[MacGyver] Landszafty i inne [Archiwum]

MacGyver

10-03-2007, 03:23

Jestem na CB już prawie rok, najwyższy czas pokazać trochę zdjęć. Na początek Karkonosze i kilka obrazków z tegorocznej zimy.
Zapraszam do komentowania.

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img81.imageshack.us/img81/6269/crw4504uh3.jpg)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/8330/crw4516kg4.jpg)
3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/2995/crw4911asg0.jpg)
4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img81.imageshack.us/img81/4664/crw4913arf7.jpg)
5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img81.imageshack.us/img81/9989/crw4917alm1.jpg)
6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/img219/4951/crw5117qn3.jpg)
7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img223.imageshack.us/img223/4377/crw5126tu5.jpg)
8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/6313/crw5133dg6.jpg)
9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img92.imageshack.us/img92/8961/crw5179dx2.jpg)

zibite

10-03-2007, 08:19

Zdjecia nr 1 i 7 - dla mnie mistrzostwo świata !
Napisz prosze jakim obiektywem to robiles, (Filtr?) czy sa po obróbce ?

MacGyver

10-03-2007, 10:24

Zdjęcie 1: kit + szara połówka Hoya, zdjęcie 7: Tokina 12-24 + szara połówka Marumi (oba filtry oczywiście w wersji "gradual"). Cała obróbka to wywołanie rawa, korekta poziomów, kolor selektywny (bardzo delikatnie), balans kolorów i na koniec ostrzenie po zmniejszeniu rozdzielczości.

akustyk

10-03-2007, 12:58

zdaje sie, ze na plfoto ogladalem, ale moge sie mylic. fajna robotka. jesli dobrze widze - od wczesnego rana w gorze :) (rana jak na warunki dojazdowe z Wro)

Arche121

10-03-2007, 13:02

podobaja sie, lubie takie klimaty,Karkonosze zima są naprawde cudowne;-)

RobertN

10-03-2007, 14:12

Dla mnie bez komentarza
pozdr Robert

MacGyver

10-03-2007, 15:13

zdaje sie, ze na plfoto ogladalem, ale moge sie mylic. fajna robotka. jesli dobrze widze - od wczesnego rana w gorze :) (rana jak na warunki dojazdowe z Wro)
Na plfoto wisi kadr bardzo podobny do 1 ale zrobiony na kliszy (koszmarna, paskudnie ziarnista, Agfa Vista 2, która skopała mi cały efekt), 1 i 2 powieszone są na oph. Wcześnie robione były 3, 4, 5, reszta to już popołudnie, choć w przypadku 6, 7 i 8 dość specyficzne, bo bez najmniejszej chmurki na niebie.

an_zak

10-03-2007, 16:30

Wiesz co o tym mysle ;) do oglądających - niezimowe landszafty tego Pana też niczego sobie ;>

adamek

11-03-2007, 01:53

mieszkałeś w samotni czy w strzesze?
;)

Nemeo

11-03-2007, 02:12

No, foty naprawdę niezłe.

MacGyver

11-03-2007, 03:53

mieszkałeś w samotni czy w strzesze?
;)
Dojeżdżam z Wrocławia, wieczorem wracam. W niedzielę to 1.5 - 2 godziny jazdy.

MacGyver

14-03-2007, 01:24

Jeszcze trzy z tegorocznej zimy:

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/5927/crw5135zv9.jpg)
11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/7006/crw5146vx3.jpg)
12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img363.imageshack.us/img363/294/crw5298vb9.jpg)

RobertN

14-03-2007, 02:14

Jak z bajki
pozdr Robert

Pitek

15-03-2007, 22:51

rewelacja! nic dodać, nic ująć

borkomar

16-03-2007, 00:09

Jeszcze trzy z tegorocznej zimy:
(...)
Połówki nakręcasz czy masz Cokin :?:

chavez

16-03-2007, 16:39

Czy może to polar? No właśnie... polar dałby bardzo podobne zdjęcia?

inferno

16-03-2007, 17:03

świetna intensywność nieba :)

MacGyver

17-03-2007, 07:54

Czy może to polar? No właśnie... polar dałby bardzo podobne zdjęcia?

Połówki nakręcasz czy masz Cokin :?:
Używam nakręcanych szarych połówek Marumi (77) i Hoya (58 ) oraz polarów Hoya Pro1 Digital (77) oraz HMC (58 ). Filtr dobieram w zależności od intensywności i odcienia błękitu na niebie oraz od rodzaju i koloru chmur.

Tyle wyjaśnień, teraz dla kontrastu letnio i analogowo ;-)
Masyw Pradziada w czeskich Jesenikach, wrzesień 2006.
Zestaw: 3000n, EF 35-80, EF 50/1.8, Fuji Reala
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/6279/34a0035pxj0.jpg)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/img134/7699/18a0019pbv4.jpg)
3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img86.imageshack.us/img86/8871/14a0015pkh8.jpg)
4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/5273/3a0004pjy2.jpg)

an_zak

22-03-2007, 16:24

najlepsze bezsprzecznie 3 i 4, musze sie zaczac zabierac w góry z Toba z realką w puszce... bo bezsprzecznie warto :)

MacGyver

22-03-2007, 16:26

A ja najbardziej lubię nr 2, sam nie wiem czemu, zwłaszcza że dostrzegam w tej focie pewne błędy :-)

MacGyver

03-04-2007, 00:36

Kilka zdjęć z popołudniowego wypadu na Śnieżkę 25 marca.
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_5857_1.jpg)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_5868_2.jpg)
3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_5871_3.jpg)
4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_5905_4.jpg)
5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_5906_5.jpg)
6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_5916_6.jpg)
7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_5935_7.jpg)
8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_5966_8.jpg)

perqsista

03-04-2007, 14:21

MacGyver

03-04-2007, 15:04

Bardzo zacne landszafty szczególnie 3 i 7.
Robiłeś analogowo? Jeżeli tak to powiedz jak/gdzie skanujesz (pewnie sam). Już kilka razy zauważyłem ze w zdjęciach, na których określiłeś się, że analogowe była widoczne bardzo przyzwoite skanowanie i obróbka.
Dzięki za wizytę :)
Analogowe są tylko te letnie, reszta to 300D. Zimowe z analoga jeszcze dorzucę.
Klisze robie generalnie w labie AGFA (http://e-agfa.pl/) we Wrocławiu na Jedności Narodowej. Skany z kolorów tylko tam, wychodzą im nieco zaszumione, ale kolory i kontrast są takie jak powinny być. Negatywy czarno-białe, zarówno klasyczne jak i te do C41 też oddaje tam, ale skany klatek, na których mi najbardziej zależy robię jeszcze raz samemu, Epsonem V100 (płaski skaner, z przystawką do slajdów i negatywów, podświetlaną dodatkową lampą, umieszczoną w klapie). Te moje wychodzą bardziej tonalne i mniej zaziarnione, ale z całą rolką bawić by mi sie nie chciało, za długo to trwa.

kjoanna

03-04-2007, 16:16

bardzo ladnie:)
a najladniej to 1, 3 i 5:)
jeju jak mi sie teskni za taka zima;)

pzdr

MacGyver

04-04-2007, 03:26

Dziękuję za wizytę.
Zdjęcie nr 3 dołożyłem, prawdę mówiąc, po długich wahaniach, ponieważ ma dość mocno mnie drażniący błąd techniczny :-)

A teraz trochę inaczej, dalej Karkonoska zima, ale tym razem w wydaniu analogowym. Kilka zdjęć z trzech marcowych wypadów. Agfa ULTRA 100, kolorystyka w zasadzie niemodyfikowana, czyli co negatyw dał :-)

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CB_09_0238_1.jpg)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CB_13_0241_2.jpg)
3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CB_14_0242_3.jpg)
4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CB_15_0243_4.jpg)
5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CB_18_0246_5.jpg)
6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CB_19_0247_6.jpg)
7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CB_22_0250_7.jpg)
8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CB_28_0256_8.jpg)

MacGyver

23-05-2007, 17:35

Tym razem kilka fotek z forumowego plenerku w Srebrnej Górze (http://canon-board.info/showthread.php?t=22046)

1. Fort Donżon

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs215.xs.to/xs215/07213/CRW_7540.jpg)

2. ... i z drugiej strony wejścia

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs215.xs.to/xs215/07213/CRW_7543.jpg)

3. Harmata, skierowana w dość dziwnym kierunku :-D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs215.xs.to/xs215/07213/CRW_7552.jpg)

4. Dziedziniec Donżona

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs215.xs.to/xs215/07213/CRW_7561.jpg)

5. Wciąż na dziedzińcu

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs215.xs.to/xs215/07213/CRW_7565.jpg)

6. ... i w podziemiach

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs215.xs.to/xs215/07213/CRW_7575.jpg)

7. Duch Tomasza1972

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs215.xs.to/xs215/07213/CRW_7586.jpg)

8. Dalej pod powierzchnią

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs215.xs.to/xs215/07213/CRW_7587.jpg)

9. TomS walczy ze słońcem i pyłkami :-)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs215.xs.to/xs215/07213/CRW_7604.jpg)

10. Tomasz1972 przymierza się do nieco innego szkiełka

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs215.xs.to/xs215/07213/CRW_7609.jpg)

MacGyver

23-05-2007, 17:42

Srebrnej Góry ciąg dalszy

11. Srebrna Góra widziana z fortów (przepraszam za jakość: szkłem bez powłok pod słońce pstrykane)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs215.xs.to/xs215/07213/CRW_7613.jpg)

12. Zejście do dziedzińca

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs215.xs.to/xs215/07213/CRW_7618.jpg)

13. Foto na odchodne :-)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs215.xs.to/xs215/07213/CRW_7632.jpg)

14. Fort Wysoka Skała (Harcerz)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs215.xs.to/xs215/07213/CRW_7645.jpg)

15. Wiadukt nieistniejącej już kolei zębatej

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs215.xs.to/xs215/07213/CRW_7668.jpg)

16. W pewnym ogrodzie, w Ząbkowicach Śląskich ;-)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs215.xs.to/xs215/07213/CRW_7719.jpg)

17. I najważniejszy punkt programu: gospodarz przy grillu, własnej konstrukcji :-)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs215.xs.to/xs215/07213/CRW_7725.jpg)

MacGyver

12-06-2007, 11:38

Wprowadziłem poprawkę i da się tu coś zobaczyć, bo ostatnio niektóre zdjęcia wczytywały tylko do połowy.

Wkrótce zdjęcia z ostatniego mini-zlotu w Wrocławiu :-) Tyle że dużo tego nie będzie bo się nikomu za bardzo zdjęć nie chciało robić :-)

P_i_t_t

12-06-2007, 14:43

MacGyver - ja tylko w odniesieniu do początkowych (1-9) zdjęć zimowych.
Zdjęcia ogólnie ok. Niektóre kadry dość przypadkowe, ale co najbardziej się rzuca w oczy to (w moim odczuciu) przesadzenie z doborem filtra połówkowego - spotęgowane jeszcze użyciem polara. Nie przepadam osobiście za tak granatowym niebem, bo w moim odczuciu psuje to końcowy efekt - stąd moja uwaga na ten temat.

MacGyver

12-06-2007, 14:57

MacGyver - ... ale co najbardziej się rzuca w oczy to (w moim odczuciu) przesadzenie z doborem filtra połówkowego - spotęgowane jeszcze użyciem polara....
Nigdy nie łączę filtrów polaryzacyjnych i połówkowych, albo jeden, albo drugi.

Nie przepadam osobiście za tak granatowym niebem, bo w moim odczuciu psuje to końcowy efekt - stąd moja uwaga na ten temat.
Nie będę się upierał że było granatowe, bo nie było, niemniej niebo wręcz nienaturalnie ciemnej barwie niebieskiej można w górach zaobserwować: podczas szybkiego przewalania się chmur przez wysokie grzbiety fragmenty czystego nieba, widziane w przerwach pomiędzy kłębiącą się parą wodną widziane są w bardzo intensywnej, ciemnej barwie (oczywiście nie od słońce).

P_i_t_t

12-06-2007, 15:27

Nigdy nie łączę filtrów polaryzacyjnych i połówkowych, albo jeden, albo drugi.

Ok - faktycznie nie zauważyłem iż nie wymieniłeś tam polara - założyłem tak z rozpędu, gdyż bardzo często przeglądając różnego rodzaju portale napotykam na tego typu kombinacje i to nawet w podobnych zdjęciach.

To oczywiście nie zarzut, bo nie mam nic do stosowania takiego tandemu - o ile oczywiście stosuje się go z rozwagą i zdaje sprawę z ewentualnych problemów jakie mogą tu wystąpić.

Nie będę się upierał że było granatowe, bo nie było, niemniej niebo o wręcz nienaturalne ciemnej barwie niebieskiej można w górach zaobserwować: podczas szybkiego przewalania się chmur przez wysokie grzbiety fragmenty czystego nieba, widziane w przerwach pomiędzy kłębiącą się parą wodną widziane są w bardzo intensywnej, ciemnej barwie (oczywiście nie od słońce).

A i ja na siłę nie będę dowodził, że jest tak a nie inaczej ;-)
Ty tam byłeś i masz większe pojęcie.
Ja z kolei z własnego doświadczenia wiem co się dzieje w tego typu warunkach i wiem jaki kolor może przyjąć niebo.
Tu po prostu widzę efekt zbyt mocnej połówki - i tyle.
Niektórzy oczywiście to lubią - ot sprawa gustu.

MacGyver

12-06-2007, 15:56

Tu po prostu widzę efekt zbyt mocnej połówki - i tyle.
Niektórzy oczywiście to lubią - ot sprawa gustu.
Nie Ty pierwszy zarzuciłeś mi ten granat na niebie i ja to rozumiem, bo to się może podobać lub nie. Co się zaś tyczy uzyskania takiej barwy to akurat na zdjęciach gdzie niebo ma kolor atramentu jest to robota polara, co zresztą widać po chmurach.

Część fotek była rzeczywiście robiona z połówką, ale było to zwykłe, nakręcane Marumi, które ściemnia o jakieś 1,5-2.0 EV więc trudno je nazwać mocnym.

P_i_t_t

12-06-2007, 16:33

...
Część fotek była rzeczywiście robiona z połówką, ale było to zwykłe, nakręcane Marumi, które ściemnia o jakieś 1,5-2.0 EV więc trudno je nazwać mocnym.

No nie żartuj, że zmiana wartości o 2EV to mało ;-)

MacGyver

12-06-2007, 16:40

No nie żartuj, że zmiana wartości o 2EV to mało ;-)
Bardziej 1,7 niż 2.0 (tak mi sie wydaje, na pudełku nie napisali), w każdym razie na wschody i zachody słońca nie starcza, chyba że zimą, w górach, w odpowiednim kierunku. W pochmurny dzień tez nie bardzo, chyba że do negatywu a nie do matrycy.

MacGyver

13-06-2007, 11:33

Kilka obrazków z niedzielnego dolnośląskiego mini-zlotu CB (http://canon-board.info/showthread.php?t=22892), na którym nikomu nie chciało sie robić zdjęć, bo było za jasno i za gorąco ;-)

1. Stadion Olimpijski, na początku trasy

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_8217_1.jpg)

2. Fragment trasy spaceru

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_8223_2.jpg)

3. Gorąca dyskusja po drodze

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_8225_3.jpg)

4. Jaz Bartoszowicki, tym razem nie pobrudzony ;-)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_8234_4.jpg)

5. Wykład Tomasza1972

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_8261_5.jpg)

MacGyver

16-06-2007, 20:36

Odpowiadając na zapotrzebowanie z: http://canon-board.info/showthread.php?t=23203 zamieszczam tapetkę do pobrania:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img481.imageshack.us/my.php?image=crw2908ags5.jpg)

MacGyver

20-08-2007, 19:23

1. Mnich i Mięguszowieckie

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_1038.jpg)

2. Zwierz, jaki każdy widzi ;-)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_1085.jpg)

3. Ten sam zwierz :-)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_1105.jpg)

4. Dolina Pięciu Stawów Polskich

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_1110.jpg)

5. Siedlarska Droga

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_1124.jpg)

6. Rusinowa Polana

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_1140.jpg)

7. Orzechówka

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_1230.jpg)

8. Kołowa Czuba

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_1248.jpg)

9. Świstowy Szczyt

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_1294.jpg)

10. Litworowy Staw

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/CRW_1306.jpg)

fotokor1

20-08-2007, 19:40

hej Łukasz w końcu doczekałam się twojego dorobku, wcześniej zaglądałam do twojej galerii, no cuż urodziłeś się by focić góry zimą - te mi się najbardziej podobają, zwierz jaki jest każdy widzi i jest ok. , biedny TomS myślałam że pyłki łapią sie tylko obiektywów :lol: :lol:
ogólnie jestem pod wrażeniem:grin:
pozdrawiam

sniper88

20-08-2007, 20:39

Ale sie tego nazbieralo:D
2. od d*** strony, ale fajna;)
4. przesunalbym kadr na lewo, bo teraz jakos tak wzrok leci na trawe po prawej:)
5. Super fotka, moze by tylko niebo bardziej przyciemnic:p
8. Mozna prosic o wieksza wersje na potrzebe tapety:?::D
10. Odbicie super, ale jakos przeszkadzaja mi te kamienie z prawej, jakby ich nie bylo to prawie jak refleksy na wodzie robione w PSie:)

PS. Ja jestem zielony wiec nie bierz moich uwag za bardzo do siebie;)

sowask8

20-08-2007, 20:43

rusinowa polana fota jak z national geographic choc zlekka ostrosc na prawej owcy uciekła ale i tak fota maxx

MacGyver

20-08-2007, 21:13

rusinowa polana fota jak z national geographic choc zlekka ostrosc na prawej owcy uciekła ale i tak fota maxx
Bo się ruszała bździągwa jedna, a czas, z racji na światło, był dość długi ;-)

2. od d*** strony, ale fajna;)
Uciekała mi, a że to nie zoo to trzeba było focić jak jest. Potem, jak już dął sie podejść bliżej (następne foto) stanęła centralnie pod słońce :-)

4. przesunalbym kadr na lewo, bo teraz jakos tak wzrok leci na trawe po prawej:)
A skąd wiesz co było po lewej ?

5. Super fotka, moze by tylko niebo bardziej przyciemnic:p
Można, ale było właśnie takie i tak zostanie. Nakładanie gradientów w PSie to nie ja :-)

8. Mozna prosic o wieksza wersje na potrzebe tapety:?::D
Ok, wrzucę większe

10. Odbicie super, ale jakos przeszkadzaja mi te kamienie z prawej, jakby ich nie bylo to prawie jak refleksy na wodzie robione w PSie:)
Jak by ich nie było, to by było zupełnie inne zdjęcie :-)

hej Łukasz w końcu doczekałam się twojego dorobku, wcześniej zaglądałam do twojej galerii, no cuż urodziłeś się by focić góry zimą - te mi się najbardziej podobają...
Z urlopowego focenia jestem zadowolony bardzo umiarkowanie, w zeszłym roku zrobiłem lepsze zdjęcia :-) Dzięki za wizytę :-)

TomS

20-08-2007, 21:28

fotokor1 mnie w żadne pyłki proszę nie mieszać ;)

janmar

20-08-2007, 22:39

fotokor1 mnie w żadne pyłki proszę nie mieszać ;)

Boisz sie zapylenia jakiejs matrycy Tomku ?:?: :?:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zdjecia ok.Większość więcej niz ok.Gratuluję Łukasz. Pozdrawiam.:D

MacGyver

20-08-2007, 22:44

fotokor1 mnie w żadne pyłki proszę nie mieszać ;)
E tam, takiej brudnej matrycy jak Ty to nie ma nikt ;-)

TomS

21-08-2007, 07:26

I nawet jest to udowodnione na zdjęciu z pleneru w Srebrnej Górze

1507

21-08-2007, 10:39

rusinowa polana fota jak z national geographic choc zlekka ostrosc na prawej owcy uciekła ale i tak fota maxx

na zdjeciu widać ze owca sie przemieszcza więc ostrość tak czy inaczej musiała uciec więc nie ma co się czepiać

MacGyver mnie takie widoczki jeszcze nie wychodzą, albo mam za jasne niebo albo za ciemny dół, mógłbyś coć doradzić w sprawie widoczków?

MacGyver

21-08-2007, 10:58

MacGyver mnie takie widoczki jeszcze nie wychodzą, albo mam za jasne niebo albo za ciemny dół, mógłbyś coć doradzić w sprawie widoczków?
Odpowiedź jest prosta: filtry :-)
W słoneczne dni wystarcza zazwyczaj polaryzacyjny (byle nie pod słońce i nie ze słońcem prosto w plecy). Gdy niebo zaczyna się chmurzyć używać trzeba szarych filtrów połówkowych, nakręcanych (na tych fotach użyłem właśnie takiego Marumi) lub prostokątnych sytemu Cokin, które dają zdecydowanie większe możliwości (różne gradacje, możliwość łącznia, poza obrotem możliwość przesuwania w holderze, wzdłuż jednej osi) ale są dość niewygodne w użyciu i sprawdzają się najbardziej przy foceniu ze statywu.
Matryce popularnych cyfranek mają rozpiętość tonalną odczuwalnie niższą od negatywu (pod tym względem 1D MkIII czy 30D dzieli przepaść, a i 5D jest tu wyraźnie od trzydziestki lepszy) i w fotografii pejzażowej bez filtrów ciężko jest zrobić cokolwiek. Nie zmienia to oczywiście faktu że fotografii tradycyjnej filtry też bywają niezbędne :-)

1507

21-08-2007, 11:05

czyli generalnie polarek na widoczki, plus jaki szary połówkowy, cholera to bedzie kosztować bo mam fi77, ale chyba lepiej zacząć od polarka co?

sniper88

21-08-2007, 11:08

A skąd wiesz co było po lewej ?

Góry:?::mrgreen:
Ale jak wczesniej napisalem, nie bierz moich uwag za bardzo do siebie, bo jeszcze przestaniesz robic tak dobre foty jak teraz:p
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

czyli generalnie polarek na widoczki, plus jaki szary połówkowy, cholera to bedzie kosztować bo mam fi77, ale chyba lepiej zacząć od polarka co?

Polar zeczywiscie czasami dziala cuda, ale zobacz czy przy takiej srednicy nie bedzie Ci sie oplacalo juz kupic Cokina;)

MacGyver

21-08-2007, 11:11

czyli generalnie polarek na widoczki, plus jaki szary połówkowy, cholera to bedzie kosztować bo mam fi77, ale chyba lepiej zacząć od polarka co?
Tak, przydaje się jednak częściej. Jeśli chodzi o połówki to w temacie nakręcanych z Ř 77 mm jest już problem, wybór bardzo mały a ceny bardzo wysokie. Osobiście polecam to Marumi (koszt około 150 - 160 zł). Do 24-105 będzie jak znalazł (brak winietowania na cropie). Cokin pozwala na uzyskiwanie lepszych efektów, ale, tak jak pisałem jest mało wygodny i przy foceniu wycieczkowym, przy okazji, sprawdza się średnio.

sniper88

21-08-2007, 11:18

Cokin pozwala na uzyskiwanie lepszych efektów, ale, tak jak pisałem jest mało wygodny i przy foceniu wycieczkowym, przy okazji, sprawdza się średnio.
A co masz dokladnie na mysli, ostatnio zastanawiam sie nad kupnem zestawu (na poczatek szara polowka i moze soft sunset/tabaczkowy i wyobrazalem sobie ze po nalozeniu dekla na przod holdera mozna to spokojnie chowac nalozony zestaw do futeralu bez zadnych korowodow:mrgreen:

MacGyver

21-08-2007, 11:44

A co masz dokladnie na mysli...
To jest cały szereg przeszkód, ale to tym niżej

ostatnio zastanawiam sie nad kupnem zestawu (na poczatek szara polowka...
Słuszna koncepcja, najlepiej Hitech ND 0.6, ewentualnie jeszcze ND 0.9, przejście soft (częściej się przydaje)

...i moze soft sunset...
Serdecznie nie polecam, kolor tego filtra jest bardzo dziwny (jakiś taki pomarańczowawo-niweiadomojaki) i ciężko go ciekawie zastosować

.../tabaczkowy....
Niech Cię ręka Boska broni, tabaka to najpodlejsze kiczownictwo w fotografii pejzażowej, widziałeś kiedyś ciepło-brązowe niebo ??

...i wyobrazalem sobie ze po nalozeniu dekla na przod holdera mozna to spokojnie chowac nalozony zestaw do futeralu bez zadnych korowodow:mrgreen:
Nie bardzo. Filtry typu cokin piekielnie łatwo się rysują i raczej nie należy ich tak po prostu wrzucać do torby. Dekiel wchodzi w dodatkowy slot, umieszczony przy samej samym obiektywie, za slotami do mocowania filtrów i służy do ochrony soczewki, filtry trzeba zdjąć i schować do etui (czytaj: portfela na płyty CD/DVD :mrgreen:). Przy każdorazowym wyciągnięciu aparatu, trzeba wydobyć i założyć filtr a to, bez postawienia torby, bywa dość trudne, zwłaszcza na wąskim szlaku :-)
Filtry w holderze suwają się dość ciężko (inaczej by wypadały) i precyzyjne ustawienie ich na szybko jest dość trudne. Cokiny obsługują się prosto właściwie tylko wówczas gdy aparat stoi na statywie.
Problem jest tez z zamianą połówka - polar, często konieczną przy dynamicznie zmieniających się warunkach. Wykręcania i wkręcania filterków można dokonać jedną ręką, ze ściąganiem holdera to już nie przejdzie (chyba że polar też jest w systemie Cokin, wtedy ten problem odpada, ale takie filtry, z oryginałem włącznie, rewelacyjne nie są).
Podsumowując: najlepiej mieć podstawową nakręcaną połówkę i do tego zestaw prostokątów, a używać w zależności od sytuacji.

sniper88

21-08-2007, 12:00

soft sunset
Serdecznie nie polecam, kolor tego filtra jest bardzo dziwny (jakiś taki pomarańczowawo-niweiadomojaki) i ciężko go ciekawie zastosować
tabaczkowy
Niech Cię ręka Boska broni, tabaka to najpodlejsze kiczownictwo w fotografii pejzażowej, widziałeś kiedyś ciepło-brązowe niebo ??

Te 2 to juz nie stricte do landszaftow, ale ogolnie do fotek o wschodzie/zachodzie slonca:) Np. Link1 (http://farm1.static.flickr.com/227/499094463_a1cfc16aff.jpg) Link2 (http://farm1.static.flickr.com/129/354605958_98d33c8c15.jpg) Link3 (http://farm2.static.flickr.com/1284/531527887_7170ec27d2.jpg?v=0)
A jakie inne filtry do takiego mocowania polecasz (nawiasem mowiac jakie stosujesz:mrgreen:)

MacGyver

21-08-2007, 12:12

Te 2 to juz nie stricte do landszaftow, ale ogolnie do fotek o wschodzie/zachodzie slonca:) Np. Link1 (http://farm1.static.flickr.com/227/499094463_a1cfc16aff.jpg) Link2 (http://farm1.static.flickr.com/129/354605958_98d33c8c15.jpg) Link3 (http://farm2.static.flickr.com/1284/531527887_7170ec27d2.jpg?v=0)
Akurat takie coś, jak na tych fotach, to można zrobić w PSie. będzie tak samo sztuczne... ale to Twoje foty będą ;-)

A jakie inne filtry do takiego mocowania polecasz (nawiasem mowiac jakie stosujesz:mrgreen:)
Żadne, stosowanie kolorowych połówek to jest psucie zdjęć :-)
Jeśli już to wyłącznie o natężeniu light, które nie zmieniają drastycznie kolorystyki sceny, a jedynie delikatnie ją balansują.. Np: żółty - ładnie niweluje fioletowyawy zafarb, powstający od szarych połówek (które nigdy do końca neutralne nie są), zielony, koral, ewentualnie czerwień i brąz (nie tabaka) - wszystko oczywiście light.

MacGyver

12-10-2007, 19:00

Dotąd były głównie landszafty, tym razem kilka fotek z Rajdu Dolnośląskiego.

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/dolnoslaski/IMG_0044m.jpg)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/dolnoslaski/IMG_0093m.jpg)
3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/dolnoslaski/IMG_0109m.jpg)
4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/dolnoslaski/IMG_0121m.jpg)
5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/dolnoslaski/IMG_0154m.jpg)
6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/dolnoslaski/IMG_0183m.jpg)
7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/dolnoslaski/IMG_0217m.jpg)
8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/dolnoslaski/IMG_0273m.jpg)
9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/dolnoslaski/IMG_0337m.jpg)
10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/dolnoslaski/IMG_0366m.jpg)

RASTLIN

12-10-2007, 19:22

SUPER FOTKI WSZYTKIE !! WRESZCIE jakas galeria gdzie ma samych ptakow!! nie to zebym mial cos do niech ale to jzu lekka przesada focic same ptaki, zeby nie bylo sam lubie je fotografowac ale nie non-stop :) oby wiecej takich fotek :)no to pewnie teraz dostane od ptasiarzy:/

TomS

12-10-2007, 19:33

Bardzo fajne. Zdaje mi się że widziałem podobne na swoim komputarze ;)

MacGyver

12-10-2007, 19:36

Bardzo fajne. Zdaje mi się że widziałem podobne na swoim komputarze ;)
A ja ostatnio widziałem podobne jak zalegał u mnie jakiś cudzy SanDisk 4GB ;-)

sniper88

12-10-2007, 19:52

Mam bardzo pozytywne wrazenia po obejrzeniu tych zdjec:) Jedyne do czego moznaby sie przyczepic to za ostre tlo na 6,7 fotce;)

BTW: Dlugo kazales czekac na uaktualnienie galerii:mrgreen:

Danielo

13-10-2007, 15:47

banalne kadry,rozklad ostrosci jak z kompakta,ostre i temat glowny i tlo,zero dynamiki. poprostu 'pstryki'. nastepnym razem lepiej to przemysl i wloz cos od siebie.

fret

13-10-2007, 18:42

Może są z kompaktu? Zupełny brak panowania nad GO, za to niepotrzebne udziwnienia (przechyły). Na 5 źle ustawiona ostrość, gdzieś na tylne koło. Na 10 fajnie uchwycony moment, ale za to kadr chyba najsłabszy ze wszystkich. Najfajniejsza dwójka, tylko trochę ciasniej bym kadrował, buda w LG powinna zniknąć :)

bruckner

14-10-2007, 22:00

mam pytanie w sprawie połówki? a jak nie pasuje Ci miejsce zaczynania się szarego to lipa nic nie poradzisz? :P bo zasttanawiam się nad szarą i nie wiem jaką kupić a na Cokina za mało pieniędzy :D:D
pozdrawiam serdecznie
Piotr

TomS

14-10-2007, 23:14

Jeśli niektórzy uważają że jest źle to niech pokażą swoje zdjęcia z jakiś rajdów.

Danielo

14-10-2007, 23:22

Jeśli niektórzy uważają że jest źle to niech pokażą swoje zdjęcia z jakiś rajdów.

ideą wystawiania zdjec i oddanie ich ocenie jest krytyka tego,co widzimy. nie polega to na tym,ze "uwazam,ze to jest slabe,to pokaze Ci lepsze". nie trzeba jezdzic na rajdy,zeby stwierdzic,ze zdjecie pod takim a takim wzgledem jest slabe.

MacGyver

15-10-2007, 00:06

banalne kadry... nastepnym razem lepiej to przemysl i wloz cos od siebie.
Następnym razem poproszę kierowce zby mi stanął albo zwolnile to sobie lepiej wszystko przemyślę i zaplanuję.

Może są z kompaktu?...
Polecam lekturę exifow Sherlocku

mam pytanie w sprawie połówki? a jak nie pasuje Ci miejsce zaczynania się szarego to lipa nic nie poradzisz?
No nie, możesz ją sobie wyłącznie pookręcać ewentualnie pokombinować z ustawieniem kadru.

... bo zasttanawiam się nad szarą i nie wiem jaką kupić a na Cokina za mało pieniędzy :D:D

Te nakręcane są dużo wygodniejsze, zwłaszcza jeśli focisz "w biegu", o ograniczeniach sam już wspomniałeś. Jeśli brak możliwości pionowego przesuwu filtra jest dla Ciebie bardzo ważny (przyznaje, przy nakręcanej połówce trzeba czasem szerzej kadrować, a potem cropować kadr) to zainwestuj może w zestaw zamienników (holder, pierścień i połówka) z allegro (http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=1158478) -jakość nie powala ale da się z tym robić zdjęcia.

mattnick

15-10-2007, 00:10

no Mac...kółka się nie kręcą...:)

Danielo

15-10-2007, 00:15

Następnym razem poproszę kierowce zby mi stanął albo zwolnile to sobie lepiej wszystko przemyślę i zaplanuję.

poprosisz kierowce zeby ci stanal ? :lol:

dla mnie takie tlumaczenie 'nie bylo mozliwosci zrobic dobrego zdjecia,to zrobilem takie do niczego" jest co najmniej slabe. trzeba bylo sie bardziej postarac,a nie sie tlumaczyc. pochodzic troche,pokombinowac z kadrami,wlozyc troche siebie a nie pstrykac bez sensu,aby pstyknac. trzeba bylo sie zainteresowac,co to jest np. panning. jak juz cos robisz,to zrob to z glowa a nie 'na odwal'.

MacGyver

15-10-2007, 00:26

dla mnie takie tlumaczenie 'nie bylo mozliwosci zrobic dobrego zdjecia,to zrobilem takie do niczego" jest co najmniej slabe....
Do tego dochodzą jeszcze takie elementy jak warunki miejscowe, czyli światło, ilość dostępnego miejsca, prędkość przejeżdżających aut etc...

....trzeba bylo sie bardziej postarac,a nie sie tlumaczyc. pochodzic troche,pokombinowac z kadrami,wlozyc troche siebie a nie pstrykac bez sensu,aby pstyknac....
Ja nie twierdzę ze są to super zdjęcia, bo nie są, a Tobie mają sie one oczywiście prawo zupełnie nie podobać. Sport fotografuje bardzo rzadko i doskonale zdaje sobie sprawę z niedoskonałości swoich zdjęć.

...trzeba bylo sie zainteresowac,co to jest np. panning....
Dobrze wiem co to jest

jak juz cos robisz,to zrob to z glowa a nie 'na odwal'.
Swoje cenne rady możesz zachować dla siebie. To moja sprawa co robię ze swoim czasem, w dodatku za swoje pieniądze.

TomS

15-10-2007, 07:46

Widziałem gdzieś ostatnio zdjęcia z rajdów kolesi co z tego żyją. I zdjęcia takie były bardzo podobne. Dla mnie w sporcie nie musi być wszystko idealnie bo w tej dziedzinie fotografii po prostu się nie da zrobić tak żeby wszystko było zawsze ok.

fret

15-10-2007, 08:07

Polecam lekturę exifow Sherlocku

A ja polecam więcej luzu :) Chyba nie będziesz się upierał, że idealnie dobrałeś przysłonę, no i nawet mimo dużej GO ze dwa zdjęcia przestrzeliłeś z ostrością.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Widziałem gdzieś ostatnio zdjęcia z rajdów kolesi co z tego żyją. I zdjęcia takie były bardzo podobne. Dla mnie w sporcie nie musi być wszystko idealnie bo w tej dziedzinie fotografii po prostu się nie da zrobić tak żeby wszystko było zawsze ok.

Ale ci kolesie muszą robić "bezpieczne" fotki, bo z tego żyją i muszą wrócić z rajdu ze zdjęciami. Radakcja Motoru z pewnością nie rozlicza ich z artyzmu. Amator może sobie pozwolić na wiecej ryzyka, ciekawsze podejście do tematu. Celem amatora powinna być ciekawa fotka, a nie dokumentacja. Jeśli zaryzykuje i się nie uda, to trudno, fotki do kosza, ale za to jak się uda, to spora satysfakcja. W każdym razie ja tak uważam.
To jest trochę jak różnica między udanym portretem, a zdjęciem do legitymacji.

MacGyver

15-10-2007, 08:20

Ale ci kolesie muszą robić "bezpieczne" fotki, bo z tego żyją i muszą wrócić z rajdu ze zdjęciami. Radakcja Motoru z pewnością nie rozlicza ich z artyzmu...
...tak jak i TomS oraz ja nie byliśmy rozliczani, bo zdjęcia były publikowane "na żywo", w trakcie trwania rajdu.

TomS

15-10-2007, 08:29

Tylko że nie zawsze możemy stać tam gdzie chcemy. Kilka razy kazano mi odejść z fajnego miejsca więc nie zawsze można zrobić tak jak się chce.

bruckner

15-10-2007, 15:32

zainwestuj może w zestaw zamienników (holder, pierścień i połówka) z allegro -jakość nie powala ale da się z tym robić zdjęcia.

A potem do tego zamiennika Holdera będą pasować ogrinalne filtry cokin p?? no bo jakbym chciał jednak coś lepszego :P

aa. i czy te fotki z tego zamiennego zestawu Cokina będą miały taką porażającą jakość (-) czy raczej taki kit 18-55 na pełnej dziurze na "długim"?? :P albo sigma na 300mm otwarta? :P
pozdrawiam

MacGyver

15-10-2007, 20:26

A potem do tego zamiennika Holdera będą pasować ogrinalne filtry cokin p?? no bo jakbym chciał jednak coś lepszego :P
Tak, sam mam bardzo rózne filtry i holdery i wszystko pasuje.

aa. i czy te fotki z tego zamiennego zestawu Cokina będą miały taką porażającą jakość (-) czy raczej taki kit 18-55 na pełnej dziurze na "długim"?? :P albo sigma na 300mm otwarta? :P
pozdrawiam
Nigdy nie miałem Sigmy a jak wygląda zdjęcie z KIT-a na @55 f/5.6 zdążyłem zapomnieć :-) Spadek ostrości da się zauważyć przy powiększeniu 100%, spadek kontrastu również... ale jeśli zastosujesz oryginalnego Cokina to też jakieś będą. Generalnie najmniej na szeroko rozumianą "jakość" wpływają połówki nakręcane

bruckner

15-10-2007, 22:41

ok trochę mi w głowie rozjaśniłeś... zdecydowałem :D trochę tego trochę tego. :P zamienniki itp.
ale przecież nie o sprzęt tu chodzi więc to poczeka aż będę trochę kreaatywniejszy i sobie sam zasłużę na nową "zabawkę" :D:D

pozdrawiam serdecznie :)

MacGyver

01-11-2007, 18:59

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/sniezka/IMG_0652m.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/sniezka/IMG_0712m.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/sniezka/IMG_0751m.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/sniezka/IMG_0776m.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/sniezka/IMG_0814m.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/sniezka/IMG_0819m.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/sniezka/IMG_1106m.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/sniezka/IMG_1284m.jpg)

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/sniezka/IMG_1233m.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/sniezka/IMG_1305m.jpg)

sniper88

01-11-2007, 19:08

imo lepsze, niz wczesniejsze rajdowe, ale i tak wole twoje landszafty;)

esteper

01-11-2007, 19:40

Nie złe zdjęciówki, jednak nacisk na bdb kładę*na numer 4 i 5.

A co do zatrzymanych kółek, bezedura... Nie zawsze koła muszą być w ruchu żeby była dynamika, nie zawsze musi być paning żeby była dynamika. Poprzednia seria z rajdów mi bardziej podpasowała :)

yaro78

01-11-2007, 19:49

najbardziej podoba mi się 4,5,6
najbardziej szkoda 7- bo kolorki super - tylko jakiś cep nasadził tyle drzew przy drodze:mrgreen:

mattnick

01-11-2007, 20:58

już lepsze ale znowu na niektórych się kółka nie kręcą...:)

MacGyver

01-11-2007, 21:12

Kilka obrazków ze zlotowego pleneru w Górach Izerskich

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/szklarska/izery/CRW_2117m.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/szklarska/izery/CRW_2129m.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/szklarska/izery/CRW_2148m.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/szklarska/izery/CRW_2193m.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/szklarska/izery/CRW_2198m.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/szklarska/izery/CRW_2199m.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/szklarska/izery/CRW_2204m.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/szklarska/izery/CRW_2211m.jpg)

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/szklarska/izery/CRW_2220m.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/szklarska/izery/CRW_2225m.jpg)

sniper88

01-11-2007, 21:17

I to jest wlasnie to, na co czekalem:mrgreen:
Trojka mi sie najbardziej podoba;)
Mam takie pytanie-niebo to efekt polara, czy szarej polowki?:)

MacGyver

01-11-2007, 21:23

...
Mam takie pytanie-niebo to efekt polara, czy szarej polowki?:)
Polara, zlotowy plener to impreza raczej towarzyska niż fotograficzna, więc nie chciało mi sie sięgać po tak wyszukane środki jak szara połówka ;-)

Jeszcze kilka:

11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/szklarska/izery/CRW_2137m.jpg)

12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/szklarska/izery/CRW_2187m.jpg)

13.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/szklarska/izery/CRW_2196m.jpg)

14.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/szklarska/izery/CRW_2201m.jpg)

15.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/szklarska/izery/IMG_2251m.jpg)

RobertN

02-11-2007, 01:17

Zjawiskowe te obrazki :)
pozdr Robert

MacGyver

05-11-2007, 10:01

już lepsze ale znowu na niektórych się kółka nie kręcą...:)
Mattnick, Twoja trąbka też się nie kręci i co z tego ?
;-)

Picia

10-11-2007, 12:50

"podobać sie " :) tylko jak dla mnie zdecydowanie lepiej zima wyszłyby te zdjecia :) a jakieś grupowe cuś?
wpadnij do mojej galerii

pozdrawiam

mattnick

10-11-2007, 13:45

Mattnick, Twoja trąbka też się nie kręci i co z tego ?
;-)

kręci się na palcu...:)

http://pl.youtube.com/watch?v=lGkhiiM-KRg 4:11 :)

1507

11-11-2007, 16:53

zdjęcia fajne, ale za mało gór jak dla mnie z tej wyprawy w góry :)

TomS

11-11-2007, 18:06

No bo ta wyprawa w góry to była tylko taka przykrywka ;)
Każdy dobrze wie po co się robi zlot/plener :-)

MacGyver

20-11-2007, 07:13

"podobać sie " :) tylko jak dla mnie zdecydowanie lepiej zima wyszłyby te zdjecia :)
Niekoniecznie, Izery najładniej wyglądają późnym latem i jesienią. a poza tym ... zimą mogły by być spore problemy z dotarciem w te miejsca.

...a jakieś grupowe cuś?

Jest w wątku o zlocie.

kręci się na palcu...:)
http://pl.youtube.com/watch?v=lGkhiiM-KRg 4:11 :)
No podoba mnie się, ale ja pytałem o TWOJĄ trąbkę :mrgreen:

zdjęcia fajne, ale za mało gór jak dla mnie z tej wyprawy w góry :)
Bo to Izery a nie Alpy, nie są zbyt wysokie :-)

No bo ta wyprawa w góry to była tylko taka przykrywka ;)
Każdy dobrze wie po co się robi zlot/plener :-)
Karkonosze miały być w niedzielę... ale chętnych zabrakło :-D

MacGyver

15-01-2008, 18:30

Parę pstryków z noworocznego krótkiego urlopu w Tatrach Słowackich.

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/tatry_slo/img_4898.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/tatry_slo/img_4908.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/tatry_slo/img_4923.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/tatry_slo/img_4941.jpg)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/tatry_slo/img_4942.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/tatry_slo/img_4956.jpg)

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/tatry_slo/img_5049.jpg)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/tatry_slo/img_5070.jpg)

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/tatry_slo/img_5100.jpg)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/tatry_slo/img_5107.jpg)

1507

15-01-2008, 18:33

dla mnie extraklasa

yerzu

15-01-2008, 18:59

I ode mnie brawo :)

orzeh

15-01-2008, 18:59

5 i 10 to jest to :)

Pavlik

15-01-2008, 19:47

ja głosuje tak samo 5 i 10 extra, fajny efekt ciemnego nieba na 8mym

pozdrawiam

sniper88

15-01-2008, 19:52

Co to za łuk na #3-tęcza?:) #5 niezla, ale moje typy to jednak #8 i #10:) Zdjecia robione z polarem, czy polar+gnd?:p

Kolaj

15-01-2008, 19:54

Śliczne ale na 8 i 10 niebo jest wg mojego gustu zbyt mocno przyciemnione. Wygląda to nienaturalnie.

Pavlik

15-01-2008, 20:02

odnośnie 8mki miałem na początku to samo wrażenie, zbyt ciemne na pierwszy rzut oka, ale efekt jest ciekawy

jinks

15-01-2008, 21:08

Fantastyczne zdjęcia. Szczególnie 1,2 i 9. Zdradzisz coś na temat obróbki? dpp+ps?

kucza21

16-01-2008, 02:31

Dla mnie 1 i 5 świetne !! Co do 8 nie brakło troszkę ostrości ?? Jakoś mi najmniej widzi z całej serii

MacGyver

16-01-2008, 10:22

Śliczne ale na 8 i 10 niebo jest wg mojego gustu zbyt mocno przyciemnione. Wygląda to nienaturalnie.
Fakt, jest to efekciarstwo, w rzeczywistości aż tak ciemne nie było :-) Można powiedzieć że to taki odpowiednik filtra czerwonego w fotografii czarno-białej. Czasami stosuję ten efekt (mocne podkręcenie polarem + odpowiednie wywołanie RAW-a) ale zgadzam się że nie należy go nadużywać.

Zdradzisz coś na temat obróbki? dpp+ps?
Proste wywołanie RAW-a (bez mieszania krzywymi) a potem lekka korekta poziomów i balansu kolorów, to wszystko. No i oczywiście zabawa z filtrami przy fotografowaniu (polar, szare połówki).

Co do 8 nie brakło troszkę ostrości ??
Fakt, mogłem mocniej podostrzyć po zmniejszeniu do netowej rozdzielczości (800x534). Bardzo nie lubię "duszków" powstających przy wyostrzaniu więc staram się z tym nie przesadzać.

jinks

16-01-2008, 19:34

Dzięki za odpowiedź. Chciałbym cię jeszcze spytać o 2 sprawy:

-czego używasz do wywoływania raw-ów?
-i jakie operacje najczęściej wykonujesz wywołując je, bo zauważyłem, że kontrast (czy ogólnie tonalność zdjęcia-levele, krzywe) robisz w PSie? podobnie z kolorami?
Przepraszam, że tak Cię męczę, ale bardzoby mi to pomogło:)

pozdro

Aro

16-01-2008, 19:34

1,3 i 5 mi sie podoba ;)

A-la-N

16-01-2008, 20:27

Zdjęcie 5. Szkak i słupki dają wrażenie długiej i wyczerpującej drogi. Bez końca. Chmury wyłaniają się jak dalekie ośnieżone szczyty. Dobre.

MacGyver

16-01-2008, 21:55

Jeszcze kilka

11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/tatry_slo/img_4910.jpg)

12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/tatry_slo/img_4970.jpg)

13.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/tatry_slo/img_5084.jpg)

14.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/tatry_slo/img_5160.jpg)

15.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/tatry_slo/img_5233m.jpg)

Co do obróbki to tak jak pisałem wcześniej: ACR + poziomy i balans kolorów w PS-ie. Dla zainteresowanych sprzętem zostawiłem exiff-y.

sniper88

16-01-2008, 23:27

#11 zdecydowanie najlepsza:)

energia_ki

17-01-2008, 13:46

#11 zdecydowanie najlepsza:)

zdecydowanie tak :D

bardzo świetliste zdjęcie

MacGyver

19-01-2008, 22:51

Ot, takie sobie zdjątko z dzisiejszej próby przeprowadzenia zawodów PŚ w Harrachovie.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/img_5534m.jpg)

mattnick

19-01-2008, 22:56

hehe...prawie jak Św. Mikołaj

Malin

19-01-2008, 22:59

Widziałem w TV pewnie warunki ekstremalne miałeś podczas tego zdjęcia... mgła, zimno....
Adam jak zwykle uśmiechnięty - podziw.

MacGyver

19-01-2008, 23:07

Widziałem w TV pewnie warunki ekstremalne miałeś podczas tego zdjęcia... mgła, zimno....
Patrz exiff :-)

Malin

20-01-2008, 00:56

Patrz exiff :-)

ISO 1600.... Powiem Ci, że mocną masz dłoń - w takim mrozie praktycznie żadnego poruszenia z 1/250s ;)

root

20-01-2008, 15:24

zdjęcia bardzo udane. krajobrazy zdecydowanie lepsze od zdjęć z rajdu. mam jednak jedno takie zastrzezenie co do kadrow ... zawsze wydawalo mi sie, ze 99% to zdjęcia poziome w tej kategorii. sporo zdjęć znalazłem w pionie, gdzie aż się prosi o obrót aparatu o 90 stopni.

Justa:)

20-01-2008, 16:42

Fantastyczne zdjecia, niebiańsko piekne, super masz oko i talent gratyluje:)

MacGyver

21-01-2008, 09:56

... zawsze wydawalo mi sie, ze 99% to zdjęcia poziome w tej kategorii...
Masz rację, wydawało Ci się :-)

MacGyver

02-02-2008, 04:39

Z mini-zlociku CB, pod koniec listopada.
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/img_2761m.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/img_2779m.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/img_2780m.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/img_2782m.jpg)

1507

02-02-2008, 08:42

z jakich ustawień balansu bieli korzystasz przy nocnych fotach?

MacGyver

02-02-2008, 11:16

To zależy od temperatury barwowej światła. Zazwyczaj daję AWB i koryguje na RAW-ie, tutaj to 3400 - 3500, tinta +10.

1507

02-02-2008, 11:22

a jest sens bawić sie z białą kartką czy też szarą?

MacGyver

02-02-2008, 11:53

W takich warunkach to niewielki. Przy nocnym miejskim oświetleniu biel jako taka nie występuje. Jeśli zrobisz zdjęcie wzorca, a następnie ustawisz na nie WB to zdjęcia powychodzą Ci niebieskie i efekt nie będzie miał nic wspólnego z zastaną kolorystyką.

ewa_olsztyn

06-03-2008, 10:35

(...) wlozyc troche siebie a nie pstrykac bez sensu,aby pstyknac. trzeba bylo sie zainteresowac,co to jest np. panning. jak juz cos robisz,to zrob to z glowa a nie 'na odwal'.

A ja myślę Danielo, że każdy autor wystawia tu zdjęcia po to głównie, żeby wysłuchać koleżeńskiej krytyki zdjęć, a nie swojej osoby. Twoje osobiste przytyki są niesłuszne i niegrzeczne.

Brzuchma

06-03-2008, 18:29

Hej widzę, że z Harrachova chociaż tobie coś wyszło, moje próby marnie wyszły, długości brakowało trochę u mnie ale muszę powiedzieć ze AF spisał mi się całkiem nieźle tylko kilka nieostrych. ale 600 by się przydała ;) trochę żałuje że nie było mnie na tej porannej serii, ech ale u ciebie sobie pooglądam chociaż. pozdrawiam

MacGyver

06-03-2008, 18:38

Wyszły mi tylko te z wyciągu, robione w sobotę, gdy stałem tuż pod :-)
Reszta jest do bani i nawet mi się ich w żaden sposób obrabiać nie chce. A podczas porannej serii woda lała się z nieba strumieniami, więc po trzech pstrykach schowałem aparat :-)

Brzuchma

06-03-2008, 19:09

ale Małysza masz ;) a ja nie:(

MacGyver

06-03-2008, 20:02

No, fakt, ale za to z Liberca Małysza mam tylko totalnie prześwietlonego :-)

MacGyver

08-04-2008, 02:58

Przez dwa tygodnie świeciło mi i grało pod oknami, w końcu poszedłem pstryknąć.

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/img_7143_a.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/img_7165_a.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/img_7174_a.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/img_7176_a.jpg)

TomS

08-04-2008, 07:22

Fajne zdjęcia aż miło oglądać. Ja w nocy nie miałem okazji tego zobaczyć jedynie w dzień

sniper88

08-04-2008, 09:19

#2 i #3 mi sie podobaja, zwlaszcza #2:)

terminator

08-04-2008, 09:30

2-ka magiczna...

dickory dare

08-04-2008, 20:10

bardzo fajne. czy miałeś bardzo długie czasy?

MacGyver

08-04-2008, 20:21

O, zapomniałem zostawić exify :-(
Generalnie naświetlałem od 3 do 10 sekund.

mattnick

08-04-2008, 20:36

1 kwietnia patrzyłem w tamtą stronę...b. ładne kadry

kjoanna

08-04-2008, 21:09

Jak nie przepadam za takimi zdjeciami to 2 i 3 bardzo mi sie podobaja.

fotokor1

08-04-2008, 21:20

wszystkie świetne
pozdrawiam

Eroll

08-04-2008, 21:46

Fajne zdjęcia ;)

PS. Zdaje się, że nawet miałem okazję widzieć jak je robiłeś ;) Dziwny zbieg okoliczności, akurat wracałem z koncertu (Impart) to było około godziny 21:30 ;) Takie małe skojarzenie po zobaczeniu zdjęć :-)

MacGyver

09-04-2008, 14:38

Całkiem prawdopodobne, godzina się zgadza, pod Impartem też stałem ze statywem :-)
Pstrykałem 3 kwietnia.

zxzx

10-04-2008, 19:57

Rajd nic specjalnego , ale zdjecia krajobrazowe -zwlaszcza te pierwsze (zimowe ) super , nocne tez :)

ewa_olsztyn

11-04-2008, 08:27

Eeee... ten-tego... świetne technicznie!
;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tyle o karuzelach.
Co do "Spaceru" - podobają mi się wszystkie, najbardziej 2 - kompozycja w pionie - świetna! Czy 4. leciutko nie leci w lewo?

MacGyver

29-04-2008, 15:15

Nie tyle leci co jest nie do końca dobrze poprostowane (mea culpa ;-) ). Na wrocławskim Ostrowie Tumskim żaden budynek nie jest do końca prosty (długie wieki stania na słabo nośnym gruncie robią swoje) i jeśli zestawimy to z osią optyczną obiektywu zadartą do góry (niestety, czasami inaczej się nie da) to uzyskane zdjęcia wymagają prostowania, a że w polerowaniu zdjęć w PSie zbyt wytrwały nie jestem, to czasami wypuczam takie fuszerki :-)

MacGyver

02-12-2008, 18:17

Dawno tu nic nie wrzucałem :-)

Dwa karkonoskie obrazki z niedzieli.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/img_1380.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/cb_galeria/img_1385.jpg)

ARN

02-12-2008, 18:41

Dawno tu nic nie wrzucałem :-)

Dwa karkonoskie obrazki z niedzieli.

Ano dawno... niektórzy widzowie poczuli się zawiedzeni.:-(
Przy okazji tych fotek wyszedł jeden mankament (kilka razy już podnoszony): byłyby fajniejsze w odbiorze na ciemnym tle...

Paenka

02-12-2008, 19:17

Ano dawno... niektórzy widzowie poczuli się zawiedzeni.:-(
Przy okazji tych fotek wyszedł jeden mankament (kilka razy już podnoszony): byłyby fajniejsze w odbiorze na ciemnym tle...

no to kurcze zmien sobie tło ;) tam na dole w "technicznym" podali jak to zrobić
U mnie jest ciemne tło i zdjęcia wyglądają technicznie ok...ale nie zachwycam się nad nimi...chyba generalnie ostatnio jestem zniesmaczona takimi rozbielonymi zdjęciami bo sama coś nie coś próbowałam i...może mi się opatrzyło? No nie wiem....nie wiem....mojego zdania prosze nie brać pod uwagę...ja tu tylko sprzątam :D

eryk_g

02-12-2008, 19:42

O widzę, że trzeba znowu uderzyć na karkonoskie szlaki, bo ładnie śniegu nasypało. A zdjęcia ładne:)

yerzu

02-12-2008, 19:51

Oba ładne - z tym że wolę pierwsze :)

majcz

03-12-2008, 01:41

To tam już tyle śniegu?? Lubię kompozycję mgły i śniegu. Oba zdjęcia mi się podobają. Czy na pierwszym zdjęciu ktoś widzi turkusowy zafarb w niektórych miejscach na śniegu, czy muszę skalibrować monitor?

ewa_olsztyn

03-12-2008, 10:27

Nie ma żadnego powodu, dla którego nie byłabym zadowolona, że mieszkam nad jeziorami. Poza... możliwością robienia takich zdjęć.

1507

04-12-2008, 12:04

normalnie zimno mi się zrobiło brrrrr, :). Szacunek

micles

06-02-2010, 16:20

Odkopię trochę temat :

Gdzie można sprawdzić które szlaki są aktualnie otwarte? Chciałbym się wybrać w
Karkonosze na tydzień na zdjęcia i nie wiem czy się opłaca, bo wyjdzie na to, że będę mógł robić foty tylko przez okno schroniska :D

Czy może łazisz na własne ryzyko po zamkniętych szlakach.

MacGyver

06-02-2010, 16:36

Zamknięte są, jak co roku:
- podejście do Przełęczy pod Śnieżką przez Jar Łomniczki
- Droga Jubileuszowa z Przełęczy na Śnieżkę, wchodzi się tylko szlakiem czerwonym, warto mieć kijki trekkingowe a do schodzenia to i raki czasami się przydadzą, gdy "dupozjeżdżacze" wyślizgają zbytnio szlak
- przejście z czarnego szlaku na kopę, przez Biały Jar, do Strzechy Akademickiej (obowiązuje przejście zimowe, górą)
- niebieski do Samotni (idzie się teraz drogą dojazdową do schroniska)
- zielony z Hali pod Łabskim Szczytem do Rozdroża pod Śmielcem, przez stawki pod Śnieżnymi Kotłami
- żółty z Hali po Łabskim Szczytem na Łabski Szczyt (obowiązuje wejście zimowe, w górę wzdłuż wyciągu i potem głównym szlakiem karkonoskim)
- kilka szlaków leci w wersji zimowej, kilkadziesiąt metrów obok trasy letniej

Do chodzenia po zamkniętych szlakach trzeba mieć:
- rakiety śnieżna i kije, inaczej to droga przez mękę
- kasę na mandat
- spisany testament, wszystkie zamykane na zimę szlaki karkonoskie charakteryzują się tym że regularnie schodzą tamtędy lawiny, które w dodatku bardzo łatwo samemu wywołać

micles

06-02-2010, 17:08

A miałbyś ochotę zaproponować jakiś plan wycieczki na dla grupy studentów w miarę obytych z łażeniem po górach i jednego canoniarza? Dla ciebie to pewnie dość łatwe, bo siedzisz w temacie.

MacGyver

06-02-2010, 19:17

Skąd, dokąd i ile czasu potrzeba wam na picie piwa w schroniskach ?
Okolice Karpacza czy Szklarskiej ?

micles

06-02-2010, 19:26

Kumpela na razie wymyśliła coś takiego :

śpimy 15/16 i 16/17 na szrenicy (strzecha)
17/18 w szklarskiej
18/19 i 19/20 w karpaczu
Zapytana o to czy ma już jakieś plany na atrakcje z noclegami związane, odpowiedziała, że na razie tylko noclegi, a później się zobaczy :D

Pić to ja mogę w domu, nie po to jadę w góry, żeby siedzieć i zażywać %...

Trasa przystosowana dla niezaawansowanych wspinaczkowiczów, z uwzględnieniem kobiet w grupie (ale deklarują się, że są twarde i że to my wymiękniemy szybciej)

basala

06-02-2010, 19:45

Pić to ja mogę w domu, nie po to jadę w góry, żeby siedzieć i zażywać %... Dziewiętnaście lat i takie podejście do życia... ;) Szacun.

micles

06-02-2010, 19:47

Upajam się fotami i świeżym powietrzem. Jak w lato wszedłem na Śnieżkę o 4:30 to byłem taki szczęśliwy :D

MacGyver

06-02-2010, 20:09

śpimy 15/16 i 16/17 na szrenicy (strzecha)
No to w Strzesze Akademickiej czy na Szrenicy ? ;-)
Spoko, potem Ci napiszę gdzie warto iść

micles

06-02-2010, 20:17

No właśnie mi też się wydawało że tu coś nie gra, ale powodem wypisania Szrenicy na liście noclegów jest moja nadzieja na wstanie na piękny wschód słońca, także raczej Szrenica :D

MacGyver

10-02-2010, 11:18

Mroźny śnieżnik w chmurach, 07 luty 2010. Szła głównie czarnobiel kliszakiem, ale i kilka cyfrowych trafiło na kartę.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/fofot_galeria/img_8202m.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/fofot_galeria/img_8210m.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lukaszkoziarski.pl/fofot_galeria/img_8211m.jpg)

micles

10-02-2010, 11:37

Ostatnie fajowo. Zmysłowo, delikatnie, z polotem :D
Aaa! Ja chcę w góry! :P

-MM-

10-02-2010, 11:43

Bardzo miodna seria.
Wzrok na dłuuugo przykuwa ostatnie.
Świetny klimat.

x-mac

10-02-2010, 16:42

Te "matrycowe babole" to tak specjalnie zostawiłeś, żeby się czegoś można było przyczepić?;)...
Przepiękne formacje śnieżne, plus klimat jakby rodem z zamkniętej kopuły z "Seksmisji" (tylko kolorki inne;)), wprost nierealny! - zwłaszcza to ostatnie foto.

MacGyver

10-02-2010, 18:36

Te "matrycowe babole" to tak specjalnie zostawiłeś, żeby się czegoś można było przyczepić?;)...

Wiem, wiem :-) Dzisiaj wyczyszczę :-)

Miłosz G.

11-02-2010, 19:20

ostatnie z ostatniej seryjki prześwietne!
nieźle tam śnieży i wieje jak widać... muszę się w zimę wybrać w góry - widać, że warto!

yarson

13-02-2010, 14:02

co jest na ostatniej fotce pod śniegiem, co tworzy takie fajne "coś" ??

MacGyver

13-02-2010, 14:25

Kosodrzewina.

Eloi

18-02-2010, 18:39

Z trzech ostatnich (post 157)
- pierwsze przyjemne, choć kawałek drogi należy albo zupełnie wyciąć, albo bardziej wyeksponować w kompozycji. Bo tak pokazany ucięty kawałek drogi psuje zdjęcie całkowicie.
- drugie bardzo słabe
- trzecie ok technicznie, problem tylko że zdjęcie niezdecydowane - czy to zdjęcie krajobrazu, czy też abstrakt pokazujący kształt i fakturę? Bo dla mnie to ani abstrakt, ani krajobraz. Poza tym zdjęcie dość nieprzyjemne dla oka.