Zobacz pełną wersję : Sigma 200-500/2,8 ??
Widzieliście to:
http://www.sigma-photo.co.jp/news/200_500_28.htm
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.sigma-photo.co.jp%2Fnews%2F200_500_28.htm&langpair=ja%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
DoMiNiQuE
08-03-2007, 13:13
Powazna sprawa :| Pewnie wazy ze 20kg i bedzie kosztowac fortune :)
Avadra_K
08-03-2007, 13:14
Rewelacja - tylko powiedziałbym "lekko" niepraktyczna. Niestety firmowy serew nie wpuszcza mnie do tłumaczenia Ile to coś waży?
Rewelacja - tylko powiedziałbym "lekko" niepraktyczna. Niestety firmowy serew nie wpuszcza mnie do tłumaczenia Ile to coś waży?
niestety nie podają ;) Ceny na szczeście też nie :P
No ładnie - 400-1000mm F5.6 z telekonwerterem.
Szkoda, że nie znalazłem w opisie trzech literek HSM...
BTW nie wszystkie obiektywy muszą być handheld
Kolekcjoner
08-03-2007, 13:23
Z tego tłumaczenia wynika że ma panel LCD :confused:? Ale jaja :D.
inglisz werszyn
http://www.sigma-photo.co.jp/english/index.htm
Z tego tłumaczenia wynika że ma panel LCD :confused:? Ale jaja :D.
Dlaczego jaja?
Może na nim podawać odległość, przysłonę, a co najważniejsze zakres GO. Jeden taki obiektyw z panelem już się pojawił, było to 1700/4 do średniego (nie pamiętam, kto to zrobił? Olympus lub Zeiss?)
EDIT: Zeiss :-)
http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp
Kolekcjoner
08-03-2007, 13:53
Dlaczego jaja?
Może na nim podawać odległość, przysłonę, a co najważniejsze zakres GO. Jeden taki obiektyw z panelem już się pojawił, było to 1700/4 do średniego (nie pamiętam, kto to zrobił? Olympus lub Zeiss?)
EDIT: Zeiss :-)
http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp
Nie no fajne :). W sumie czemu inni na to jeszcze nie wpadli. Fajna sprawa :D.
Nie no fajne :). W sumie czemu inni na to jeszcze nie wpadli. Fajna sprawa :D.
Spokojnie, powoli... teraz wszystko ma LCD. Pralka, lodówka, odkurzacz... z czasem i obiektywy będą miały. :lol:
Kolekcjoner
08-03-2007, 14:01
Swoją drogą to, że nie podali ceny i wagi to nic dziwnego może nie chcą wzbudzać paniki :lol:. I jeszcze jedna ciekawa rzecz. Chyba nikt nie ma obecnie w ofercie szkła 500mm o jasności 2.8?
Chyba nikt nie ma obecnie w ofercie szkła 500mm o jasności 2.8?
A czy ktoś ma 50-500; 300-800 albo 12-24 pod fullFrame?
Sigma lubi takie ekstrawagancje ;-)
Sigma ma wiele produktów w ofercie, które nie mają szansy się sprzedać :) Taka śmieszna firma :D
Sigma ma wiele produktów w ofercie, które nie mają szansy się sprzedać :) Taka śmieszna firma :D
Zwłaszcza te ich DSLRy z niekompatybilnym z niczym bagnetem :-)
Po raz kolejny już zastanawiam się, dlaczego nie zrobią tych korpusów z bagnetem C/N/M/P ? Obiektywy robia, lampy robią, a korpusów nie mogą?
Kolekcjoner
08-03-2007, 14:45
Myślę że to zagadka dla wielu. Aż się prosi o cos takiego.
Kolekcjoner
08-03-2007, 17:10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/news/0703/Sigma/sigma200500mm-02.jpg)
Jest już opis na dpreview:http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp
Mnie tylko interesuje ile będzie ważył.
;)
btw 500/2.8....
naprawdę nikt takiego czegoś nei robił... bo wyszłoby za duże...
No i mieli rację.
;)
Przecież to jest zapowiedź nowej konkurencji w Strongmenach.... "A teraz sprawdzimy który z zawodników zrobi dłuższą serię zdjęć Sigmą 200-500"
Przecież to jest zapowiedź nowej konkurencji w Strongmenach.... "A teraz sprawdzimy który z zawodników zrobi dłuższą serię zdjęć Sigmą 200-500"
eee tam... kto pierwszy nakreci na to polara :)
ciekawe jakby się to trzymało chwytając za samą puszke ? :lol:
Zapewne zaraz po złapaniu samej puszki trzymał byś samą puszkę, a obiektyw z bagnetem leżałby na ziemi ;-)
Nie ma co się jarać, istnieją większe obiektywy :-)
Kolekcjoner
08-03-2007, 17:50
ciekawe jakby się to trzymało chwytając za samą puszke ? :lol:
Obawiam się, że krótko :lol:.
yggdrassill
08-03-2007, 18:05
a mnie interesuje czy ma wspomaganie jakies do zmiany ogniskowej ;)
tak... ktoś kiedyś zdejmie obudowę i w miejscu mechanizmu AF ujrzy wiertarkę Bosch :mrgreen:
EDIT: i drugą do ogniskowej ;)
A czy ktoś ma 50-500; 300-800 albo 12-24 pod fullFrame? Sigma lubi takie ekstrawagancje ;-)
Czy ekstrawagancje to nie wiem... właśnie IMHO Sigma robi często obiektywy, których Canon czy Nikon, z przyczyn zapewne marketingowych, raczej nie zrobią - a dla swoich "grup docelowych" są nieocenione. Właśnie 50-500 (dobrej jakości megazoom), 170-500 (500mm dla mas), 70-200 (200/2.8 dla mas), 300-800 (chyba tylko Nikon ma coś porównywalnego), a teraz to... choć trzeba przyznać, że wygląda strasznie :mrgreen: No i rzeczywiście to chyba pierwsze 500/2.8... kto by pomyślał że to będzie w zoomie ;-)
A ktoś doczytał jaką to ma średnicę z przodu? :D Filtry chyba zrobią specjalnie dla tego jednego obiektywu ;)
filtry będą mocowane z tyłu :lol:
filtry będą mocowane z tyłu :lol:
A z przodu jakaś UV dla ochrony szkła? :D Ostatnio mnie tutaj ludzie przekonywali, że w szkłach za grube tysiące, to niezbędne :D
A z przodu jakaś UV dla ochrony szkła? :D Ostatnio mnie tutaj ludzie przekonywali, że w szkłach za grube tysiące, to niezbędne :D
folie od ksero (taka sztywna) przylozysz i tasme pakunkowa dokleisz do szkla :) taki pseudo-kondom na wypadek dziecka probujacego wlozyc tatusiowi paluszki w obiektyw :mrgreen:
folie od ksero (taka sztywna) przylozysz i tasme pakunkowa dokleisz do szkla :) taki pseudo-kondom na wypadek dziecka probujacego wlozyc tatusiowi paluszki w obiektyw :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: Na polar też masz taki fajny patent? :P Bo może niepotrzebnie kupowałem za 300 zł i następnym razem stworzę coś na ten wzór hihih
mała podpowiedź: http://forum.ocm.pl/t19455-folia-polaryzacyjna-gdzie-kupi.html :mrgreen:
:mrgreen: :mrgreen: Na polar też masz taki fajny patent? :P Bo może niepotrzebnie kupowałem za 300 zł i następnym razem stworzę coś na ten wzór hihih
ale co? polar do dlugiej lufy?
a tak serio, to owszem sa duze arkusze folii polaryzacyjnych. zdaje sie ze nawet dokladnie takie same z jakich wycina sie okladziny polaryzacyjne do filtrow foto - produkcji Scotcha :) zdaje sie, ze do lamp studyjnych takie cos mozna kupic :)
to narzędzie zagłaby bedzie bardziej niebezpieczne niż zenit. Powaga to pewnie z dobre 10-15 Kg bedzie ważyło a średnica filtra to wogule bez komantaża jak pewno jakies ....150 - 170
Filtry docinane we własnym zakresie lub na zamówienie. Przy cenie tego obiektywu to przecieź groszowe sprawy ;)
A gdzie rura odprowadzania spalin z silnika AF? ;)
A gdzie rura odprowadzania spalin z silnika AF? ;) :lol: :lol: :lol:
Proponuje założyć wątek spekulacyjny: jak będzie wyglądać Sigma 300-1200mm/2.0 ;)
głupie pytanie !
Jak to jak ? to proste bedzie miała ze 3 metry długości ważył tyle co mał słonik, bedziesz ja wozil na dachu swojego samochodu i tam podczepiał aparat. o kradzież sie nie martw nik nie podejdzie do samochodu ze słoniem na dachu. do watykanu z nia nie wjedziesz bo powiedza że to wyżutnia rakien ziemi ziemia a w iraku nawet amerykanie bedą uciekac ze strachu przed nową bronią kosmitów . Af bedyie chodził ja junak i bedzie bardzo wesoło
Focus604
08-03-2007, 22:43
Sigma przy tym obiektywie http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp będzie wyglądać jak kitowy przy 600/4
Do pewnych zastosowań bardzo brakowało tak jasnego obiektywu o takiej ogniskowej. Z pewnością wielu znanych paparazzi, specjaliści od sportów, faceci ze służb specjalnych itd. spojrzeli na to szkiełko łaskawym okiem. Ja tam bym znalazł dla tego potwora zastosowanie :)
:lol: :lol: :lol:
jak będzie wyglądać Sigma 300-1200mm/2.0 ;)
Juz dawno było :-)
Jakoś tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1b/Topol-M.jpg/300px-Topol-M.jpg)
to narzędzie zagłaby bedzie bardziej niebezpieczne niż zenit. Powaga to pewnie z dobre 10-15 Kg bedzie ważyło a średnica filtra to wogule bez komantaża jak pewno jakies ....150 - 170
Ja bym liczył nawet więcej kilo :p Canonowskie 1200 waży 16,5kg (wedlug specyfikacji), a że tu większe soczewki no to pewnie kilka ładnych kilo więcej. Dobra propozycja na kitowy obiektyw :D
Sigma przy tym obiektywie http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp będzie wyglądać jak kitowy przy 600/4
to moze jednak porownujmy z Yeti. chyba latwiej spotkac :-D
zaoszczędzi się na statywie jeśli sprzedają od razu z podwoziem :D
fajna spluwa nie .. ?
tylko bałbym sie gdzieś z tym pokazać ..
Tak serio... to nie widzę zastosowań dla niego.
;)
bo naprawdę mało komu będzie się chciało targać taki wielki badziew....
by się pewnie okazało żę aby był ostry to go trzeba do f4 przymknąć.
:lol:
Tam gdzie takie szkło będzie przydatne to perfekcyjna jakość nie jest niezbędna, bardziej fakt udokumentowania pewnych zdarzeń będzie istotny ;) Bardziej bym się o zoomowanie martwił i szybkość AF. No i ta masa jest pewnym ograniczeniem. Mnie jeszcze jednego szkła baaaardzo u Sigmy brakuje. 120-300/2.8, ale ze stabilizacją. Do moich potrzeb byłoby IDEALNE. Tamci panowie też by się bardzo ucieszyli. Ten tandem miałby pewne miejsce w wyposażeniu zawodowych "podglądaczy".
Tylko wiesz, w zawód reportera (paparazzi tymbardziej) jest niejako "wbudowane" szybkie przemieszczanie się...
a taki kolos chyba to dość skutecznie wyklucza. ;)
Kolekcjoner
09-03-2007, 01:58
(...) Mnie jeszcze jednego szkła baaaardzo u Sigmy brakuje. 120-300/2.8, ale ze stabilizacją. Do moich potrzeb byłoby IDEALNE. (...)
Wiesz że też o nim myślałem. Taki 120-300/2.8 OS byłby super sprawą. Zwłaszcza że nie sądzę żeby przy jego cenie dodanie stabilizacji już coś wiele zmieniło. Fakt że to też jest niezłe bydle :). Nie tak dawno spotkałem w Kościeliskiej angola z taką rurą. No spacerzoom to to nie jest :lol:.
mattnick
09-03-2007, 02:16
Tylko wiesz, w zawód reportera (paparazzi tymbardziej) jest niejako "wbudowane" szybkie przemieszczanie się...
a taki kolos chyba to dość skutecznie wyklucza. ;)
a może ma małe chowane kółeczka ?? jak w walizkach
Nie wnikając w szczegóły takie osoby nie zawsze się muszą przemieszczać. Często musza dniami albo tygodniami czatować z ukrycia w pewnych miejscach, często na dużych dystansach. Mogą to być mieszkania, samochody, przyczepy itd. Generalnie miejsca gdzie można ustawić statyw. Takie zdjęcia są wykonywane czasami z odległości kilkuset metrów. Zresztą dopuszczam też jawne wykorzystanie takiej optyki. Zasadniczo taka ogniskowa z takim światłem naprawdę znajdzie zastosowanie i nawet nie koszty tylko masa i gabaryty będą tutaj największym ograniczeniem. Z niecierpliwością czekam na dokładne dane na ten temat.
wierzycie w ostrosc tego szkła? jak dlamnie to wyglada na mydlo sigmowskie
wierzycie w ostrosc tego szkła? jak dlamnie to wyglada na mydlo sigmowskie
Hmm, no o 120-300 zdecydowanie nie można powiedzieć "mydło".
Kolekcjoner
09-03-2007, 11:49
Hmm, no o 120-300 zdecydowanie nie można powiedzieć "mydło".
Albo o 100-300/4 :D. Że już nie wspomnę o długich stałkach :).
Z tą jakością optyczną to ja żartowałem. ;)
Aczkolwiek --> dalej nie widzę sensu kupowania tego szkła.
Zarówno w moim przypadku (przejście na drugą połowę stadionu byłoby wyzwaniem ;) ) jak i w codziennej pracy paparazzi --> ci ludzie często muszą spieprzać z miejsca akcji. :)
Albo o 100-300/4 :D
O właśnie, o właśnie! Kolejny fajny obiektyw którego "Canon nie zrobi bo nie pasuje do tzw. linii produktów".
Można moim zdaniem uogólnić, że sigma bardzo dobrze radzi sobie z produkcją dłuższch szkieł.
Kolekcjoner
09-03-2007, 16:19
No to trochę nieoficjalnych info. Cena ok. 35kzł. Waga ponad 15kg. Z tym że te dane są niepewne :).
I tu jeszcze w akcji :mrgreen:.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/84799-5777-10-1.html
A na forach trwają konkursy jak nazwać to monstrum
Ja bym przekornie nazwał je SigCannon ;)
o taki ma wyswietlacz
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/news/0703/Sigma/sigma200500mm-03.jpg)
I ciekawe jak sie tym zoomuje.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/news/0703/Sigma/sigma200500mm-02.jpg)
ja wiem jak --> zapewne do ****.
;)
pewnie pierscieniem ogniskowej ktory jest obok pierscienia ostrzeina.
A na forach trwają konkursy jak nazwać to monstrum
Ja bym przekornie nazwał je SigCannon ;)
Ja bym proponowal SigOK***aOJaP***le :mrgreen:
Ja bym proponowal SigOK***aOJaP***le :mrgreen:
Hehe, niezłe. To przez pomysły na takie tytuły przestałeś być modem? :mrgreen:
Ja bym proponowal SigOK***aOJaP***le :mrgreen:
Będzie się nazywać SigZilla
Arek Piekarz
13-03-2007, 20:25
Na SportShooter.com (http://www.sportsshooter.com/funpix_view.html?id=6448) można obejrzeć wielkość Sigmazaura :D w porównaniu do człowieka.
myślałem że toto ze 2x większe będzie, toż to pikuś ;)
Arek Piekarz
13-03-2007, 21:17
Jeszsze jedno (http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/51/sigma_200_500mm_zoom.jpg) zdjęcie z założoną osłoną. Wygląda jak bazooka :D:D:D
EDIT: Żeby nie nabijać sobie postów, wstawiam kolejne zdjęcie Sigmanatora (http://photography-on-the.net/forum/attachment.php?attachmentid=153620&stc=1&d=1173521747) :D
Wygląda jak bazooka :D:D:D
Słuszna analogia. Warto pójść krok dalej.
Obiektyw byłby całkiem wygodny w użytkowaniu nawet bez statywu, gdyby tylko nastawy i wizjer do aparatu można przemontować na bok obiektywu np. na bazie istniejących już wynalazków, montowanych na wizjer, które transmitują elektronicznie obraz w dowolne miejsce.
Obiektyw na ramię i strzelamy :mrgreen:
(i sami możemy być postrzeleni przez antyterrorystów) ;)
Kolekcjoner
14-03-2007, 02:55
Słuszna analogia. Warto pójść krok dalej.
Obiektyw byłby całkiem wygodny w użytkowaniu nawet bez statywu, gdyby tylko nastawy i wizjer do aparatu można przemontować na bok obiektywu np. na bazie istniejących już wynalazków, montowanych na wizjer, które transmitują elektronicznie obraz w dowolne miejsce.
Obiektyw na ramię i strzelamy :mrgreen:
(i sami możemy być postrzeleni przez antyterrorystów) ;)
No czyli Live View + WiFi w nomym 1DmkIII jak znalazł tu pasuje :mrgreen:.
Kolekcjoner, takie możliwości w nowym Mark III plus to szkiełko i to naprawdę jest bardzo ciekawy zestawik, choćby do sterowania na odległość właśnie. Mnie taka mozliwość się baaardzo podoba.
Kolekcjoner
21-03-2007, 23:46
Kolekcjoner, takie możliwości w nowym Mark III plus to szkiełko i to naprawdę jest bardzo ciekawy zestawik, choćby do sterowania na odległość właśnie. Mnie taka mozliwość się baaardzo podoba.
No do pewnych :mrgreen: zastosowań - marzenie :lol:.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.