PDA

Zobacz pełną wersję : Ostrość 17-40L


ctz
07-03-2007, 15:58
Wtam.
Niedawno macałem C17-40L. Czy na f4 można uzyskać z innego egzemplarza lepszą ostrość niż na poniższych fotkach?
http://www.plock.edu.pl/szkoly/sp3gos/foto/1.jpg
http://www.plock.edu.pl/szkoly/sp3gos/foto/2.jpg
MacGyver
07-03-2007, 16:02
http://canon-board.info/showthread.php?t=18062&highlight=ostro%B6%E6+17-40
I od razu apel: ludzie, dajcie moderatorom żyć i nie zakładajcie 128-ego wątku na ten sam temat :evil:
jotes25
07-03-2007, 16:08
Nie wiem jak chcesz oceniać ostrość po takich zdjęciach. Pierwsze ewidentnie poruszone, a raczej model się poruszał zbyt szybko do dłuuuuugiego czasu otwarcia migawki...
piszczal
07-03-2007, 16:14
wystarczy lekko wyostrzyć
http://img441.imageshack.us/img441/6978/45699600zh7.jpg
;-)
ctz
07-03-2007, 16:52
http://canon-board.info/showthread.php?t=18062&highlight=ostro%B6%E6+17-40
I od razu apel: ludzie, dajcie moderatorom żyć i nie zakładajcie 128-ego wątku na ten sam temat :evil:

Nie przesadzaj. Temat wątku do którego podałeś link to "Narzekania na 17-40L". Ja nie zachęcam ludzi do narzekania, tylko proszę aby ocenili ostrość testowanego przeze mnie obiektywu.
nuovo
07-03-2007, 19:29
a propos zdjęć... pozdrowienia dla medfoto (good TIP)

A co do obiektywu, to ja testowałem C17-40 na 350d i ... wziąłem Tamiego 28-75f2.8. Podobno warto przetestować kilka sztuk C17-40 żeby wybrać coś fajnego.
Konkluzja: Fabrykom gratuluje kontroli jakości.
ctz
07-03-2007, 19:48
...medfoto (good TIP)
Zgadzam się:!:


...testowałem C17-40 na 350d

Czy jego ostrość była podobna do macanego przeze mnie?
nuovo
07-03-2007, 19:53
ciężko porównywać ostrości dwóch obiektywów biorąc po uwagę przypadkowe zdjęcia. W każdym razie, ja nie byłem zadowolnony z rezultatów (oczywiście tej sztuki którą testowałem, żeby nie było że wszystkie są do du..).

Popróbuj sobie jeszcze. Potestuj, pooglądaj fotki i sam znajdziesz odpowiedź.
Matsil
07-03-2007, 21:46
Panowie, prezentowane zdjęcia to jedna wielka porażka!
Mój KIT robił o wiele lepsze, więc nie ma tu co porównywać. W pierwszym 1/25s - wszystko tłumaczy, ale w drugim? Nie rozumiem. To by potwierdzało niepowtarzalność jakości tych obiektywów. Mój przy tym to istna żyleta. Albo masz coś nie tak z body.

A odpowiadając na pytanie: 17-40 robi naprawdę ostre zdjęcia a nie jak te wyżej.


wystarczy lekko wyostrzyć
http://img441.imageshack.us/img441/6978/45699600zh7.jpg
;-)
I nie wiele to daje, dalej jest gorzej niż źle.
MacGyver
07-03-2007, 23:27
Nie przesadzaj. Temat wątku do którego podałeś link to "Narzekania na 17-40L". Ja nie zachęcam ludzi do narzekania, tylko proszę aby ocenili ostrość testowanego przeze mnie obiektywu.
Dobrze, w takim razie masz jeszcze wątki:
Canon 17-40/4.0L (http://canon-board.info/showthread.php?t=541)
Jakość 17-40/4L (http://canon-board.info/showthread.php?t=2696&page=5)
Wyszukiwarka nie gryzie, no chyba że dalej uważasz że Twój egzemplarz wymaga osobnego wątku.
EOT
Tomasz1972
07-03-2007, 23:41
MacGyver podał wątki w których można kontynuować .