Zobacz pełną wersję : Tamron 70-200/2,8
yggdrassill
07-03-2007, 15:55
moze kogos zainteresuje takie szkielko:
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2007/0307_a001.html
p.s. mam nadzieje ze nie dubluje (nie znalazlem) ;) w razie czego prosze skleic watki
Niedzwiedz
07-03-2007, 16:17
szkoda ze nie dali ich nowego VuCeta , dali go w jakiejs szklance 28-300 :)
DoMiNiQuE
07-03-2007, 16:21
Ciekawe czy poprawili AF czy nadal montuja wiertarki :)
Niedzwiedz
07-03-2007, 16:25
pal licho wiertarki , ciekawe jak optycznie :)
ErnestPierwszy
07-03-2007, 16:29
pal licho wiertarki , ciekawe jak optycznie :)
Piszą, że wiele odziedziczył po 28-75...więc może być bardzo dobrze:)
Ciekawe czy poprawili AF czy nadal montuja wiertarki :)
wiertarki to w Sigmach. w Tamronach AF jest tylko wolny, ale az tak chamsko nie skrzeczy :)
fajnie to szkielko wyglada. lzejsze od Bigmy 70-200, 9-listna przeslona. byle wykonczenie bylo lepsze niz 28-75...
zauwazyliscie: "Compatible Mount: Canon, Nikon, Pentax, Sony"?
Sony mount? co to za zwierz :twisted:
Niedzwiedz
07-03-2007, 16:37
hehe kolega z forum nikona powiada ze to zapowiedz prac nad nim ja japonskiego nie znam wiec nie wiem :), nie ma co buc piany hehe bedzie jak z tokina 16-50 :(
na fotopolis też się info o nim pojawiło.
jeśli nei będzie miał odpowiednika usm/hsm to trochę porażka.
Chyba, że byłby znacząco tańszy... ale nie sądze.
ErnestPierwszy
07-03-2007, 18:51
...jeśli nie będzie miał odpowiednika usm/hsm to trochę porażka. Chyba, że byłby znacząco tańszy... ale nie sądze.
Dlaczego nie? Tamron 28-75 jest 4xtańszy od 24-70 Canona. Nowy model 70-200 ma droższą budowę (IF), więc myślę, że przebitka nie będzie aż czterokrotna...
Canon 70-200 f2.8 kosztuje 4200 zł więc ten Tamron może kosztować 50% jego ceny i byłoby super!
niewiele ponad kilogram!
ostrzy od 95 centymetrów...9 listków przysłony..
jeżeli jest optycznie równie dobry jak 28-75 i troche lepiej wykonany to Sigma i canon znowu będą musiały podkręcić poziom ha ha
ErnestPierwszy
07-03-2007, 19:08
hehe kolega z forum nikona powiada ze to zapowiedz prac nad nim ja japonskiego nie znam wiec nie wiem :), nie ma co buc piany hehe bedzie jak z tokina 16-50 :(
Może być produkcyjny, bo wczoraj ktoś puścił info z Holandii, że Tamron wkrótce zaprezentuje 2 nowe szkła. LINK (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=22328586)
Na dpreview.com jakis gość twierdzi, że to szkło widział już 3 lata temu. Ponoć Tamron wstrzymał je z jakiś powodów i oficjalnie zaprezentuje ten obiektyw jutro na PMA. Na dpreview.com jakis gość twierdzi, że to szkło widział już 3 lata temu. Ponoć Tamron wstrzymał je z jakiś powodów i oficjalnie zaprezentuje ten obiektyw jutro na PMA.LINK (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=22329303)
Zobaczymy...
PS
Tokinę 16-50 też pokazywali równo rok temu na PMA i do dziś jej nie ma na rynku:(
Ciekawe jak duży będzie FF/BF?:twisted::lol:
Ciekawe jak duży będzie FF/BF?:twisted::lol:
:roll:
A jak to szkielko bedzie mialo AF podobny albo lepszy jak 28-75 i cene nizsza niz 70-200/4 to mysle ze znajdzie wieeelu nabywcow..... sam bym cos takiego kupil :smile:
:roll:
A jak to szkielko bedzie mialo AF podobny albo lepszy jak 28-75 i cene nizsza niz 70-200/4 to mysle ze znajdzie wieeelu nabywcow..... sam bym cos takiego kupil :smile:
I ja, i ja ;) O ile cena będzie znacząco niższa od canona :)
No właśnie.
BO to nie będzie konkurent (skoro jest bez hsm..) dla canona 70-200/2.8 a dla sigmy 70-200/2.8 i canona 70-200/4
skoro jest bez silnika musi być tańszy.
I już.
:)
Niedzwiedz
08-03-2007, 09:27
jak bedzie dobry optycznie i mial przyzwoicie szybki AF to bedzie to propozycja warta przemyslanie zamiast 70-200 f4
Peri Noid
08-03-2007, 09:44
No to nie mam się co spieszyć z zakupem Sigmy 70-200/2.8 czy analogicznego Canona. Cierpliwość zwykle popłaca :-D Póki co, popstrykam Sonnarem 180/2.8, a jak już ceny pospadają, to wybiorę zooma. Byle wsadzili do tego szkiełka coś a'la USM. Obstawiam, że w kolejnej odsłonie będzie jeszcze VR. I to będzie dopiero wypas:!:
Kolekcjoner
08-03-2007, 13:25
No właśnie ale to że nie wsadzili do niego tego swojego VC to sromota. A mogło być tak pięknie :(.
ja tam wole zeby nie bylo VC i kosztowal 2000 niz z VC 3500 :) A w ogole na rynku jest miejsce na obie wersje.
Szkuje się ciekawe szkiełko do pohandlowania :)
Watpie zeby to szklo mialo jakikolwiek silnik ultradzwiekowy. Zaraz by sie tym chwalono, bo bylby to pierwszy naped tego typu w szklarni Tamrona. Dostepne w tej chwili specyfikacje sa dosc szczegolowe (nawet wiadomo ile bedzie listkow przeslony) i na pewno wspomnieliby o napedzie ultradzwiekowym.
Ciekawi mnie jaka bedzie cena:?: Na razie zbieram na dłuższy zoom
ErnestPierwszy
09-03-2007, 11:59
moze kogos zainteresuje takie szkielko:
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2007/0307_a001.html
p.s. mam nadzieje ze nie dubluje (nie znalazlem) ;) w razie czego prosze skleic watki
Podbijam temat, bo wygląda na to, że chyba nie będzie tego szkła tak od zaraz na rynku. Póki co nie ma nic o tym obiektywie na PMA 2007... więc?
jeżeli będzie tańszy o 50% od canona 70-200 f2.8 to propozycja warta przemyślenia ..
światełko 2.8 i optycznie również na poziomie canona (chyba) ...
czekam na pierwsze fotki z tego szkiełka, jeżeli wogóle wyjdzie w tym roku :)
stawiam cenę niższą niżSigma 50-150 f2.8 HSM, czyli poniżej 2500. będzie ciekawy obiektyw.
Wiadomo już coś na temat tego szkiełka? Nie wime czy kupowac 70-200 4l
Mnie informowal pracownik Tamrona w Trojmiescie (juz chyba z 2 miesiace temu) ze cena tego szkla powinna byc miedzy 2300-2500 i ma byc alternatywna dla koszmarnie drogiego Canona 70-200 2.8
juz widze te posty... testy... udowadnanie ze eLki sa do d...
ehhh zycie jest piekne :lol: :lol: :lol:
juz widze te posty... testy... udowadnanie ze eLki sa do d...
ehhh zycie jest piekne :lol: :lol: :lol:
Testy trochę pomagają w wyborze, bo niestety nie zawsze można każde szkło pomacać, podłączyć i przestrzelić.
L-ki nie są do d... . Tylko mają jedną wadę, są drogie.
Jeżeli więc jest inny producent, który potrafi wyprodukować obiektyw o zbliżonych możliwościach do L-ek, a w znacznie niższej cenie, to czemu nie.
Tak na marginesie ostatnio kupiłem Tamrona 180/3.5 Macro, jako odpowiednik Canona 180/3.5. Obejrzałem kilkaset zdjęć w internecie zrobionych tymi obiektywami i stwierdziłem, że zdjęcia z Canona nie uzasadniają 3k PLN różnicy w cenie. Mówiąc szczerze znalazłem więcej zdjęć, które mi się podobają zrobionych Tamronem, ale to jest już subiektywne.
Ta relacja ceny do wartości produktu zawsze będzie stwarzać dylematy. A może Zeiss zacznie niedługo robić obiektywy z mocowaniem EF i co wtedy ?
Będzie może drożej i ale może jeszcze lepiej.
porownujac 90 mmTamrona Macro do 100 2.8 Canona tez niestety (a moze stety) szala przechyla sie na strone Tamrona jesli chodzi o detale w fotografii. NO ale po stronie Canona lezy solidna konstrukcja, nie ma wysuwanego tubusa no i USM. Przy macro chyba dosc istotny czynnik.
porownujac 90 mmTamrona Macro do 100 2.8 Canona tez niestety (a moze stety) szala przechyla sie na strone Tamrona jesli chodzi o detale w fotografii. NO ale po stronie Canona lezy solidna konstrukcja, nie ma wysuwanego tubusa no i USM. Przy macro chyba dosc istotny czynnik.
Dlatego kupiłem 180/3.5 :wink:, a nie 90-kę - nic się nie wysuwa, USM w makro jest niepotrzebny. No i 90-tka dla mnie za krótka.
Rzeczywiście Tamron nie jest, aż tak "pancerny" jak Canon. Natomiast jest solidny, nie mam absolutnie wrażenia tandety. Jeżeli chodzi o mechaniczną stronę to zdecydowanie lepsze wrażenia niż np. Sigma 150.
Jacek Deka
28-05-2007, 18:58
Nie można sie na niego doczekać...
Chyba zrezygnuję z czekania i kupię Sigmę!
Niech ktoś poda wreszcie konkretną datę pojawienia się tego obiektywu!
Kolekcjoner
29-05-2007, 03:12
Dla mnie największą "wadą " tego szkła jest to że nie ma stabilizacji. Byłaby to wtedy sensowna alternatywa dla 70-200/ 2.8 IS, a tak ....... :(.
a dla mnie najwieksza wada tego szkła jest to ze go nie ma ...
zabol dokładnie licze na to że jak wejdzie to szkło na rynek to moze eLka 70-200 4 troszku potanieje:)
w temacie w/w szkielka... moje kostropate oko widzi ze ono juz jest....
http://www.fotovideoplus.ch/index.php?dbc=9c108b2fda96f2b9800582f567f6c44b&page=1753&productNo=101656&pageType=
za okolo 3200 zlotych polskich....
w temacie w/w szkielka... moje kostropate oko widzi ze ono juz jest....
http://www.fotovideoplus.ch/index.php?dbc=9c108b2fda96f2b9800582f567f6c44b&page=1753&productNo=101656&pageType=
za okolo 3200 zlotych polskich....
No to jezeli chodz o cene do dali d... I bez usm to jego Cena zeby byc konkurencyjnym musi wynosic okolo 2000 zl nie wiecej.
Peri Noid
30-05-2007, 18:15
w temacie w/w szkielka... moje kostropate oko widzi ze ono juz jest....
Cytat: Bestand: Nicht an Bestand (nicht verfügbar)
Tłumaczenie (dosłowne): Stan: brak na stanie (nie rozporządzalny) (pewnie chodzi o nieosiągalny).
Czyli to jest tylko wirtualna cena. Raczej.
moje doswiadczenia z autopsji wskazuja ze sprzedawcy (z tego konkretnego kraju) slow na wiatr nie rzucaja - oferta a stan to oczywiscie dwie rozne rzeczy, ale smiem powatpiewac zeby rzucali w oferte rzeczy nie dostepnych wogole.
Peri Noid: zaimponowales mi umiejetnoscia korzystania ze slownika. czapki z glow ;) teraz troche trudniejszy przyklad: beim Lieferanten bestellt :)
Też się doczekać nie mogę i chyba w końcu kupię 70-200/2.8L, który wcale jakąś rewelacją niestety nie jest. Żeby chociaż był jakiś test przedprodukcyjnego egzemplarza tego Tamrona to można by podjąć jakąś decyzję, a tak to można tylko zgadywać co to będzie. Pewnie jak zwykle taki sobie AF, ostrość może i niezła ale kosztem brzydkiego bokeh. Jeszcze chwilę poczekam...
diaphragm
31-05-2007, 11:01
Witam,
Miałem okazję dotykać egzemplarz przedprodukcyjny. 8-)
Obiektyw w wersji Canon pojawi się w Europie z początkiem Listopada.
Pozdrawiam wyczekujących,
diaphragm
no to pisz szybko jakie wrażenia!!! jaki szybki AF???
diaphragm
31-05-2007, 12:31
W przedprodukcyjnym zauwazalnie szybszy niz w Tamronie 200-500, jest to zapewne związane z mniejszą jego długością. Jednak z tego co wiem, egzemplarz który mogłem oglądać nie jest wersją finalną produktu. Możliwe więc iż Tamron zdecyduje się wstawić szybszy napęd. Wiadomo iż egzemplarze demo przygotowywane są z dostępnych podzespołów, tak więc przed oficjalnym rozpoczęciem sprzedaży żadne testy nie będą odpowiadały wynikom produktu finalnego. Niestety nie będzie silnika USM bądź jego odpowiednika, jeszcze nie teraz.
Sama konstrukcja bardzo zbliżona do znanego już Tamrona 200-500.
Testowany egzemplarz nie miał back ani front focusa :)
Niestety wkładanie do aparatu własnych kart pamięci w celu pobrania sampli, zagrożone było stałym odseparowaniem dłoni mieczem katana :)
pozdrawiam,
diaphragm
Nie wiem jaki szybki jest AF w Tamronie 200-500, czy możesz go porównać z jakimś szkłem powszechniej spotykanym? 70-200 f/4?
Peri Noid
31-05-2007, 15:20
Peri Noid: zaimponowales mi umiejetnoscia korzystania ze slownika. czapki z glow ;) teraz troche trudniejszy przyklad: beim Lieferanten bestellt :)
;-) Zamówiony u dostawcy ? Tudzież coś w tym stylu ;-) (http://slowniki.onet.pl). Z niemieckiego jestem raczej noga.
Nie wiem jaki szybki jest AF w Tamronie 200-500, czy możesz go porównać z jakimś szkłem powszechniej spotykanym? 70-200 f/4?
cytat za http://canon-board.info/showthread.php?t=9193&highlight=Tamron+200-500
10. AF w normie, nawet pełne przeostrzenie nie trwa wieków, doścć cichy (tak ze 3x cichszy od Sigmy 18-50/2,8), wysoki dźwięk, kręci pierścieniem przy ostrzeniu, ale jest on tuż przy body i niczemu nie wadzi
no to tyle...
Kolekcjoner
01-06-2007, 04:25
zabol dokładnie licze na to że jak wejdzie to szkło na rynek to moze eLka 70-200 4 troszku potanieje:)
Na to bym nie liczył. 70-200/4 L jest dość tani i ma wyrobioną opinię. Rzeczonego tamrona jeszcze nie ma i upłynie trochę wody w Wiśle :) zanim pojawi się o nim jakaś ustalona opinia.
Ja mysle ze w tym segmencie tzn 50-200 nie ma miejscia na nowy obiektyw i ten tamron bedzie porazka finansowa. no cyba ze bedzie kosztowal 1500zl co jest nie mozliwe.
Peri Noid
02-06-2007, 11:21
Jeśli Tamron będzie w cenie C 70-200/4 i na f/4 będzie równie dobry, to wygra, bo ma dodatkowo f/2.8. Silnik USM nie zawsze jest najważniejszym kryterium wyboru szkła. Wszystko kwestia stosunku cena/osiągi. Poczekajmy aż się pokaże na rynku, wtedy będziemy oceniać.
PS. Swoją drogą, może premiera rynkowa tak się odwleka, bo kombinują coś z nowym napędem?
hrabia_vader
03-06-2007, 20:46
Ja mysle ze w tym segmencie tzn 50-200 nie ma miejscia na nowy obiektyw i ten tamron bedzie porazka finansowa. no cyba ze bedzie kosztowal 1500zl co jest nie mozliwe.
No bez przesady... bo dojdziemy, że jedyną szansą dla Tamrona to rozdawać te szkła za darmo. :) Moje zdanie jest takie, że jeśli optycznie Tamron będzie porównywalny z odpowiednim Canonem to się spokojnie obroni. USM USMem, ale efekty przede wszystkim. USM nie poradzi jak optycznie szkło do życi. Wystarczy, żeby AF był na poziomie Tamrona 28-75 (dość szybki, choć znającego USMa na kolana nie rzuca).
Całe szczęście, że mierzę w Canona z ISem bo miałbym cholerny orzeszek do zgryzienia. :)
Jacek Deka
28-09-2007, 17:29
No i tak czekamy i czekamy ...
Aktualności Tamiego (http://www.tamron.pl/?/aktualnosci/pokaz/6/Nowy_Tamron_70-200mm_F/2.8_Di_LD_(IF)_Macro)
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :shock:
Peri Noid
28-09-2007, 21:02
No czekamy. Kiedy się doczekamy i jaka będzie cena :?: No i kto pierwszy zrobi test :?: :D
Fan nr 1
28-09-2007, 22:36
No i tak czekamy i czekamy ...
Aktualności Tamiego (http://www.tamron.pl/?/aktualnosci/pokaz/6/Nowy_Tamron_70-200mm_F/2.8_Di_LD_(IF)_Macro)
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :shock:
O ja pierniczę , kto im tłumaczył tę notkę LOL
no i jest
http://fotopolis.pl/index.php?n=6934
Kolekcjoner
13-02-2008, 01:25
Najważniejsze to ile będzie kosztował?
Ciekawe jak bedzie chodził z TC?
właśnie jestem w trakcie przesiadki z 70-200L f4 na 2.8 no i nie wiem czy sie nie wstrzymać z jakieś 2-3 tygodnie bo może być ciekawie.
ja mam mile wspomnienia ze szkiel tamiego i mysle ze ten obiektyw zagosci rowniez i umnie w szklarni, ale ostatecznie to czas pokaze
Peri Noid
13-02-2008, 10:57
no i jest
http://fotopolis.pl/index.php?n=6934
Tyle to było już dawno. Mnie ciekawi, kiedy będzie rzeczywiście w sklepach. Wtedy będzie można coś więcej powiedzieć.
No niestety dopiero będzie w marcu. Jak będzie to będzie i test , spokojnie :)
korona-pl
13-02-2008, 18:18
Tyle to było już dawno. Mnie ciekawi, kiedy będzie rzeczywiście w sklepach. Wtedy będzie można coś więcej powiedzieć.
Na stronie http://www.tamron.com/lenses/prod/70200_di.asp jest informacja "Canon - Coming Soon".
Zapowiadali, że do C będzie "na wiosnę"...
"The Canon mount is scheduled for spring delivery. The shipment schedule for Nikon, Pentax and Sony will be announced at a later date."
Na stronie http://www.tamron.com/lenses/prod/70200_di.asp jest informacja "Canon - Coming Soon".
Zapowiadali, że do C będzie "na wiosnę"...
"The Canon mount is scheduled for spring delivery. The shipment schedule for Nikon, Pentax and Sony will be announced at a later date."
J.w. pierwsza dostawa za ok. 3 tyg.
Ernest_DLRS
13-02-2008, 18:47
No smacznie to wygląda, ciekaw jestem jak będzie wyglądać w porównaniu z 70-200 L f/4 bo z f/2.8 to raczej nie wygra...
cichy jakie rokowania odnosnie ceny?? lens sie ciekawie zapowiada 8-)
korona-pl
13-02-2008, 20:04
J.w. pierwsza dostawa za ok. 3 tyg.
czekam na test i info o cenie... 8)
korona-pl
13-02-2008, 21:59
znalazłem cos takiego:
http://www.amazon.com/Tamron-70-200mm-Macro-Digital-Cameras/dp/B0012GLHL2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
jezeli za taka cene bedzie mozna kupic w polsce to mysle ze canon 70-200/2.8 moze stracic duza czesc klientow na zecz tamiego
korona-pl
13-02-2008, 22:25
Na 700$ raczej bym nie liczył. Zazwyczaj sprzęt foto jest u nas droższy niż w USA, więc myślę, że około 3500zł jest realne... W podobnej cenie jest Sigma 70-200, Canon 70-200/4 IS, Canon 70-200/2.8
cos czuje ze bedzie duzo "giftow" z juesej :D
Kolekcjoner
14-02-2008, 01:10
EF 70-200/2.8 L kosztuje w amazon 1,114.50$ jeśli proporcje będą zachowane to można się spodziewać, że ten Tamron będzie u nas kosztował ok. 2750 PLN (najniższa średnia cena canona ze skąpca to ok. 4400).
Czyli są szanse, że na allegro będzie do dorwania za 2500 - to dość niezła cena jeśli oczywiście jakość optyczna będzie dorównywać szerszym braciom ;).
Ernest_DLRS
14-02-2008, 01:16
EF 70-200/2.8 L kosztuje w amazon 1,114.50$
Podaj konkretny link, bardzo ciekawa sprawa.
Kolekcjoner
14-02-2008, 01:45
Podaj konkretny link, bardzo ciekawa sprawa.
http://www.amazon.com/..................Canon EF 70-200 F2.8L (http://www.amazon.com/s/ref=nb_ss_p/102-9355761-4862512?url=search-alias%3Dphoto&field-keywords=Canon+EF+70-200%2F2.8+L&x=13&y=18)
Znalazłem ciekawą cenę:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
link do strony: http://www.jr.com/JRProductPage.process?Product=4219563
Na razie tylko jako pre-order, ale cena wygląda bardzo ciekawie :)
To juz sa jaja :)
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2008/0226_a001.html
znow przelozyli premiere.
Moze w przyszlym roku sie doczekamy... ;-)
Kolekcjoner
03-03-2008, 03:01
To juz sa jaja :)
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2008/0226_a001.html
znow przelozyli premiere.
Moze w przyszlym roku sie doczekamy... ;-)
Dobrze że nie napisali, że premiera 1 kwietnia :lol:.
prima aprilis, piekna data nic tylko spodziewac sie jakiegos joke'a 8)
http://www.fotoexpert.pl/tamron-70-200mm-f-2.8-di-ld-(if)-macro-kamery-cyfrowe-produkt-5455.html#TAMRON-70-200MM-F-2.8-DI-LD-(IF)-MACRO
cos za tanio ......... :)
cos za tanio ......... :)
Jak za tanio to załatwie ci za 3000pln hehe
Jak za tanio to załatwie ci za 3000pln hehe
to ja wtedy wezme za 1698 i wszystko sie wyrowna ;-)
TMAJCHER
20-03-2008, 12:27
było tanio i już jest 2500 :( a najlepsze że go jeszcze nie mają a cenami zonglują
było tanio i już jest 2500 :( a najlepsze że go jeszcze nie mają a cenami zonglują
Czytają nasze forum.. :P
Napisał ktoś że za tanio, to od razu cena w góre hehe. Klient nasz Pan
TMAJCHER
20-03-2008, 12:35
jak czytają to dobrze
ale drogo dużo za drogo tak około 2000 bym dał :)
krzysiek29
01-04-2008, 18:04
Już jest . Ciekawe za jaki czas będą pierwsze foty na forum ?:)
http://www.allegro.pl/item339585095_tamron_sp_af_70_200_f_2_8_di_ld_macr o_f_vat_lodz.html
Cichy też sprzedaje ale sampli nie pokazuje.
Jeśli mogę coś zasugerować to poproszę o sample na 5D i z narożnikami w GO na f/2.8 :-)
Już jest . Ciekawe za jaki czas będą pierwsze foty na forum ?:)
Wierz mi, będę pierwszym, który je wrzuci :)
Wierz mi, będę pierwszym, który je wrzuci :)
Wrzucisz RAWy?
Ja RAWy to robię tylko w kościele.
Ja RAWy to robię tylko w kościele.
Czyli - pierwsze RAWy w poniedziałek.
W kościele 2.8 to ciemnia, więc nie liczył bym na to :)
Cichy, zrobisz jakiś teścik tego szkła?
Wierz mi, będę pierwszym, który je wrzuci :)
Właśnie to sobie pomyślałem, jak przeczytałem na gmailu powiadomienie o poście :)
Będzie porównanie z 70-200 2.8 L IS :)
A co za różnica ?
IS :lol:
IS :lol:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vitez.ceron.pl/hahaha.gif)
Ponoć 3 kwietnia ma być więcej info... Ale to już obiecują i obiecują...
Pierwsze sample mozna obejrzec na forum w watku:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=479642
Szkoda ze resize'owane
...Szkoda ze resize'owane
Raczej dobrze, bo z reki przy 1/125s tylko by w blad wprowadzaly.
Na 156mm zrobione przy f/5.6 - na tym samplu do bokehu nie ma zastrzezen.
Raczej dobrze, bo z reki przy 1/125s tylko by w blad wprowadzaly.
Na 156mm zrobione przy f/5.6 - na tym samplu do bokehu nie ma zastrzezen.
Ten obiektyw ma 9 listków przysłony więc zdziwiłbym się gdyby bokeh był paskudny.
Mnie bardziej intersuje na ile on będzie ostry przy f2.8 bo od AF cudów nie oczekuję.
Z niecierpliwością czekam aż Cichy jakiś teścik pokaże.
Kolejne zdjęcia:
70 mm
http://i212.photobucket.com/albums/cc136/mcneguy/tamron4.jpg
200 mm
http://i212.photobucket.com/albums/cc136/mcneguy/tamron5.jpg
To samo zdjęcie z C 200/2.8
http://i212.photobucket.com/albums/c...guy/canon1.jpg
Źródło:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=479642&page=2
To nie są sample, to jakaś porażka :) Resize i 1/80 przy 200mm :D
Technika panoramowania zastosowana na obiektach nie poruszajacych sie :-D
To nie są sample, to jakaś porażka :) Resize i 1/80 przy 200mm :D
Cichy, widziałem, że od 8 kwietnia będziesz miał w sprzedaży ten słoik.
Wiele osób czeka na Twój test :cool:
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/ta70200/ta,%20si,%20ca/ta_1354.JPG
200mm 2.8. Zapowiada się ciekawie :)
Na tej stronie jest więcej zdjęć, szkoda tylko, że wszystko po szwedzku :D
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=T70200C
Sam myślę o zakupie tego szkiełka, tylko czekam na testy :)
Ze zdjęć z tej szwedzkiej strony to widać że szkło ma przeciętny kontrast przy 2.8, widać trochę CA w nieostrości i wyraźny spadek rozdzielczości przy 200mm na brzegach. Winieta na 5D na zupełnie przyzwoitym poziomie, ciekawe jak z celnością AF.
Gratuluję oka, ja tam nie widze różnic między zaprezentowanym zdjęciom z Sigmy, Lki i Tamrona, w związku z tym jeszcze poczekam aż szkiełko przyjedzie i można będzie samemu porównać. Ten test jakiś mało wiarygodny, wszystko jest ostre :P
Gratuluję oka, ja tam nie widze różnic między zaprezentowanym zdjęciom z Sigmy, Lki i Tamrona, w związku z tym jeszcze poczekam aż szkiełko przyjedzie i można będzie samemu porównać. Ten test jakiś mało wiarygodny, wszystko jest ostre :P
Sigma wygląda najgorzej, w dodatku to sam środek kadru.
Jak dla mnie te zdjęcia są zbyt ostre, nawet te z Sigmy, więc podchodzę z dystansem. W czwartek będę wiedział więcej :]
Jest i test na dpreview !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=27479724
To nie jest "test na dpreview" tylko pare zdjęć bateryjek na forum dpreview z przeostrzonymi jpgami na +5 sharpness.
będzie jakiś teścik poglądowy od Cichego?
Napisałem wyżej, że będzie w czwartek. Na razie to mam ciemnicę za oknem ... :\
Przez najbliższy tydzień będziesz miał taką "ciemnicę" - nie zapowiada się poprawa pogody - niestety.
Tak btw. Jak pierwsze wrażenia ? Bo na pewno już się do niego "dobrałeś" :)
Cierpliwości, nie będę wrzucał zdjęć bateryjek, a na zewnątrz na razie pada.
Cichy pisz proszę jak AF działa:)
Matko boska jacy ludzie niecierpliwi.
Źle zroumiałes napisz jak dokłądnie przetestujesz bez poganiania:)
IMO przy 200mm f2,8 bardzo dobrze to wyglada, zapowiada sie calkiem niezly obiektyw, tyklo nadal przyciezki i w moim przypadku chyba skonczy sie na 70-200/4
Macie i nie oglądacie :]
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=32715
Jestem po lekturze testu. Obrazek z T bardzo ładny, ciekaw jestem na ile usm przebija tamronika. Dla mnie szybkość jest niezwykle ważna. Musiałbym wziąć do ręki tamrona, żeby się przekonać, czy warto pogonić 70-200. No i pytanie o rozrzut jakościowy wśród sztuk, choć tutaj to i canon blado ostatnio...
Po obejrzeniu tych sampli z Tamrona 70-200/2.8 to ja się zachwycać nie mogę. Spore CA w ostrości i w tle, kontrast przy 2.8 taki sobie, ostrość na brzegach wyraźnie spada, kolorystyka jak z T28-75 czyli jakoś tak brązowo-źółto trochę no i brzydki bokeh.
Dylemat czy brać C70-200/4 czy tego Tamrona na pewno duży. Jeśli AF w Tamronie jest dobry to może jednak warto, zawsze to dwa razy szybciej.
Po obejrzeniu tych sampli z Tamrona 70-200/2.8 to ja się zachwycać nie mogę (...)
Mam zupełne odwrotne odczucia i zapewniam Cię, że jakościowo BLIŻEJ temu Tamronowi do Canonowskich L-ek niż bardzo dobrego Tamrona 28-75.
Poniżej przykład - jpg prosto z aparatu nic nie ruszane.
http://www.negatyw.org/test/tamron70200/2875vs70200.jpg
:)
ErnestPierwszy
11-04-2008, 11:37
Gorzej jak pojawi się BF czy FF w body, bo wtedy Żytnia nawet nie zerknie na aparat...
Gorzej jak pojawi się BF czy FF w body, bo wtedy Żytnia nawet nie zerknie na aparat...
No tak, wtedy będzie biadolenia na pół Canon_Boardu..
Cichy
....i tak sam mogłeś "VARNE" opróżnić ? ;)
a tak na marginesie:
na 70mm jest bliżej niż na 75mm ?
Wczoraj, z radości, ze nowe fajne szkło mi w torbie przybyło :)
na 70mm jest bliżej niż na 75mm ?
Mało który zoom ma dokładnie takie ogniskowe jak w specyfikacji, albo tyczą się one specyficznych ustawień np. ostrość na nieskończoność. Pewnie Tamron nie odstaje i na szerokim ma więcej niż 70mm a na długim mniej niż 200.
Kiedyś miałem T17-50 i różnica kadr między nim na 50mm a Canonem 50/1.4 była widoczna, Tamron był szerszy czyli nie miał 50mm.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mam zupełne odwrotne odczucia i zapewniam Cię, że jakościowo BLIŻEJ temu Tamronowi do Canonowskich L-ek niż bardzo dobrego Tamrona 28-75.
Pisałem o kolorystyce typowej moim zdaniem dla Tamrona. Co do twojego porównania to T28-75 jest na długim końcu najgorszy, a T70-200 jak większość zoomów na krótkim końcu pewnie najlepszy więc to średnio sensowne porównanie.
Jednak jest to dobre porównanie, zwłaszcza dla osób, którzy nie myślą tylko o używaniu 200mm, ale też o korzystaniu w takim obiektywie z portretowych ogniskowych 70~135. Tutaj Tamron wypada wprost REWELACYJNIE, śmiało napiszę, że jest "żyleta" już od 2.8 i nie ma widocznej winiety! Porównywałem już również ze 135 L, ale z efektem końcowym i porównaniem z 70-200L poczekam na lepsze warunki.
Jednak jest to dobre porównanie, zwłaszcza dla osób, którzy nie myślą tylko o używaniu 200mm, ale też o korzystaniu w takim obiektywie z portretowych ogniskowych 70~135. Tutaj Tamron wypada wprost REWELACYJNIE, śmiało napiszę, że jest "żyleta" już od 2.8 i nie ma widocznej winiety!
No fajnie, ale zdjęcie butelki na którym GO obejmuje tylko kilka procent w środku kadru to trochę za mało żeby w ogóle mówić o tym czy obiektyw jest ostry czy nie.
Dla mnie to jest wystarczająco, no ale cóż, nie wszystkich można zadowolić..
Renia239
11-04-2008, 13:38
No dla Cichego musi być wystarczająco ostry bo przecież on tym handluje.
No dla Cichego musi być wystarczająco ostry bo przecież on tym handluje.
Dlaczego za każdym razem jak się odezwiesz podnosi mi się ciśnienie ?
Człowiek sobie żyły wypruwa, żeby zrobić jakiś w miarę sensowny test, bo do tej pory nie było w sieci żadnych wiarygodnych sampli, a tu jeden post i się odechciewa...
Dlaczego za każdym razem jak się odezwiesz podnosi mi się ciśnienie ?
Człowiek sobie żyły wypruwa, żeby zrobić jakiś w miarę sensowny test, bo do tej pory nie było w sieci żadnych wiarygodnych sampli, a tu jeden post i się odechciewa...
Myślę Kuba że trochę dramatyzujesz. Wiadomo ze skoro sprzedajesz ten obiektyw to w twoim interesie jest pokazanie go w jak najlepszym świetle i niektórym osobom możesz się wydawać przez to mało wiarygodny. Nie możesz też oczekiwać że wszyscy się będą zachwycać, bo i nie każdemu ten obiektyw się spodoba, a widać że od razu wrażliwie reagujesz na każdą krytykę czy wątpliwości.
Ja tez bym chciał zobaczyć cały ostry kadr, bo po samym centrum to niewiele można powiedzieć. T28-75 też jest w środku ostry ale brzegi na 5D to katastrofa.
Renia239
11-04-2008, 14:35
Cichy to zdjęcie rowera w rogu balkoniku (po warszawku loggia) i flaszki wódki oraz samochodu sąsiada nazywasz samplami ? Testem ?
jeklaskaMM
11-04-2008, 14:40
Cichy pisał że robi ten teścik tylko dlatego że trochę osób go o to prosiło.... i pisał również że nie ma pogody na zrobienie innych zdjęć więc uważam że twoje uwagi są faktycznie nie na miejscu...
Renia239
11-04-2008, 15:03
Cichy pisał, że nie będzie robił "jakiś bateryjek", Cichy pisał że sample będą w poniedziałek, Cichy pisał, że ma ciemnice za oknem,Cichy pisał,że Tamronowi bliżej do L i wiele innych rzeczy też Cichy pisał :).
Dzieki za test, wg mnie jest calkiem konkretny i na jego podstawie mozna wyciagnac sensowne wnioski. A pieniaczami sie nie przejmuj, w internecie to przeciez normalne, niektorzy tylko w ten sposob potrafia rozladowywac swoje osobiste fustracje:)
Teraz tylko trzeba miec nadzieje ze tamron popracuje nad swoimi fabrykami, jesli beda takie cyrki z rozrzutem jakosciowym jak 17-50 to ta firma dlugo nie pociagnie:P
Pewnie że się nie przejmuję, zwłaszcza opiniami kogoś, kto ma 13 postów na koncie.
Jakby nie padało od wczoraj, to byłyby inne zdjęcia niż balkonowe i będą.
Pewnie że się nie przejmuję, zwłaszcza opiniami kogoś, kto ma 13 postów na koncie.....
nie przejmuj się :)
Jakby nie padało od wczoraj, to byłyby inne zdjęcia niż balkonowe i będą.
dachowe zrób, dachowe ;)
Jednak dyskusja jest, co innego gdyby nie było nawet tych badziewnych "balkonowych" zdjęć, nie byłoby w ogóle o czym dyskutować, w sieci nie ma żadnych sampli.. No chyba , że ktoś woli oglądać cropy bateryjek na dpreview z wyostrzaniem ustawionym w aparacie na +5 i na ich podstawie wymądrzać się na temat obiektywu. A tak przynajmniej można trochę pomarudzić i napisać, że zdjęcia są g...o warte, bo przecież zrobione przez sprzedawcę..
A ja sobie myślę, że przed weekendem to nie warto się denerwować ;)
Obiektyw jak obiektyw, i tak dopiero jego dłuższe użytkowanie większej liczby userów ujawni jego wady i zalety. Natomiast ładne zdjęcia - w szczególności z tego tamrona - są zawsze mile widziane :)
A tak przynajmniej można trochę pomarudzić i napisać, że zdjęcia są g...o warte, bo przecież zrobione przez sprzedawcę..
Wg mnie sam prowokujesz takie dyskusje. Bo co to za problem zrobić sampla z całym ostrym kadrem i umieścić RAWa?
http://www.negatyw.org/test/tamron70200/200mmf28d.jpg
Nie widze potrzeby szukania miejsca na umieszczania rawów. Poza tym zdjęcia muszą być podpisane.
Cichy musisz po prostu zrobić zdjęcie tablicy z napisem TEST i wtedy to dla niektórych będzie prawdziwy test. Dla mnie zdjęcia roweru i wódki jest fajnym samplem jak również to z drzewem, bo widać jak nowy Tamron jest / nie jest podatny na CA.
Mam zupełne odwrotne odczucia i zapewniam Cię, że jakościowo BLIŻEJ temu Tamronowi do Canonowskich L-ek niż bardzo dobrego Tamrona 28-75.
Poniżej przykład - jpg prosto z aparatu nic nie ruszane.
http://www.negatyw.org/test/tamron70200/2875vs70200.jpg
:)
Po obejrzeniu wszystkich zdjęć zamieszczonych przez Ciebie Kuba można śmiało powiedzieć ze przy dobrej cenie jeśli będziesz ją miał (zapewne nie bedziesz jedynym który bedzie Tamronem handlował) zbijesz kroicie na tym obiektywie....narazie wydaje się REWELACYJNYM szkłem.
BTW.W porównaniu ze zdjęcia 70-200 po prostu zabił 28-75 :)
Renia239
11-04-2008, 19:09
Czyli porównując Tamrona do Tamrona wychodzi Canon L :)
Renia, spokojnie. Szkiełko trzeba wziąć do ręki, żeby się przekonać. Mnie tradycyjnie zniechęca i będzie hamować zawsze serwisowy shit tamrona w Polsce. Przyćmiewa to nawet najlepsze osiągi szkła.
Renia239
11-04-2008, 19:33
Witaj himi, wreście ktoś przemówił ludzkim głosem. Co do absolutnego shitu serwispwego to się w pełni zgadzam. Podobnie sprawa się ma z wykonaniem i twałością tego wynalazku "Tamron".
Renia co Ci Tamron takiego zrobił, że jesteś tak znerwicowana?? Rozleciały Ci się te dwa obiektywy co masz w podpisie?
Czy też nie chodzi tu o tamrona a jakieś uprzedzenie do Cichego??
Chętnych zapraszam do równoległego wątku w testach - wrzuciłem sporo zdjęć ze spaceru.
Co do absolutnego shitu serwispwego to się w pełni zgadzam. Podobnie sprawa się ma z wykonaniem i twałością tego wynalazku "Tamron".
Dobrze, że Canon ma świetny serwis w polsce i niezniszczalne drukarki, skanery... W pełni się zgadzam :lol:
Renia239
11-04-2008, 20:55
Renia co Ci Tamron takiego zrobił, że jesteś tak znerwicowana?? Rozleciały Ci się te dwa obiektywy co masz w podpisie?
Czy też nie chodzi tu o tamrona a jakieś uprzedzenie do Cichego??
Nie mam nic do Cichego. Obiektywy Tamrona, które posiadam oceniam jako słabe (choć majątku nie kosztowały) i drugi raz bym ich nie kupiła. Pozatym lubie jak ktoś coś mądrego napisze a nie zajmuje się akwizycją.
jeklaskaMM
11-04-2008, 21:08
Nie mam nic do Cichego. Obiektywy Tamrona, które posiadam oceniam jako słabe (choć majątku nie kosztowały) i drugi raz bym ich nie kupiła. Pozatym lubie jak ktoś coś mądrego napisze a nie zajmuje się akwizycją.
ciekawe że aż dwa musiałaś kupić żeby stwierdzić że są słabe... na razie Renia to wygląda że masz ciężkie dni; a tu na forum zauważyłem że nie tylko Cichy zajmuje się akwizycją tylko jest znacznie więcej osób... może tam też zajrzysz??:lol:
Renia239
11-04-2008, 21:12
Na razie przypilnuje Cichego :)
Podobnie sprawa się ma z wykonaniem i twałością tego wynalazku "Tamron".
Ja właśnie o to chciałbym zapytać.
Porównanie parametrów:
Canon 70-200/2,8 1310g 18szkieł w 15grupach wymiary: 85x194mm
Sigma 70-200/2,8 1385g 18szkieł w 15grupach wymiary: 87x190mm
Tamron 70-200/2,8 1113g 18szkieł w 13grupach wymiary: 90x194mm
Czy przy podobnej budowie i gabarytach Tamrona w porównaniu z odpowiednikami konkurencji jego o 200g niższa waga przekłada się na mniej trwały korpus? Czy nie jest tam więcej tworzywa kosztem metalu? Wiadomo, żeby dokładnie ocenić jaki to będzie miało wpływ na żywotność obiektywu trzeba go będzie użytkować przez dwa, trzy lata. Ale może coś widać już na pierwszy rzut oka.
Cichy, jak oceniłbyś jakość wykonania korpusu?
I przy okazji jeszcze jedna sprawa, czy oznaczenie obiektywu o max. skali odwzorowania 1:3,1 jako Macro nie jest już małym nadużyciem?
Pozdrawiam.
Na razie przypilnuje Cichego :)
Od Cichego to ty się domyśl co.
Renia239
11-04-2008, 22:01
Przecież jesteś po spacerku to powinno ci pomóc. Nie zapomnij, że jesteś wrazliwy na skoki ciśnienienia
Przecież jesteś po spacerku to powinno ci pomóc. Nie zapomnij, że jesteś wrazliwy na skoki ciśnienienia
Ech, a to mężczyźni podobno są chamscy i kompleksy leczą na forum. Mając kupioną za 4,5koła Lke, a widząc test tamrona też jestem troche zły ale nie piszę przez to źle o tamronie, cichym, jego teście itd Zamiast tego... robie zdjęcia :confused:
Reniu! Skoro różnica 1800zł (oba obiektywy wg. fotorimex, można znaleźć Lke taniej, tamron też na pewno wkrótce zjedzie z ceną) jest do zaakceptowania za różnice miedzy bardzo dobrym (bo testy cichego, których ty testami nie nazywasz wykazują bardzo dobre własnosci optyczne) tamronem a powiedzmy sobie szczerze też bardzo dobrym 70-200/2,8L, to po jaką cholerę trzymasz 17-50/2,8 i 28-75/2,8 skoro jak sama piszesz
Obiektywy Tamrona, które posiadam oceniam jako słabe (choć majątku nie kosztowały) i drugi raz bym ich nie kupiła. To... ekhm, po co je kupiłaś?? :shock: Skoro kosztują tyle ile różnica miedzy T70-200 a C70-200 to chyba nie problemem jest kupić L-ki w tych zakresachm skoro te tamrony takie beznadziejne, a L-ki niewiele droższe prawda? :lol:
Czyli porównując Tamrona do Tamrona wychodzi Canon L :roll:
Z tego testu który zafundował nam Cichy wynika dokładnie odwrotnie. Mając wybór między tym tamronem (przy dzisiejszej ilosci informacji o nim) a L-ką kupiłbym tamrona. A za różnicę jeszcze jednego, chociażby UWA bo takiego jeszcze nie mam.
Nie mam nic do Cichego.
Pozatym lubie jak ktoś coś mądrego napisze a nie zajmuje się akwizycją. :rolleyes:
IMHO wychodzi że
na razie Renia to wygląda że masz ciężkie dni; .
Pozdrawiam - zadowolny użytkownik 70-200/2,8L i tamrona 17-50/2,8. (decydując dziś kupiłbym na 100% 70-200/2,8 tyle że tamrona. I też od cichego - 17-50 jest żyleta).
Ten post nie miał za zadanie urazić niczyich uczuć, był tylko wyrazem mojej złości spowodowanej dziwnym zachowaniem co poniektórych. Wszystkie stwierdzenia w nim były IMVVVHO wiec prosze sie nie kłócić 8)
Renia239
12-04-2008, 09:04
Widze, że kolega nie zorientowany,Po pierwsz ja zakupiłam swoją L 70-200 za 3300 zł (nówka w sklepie) nie dalej niż czwartek także różnica w cenie to 800 zł. Po drugie trzymam Tamrony do czasu, aż się ich pozbędę. Mam nadzieje, że nastąpi to z chwilą oddania w rozliczeniu 400d i Tamrona 17-50 przy kupnie 5D. Po trzecie, z tego że popełniłam błąd kupując Tamrony nie robie żadnej tragedii bo koształy razem 2200zł, a wiec nie jest to drogo. Ponadto, nie krytykowałam żadnego samla Cichego tylko zadałam pytanie (?) czy to co zrobił zawodowiec na balkoniku to są te sample T 70-200 obiecywane od poniedziałku przez zawodowca (szeroko rozumianego jako sprzedawco-akwizytora oraz wykonyjącego zdjęcia zarobkowo).
Dlatego też dziwie się, że ktoś czuje się obrażony z powodu dookreślenia przeze mnie ról niektórych osób piszących na forum (sprzedawca,akwizyor) uwypuklenia celu ich działania ("u mmie są już tłumy zapisane na ten obiektyw").A tak naprawde jak ktoś prosi o załadowanie RAW-a (TiFF) czy pokazania normalnych samplii otrzymuje odpowiedź wykrent , że ciemnica za oknem, że brak opisu zdjęcia, że inne samle są do d.. (wyrocznia czy co?). Jak to ma być wątek poświęcony tematowi jak to warto kupić obiektyw T 70-200/2.8 u Cichego to przenieśmy go do działu Sprzedam- będą tam zagladlądali tyko potęcjalni klienci Cichego i będą z siebie napewno zadowoleni. A tak apropo to chyba Cichy jest jedynym użytkownikiem tego obiektywu w Polsce. Gratuluje Cichy!!!
Dajcie spokój dziewczynie, zauważcie, że średnio się pieni raz w miesiącu, potĘcjalne wnioski pozostawiam Wam :)
jeklaskaMM
12-04-2008, 10:40
Dajcie spokój dziewczynie, zauważcie, że średnio się pieni raz w miesiącu, potĘcjalne wnioski pozostawiam Wam :)
sugeruje Cichy żebyś nie pisał w tym okresie przez te kilka dni postów :lol: bo właściwie się pieni na Ciebie i na Twoje tamrony...
Renia a Tobie polecam lekturę na stronie www.pudelek.pl
terenowiec
12-04-2008, 10:43
Cichy, nie przejmuj się Renią. Fajnie, że dałeś takie sample jakie miałeś (mogłeś zrobić w danym dniu). Fajnie, że przedstawiłeś swoje wrażenia. Lepsze to niż nic. Ja jestem innowiercą systemowym, a mimo tego Chętnie tu zaglądam i jesteś jednym z pierwszych, który mógł nam to po Polsku przedstawić i pokazać. Nie mniej czekamy na więcej i z lepszymi warunkami oświetleniowymi.
jeklaskaMM
12-04-2008, 10:47
Cichy, nie przejmuj się Renią. Fajnie, że dałeś takie sample jakie miałeś (mogłeś zrobić w danym dniu). Fajnie, że przedstawiłeś swoje wrażenia. Lepsze to niż nic. Ja jestem innowiercą systemowym, a mimo tego Chętnie tu zaglądam i jesteś jednym z pierwszych, który mógł nam to po Polsku przedstawić i pokazać. Nie mniej czekamy na więcej i z lepszymi warunkami oświetleniowymi.
i tu się w 100% zgadzam. pełen szacun dla Ciebie, test jest jedynym chyba w całej sieci jakie w ogóle znalazłem
Zapraszam do obejrzenia zdjęć z "terenu"
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=32715&page=9
Fajnie, że dałeś takie sample jakie miałeś (mogłeś zrobić w danym dniu).
Dzisiaj po 15godzinie ma być w Poznaniu wreszcie słoneczna pogoda (chociaż na razie nic na to nie wskazuje), może uda Ci się zrobić kilka nowych słonecznych zdjęć tym nowym Tamim.
Dzisiaj po 15godzinie ma być w Poznaniu wreszcie słoneczna pogoda (chociaż na razie nic na to nie wskazuje), może uda Ci się zrobić kilka nowych słonecznych zdjęć tym nowym Tamim.
Jutro przecież mamy plener, będzie więc okazja, żebym nie tylko ja się wypowiedział na temat szkiełek :]
Dobra, koniec pitolenia :)
Wysylam troche slonca do Pozka - zatem szklo i puszke w dlon i na spacer marsz ;)
Renia - spox, rozumiem naciski i dolaczam sie - jakiegos RAW'a wrzucic na ktorykolwiek serwis (www.rapidshare.com na ten przyklad...) moglby kolega Cichy i tym samym ucial by polowe dyskusji :)
Pozdro :)
Jest oficjalna strona producenta o tym obiektywie.
http://www.tamron.jp/en/lineup/a001/catalog.html
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.