Zobacz pełną wersję : lustrzanka dla młodego, ambitnego amatora
szympans
28-02-2007, 00:06
witam
wiem, ze to pytanie wystepowalo na forum juz mase razy ale musze sam zapytac :) jaka wybrac lstrzanke na dobrzy poczatek? mam kilku kandydatow: canon 300d, 350d, 10d, lub moze nikon d100... a moze wy zaproponujecie cos od siebie.. aparat najlepiej kupowalbym z kitem prawdopodobnie uzywany.. do wydania mam ok 1800-2000zl.
z gory dzieki za wszystkie idee:)
MacGyver
28-02-2007, 00:19
Zacytuje sam siebie:
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=287433&postcount=11
;-)
a po co ci lustrzanka? body to nic - obiektywy to sa realne wydatki
do czego ci potrzebny aparat? , do jakiego rodzaju fotografi? jesli kupujesz lustrzanke musisz rozwazyc zakup wraz z obiektywami ( warto znac wszytkie ceny obiektywow i akcesoriow przed zakupem body)
napisz jaki rodzaj fotografi cie ineteresuje?
SdoubleU
28-02-2007, 00:24
W tej cenie z wymienionych przez Ciebie aparatów najlepszym (najmłodszy technologicznie) wyborem, moim zdaniem będzie 350D. A gdyby dołożyć z 2-3 stówki to możesz się rozglądać za nowym aparatem na Allegro. Pozostałe to dość stare konstrukcje nie występujące już w handlu, jedyna możliwość to zakup używanego egzemplarza a to zawsze się wiąże z ryzykiem - nie polecam.
Zacytuje sam siebie:
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=287433&postcount=11
;-)
Ja też (z tego samego wątku) :-)
"IMHO te 350D z KITem nie jest złe, a z innych systemów?
Wydaje mi się, że D50 z ichnim KItem 18-55 lub z jakąś Sigmą 18-50/3,5-5,6 DC też by spokojnie można kupić - Sigma na Nikonie nie ma tak tragicznego AF jak u nas.
A takie D50 ma tą zalete nad 350D, że Nikona trzyma się w ręce a nie w palcach
https://canon-board.info/imgimported/2005/08/icon_smile-1.gif
źródło (http://www.canon-board.info/images/smilies/icon_smile.gif)
Kto ma jeszcze jakieś pomysły?
https://canon-board.info/imgimported/2005/08/icon_wink-1.gif
źródło (http://www.canon-board.info/images/smilies/icon_wink.gif) "
Kolekcjoner
28-02-2007, 08:41
Nie będę oryginalny ale na poczatek 350-tka z kitem jest zupełnie dobrym i tanim rozwiązaniem.
szympans
28-02-2007, 09:33
co ja bym chcial fotografowac? glownie ludzi, macro, krajobrazy, troche architekture, glownie rzeczy ktore raczej nie sa w ruchu.. w 300d mozna kupic wystawowe z kitem za ok 1500zl. + gwarancja... ja tez bym bral 350d ale trzeba wylozyc wiecej kasy... a tak na dobry poczatek mysle ze moznaby kupic 300d+sigma 28-80 f3.5-5.6 macro jako drugi obiektyw... co wy na to??
co ja bym chcial fotografowac? glownie ludzi, macro, krajobrazy, troche architekture, glownie rzeczy ktore raczej nie sa w ruchu.. w 300d mozna kupic wystawowe z kitem za ok 1500zl. + gwarancja... ja tez bym bral 350d ale trzeba wylozyc wiecej kasy... a tak na dobry poczatek mysle ze moznaby kupic 300d+sigma 28-80 f3.5-5.6 macro jako drugi obiektyw... co wy na to??
300D na dobry początek (a właściwie w moim przypadku na przetrzymanie) to ja mam od półtora roku. Uważam, że moze być.
Co do obiektywu, to kup aparat z podstawowym 18-55, natomiast strzeż się takich różnych Sigm, a nawet Canonów 28-80, bo szkoda na ten chłam nawet paru stówek. Lepiej przepić.
Kup ten aparat na początek z jednym obiektyqwem i rób zdjęcia. Moze sie okazać, że wcale nie potrzebujesz drugiego, a na przykład lampę lub statyw? Praktyka sama Ci podpowie, co jeszcze jest potrzebne.
aparat najlepiej kupowalbym z kitem prawdopodobnie uzywany.. do wydania mam ok 1800-2000zl.
z gory dzieki za wszystkie idee:)
Jeśli jeszcze nie masz lustra to proponuję Ci zajrzeć na forum Pentaxa lub kontakt z Markiem Wyszomirskim (pl.r.f.c.) lub Andee (z canon-board, też)
Dlaczego Pentak? Bo mają bardzo fajne, małe stałki (długość kilka cm), mają fajne zoom kity (16-45/4) i mają uszczelniony, stabilizowany, K10D.
Rawy pisane w DNG.
Wiem, że piszesz o używkach. Jeśli chcesz mam 350D i kita 18-55/USM. Mogę ci tanio sprzedać. "Szkło" dostaniesz w gratisie. Niedługo zmieniam puszkę i kit na pewno nie będzie do niej pasował. Aparat, jako backup, leży spokojnie w szufladzie. Na liczniku ma chyba 92 zdjęcia...jakby co to napisz na PM
Ale i tak polecam Pentaka!
Dlaczego Pentak? Bo mają bardzo fajne, małe stałki (długość kilka cm), mają fajne zoom kity (16-45/4) i mają uszczelniony, stabilizowany, K10D.
wszystko pięknie, tylko pytacz chce wydać do 2k, a taka kadyszka + 16-45 to 5k (nawet zorientowany jestem, bo też mi się podoba),
A cenę tych stałek przemilczmy :-)
wszystko pięknie, tylko pytacz chce wydać do 2k, a taka kadyszka + 16-45 to 5k (nawet zorientowany jestem, bo też mi się podoba),
A cenę tych stałek przemilczmy :-)
Każdy by chciał zbudować system za jednym zamachem. Tak się nie da...
Poza tym dostał też propozycje cenową adekwatną do posiadanych pieniążków.
MacGyver
28-02-2007, 12:21
Dlaczego Pentak? Bo mają bardzo fajne, małe stałki (długość kilka cm), mają fajne zoom kity (16-45/4)...
Podstawowy KIT-owy obiektyw do Pentaka to 18-55 mm f/3,5-5,6 DA, nie miałem z tym szkłem nic bliżej ale opinie o nim nie są zbyt dobre, ale i cena niska : niewiele ponad 350 zł. 16-45 mm f/4,0 DA ED AL to raczej coś w okolicach EF-S 17-85 Canona (porównując cenę oraz pozycję i przeznaczenie w systemie, o optyce się nie wypowiadam bo nie wiem)
A co do stałek to zgadzam się w pełni. Możliwość podłączenia manualnych szkiełek z zachowaniem potwierdzenia ostrości i pomiaru światła przy otwartej przysłonie to już w ogóle bajka :-)
A ja do 2000 PLN polecam Nikona D70S z + 18-70. To chyba najlepszy zestaw na początek w tej cenie. A na drugim miejscu Canon 350D + kit 18-55 + Canon EF 1.8/50mm.
Moim zdaniem ten pierwszy zestaw optycznie i mechanicznie jest lepszy od tego drugiego. Ten drugi za to produkuje mniejsze szumy i ma chyba ładniejszą kolorystykę zdjęć. Ale wiadomo, zależy kto co lubi i ile ma na to kasy :) Powodzenia w wyborze.
Acha.. 300D bym odradzał, pomimo tego że to wspaniały aparat to jednak w moim odczuciu ma jedną okropną wadę, jest strasznie wolny w zapisie i odczycie zdjęć.
szympans
28-02-2007, 18:21
a na temat nikona d100 i canona 10d nikt sie nie wypowie? wlasnie tez slyszalem ze 300d jest bardzo wolny ale mi to raczej malo przeszkadza sam robie zdjecia na BRADZO WOLNYM kodaku i jakos jestem przyzwyczajony.. a poza tem ze 300d jest wolny to jakies wieksze wady tez ma??
SdoubleU
28-02-2007, 20:01
a na temat nikona d100 i canona 10d nikt sie nie wypowie? wlasnie tez slyszalem ze 300d jest bardzo wolny ale mi to raczej malo przeszkadza sam robie zdjecia na BRADZO WOLNYM kodaku i jakos jestem przyzwyczajony.. a poza tem ze 300d jest wolny to jakies wieksze wady tez ma??
Ludzie doradzają Ci tak jakby sami postąpili w takiej sytuacji, nikt rozsądny nie pakowałby sie w relikty z minionej epoki. Technologia w ciągu 2-3 lat robi taki postęp, że produkty z przed 4-5 lat można śmiało nazwać zabytkami. A ty domagasz się żeby Ci ktoś polecił 10D od premiery którego minęło przynajmniej 4 lata pojawił sie 20D później 30D wszyscy czekają na 40D a Ty chcesz żeby Ci polecono aparat z przed czterech pokoleń - nikt rozsądny by się w to nie pakował - a na forum większość to ludzie rozsądni. Twój problem kupisz co chcesz ale "stare jest dobre wino i skrzypce" o aparatach raczej takiej opinii nie słyszałem
Jako, że siebie uważam za ambitnego amatora[:p] a cykam 350D+18-55[kit] to uważam, że tobie spokojnie takie zestaw powinien wystarczyć. Ewentualnie jak będziesz chciał lepszej jakości to zakup 50 mm 1.8 za 340 zł i już masz bardzo fajny zestaw:D
Viracocha
28-02-2007, 21:40
a poza tem ze 300d jest wolny to jakies wieksze wady tez ma??
Wg mnie wadą jest to, że nie dostaniesz go nowego. Radziłbym jednak kupić, jeśli Canona, to 350D (nowego).
Jestem zdania, żeby aparaty cyfrowe kupować nowe, a jeśli już koniecznie używane, to z pewnego źródła (np. od znajomego).
MacGyver
28-02-2007, 21:43
a na temat nikona d100 i canona 10d nikt sie nie wypowie? wlasnie tez slyszalem ze 300d jest bardzo wolny ale mi to raczej malo przeszkadza sam robie zdjecia na BRADZO WOLNYM kodaku i jakos jestem przyzwyczajony.. a poza tem ze 300d jest wolny to jakies wieksze wady tez ma??
Podstawową wadę D100 i 10D stanowi to, iż w czasach ich produkcji nie stanowiły raczej oferty dla typowych amatorów więc kupowany obecnie egzemplarz będzie miał najprawdopodobniej bardzo duży przebieg i może być "po przejściach". Dodatkową wadą D100, szumiąca matryca.
Co do 300D to w uproszczeniu jest to 10D bez drugiego kółka nastaw, z nieco gorszym wizjerem i okrojonym menu (można to częściowo obejść, instalując w aparacie crackowany soft). Podstawowe wady przy użytkowaniu to brak wydzielonego wyboru trybów pomiaru światła oraz trybu autofocusa. Jeśli chodzi o ergonomię to bije on na głowę późniejsze konstrukcje 350/400D. Matryca 10D/300D jest niestety gorsza od matrycy 350D, różnicę w ilości MPX-ów można olać, bo dla przeciętnego amatora nie ma ona żadnego użytkowego znaczenia, natomiast poziom szumów na wyższych ISO jest porównywalny ze współczesnymi Nikonami, czyli stanowczo za wysoki. Z kupnem używanego należy uważać bo aparaty te mają stosunkowo nietrwałą migawkę i przede wszystkim mechanizm podnoszenia lustra, jeśli trafisz na egzemplarz intensywnie użytkowany to może, po krótkim czasie, spotkać Cię niemiła niespodzianka.
Reasumując: zdecydowanie najlepszy wybór to zakup nowego Canona 350D lub Nikona D70.
szympans
28-02-2007, 22:41
czyli nie oplaca sie zakup nowego, wystawowego 300d?
SdoubleU
28-02-2007, 22:45
czyli nie oplaca sie zakup nowego, wystawowego 300d?
Nowy 300D ??? Albo ktoś Cię oszukuje albo nie wiem co. Nowej 300 nie widziałem na Allegro dobre 2 lata.
szympans
28-02-2007, 22:46
wystawowy, nieuzywany
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://allegro.pl/item169228054_canon_300d_18_55_okazja_.html
o to jest wlasnie cos takiego
Nowy czy nie, moim zdaniem nie warto. Sądzę , że znacznie lepszym wyborem będzie 350D+kit lub 50 f1.8 .
Kolekcjoner
28-02-2007, 23:40
wystawowy, nieuzywany
http://allegro.pl/item169228054_canon_300d_18_55_okazja_.html
o to jest wlasnie cos takiego
Tyle że cena IMO (1650) bez sensu. Toż za niewiele więcej masz 350-tkę.
MacGyver
28-02-2007, 23:44
wystawowy, nieuzywany
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://allegro.pl/item169228054_canon_300d_18_55_okazja_.html
Sprzedawca ma same pozytywne komentarze i daje 12 m-cy gwarancji, to nieco zmienia postać rzeczy. W takim układzie, moim zdaniem oczywiście, warto, ja bym swojego 300D na 350D nie zamienił :-)
No ok tylko tu nie wchodzi zamiana w rachube a kupno. Ja bym wolal dolozyc do 350D mimo wszystko. Dlaczego nie kupic troche nowszego jednak modelu? wieksza matryca i pare innych rzeczy.
Swoja droga fajnie napisane. Aparat obsluguje karty 4GB. tak jakby innych juz nie :)
Kolekcjoner
28-02-2007, 23:49
Sprzedawca ma same pozytywne komentarze i daje 12 m-cy gwarancji, to nieco zmienia postać rzeczy. W takim układzie, moim zdaniem oczywiście, warto, ja bym swojego 300D na 350D nie zamienił :-)
Ale ten sam sprzedawca (którego zresztą mogę polecić, bo już z nim handlowałem) ma 350-tkę body za tyle samo /1650/).
http://allegro.pl/item169226776_canon_350d_srebrny_body_wawa_lodz.ht ml
Ale ten sam sprzedawca (którego zresztą mogę polecić, bo już z nim handlowałem) ma 350-tkę body za tyle samo /1650/).
http://allegro.pl/item169226776_canon_350d_srebrny_body_wawa_lodz.ht ml
A KITA dostaniesz za 120zl! U mnie w Fotopanoramie ostatnio nawet stala nowka , wersja USM . widzialem ze i na allegro po 100-150 chodza. cCHociaz zawsze mozesz ciut dolozyc i kupic sobie jaka Sigme 28-80 albo inny.
MacGyver
01-03-2007, 00:26
Ale ten sam sprzedawca (którego zresztą mogę polecić, bo już z nim handlowałem) ma 350-tkę body za tyle samo /1650/).
http://allegro.pl/item169226776_canon_350d_srebrny_body_wawa_lodz.ht ml
No też zauważyłem, ale już po napisaniu tego posta ;-)
Ale napisałem "moim zdaniem", bo ja wolę jednak 300D, z uwagi na nieporównywalną ergonomię puszki. Jak kupowałem swojego (końcówka sprzedaży) to 350D kosztował chyba 300 czy 400 zł więcej i nie wziąłem go bo mi nie leżał w ręce.
A KITA dostaniesz za 120zl! U mnie w Fotopanoramie ostatnio nawet stala nowka , wersja USM . widzialem ze i na allegro po 100-150 chodza. cCHociaz zawsze mozesz ciut dolozyc i kupic sobie jaka Sigme 28-80 albo inny.
I uważasz, że jakakolwiek kitowa poanalogowa Sigma/Tamron 28-80 za 300zł będzie lepsza?! Nie mówiąc już o tym, że pozbawisz się szerokiego kąta! Nie rob krzywdy początkującemu!
SdoubleU
01-03-2007, 16:43
wystawowy, nieuzywany
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://allegro.pl/item169228054_canon_300d_18_55_okazja_.html
o to jest wlasnie cos takiego
O ile aparat powystawowy można uznać za nowy, no to tak rzeczywiści jest.
Ale zadam przy okazji pytanie kto z Was zdecydowałby się na zakup aparatu z wystawy w MM (obmacany tak, że już guma z niego złazi). 2 stówki więcej i święty spokój!!!
szympans
01-03-2007, 17:55
dobra to 300d nie wchodzi w gre... a co z innymi firmami(nie liczac nikona)? moze samsung gx-1s?? albo cos w tym stylu?
Swego czasu przesiadłem się z 300 na 350 i byłem z tego faktu byłem bardzo zadowolony. Zdecydowanie wolałbym używanego 350d niż nówkę 300d.
SdoubleU
01-03-2007, 22:44
dobra to 300d nie wchodzi w gre... a co z innymi firmami(nie liczac nikona)? moze samsung gx-1s?? albo cos w tym stylu?
Przeczytaj nagłówek strony - jest tam napisane, ze to forum użytkowników aparatów marki Canon :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
moze samsung gx-1s?? albo cos w tym stylu?
Samsung GX-1S = Pentax *ist DS2
IMHO warte przemyślenia, Pentaxa Ci już tu koledzy zresztą wcześniej polecali. Pogadaj z lepiej zorientowanymi:
http://www.manufactura.home.pl/p-pl/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.