Drugi obiektyw?

[adamtg]

Jestem od nie dawna szczęśliwym posiadaczem EOSa 30D + KIT. Przymierzam się właśnie do kupna drugiego obiektywu. Chciałbym kupić zoom, do robienia portretów, który będzie w miarę jasny. Narazie zastanawiam sie nad:

Sigma 28-105mm f2.8-4 DG
Sigma 24-135/2.8-4.5 ASP
Canon EF 28-135mm f/ 3.5-5.6 IS USM

Prosiłbym o opinię o tych obiektywach i o polecenie obiektywów o podobnych parametrach. Prosiłbym także o wszelkiego rodzaje rady, które dotyczyły by kupna drugiego obiektywu. Z góry dziękuje. :wink:

[Peri Noid]

Do portretu to by się przydało coś jasnego, żeby móc uzyskać małą głębię ostrości. To by wskazywało na pierwszą Sigmę. Nie wiem natomiast jak się ona sprawuje. Ot, taka luźna uwaga.

[Matsil]

Z tych trzech bez zastanowienia brałbym Canona. Miałem ten obiektyw, jako rozszerzenie KITa się nada, ale rewelacji niestety nie będzie. Co do Sigm, to mam mieszane uczucia, choć żadnej z powyższych w ręku nie miałem. Poleciłbym Canona 24-105/4, no ale to nie ta półka cenowa, miałem okazję trochę się nim pobawić i wiem, że to będzie mój kolejny zakup.

[Blindseeker]

A może tamron 28-75/2.8? Jest jasny, nadaje się do portretów, cena nie jest wygórowana.
Jest także Canon 24-85 USM - troszkę gorszy optycznie od w/w Tamrona, ale ma USM, no i używany można na Allegro znaleźć w cenie ok 600 zł.

[piast9]

Dlaczego zoom do portretów? A nie na przykład Canon 85 1.8?

Do portretu polecić moge też Jupitera 9, szkło ręczne ale przy portretach (zwykle) nikt nie ucieka. Do tego przejściówka na M42 z potwierdzeniem ostrości, która przydać się może i do innych szkieł.

[muflon]

Jeśli już masz kita to bez wahania 28-135IS. Dopóki mi nie odbiło z samolotami ;-) to taki zestaw (szeroki kąt plus 28-135IS) sprawdzał mi się idealnie.

[schabu]

sprzedaj kita i kup tamrona 17-50 ;)

[RomanS]

Oczywiscie do portretow w takiej cenie najlepiej 85 f/1.8 USM, ale jesli chodzi o drugi zoom to moze nalezalo by juz kupic 70-200 f/4.0 L USM teraz mozna to zrobic w bardzo dobrej cenie. W plenerze bedzie bardzo dobry.

[Dragunov]

Bez wahania 28-135 IS, tutaj masz fotę na 135 f5.6 : http://plfoto.com/1147594/zdjecie.html , a do portretów to chyba najlepiej canon 100mm f/2 . :)

[ukasz]

Sigma 28-105 2,8-4 - nie wiem jak działa jej wersja DG, ale nie spodziewałbym się rewelacyjnych zmian w stosunku do wersji bez DG, a wersja bez DG jest po prostu słaba.

Jako zoom portretowy, a zarazem uniwersalny polecałbym własnie Tamrona 28-75/2,8. Wtedy kita będziesz używał tylko w szerokokątnym zakresie, w którym spisuje sie najlepiej.

Jeśli chodzi o Canona 28-135 IS to wszystko fajnie, ale AFAIK w okolicy 70-80mm ma on już światło 5,6 co ogranicza trochę jego przydatność do portretów.

2gą opcją jest, jak ktoś sugeruje wymiana kita na Tamrona 17-50/2,8, pod względem ostrości jeszcze lepszy niż 28-75, ale może się okazać że 50mm do za krótko do portretu (zwłaszcza plener, rozmycie tła) i będziesz musiał dokupić np. 85/1,8

[emisiaczek]

jak patrze na to
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28135_3556_is/index.htm
to poza 28 nie bardzo widze tego canona

[Kolekcjoner]

Sigma 28-105 2,8-4 - nie wiem jak działa jej wersja DG, ale nie spodziewałbym się rewelacyjnych zmian w stosunku do wersji bez DG, a wersja bez DG jest po prostu słaba.


Niektórym dodanie tego DG dużo poprawiło ale to chyba zależy od konkretnego szkła.

Jeśli głównie portret to C 85/1.8, jeśli inne i dodatkowo portret to T 28-75/2.8 :).

[nor]

A czemu zoom?
Do portretu z cropem polecam:
50/1.8 - tani a jakość bardzo dobra, ale brak USM :(
50/1.4 - rewelacja - super odwzorowanie kolorów, b. szybki i cichy autofokus. Nie będziesz żałował. Mam od niedawna - baaardzo polecam.
albo wspomnianą już 85/1.8

28-135IS posiadam. Dobry obiektyw, ale jakością optyki ustępuje bardzo stałkom. Mam zamiar go niebawem sprzedać. Jeśli chcesz - daj znać.

[adamtg]

Zależy mi na zoomie, ponieważ chce tego obiektywu używać jako uniwersalnego, taki dodatek na dobry początek do KITa. O obiektywie o wiekszym zakresie ogniskowej (typu Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM ) będę myślał troszkę później. Stało ogniskowy na razie odpada, ze względu na ograniczony budżet. Nor, jak już będziesz sprzedawał obiektyw 28-135IS, to prosiłbym o powiadomienie i o podanie proponowanej ceny, na pewno się nad tym zastanwię. :D

[Richie]

Jeśli już masz kita to bez wahania 28-135IS. Dopóki mi nie odbiło z samolotami ;-) to taki zestaw (szeroki kąt plus 28-135IS) sprawdzał mi się idealnie.

Ja właśnie taki zanabyłem :).Zmiana jeśli chodzi o ostrość lekko na minus bo poprzednio używalem Tamrona 17-50/2,8.Za to na + można zaliczyć lepsze oddanie kolorów i kontrast.Jeśli chodzi o powody dla których zdecydowałem się na to szkło..było kilka.Pierwsze zakres, drugie pewny i szybki AF z USM,kolejnym to IS który przy skrajnej dłuższej ogniskowej i świetle 5,6 bardzo się przydaje.Ostatni powód to plany na coś bardziej szerokiego (Sigma 10-20 lub Tokina 12-24).

Z Canona jestem jak narazie zadowolony a do portretów i tak polecam stałki :)

[petryczk]

Ja co prawda nabylem 350D z kitem ale rozszerzenie o 28-135 IS to bardzo dobre posuniecie - polecam, przynajmniej na razie... dobra cena, uniwersalny. zawsze mozna dokupic kolejny a ten sprzedac. pozdro

[Poohutch]

Witam,

Miałem kiedyś tokinę 28-70/2,8 (nie było jeszcze tamrona) i zamieniłem ją na 28-135 z powodów o których piszesz: zakres, USM, IS. Dla mnie to był krok wstecz. Jeśli chodzi o wszechstronność, światło 2,8 dla moich potrzeb (zdjęcia we wnętrzach, portret) miało o wiele większe znaczenie niż cechy canona. Chodzi mi o głębię ostrości, ilość światła zastanego którą większa dziura wpuszcza, nawet przy zdjęciach z fleszem ma znaczenie. Jeżeli obiekt się porusza (koncerty, imprezy) IS nie da Ci tego co f 2,8. Tak więc 28-135 poszedł do ludzi i szukam tamrona w dobrym stanie i w dobrej cenie.

podrawiam.

[petryczk]

Jasne - rozumiem. Ja bardziej krajobrazy foce i architekture wiec dlatego dla mnie jest ok. Ale... wlasnie zakupuje klasyczna 50-tke 1.8 aby sie troche poprzymierzac do portretow i wnetrz. pozdrawiam serdecznie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dzieki:) milego dnia - zaraz - wieczory bo w Polsce to juz popoludnie he? pozdro

[jarekA]

Z trzech propozycji miałem w ręku tylko Canona, ale jakoś nie przypadł mi do gustu. Polecam tak jak inni Tamrona 28-75/2,8 (miałem przez pół roku i portreciki moich pociech były ok, a i AF jakoś nadążał za tymi diabłami wcielonymi). Z tańszej opcji na pewno Canony 24-85/3,5-4,5 lub 28-105/3,5-4,5. Gorsza jasność i jakość fotek (zwłaszacza przy pełnej dziurze), ale o 300-400zł niższa cena, lepsze wykonanie i USM. A tylko do portretów w przyszłości to tylko 85/1.8 (właśnie zbieram kasę :grin: )

[SdoubleU]

Do portretu zdecydowanie polecam Tamrona 28-70, zakres ogniskowych idealny, światło 2,8 w całym zakresie. Jeszcze jedna rada, przy zakupie testuj szkło, najlepiej zabrać laptopa i na miejscu cyknąć kilka zdjęć na pełnej dziurze i zaraz obejrzeć na dużym ekranie. Chyba że dogadasz się w sklepie lub u sprzedawcy i będziesz miał możliwość testowania w domu a w wypadku niezadowolenia zwrotu. Ten model jest obarczony bardzo nie równą jakością, jak trafisz na dobry egzemplarz to śmiało, pod względem optyki można go porównać do elek. Niestety dużo jest mydlanych.

[szandor]

Na podstawie mojego doświadczenia polecam T28-75, bardzo fajne szkielko, swego czasu wymieniłem go na T17-50 i żałuję do dziś. Tylko pamiętaj o dobrym sprawdzeniu tego szkła przy zakupie.

[Mac]

Zdecydowanie T 28-75/2.8 a jeśli będzie Tobie za krótko to C 28-135IS, tego drugiego nie miałem ale znam z relacji kolegów.