PDA

Zobacz pełną wersję : Jakaś stabilizacja


wojtek_j
17-02-2007, 11:27
Chciałem kupić jakiś obiektyw ze stabilizacją.Co polecacie?Ale nie bardzo drogi.Znaczy do 2500 może 3000 zł
I dodatkowe pytanie.Co myślicie o tym?Bo za jakiś czas i coś większego bym chciał kupić a coś takiego jakaś panna sprzedaje na allegro.
http://www.allegro.pl/item166287261_canon_75_300_is_usm_stabilizator_.ht ml
solti
17-02-2007, 11:29
Może podaj, jakie ogniskowe Cię interesują. Bo teraz, to nawet nie wiemy, czy dyskutować o tele, czy o szerokokątnych:lol:
Kubak82
17-02-2007, 11:35
Co myślicie o tym?Bo za jakiś czas i coś większego by chciał z coś takiego jakaś panna sprzedaje.

ale mozesz to przelozyc na polski :shock:

co do samego obiektywu (jesli juz mowimy o tym tele) to zacznij tu:
http://canon-board.info/showthread.php?t=15810&highlight=75-300+is
http://canon-board.info/showthread.php?t=16837&highlight=75-300+is
mattnick
17-02-2007, 11:38
Takie texty to powinny być gdzieś na forum zbierane...mogę nawet udostępnić na to swój skromny 100 mb serwerek
wojtek_j
17-02-2007, 12:06
ale mozesz to przelozyc na polski :shock:

co do samego obiektywu (jesli juz mowimy o tym tele) to zacznij tu:
http://canon-board.info/showthread.php?t=15810&highlight=75-300+is
http://canon-board.info/showthread.php?t=16837&highlight=75-300+is

O cholera dopiero teraz przeczytałem co napisałem.Ja piernicze sorry za to.Chodzi mi o coś szerokiego.A to co podałem linka to chciałem powiedzieć że za jakiś czas i coś dużego bym chciał dokupić a jakaś panna sprzedaje 75-300 ze stabilizacją i pytam czy warto to kupić czy nie lepiej np sigmę 70-300.
JaBlam
17-02-2007, 12:22
I dodatkowe pytanie.Co myślicie o tym?Bo za jakiś czas i coś większego bym chciał kupić a coś takiego jakaś panna sprzedaje na allegro.
http://www.allegro.pl/item166287261_...izator_.ht ml

Wiesz co. Nie wiem czy akurat konto Kasialaska jest polecana do zakupow. Jesli mnie pamiec nie myli to przy jej aukcjach widzialem czasem fajnie zmontowane obiektywy na foto:) Pierscien ogniskowej wystepowal w dwoch czesciach i jakos tak smiesznie przechodzil:) . Zanim kupujesz na Allegro to poczytaj opinie o uzytkowniku. Czasem to moze zawazyc.

Jesli sie myle to sorki!
Kolekcjoner
17-02-2007, 12:29
O cholera dopiero teraz przeczytałem co napisałem.Ja piernicze sorry za to.Chodzi mi o coś szerokiego.A to co podałem linka to chciałem powiedzieć że za jakiś czas i coś dużego bym chciał dokupić a jakaś panna sprzedaje 75-300 ze stabilizacją i pytam czy warto to kupić czy nie lepiej np sigmę 70-300.

A jak szerokiego? 17-40/4 L czy 24-105/4 L :mrgreen:?
wojtek_j
17-02-2007, 12:39
A jak szerokiego? 17-40/4 L czy 24-105/4 L :mrgreen:?

Jak bym wiedział co dokładnie to bym nie pytał.Chodzi mi o coś uniwersalnego.
Kubak82
17-02-2007, 12:46
Chodzi mi o coś szerokiego.

no to wielkiego pola wyboru nie masz - 24-105 IS - ale to troche pozyzej budzetu..jesli chcesz cos szerokiego ale do cropa to juz okolice 16-17mm a tu IS'a nie znajdziesz (z wyjatkiem 17-85 ale to szklo nie powala jakoscia).. jest 17-40 L i szkla innych firm - ja np. uzywam Tamrona 17-35 i chwale go sobie 8-)


czy warto to kupić czy nie lepiej np sigmę 70-300.

znow kwestia kasy i tego jak bardzo trzesie Ci sie reka :-P .. do 300mm imho obejdziesz sie bez IS'a czy statywu - mowie oczywiscie o sytuacjach gdy masz dobre swiatlo.. jesli jednak potrzebujesz szkla ze stabilizacja to poczytaj ten test - http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=52 ..

co do konta Kasialaska popieram JaBlam'a - fotki az kipia od ps'a i nie maja nic wspolnego z pojeciem "real foto" - wiem bo sam tam kiedys jedna duperele zamowilem ;-)
Kolekcjoner
17-02-2007, 12:46
Jak bym wiedział co dokładnie to bym nie pytał.Chodzi mi o coś uniwersalnego.

No ale to jak ktoś ma za Ciebie wybrać nawet zakres to może i zdjęcia miałby tym robić :mrgreen:?
Kubak82
17-02-2007, 12:49
powiem tak - kup tamrona 17-50 - jasny, dobra jakosc i w miare uniwersalny.. masz jeszcz 17-85 IS ale to juz niestety kosztem jakosci optycznej i spadku swiatla..

wybor nalezy do Ciebie 8-)
wojtek_j
17-02-2007, 13:18
no to wielkiego pola wyboru nie masz - 24-105 IS - ale to troche pozyzej budzetu..jesli chcesz cos szerokiego ale do cropa to juz okolice 16-17mm a tu IS'a nie znajdziesz (z wyjatkiem 17-85 ale to szklo nie powala jakoscia).. jest 17-40 L i szkla innych firm - ja np. uzywam Tamrona 17-35 i chwale go sobie 8-)



znow kwestia kasy i tego jak bardzo trzesie Ci sie reka :-P .. do 300mm imho obejdziesz sie bez IS'a czy statywu - mowie oczywiscie o sytuacjach gdy masz dobre swiatlo.. jesli jednak potrzebujesz szkla ze stabilizacja to poczytaj ten test - http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=52 ..

co do konta Kasialaska popieram JaBlam'a - fotki az kipia od ps'a i nie maja nic wspolnego z pojeciem "real foto" - wiem bo sam tam kiedys jedna duperele zamowilem ;-)

Dzięki wielkie o taką odpowiedż mi chodziło.
ukasz
17-02-2007, 13:20
A ja powiem jeszcze tak: przy krótkiej ogniskowej - odpuść sobie ISa, przy długiej - też sobie odpuść, bo naprawdę dobrego optycznie, długiego szkła z ISem w cenie 2500-3000 raczej nie kupisz, a możesz próbowac kupić zupełnie niezłe bez ISa
wojtek_j
17-02-2007, 13:49
A ja powiem jeszcze tak: przy krótkiej ogniskowej - odpuść sobie ISa, przy długiej - też sobie odpuść, bo naprawdę dobrego optycznie, długiego szkła z ISem w cenie 2500-3000 raczej nie kupisz, a możesz próbowac kupić zupełnie niezłe bez ISa

Mam Tamrona 17-50 myślałem by kupić sobie jeszcze jakieś fajne szkiełko ze stabilizacją ale widzę że nie ma co wydawać na nie tyle kasy.Może kiedyś.Teraz kupię sobie tylko jakiś tele i mi narazie wystarczy.Pozdrawiam.
JaBlam
17-02-2007, 14:55
Stabilizacja pomaga ale znow nie popadajmy w opinie ze jesli tele to tylko z IS. Moze 70-200 F4? kolo 2200 z USM i fajna jakosc... No albo jakis inny
Kubak82
17-02-2007, 15:11
Stabilizacja pomaga ale znow nie popadajmy w opinie ze jesli tele to tylko z IS.

dla potwierdzenia tych slow maly PRZYKLAD (http://canon-board.info/showpost.php?p=266310&postcount=33) 8)
yogi-bear
17-02-2007, 18:02
Zdecydowanie odradzam zakupy u "kasialaska". Po zdjęciach z aukcji wnioskuję że to ta sama osoba co "kasiacorporation". Bezczelnie poprawia wygląd obiektywów / sprzętu w PS (kiedyś po forum krążyło zdjęcie z 2 pierścieniami ostrzenia :D). Kupiłem u niej filtr, żałuję, nie polecam. Później wyzwała mnie od złodziei ale to długa i mało ciekawa historia (a Allegro ma to gdzieś) ;)
JaBlam
17-02-2007, 18:59
Zdecydowanie odradzam zakupy u "kasialaska". Po zdjęciach z aukcji wnioskuję że to ta sama osoba co "kasiacorporation". Bezczelnie poprawia wygląd obiektywów / sprzętu w PS (kiedyś po forum krążyło zdjęcie z 2 pierścieniami ostrzenia :D). Kupiłem u niej filtr, żałuję, nie polecam. Później wyzwała mnie od złodziei ale to długa i mało ciekawa historia (a Allegro ma to gdzieś) ;)


no wlasnie to mi sie skojarzylo... te konto kasi i te foto z 2 pierscieniami ktory chyba ktos byl slepy jak montowal w PS:) Mialem je gdzies zapisane... takich cudow przy obiektywach to ja nie widzialem!

A co do tych wspanialych fotek z ogloszen kasicorporation, to jeden z rodzynkow wyglada tak:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.arte.superhost.pl/jblaminsky-com/marek/00.jpg)

wiec przy okazji , kupowanie z tego konta tez niepolecam!

kiedys ich wiecej bylo na forum M42
sowask8
17-02-2007, 20:07
poczytałem negatywy duzo tego nie ma ale dotyczą głównie fałszowania, ze obiektywy są bez skaz a jej kontrą jest to ze"Obiektyw nie miał rys, a ja przez mikroskop nie bedę sprawdzać każdego obiektywu"
JaBlam
18-02-2007, 22:26
Heh ja moich obiektywow pod lupa tez nie ogladam. Sprzedalem ich wiele i ludzie byli bardzo zadowoleni. Nawet jak co bylo drasniete to wolalem szczerze napisac niz wciskac kity i rasowac fotki. A to z bardzo prostej przyczyny: Sam kiedys padlem dwukrotnie ofiara takiego naginania i wiem jak to boli bedac kupujacym, spodziewajac sie tego co ci w opisie wcisneli.
jajurek
23-02-2007, 09:49
wojtek_j napisał:


I dodatkowe pytanie.Co myślicie o tym?Bo za jakiś czas i coś większego bym chciał kupić a coś takiego jakaś panna sprzedaje na allegro.
http://www.allegro.pl/item166287261_...izator_.ht ml

Niezależnie od tego, jak oceniamy sprzedajacego "kasialaska", ten obiektyw nie zasługuje na dobra opinię. Jest to "zwyczajny" 75-300, uznany za jeden z najsłabszych optycznie zoomów Canona, tylko z dodanym IS. O wiele lepszy optycznie, z lepszym IS jest 70-300/4-5.6 USM IS; warto dołożyć kilkaset złotych, żeby go kupić; trzeba tylko uważać, żeby nie był z "trefnej" serii - t.zn. 3-cia cyfra w numerze seryjnym nie powinna być 0 lub 1.