Szybkośc i precyzja AF w 100-400 "L" [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Szybkośc i precyzja AF w 100-400 "L"

Fotomaniac

14-02-2007, 00:53

Witam , pytanie do użytkowników EF 100-400 "L" o szybkość i precyzję AF.
Zmieniłem ostatnio "obóz" i kompletuję od nowa zestaw.
Zastosowanie: street foto, przyroda,

pozdrawiam

Mac

14-02-2007, 01:03

Miałem tylko raz to szkło podpięte i byłem bardzo zadowolony ale nie mam dużego doświadczenia. Zapytaj konkretnie Muflona i Viteza.

muflon

14-02-2007, 10:05

Wywołany do tablicy odpowiadam: AF w 100-400 jest szybki i precyzyjny :) W praktyce jedną "działkę" gorzej od absolutnego top-klasse czyli 70-200/2.8.

scooter

14-02-2007, 12:44

Muflon a na ptaszyska, samoloty i generalnie wszystko co dość daleko od apartu to lepiej 70-200/2.8 + TC, czy 100-400 ??

muflon

14-02-2007, 12:52

Muflon a na ptaszyska, samoloty i generalnie wszystko co dość daleko od apartu to lepiej 70-200/2.8 + TC, czy 100-400 ??
Było nieraz ;-) 100-400 bez dwóch zdań.

Vitez

14-02-2007, 13:51

W dwoch slowach sie podpisze: bez zarzutu.

Dluzej - na samoloty, nawet co mniejsze awionetki czy akrobacyjne to jak juz raz zlapie haczyk to nie pusci i mozesz smialo sledzic dopoki obiekt z kadru nie zwieje.
Z ptakami o tyle trudniej ze to mniejsze i zwrotniejsze zazwyczaj obiekty niz samoloty i trudniej je w kadrze utrzymac, ale tez raz zarzucony i zlapany haczyk AF praktycznie wcale nie odpuszcza (mowa oczywiscie o servo na aktywnych wszystkich punktach AF).

Fotomaniac

14-02-2007, 22:10

Kolekcjoner

15-02-2007, 04:07

Dzięki Panowie za info, nie mam już wątpliwości. Zbieram kasę.......na 100-400, lampę i jeszcze parę innych ...
Na razie cieszę się jak małe dziecko z zakupu 5D. Trwa oswajanie i nauka.
Pozdrawiam
:grin: kto by pomyślał że zostanę "canonierem"......

Sądząc po tym okrągłym :mrgreen: co jest w tle na Twojej stronie to poprzednio był Nikon. A wolno spytać jaką miałeś puszkę i szkła. Bo co Cię skłoniło do zmiany to raczej dla mnie jasne :D - masz w stopce.
Zaznaczam że pytam z czystej ciekawości bez żadnych podtekstów :).

Fotomaniac

15-02-2007, 14:28

Nie przywiązuję się w zasadzie do marki. Fociłem D200 i Fuji S3 Pro. 17-55/2,8 DX 80-200/2,8 i 18-200VR, 50/1,8, Jakość z Fuji bajka nawet przy JPG 6mln, D200 mnie trochę rozczarowało słaba dynamika.
Pofociłem trochę pożyczoną "piątką" i się spodobała, dobra dynamika, "klarowność" obrazu, szumy małe, duża matryca jednak robi swoje ...

Kolekcjoner

15-02-2007, 16:49

17-55/2,8 DX 80-200/2,8 i 18-200VR, 50/1,8,

Ładna kolekcja zwłaszcza to 80-200/2.8 - nie szkoda Ci było?

Fotomaniac

16-02-2007, 00:29

jestem uzależniony od żony :wink: , od sprzętu foto nie;) .....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
do usłyszenia, jadę na tygodniowy urlopik coś pewnie pofocę ...