Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : 28-70 f/2,8L czy 24-105f/4L IS plus 85mm f1,8


kro
09-02-2007, 23:39
Mam do wyboru takie dwie opcje w zbliżonej cenie.
Moje zdjęcia to przede wszystkim portrety (w różnych miejscach), cenię sobie uniwersalność szkła tuż po jakości, body z cropem plus analog.
Będę wdzięczny za wszelkie uwagi które wynikają z codziennego użytkowania szkieł (szczególnie mało mam informacji o 28-70).
Blindseeker
09-02-2007, 23:43
No chyba lepiej opcję nr 2 - masz i zoom (dobry zoom) i super szkiełko portretowe (85mm). A jak głównie robisz portrety to chyba wybór jest oczywisty....
Mac
10-02-2007, 00:07
Propozycja druga wydaje się być ciekawszą, dobry zoom i plus naprawdę dobra stałka. Nie masz co się zastanawiać.
arturs
10-02-2007, 00:50
Ja bym też wziął opcję 2,
24-105 mam i jest ok, a 85/1.8 mam zamiar kupić..

Pozdr
Artur
mark_solo
10-02-2007, 01:15
Ja uzykuje opcje 2 od prawie roku i jestem zadolony. Bardzo dobry zestaw.
Wini
10-02-2007, 01:52
Kup obydwie opcje i jedną mi sprzedaj :smile:
kanonier
10-02-2007, 07:30
Wszyscy sa tacy pewni - a ja nie !

24-105f/4L IS plus 85mm f1,8 sa +- dwa razy drozsze niz 28-70L !!
To w czym masz problem ?
Bo ceny nie sa nawet zblizone, jak radosnie zakladasz.
Ale jesli mozesz kupic 24-105f/4L IS plus 85mm f1,8 za grosze - to jasne ze bierz.
Nie ma dwoch zdan.
esteper
10-02-2007, 09:49
24-105/L na cyfrowe.pl to 4,2k plnów , 85/1,8 to 1,5l plnów, a druga opcja czyli 24-70/L to 5,2k plnów. Więc nie wiem jak opcja z dwoma szkłami wychodzi dwa razy drożej bo mi się to nie kalkuluje dwa razy.
Testowałem 24-105 i tą 85/1,8 i muszę stwierwdzic że te szkiełka są super. Bez zastanowienia bym je wziął.
kro
10-02-2007, 10:16
Doprecyzuję że chodzi o 28-70 nie 24-70, i że nie twierdzę iż takie są ceny, tylko że ja mam taką możliwość.
Byłbym wdzięczny gdyby Wasze odpowiedzi niosły ze sobą jakieś argumenty. Oczywiście zależy mi na spostrzeżeniach użytkowników, bo ogólną wiedzę na temat szkieł i ich możliwości mam.
Wini
10-02-2007, 11:02
Oczywiście zależy mi na spostrzeżeniach użytkowników

A co byś chciał wiedzieć? Miałem 28-70/2.8, mam 85/1.8. Rozpatrywałem zakup 24-105/4. Ale akurat na temat tych obiektywów nic oryginalnego powiedzieć nie mogę. Wielokrotnie wałkowane tematy.
kanonier
10-02-2007, 11:06
24-105/L na cyfrowe.pl to 4,2k plnów , 85/1,8 to 1,5l plnów, a druga opcja czyli 24-70/L to 5,2k plnów. Więc nie wiem jak opcja z dwoma szkłami wychodzi dwa razy drożej bo mi się to nie kalkuluje dwa razy.
Testowałem 24-105 i tą 85/1,8 i muszę stwierwdzic że te szkiełka są super. Bez zastanowienia bym je wziął.

Niestety nie doczytales do konca !!!
Nie chodzi o 24-70L ale o stary 28-70L !



Byłbym wdzięczny gdyby Wasze odpowiedzi niosły ze sobą jakieś argumenty. Oczywiście zależy mi na spostrzeżeniach użytkowników, bo ogólną wiedzę na temat szkieł i ich możliwości mam.

A o jakich argumentach myslisz ??
Bo Twoj pierwszy post i pytania byly calkowice chybione i nie bardzo wiadomo na co odpowiadac ?

Nowy 24-105f/4L IS z dokladka 85/1.8 kontra stary 28-70L ??!!

A o co pytasz ?
Bo w cenach to zbladziles calkowicie.