PDA

Zobacz pełną wersję : dziwne zjawisko 400d +100-300 usm


gp680
02-02-2007, 21:07
Czesc

jestem nowym uzytkownikiem forum mam canona 400d. Obiektyw 28-135. Ostatnio kupilem tak wyslawiany obiektyw 100-300 canon usm i jestem rozczarowany a moze os nie tak. Fotki od 150-300 bez szczegolnego znaczenia jaka głebia ostrossci dodatkowo robione ze statywu sa nie ostre. Nie wiem czy to wina obiektywu czy aparatu przy takim zoomowaniu. Prosze o porady wskazowki co mam zrobic. Obiektyw jet uzywany w b.dobrym stanie nie nosci zadnych sladow uszkodzenia.

jacek
goobie
02-02-2007, 21:17
jeśli możesz pokaż jakieś fotki, ale koniecznie ze statywu i przy jasnym dziennym świetle...
gp680
02-02-2007, 22:19
a gdzie je moge zamiescic? sorki jezeli glupio pytam ale zalezy mi na jakiejs podpowiedzi moze cos z matryca?
Tomasz1972
02-02-2007, 22:39
a gdzie je moge zamiescic ?

http://www.imageshack.us/
MacGyver
02-02-2007, 22:39
http://www.imageshack.us/
stdanielo
02-02-2007, 22:51
Pamiętaj, że przy takich ogniskowych czasy powinieneś mieć co najmniej 1/250s przy 150mm i 1/500s przy 300mm a najlepiej jeszcze krótsze, wszystko zależy jak ci się ręce trzęsą ;)
gp680
02-02-2007, 22:57
czas byl 1/400 statyw, iso 200 i 400 jutro pozycze drugi obiektyw tokina 100-300 zobacze jak tu wyjdzie. Tokina znam robilem nia juz fotki 350 bylo dobrze.
A czy mozliwe jest aby byla to wina matrycy?
Tomasz1972
02-02-2007, 23:00
Bez foty nie wiemy nawet jak wyglądaja ta nieostrosc .
gp680
02-02-2007, 23:03
na podanym adresiku juz sie zalogowalem - dzieki za niego. Czekam na potwierdzenie. Ewantualnie moge przeslac na skrzynka jezeli odstane adres moj gp680@interia.pl
Tomasz1972
02-02-2007, 23:05
Ale tam mozna bez logowania : KLIKASZ : Przeglądaj , pokazujesz gdzie na dysku jest jest fota , klikasz host it! i uploaduje .
gp680
02-02-2007, 23:40
http://profile.imageshack.us/prefs/index.php

1/400 7,1 iso 400

http://profile.imageshack.us/prefs/index.php
MacGyver
02-02-2007, 23:46
Podaj link do zdjęć (ikonka "i" przy miniaturce) a nie do profilu
Fan nr 1
02-02-2007, 23:46
coś pokićkałeś z tymi linkami.
Cichy
02-02-2007, 23:47
Matko boska :)
gp680
02-02-2007, 23:54
juz sa
http://img236.imageshack.us/my.php?image=img0495bvp2.jpg

to jest na 1/400 iso 400 - 100mm

http://img212.imageshack.us/my.php?image=img0496bpl7.jpg

to jest na 1/400 iso 400 - 150mm

http://img234.imageshack.us/my.php?image=img0497bfe3.jpg

to jest na 1/400 iso 400 - 300mm
Ramirez
02-02-2007, 23:59
IMO trzecie ruszone. Jakiego statywu używasz? Czy wyzwolenie migawki nie powoduje drgania aparatu?
Dwa pierwsze ostrość na gałęziach.
MacGyver
03-02-2007, 00:05
IMO trzecie ruszone. Jakiego statywu używasz? Czy wyzwolenie migawki nie powoduje drgania aparatu?
Dwa pierwsze ostrość na gałęziach.
Też odniosłem takie wrażenie. Inna sprawa że przy takim światełku niemal całkowity brak kontrastów powoduje że większość fot wygląda na nieostre.
stdanielo
03-02-2007, 01:04
Ale jakby nie patrzeć to ostre nie są, pytanie jeszcze jaki statyw.
gp680
03-02-2007, 09:57
statyw UNOMAT SVA 3000

testy robilem rowniez w sloneczna pogode gdzie czas byl nawet ponad 1/1000 i objaw ten sam 100 ok 150 kiepska 300 zle, Czy moze byc to wina aparatu np matrycy?
w ciagu dnia zrobie tokina 100-300 i podesle do oceny obiektyw slabszy klasowo ale cos da sie porownac. Tokina robilem z 350 d w max odleglosci - postacie i bylo dobrze.
Ramirez
03-02-2007, 11:14
Wiem, że to trudne przy tej pogodzie, ale zrób zdjęcie jakiegoś mniej szaro-burego planu i żeby było wiadomo, na co dokładnie była łapana ostrość. Na poprzednich zdjęciach ciężko stwierdzić na które z gałęzi wyostrzył aparat.
Przy 300 mm na cropie GO nie jest wcale taka wielka.
Cichy
03-02-2007, 11:19
IMO na 3 rozjechana ostrość. masz jakiś filtr UV na obiektywie ?
gp680
03-02-2007, 18:46
tak mam uv szklany kinga sprawdzalem czy z filtrem czy bez efekt taki sam. Mam wrazenie ze moze problem jest w pomiarze af najczasciej korzystam z 1 punktowego srodek pola. Jutr poesperymentuje z af i innym obiketywem
MacGyver
03-02-2007, 20:14
Ten filtr Kinga to schowaj głęboko do szuflady, bo będzie psuł zdjęcia z każdego szkła.
Jeżeli aparat robi normalne ostre zdjęcia z innymi szkłami to nie jest to raczej wina puszki (a już na pewno nie matrycy). Spróbuj zrobić zdjęcia jakiegoś wyraźniejszego i bardziej kontrastowego tematu, ostrząc ręcznie. Jeśli Ci się nie uda zrobić nic ostrego znaczyć to będzie że szkło jest trzepnięte i pozostanie Ci tylko serwis.
gp680
04-02-2007, 10:50
dzieki za porade
a co sadzisz o Hama UV O-Haze
lub uv hmc
Ramirez
04-02-2007, 11:21
dzieki za porade
a co sadzisz o Hama UV O-Haze
lub uv hmc

Było na forum kilka wątków o filtrach UV. Wnioski z nich były zawsze te same- najlepiej: B+W, Hoya, Marumi, Heliopan w wersjach z wieloma powłokami.
Ja polecam B+W z powłoką MRC. Czyści się idealnie. Nie to co Hoya.