tele

[stultus]

witam który obiektyw jest lepszy
1 CANON EF90-300/4,5-5,6 DC za 666 zł
2 Sigma 70-300 F4-5,6 Macro DG za 555 zł
albo zbierać kilka miesiecy na apo za 800 zł

[liquidsound]

Zdecydowanie zbieraj na APO.

[Kubak82]

Zdecydowanie zbieraj na APO.

albo kup uzywana - ludzie przesiadaja sie na szkla z wyzszej polki i czesto mozna wtedy kupic to szklo w swietnym stanie za mniejsza pieniadze.. sam ten obiektyw niedawno sprzedawalem - moze wiec warto sie rozejrzec w dziale "sprzedam" 8-)

edit: nomen omen za 19 godzin konczy sie aukcja (http://canon-board.info/showpost.php?p=275151&postcount=1) jednego z forumowiczow.. cena mysle bedzie Ci pasowala..

[eternus]

Wlasciwie w tej polce cenowej, to nie slyszalem zlych opinii o "APO" :)

[Olszewski]

Posiadam tę Sigmę i jestem z niej bardzo zadowolony :) Bardzo dobra ostrosc w porównaniu z KITem :) I jakośc obrazu tez bardzo dobra jak na te klase cenową :) Wiadomo, L-ka to to nie jest, ale jakosc obrazu jest ładna :)

[Peri Noid]

http://canon-board.info/showthread.php?t=19269 - potarguj się :-)

[franker]

Zdjęcia z Sigmy APO -
http://www.photoblog.pl/franker/2404320
dla mnie fajna, ale nie miałem porównania z innymi ale mysle ze za te pieniądze to sie nic ciekawszego nie kupi!

[Olszewski]

Odnośnie wypowiedzi frankera :)

Ja miałem porównanie z innymi szkłami, ale niestety wszystkie klasy L :) Wiec przeskok jakości i komfortu pracy duży, ale cenowo tez duży przeskok :)

[MacGyver]

Koledzy dobrze radzą, nie warto kupować najtańszych teleobiektywów.

[stultus]

wiec narazie biedzie CANON EF90-300/4,5-5,6 DC bo na apo mnie niestać ale zato póżniej 50/1,8 co wy nato

[M@riusz]

co wy nato
Nic. To Twój wybór :wink:
Jeżeli nie możesz kupić sigmy z APO - ciesz się z Canona, rób zdjęcia i miej frajdę.
A co do 50 f/1.8 - bardzo dobre szkiełko

M@riusz

[arturs]

Ja bym poszukał używanego 100-300 albo dozbierał do sigmy APO

Pozdr
Artur

[magikgt]

Witam!Ja właśnie mam pytanko co tej Sigmy Sigma 70-300 F4-5,6 Macro DG , czy w to już wliczony crop czy trzeba mnożyć,mam 350D i ciężko myśle nad ty obiektywem bo mam kitowy 18-55 i 28-90 oczywiście też kitowy z analoga-strasznie ostrzy :(

[Robson01]

Wszystkie obiektywy mają podane faktyczne ogniskowe, pod cropa musisz sobie przeliczyć razy 1,6.
A tak na marginesie nadal na tym forum padają pytania które potrafią zaskoczyć :-).

[magikgt]

nie bo zgłupiałem :) EFS już jest z wliczonym cropem EF bez o ile sie nie myle,więc pytam jak to jest z tą Sigmą,a tak a propos warto to kupować? finansu kuleją :/

[Alzail]

EF-S też nie jest z wliczonym cropem, kto Ci to powiedział ?????? masz KITa EF-S 18-55 po cropie daje 28-88 ...

[Robson01]

A co ma wspólnego EF-S i EF do ogniskowej obiektywu? W szkłach EF-S podobnie jak i w EF musisz po podpięciu do cropowej puszki przemnożyć ogniskową przez w/w cropa. Różnica między nimi jest tylko taka że EF-S nie można podpiąć do pełnoklatkowego body.

[emisiaczek]

u cichego jest jeszcze tamron 70-300 w cenie dla Ciebie

[magikgt]

no widzicie to jest tak jak sie słucha byłe kogo,w cyfrze jestem zielony,kupiłem tydzień temu :) nie wyrabiałem na filmy

[levybike]

Na twoim miejscu brałbym tak:
Jeśli zależy ci na jak najniższej cenie to 90-300 (jest tani ale jest dobry). 90-300 jest ostrzejszy niż sigma.
test:
90-300 http://www.optyczne.pl/61.4-Test_obiektywu-Canon_EF_90-300_mm_f_4.5-5.6_USM_Rozdzielczość_obrazu.html

sigma http://www.optyczne.pl/12.4-Test_obiektywu-Sigma_70-300_mm_f_4-5.6_APO_DG_Macro_Rozdzielczość_obrazu.html.

Najlepiej jakbyś dozbierał $ i kupił 100-300 usm. Jeśli ci zależy na dość ogólnym tele to sigma (dobry zakres, funkcja makro).

[magikgt]

myślałem też o tym CANON EF 90-300/4,5-5,6 USM ale jakość wykonania pozostawia wiele do życzenia i chyba sie skusze na tego APO co i tak nadszarpnie mój budżet,ale czego sie nie robi dla pasji :)

[levybike]

90-300 usm - lepszy do fotografowania ptaków, sportu itp.
sigma - bardziej uniwersalna, tylko że autofokus nędza.

Jeśli nie zależy ci na szybkim autofokusie to sigma

P.S. 90-300 jakośc wykonania nie jest taka zła (rewelacją nie jest, ale dla mnie nie jest najgorsza)