Zobacz pełną wersję : Statyw
Przyszedl czas na wymiane statywu. Stanalem wiec przed decyzja wyboru.
Chcialbym zeby statyw byl stabilny, mial szybkozlacze i najlepiej zeby byl w zestawie razem z futeralem.
Wiele dobrego przeczytalem na forum o Velbon Sherpa 600 ale czy sa moze jeszcze inne godne polecenia statywy. Dobrze by bylo gdyby nie byly one zbyt drogie.
np:
- http://www.allegro.pl/item160532393_manfrotto_055_pro_b_od_oficjalnego_p artnera_.html (ma lekka przewage bo jest wyzszy - to czasem cecha nie do przecenienia :D )
- http://www.allegro.pl/item159148491_manfrotto_190prob_w_wa_sklep_gwaranc ja_f_vat.html
byly tez pozytywne opinie o goldphoto ale nie wiem dokladnie jak to jest z ich solidnoscia na dluzsza mete.. mysle, ze na wszelki wypadek lepiej kupic raz a porzadnie :smile:
sam mam rzeczona sherpe i jest ok.. laduje na niej zestaw o wadze ok 3,5 kg i radzi sobie calkiem niezle jak na statyw z firmowa glowica 8-) .. moge polecic choc jesli mozesz wydac ciut wiecej to lepiej IMO ktorys z powyzszych Manfrotto + oczywiscie glowice bo nie ma jej w komplecie :twisted:
A jaka glowice do tych Manfrotto?
A jaka glowice do tych Manfrotto?
a to juz zalezy jaka maja miec wytrzymalosc (maks. obciazenie) i do czego chcesz ich uzywac.. ja np. od dzis uzywam kulowej 486rc2 ale nie oczekuje od niej dokladnosci w ustawianiu kadru tylko latwosci i szybkosci w jego zmienianiu..
Kulowej nie potrzebuje. Glownie przeznaczenie statywu to pejzaz.
piszczal
01-02-2007, 22:57
popatrz na Slik Pro 500 DX, sherpa nie jest MZ tak dobra a jednoczesnie nie jest taki drogi jak MF
to moze cos takiego -
http://www.allegro.pl/item162634438_manfrotto_804rc2_w_wa_sklep_gwarancj a_f_vat.html .. ma udzwig do 4kg, jesli planujesz wiecej to:
http://www.allegro.pl/item162489864_manfrotto_808rc4_w_wa_sklep_gwarancj a_f_vat.html
edit:
piszczal, a jak z glowica do tego slika (chodzi mi o jej stabilnosc).. korzystalem kiedys na wyjezdzie ze statywu kumpla, wlasnie tej firmy i srednie wrazenie na mnie zrobila :???: .. nie pamietam juz jaki to dokladnie byl model ale obciazenie mial tez ponoc do 4-5 kg.. statyw super ale glowica troche odstawala od reszty :-? (moze tamta przeszla juz swoje ale wole sie zapytac)
Kulowej nie potrzebuje. Glownie przeznaczenie statywu to pejzaz.
Mam Manfrotto 055 + głowica 390 RC2. Używam jej do pejzaży i panoram. Głowica jest lekka, prosta i stabilna. Wytrzymuje spokojnie ciężar takiego (http://www.rudolf-reiser.de/astronomie/astro_verkauf/500_ganz_kl.jpg) obiektywu 500 mm + body.
Dołączam sie do pytania :) Jaki statyw :) Udźwig Body + lampa + tele 70-200 :)
Dołączam sie do pytania :) Jaki statyw :) Udźwig Body + lampa + tele 70-200 :)
naprawde myslisz, ze do "10d + lampa + tele 70-200" jest jakis specjalny statyw :roll: .. jesli nie to:
:arrow:
np:
- http://www.allegro.pl/item160532393_manfrotto_055_pro_b_od_oficjalnego_p artnera_.html (ma lekka przewage bo jest wyzszy - to czasem cecha nie do przecenienia :D )
- http://www.allegro.pl/item159148491_manfrotto_190prob_w_wa_sklep_gwaranc ja_f_vat.html
byly tez pozytywne opinie o goldphoto ale nie wiem dokladnie jak to jest z ich solidnoscia na dluzsza mete.. mysle, ze na wszelki wypadek lepiej kupic raz a porzadnie :smile:
sam mam rzeczona sherpe i jest ok.. laduje na niej zestaw o wadze ok 3,5 kg i radzi sobie calkiem niezle jak na statyw z firmowa glowica 8-) .. moge polecic choc jesli mozesz wydac ciut wiecej to lepiej IMO ktorys z powyzszych Manfrotto + oczywiscie glowice bo nie ma jej w komplecie :twisted:
jesli chcesz byc "na topie" to ostatnio doszedl jeszcze model 190x pro B - nowsza wersja 190 pro B
http://www.allegro.pl/item163112469_multifoto_pl_manfrotto_190x_pro_b_no wosc_.html
ew. spytaj piszczal'a na PM o tego slika bo chyba nie zagladal do tego watku :(
Wolałbym miec cos, co sie na wietrze nie wywróci :P Wiec pytam :)
znalazlem 600R za 319 + 8 wysyłka :)
TUTAJ (http://www.digital24.pl/product_info.php?products_id=1516)
Wolałbym miec cos, co sie na wietrze nie wywróci :P Wiec pytam :)
ta sherpa byla ze mna w Tatrach, Bieszczadach i Beskidach - czasem wialo calkiem konkretnie ale nic sie nie "gibło" ;-) .. to solidny statyw (choc nie tak jak manfrotto) ale jesli nie chcesz wydac fortuny na Frotke to ta Sherpa jest dobrym zozwiazaniem .. u mnie stabilnie wytrzymuje obciazenie ok 3,5kg + uwieszony fotograf ;-) + ogniskowa 800mm na cropie - wszystko na glowicy z kompletu wiec nie jest zle 8-)
znalazlem 600R za 319 + 8 wysyłka :)
jesli chcesz nowy to taniej juz chyba nie znajdziesz :-) .. ew. uzywany "jak nowy" - widzialem pare ogloszen w dziale sprzedam.. moj tez wyglada jak nowka, pomimo ze ma juz ok pol roku - zawsze to troche kasy w kieszeni 8-)
Sherpa 600R jest w komplecie z futeralem. A czy Slik Pro 500 DX, polecany przez piszczala, tez ma futeral w zestawie?
Sherpa 600 jest o.k. ale po kilku miesiącach używania jej z dSLR'em stwierdziłem, że potrzebuję czegoś lepszego i kupiłem MF 055 i RC484. Zestaw bardzo dobry a głowica to bajka zwłaszcza do plenerów. Poza tym mając monopod przekładam głowicę ze statywu. Zatem jeśli chcesz kupić raz porządny statyw to bierz MF. Futerał jest fajnym rozwiązaniem ale bardziej praktyczny jest pasek, masz wówczas łatwiejszy i szybszy dostęp do statywu.
Co to jest ten pasek? Moze jakis link.
Pasek mocujesz do statywu i nosisz na ramieniu, w plenerze łatwiej jest go rozstawić i złożyć niż w sytuacji kiedy wyciągasz z futerału i doń pakujesz.
paski sa rozne - od najprostszych:
- http://www.foto-raj.pl/index.php?op=sklep&grupa=Statywy&podgrupa=Manfrotto&id=mn102&sortowanie=cena
- http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?name=pasek-Manfrotto-458HL&idt=13193&
po bardziej zmyslne:
- http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?name=pasek-Manfrotto-401&idt=13190&
- http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?name=pasek-Manfrotto-401N&idt=13191&
popatrz na Slik Pro 500 DX, sherpa nie jest MZ tak dobra a jednoczesnie nie jest taki drogi jak MF
Co to znaczy ze sherpa nie jest MZ?
Co to znaczy ze sherpa nie jest MZ?
MZ - Moim Zdaniem ;)
OK, dzieki. Mysle ze wybor padnie jednak na sherpe na Manfrotto niestety brak funduszy.
sherpa za 330zl a manfrotto z głowicą to 2x wiecej kasy..... eh...
To manfrotto to chyba jednak troche wiecej kosztuje niz 2x sherpa.
byly tez pozytywne opinie o goldphoto ale nie wiem dokladnie jak to jest z ich solidnoscia na dluzsza mete.. mysle, ze na wszelki wypadek lepiej kupic raz a porzadnie :smile:
tak się patrząc na te statywy goldphoto to jak bym widział Manfrotto tylko z inna naklejką. Mają to co mnie najbardziej interesuje czyli możliwość zamocowania poziomo kolumny centralnej, to samo oferuje Manfrotto w 190 i 055. Pozostaje pytanie o solidności tych statywów ?
Ja mam Sherpę i mi elegancko utrzymywał się na wietrze z analogową, poczciwą Prakcticą - sporo waży:D
Ogólnie statyw b. stabilny, porzadnie wykonany i tani jak na tę klasę - 320zł
hehe coraz bardziej sie przekonuje do Sherpy :)
hehe coraz bardziej sie przekonuje do Sherpy :)
no to moze to Cie jeszcze bardziej przekona 8-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img251.imageshack.us/my.php?image=zestawxv9.jpg)
zwykle na body laduje jeszcze 430-tka a mimo to statyw jest stabilny i nie "gibie' sie ;-) .. a troche to ustrojstwo wazy :mrgreen:
pewnie, Manfrotto bylby jeszcze lepszy ale.. no wlasnie - "ale" ;-)
"no wlasnie - "ale"" - ale kosztuje dużo, dużo więcej
Jeśli chodzi o statywy markowe, można powiedzieć, że obowiązuje jedna zasada: im cięższy, tym bardziej stabilny.
Przy wybieraniu mojego statywu, spędziłem wiele dni na chodzeniu po sklepach i giełdzie i obmacywaniu (takie zboczenie :mrgreen: ) wszystkich interesujących mnie statywów.
Dla mnie szczególnie ważna była stabilność głowicy i staywu.
Robię sporo zdjęć panoramicznych, więc sprawa stabilności statywu była dla mnie pierwszorzędna. Do moich zdjęć panoramicznych aparat umieszczony jest na szynie, która oddala go o kilkanaści cm od osi obrotu głowicy. Przy takich "konstrukcjach" cały układ drastycznie traci na stabilności.
Interesowałem się VelbonSherpą 600, Manfrotto 190 i 055. Wybór padł na ten ostatni.
Dlatego też, przed wyborem statywu radzę Ci pójść do sklepu, rozłożyć statyw, nakręcić na niego sprzęt, ustawić wszystko tak, jak planujesz tego używać i wyobrazić sobie, że stabilniej już nie będzie (wiatr, miękkie podłoże, twój pośpiech itp.).
Chodzi o to, że statyw musisz kupować do konkretnego rodzaju zastosowań i do sprzętu. Jeśli np. będziesz często używał go w terenie, przydatne mogą okazać się kolce, które możesz dokupić do manfrotto. Jeśli natomist będziesz używał aparatu bez gripa i lekkim obiektywem, albo cały zestaw będzie dobrze wyważony. Być może sherpa 600 będzie w sam raz.
Tez mam zamiar kupic statyw. Sherpa, prawdopodobnie, ze wzgledu na cene. Ale co z pozostalymi modelami sherpy. W sklepie obok mam Sherpa 200R. Bardzo sie rozni od 600?, bo niemacalem. I ktos wie co oznaczaja symbole, jesli wogole cos znacza. W internecie 600 R/F 119,99$ + 10,50 przesylka. W sklepie 200R 149$ + tax 8,75%. Co mam kupic?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.velbon-tripod.com/sherpa.htm
:)
Juz wiem co lepsze, jak wskazuje cena
http://www.shopping.com/xPO-Velbon-Velbon-Sherpa-200RF-3-Section-Aluminum-Tripod-Leg-Set-with-PH-157Q-3-Way-QR-Pan-Head-Maximum-Heigh
Pozdrawiam - Szukam od godziny tanszych odpowiednikow: dynatran, assia, fancier. Ale nic szczegolnego nieznalazlem.
Pozostaje tylko:
http://www.shopping.com/xPO-Velbon-Velbon-Sherpa-600RA-Tripod-Legs-SHERPA600RA
nikt tutaj nie wspomina o sherpie 750. Podoba mi się przede wszystkim ze względu na to, że jest mniejsza po złożeniu niż 600. A jak z jej stabilnością? Super byłoby, gdybym mógł ją gdzieś przetestować, niestety w okolicznych sklepach wszystko jest tylko i wyłącznie na zamówienie. Tego chyba już nie można nazwać sklepami :/
ale nizsza 155 cm, a 600 170 cm. Ze zdjec wyglada nawet na bardziej solidna od 600. ciezsza 2,2 dla 750 i 2 kg dla 600 mimo wiekszych rozmiarow. Zadnej jednak niemacalem
ale nizsza 155 cm, a 600 170 cm. Ze zdjec wyglada nawet na bardziej solidna od 600. ciezsza 2,2 dla 750 i 2 kg dla 600 mimo wiekszych rozmiarow. Zadnej jednak niemacalem
Mi akurat wysokość 155 nie przeszkadza. Mam teraz taki badziewny stawy hamy (170 cm) i nigdy nie robiłem zdjęć na pełnej wysokości. Mam 180 cm wzrostu, więc dodając do 155 wysokość aparatu, to będzie akurat :)
Wiec musz wiecej pomacac. Bo niemam doswiadczenia. Moze mi tez wystarczy nizszy.
Uzywalem kiedys taki galaretowaty bezimienny. Gdy pociag przejechal (4 domy dalej) to jeszcze minute wszystko sie trzeslo. A domy maja tu konstrykcje drewniana - wiec nawet, jak ktos pietro nizej chodzi (Chicago najgrubszym miastem) to odbija sie to na fotkach
Wiec musz wiecej pomacac.
Sęk w tym, że nie mam gdzie :(
z tego co widze to 750 ma 4 sekcje nóg ;)
o jedną więcej niż 600
więc może być mniej stabilna
pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.