Zobacz pełną wersję : metz 58 af - 1 czy canon 580ex do 350d.
filip1977
01-02-2007, 11:08
Mam problem z wyborem lampy.Pomóżcie;-)
1czarek1
01-02-2007, 11:41
Zdecydowanie canon 580ex miałem wcześniej metza 54 af-1 z 350 d i były problemy, czasami ale występowały np. brak włączenia synchronizacji piorunek się palił w aparacie a na programie w ciemnym pomieszczeniu dawał czs 1/10s lub brak zmiany kąta palnika ( aparat i lampa nowe obiektyw też nowy 17-85 IS) a nawt to że się razem wcale nie widziały :-(
piotrek2
01-02-2007, 11:57
czarek, zwroc uwage, ze metz nie poleca lampy 54 af-1 do cyfrowek canona.
Byc moze nie jest ona w 100% zgodna.
Za to 58 AF-1 digital powinna byc calkowicie zgodna i jest chyba najnowszym produktem metza, a na dodatek ma gniazdo USB, przez ktore bedzie mozna uaktualniac soft.
Ja sie powaznie zastanawiam nad 58.
1czarek1
01-02-2007, 12:15
Ale to była wersja dokładnie "54AF-1c digital" czyli dydykowana do aparatów cyfrowych zresztą z analogowym 1n też miała podobne problemy
piotrek2
01-02-2007, 14:17
aha?!? na stronie metza nie 54 z dopiskiem "digital". Zerknalem do instrukcji 54 AF-1 C i sie okazuje, ze ta lampa nie wspomaga nawet ETTL II. dziwne.
aha?!? na stronie metza nie 54 z dopiskiem "digital". Zerknalem do instrukcji 54 AF-1 C i sie okazuje, ze ta lampa nie wspomaga nawet ETTL II. dziwne.
Ileż razy można pisać... ETTL-II to funkcja BODY a nie LAMPY. Aby ono działało wystarczy odpowiednie body i lampa ETTL. Poczytaj sobie wątki przyklejone w tym dziale.
piotrek2
01-02-2007, 14:33
piast9, mozliwie i dzieki za info. Chodzi mi tylko o to, ze w instrukcji do 58 AF-1 C digital jest o ETTL II napisane, a w 54 AF-1 C nie, wiec moze jest za stara i nie pracuje w pelni poprawnie z nowszymi cyfrowkami.
tez mam podobny dylemat - moze ktos pracowal na metzu i speedlicie cos wiecej napisze ?
Nie mam doswiadczen w Metzu ale, kiedy sam mialem taki problem to ktoś na forum napisał - szukasz lampy czy kłopotów? - i bardzo tej osobie dziekuje. Mam lampe Canona i jestem baardzo zadowolony..czasem tylko mi brak ręcznych ustawien ale zdaje się, że w 580 nie ma tego problemu. Nie zatanawialbym sie ani chwili - bierz Canona jak tylko Cie stac!!!!
Pozdrawiam
KuchateK
02-02-2007, 01:19
Co do tego "stac"... Oszczedni podobno placa dwa razy ;)
filip1977
02-02-2007, 11:28
Tu nie chodzi o oszczędność.Jest to różnica chyba ok 200pln a w tej kwocie to niewiele.Mam na myśli bardziej uniwersalność lampy.Metz 58 af 1 ma 2 błyski a canon 1 i w metzu jest usb do modyfikacji i zmiany softu, poza tym jest dedykowana do canona a metz robi lampy już od wielu lat - i tylko lampy!Może ktoś miał z nią styczność?Dzięki i pozdrawiam.(nie dyskredytuję canona;-)biorę wszystkie za i przeciw)
Kolekcjoner
02-02-2007, 16:05
piast9, mozliwie i dzieki za info. Chodzi mi tylko o to, ze w instrukcji do 58 AF-1 C digital jest o ETTL II napisane, a w 54 AF-1 C nie, wiec moze jest za stara i nie pracuje w pelni poprawnie z nowszymi cyfrowkami.
No Metz robi trochę zamieszanie to fakt. Ale jeśli jest napisane, że jest ETTL to możesz być spokojny, że z body z ETTLII będzie pracować prawidłowo.
1czarek1
02-02-2007, 16:17
Dane producenta http://www.metz.de/de/datenblatt_pe/338/
piotrek2
02-02-2007, 16:56
Kolekcjoner: no mieszaja troszke. Sprawy z ettl juz mi sie wyjasnily dzieki pomocy kolegow i nie tylko :)
Metz jednak tej 54 nie wymienia wsrod lamp polecanych do cyfrowek canona, np dla 400D:
mecablitz 58 AF-1C
mecablitz 76 MZ-5 digital
mecablitz 45 CL-4 digital
mecablitz 36 AF-4C
mecablitz 44 AF-4C (V2)
mecablitz 28 AF-3C (V2)
mecablitz 54 MZ-4 / 54 MZ-4i ,
wiec moze dlatego byly z nia problemy, mimo, ze dziala w ettl? (swoja droga, po szybkim przegladnieciu, to oni tej 54 to do zadnego canona nie polecaja, do analoga tez )
Kolekcjoner
02-02-2007, 18:56
Podobno na jakiejś amerykańskiej stronie poświęconej lampom Metz-a jest to dość dokładnie wymienione (która i z czym współpracuje). Niestety nie udało mi się jej znaleźć.
piotrek2
05-03-2007, 17:50
troszke odswieze
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=268574
hmm zly nie jest :)))))
z metza to robilem tylko stara seria 45
teraz mam canona i mysle ze za duzo teraz elektroniki by to zaczac mieszac
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=13078&page=23
Sa tu opinie ludzi, którzy uzywali Metza 58AF-1N - co prawda mocowanie Nikona, ale spostrzeżenia uniwersalne.
ok a jak sie ma starsza lampa canona do nowej 580 ?czy roznica jest warta ceny ?
Tomasz1972
05-03-2007, 22:00
ok a jak sie ma starsza lampa canona do nowej 580 ?czy roznica jest warta ceny ?
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=16404
Kolekcjoner
05-03-2007, 22:02
z metza to robilem tylko stara seria 45
teraz mam canona i mysle ze za duzo teraz elektroniki by to zaczac mieszac
Ale co mieszać :shock:?
piotrek2
06-03-2007, 12:30
mysle ze chodzi o mieszanie skomplikowanej elektroniki canona z rownie skomplikowana elektronika metza :)
mysle ze chodzi o mieszanie skomplikowanej elektroniki canona z rownie skomplikowana elektronika metza :)
o to wlasnie mi chodzi
moze jedni cos tam bokuja zeby drugim cos tam nie wyszlo
Kolekcjoner
06-03-2007, 17:38
mysle ze chodzi o mieszanie skomplikowanej elektroniki canona z rownie skomplikowana elektronika metza :)
No i co z tego wynika. Jakie są wnioski praktyczne :confused:?
No i co z tego wynika. Jakie są wnioski praktyczne :confused:?
naprzyklad to ze moge pozyczyc od kolego lampe systemowa i pokombinowac ze swiatlem blyskowym
praktycznie nic nie mam do metz'a, i do wczesniejszych modeli aparatow ( z przed cyfry i wszech obecnych komputerow) dalej bym uwazal ze to najlepsza lampa
ale teraz tyle tych komputerow ( w aparatach w lampach) ze na pewno wystepuja jakies problemy w komunikacji, a nikt mnie nie zapewni ze dana puszka nie sprawdza najpierw czy podpiety obiektyw czy lampa jest swoja czy obca, jezeli swoja to spox a jak inny producent to cos tam;(
i mam nadzieje ze to tylko taka moja teoria spiskowa:)
Kolekcjoner
06-03-2007, 18:22
naprzyklad to ze moge pozyczyc od kolego lampe systemowa i pokombinowac ze swiatlem blyskowym
praktycznie nic nie mam do metz'a, i do wczesniejszych modeli aparatow ( z przed cyfry i wszech obecnych komputerow) dalej bym uwazal ze to najlepsza lampa
ale teraz tyle tych komputerow ( w aparatach w lampach) ze na pewno wystepuja jakies problemy w komunikacji, a nikt mnie nie zapewni ze dana puszka nie sprawdza najpierw czy podpiety obiektyw czy lampa jest swoja czy obca, jezeli swoja to spox a jak inny producent to cos tam;(
i mam nadzieje ze to tylko taka moja teoria spiskowa:)
A masz na to jakieś wsparcie czy to są tylko takie Twoje wywody. Wybacz ale to forum publiczne i jak się stawia dość śmiałą IMO tezę to warto to jakoś wesprzeć przynajmniej własnymi doświadczeniami w tym temacie.
nie nie mam - to takie tylko moje wywody
ale jestem do nich przywiazany ;)
pisalem ze metz'a podpinalem ostatnio do canona 650 a wczesniej do a1 i 12xp
potem byl dynax 7000 ale juz z firmowa 5200i - ten zestaw ( jak i poprzednie)nigdy mnie nie zawiodly dlatego nie myslalem o zadnych innych lampach jak tylko systemowe do tak skomputeryzowanego sprzetu
do autora watku - kup to co ja
a co powiecie na tumaxa'a ?
http://allegro.pl/item170786222_tumax_dsl386af_do_canon_350d_400d_10 d_20d_30d_5d.html
jak dla mnie w tej cenie nie najgorszy flash co ?
opłaca się ?
bo jestem w kropce :)
piotrek2
09-03-2007, 10:31
raczej nie, poszukaj na forum minolty
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=3890&highlight=tumax
i bardzo szybki watek
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=5082&highlight=tumax
:))
zapewne sa tez tesciki tutaj na froum, ale znowu mi reklama zaslania okno wyszukiwarki :)
KuchateK
09-03-2007, 19:52
Niezly to on moze byc na tych ladnie podszopowanych fotach i papierze. W rzeczywistosci lepiej kupic 380'tke albo 420'stke jak ten wyrob lampopodobny.
ma ktoś może instrukcję PL do tego Metz`a??
[edit]
Używa już ktoś z Was tej lampy? Jeśli tak to jestem ciekaw czy jest możliwość wyzwalania jej bezprzewodowo puchą 30D.
ja ponawiam pytanie kolegi .. oraz dodam swoje .. czy ten mezt siłę błysku i kąt do cropa .. ?
jeżeli tak to biorę .. jeżeli nie to niestety będzie trzeba do zbierać do ex580 .. jeżeli dopasowuje do cropa to nie widzę sensu dopłacać
ukasus nie czekałem na odpowiedź i kupiłem tą lampę.
Powiem tak - wcześniej robiłem Minoltą 7D i Metzem 54 MZ-3 i często zdarzały się przepały lub niedoświetlenia.
Teraz pracuję na 30D z Metzem 58 af-1 i jeszcze ani razu mnie nie zawiodła ta lampa - menu ma dużo bardziej intuicyjne od 580ex (miałem w rękach tą lampę i długo zastanawiałem się "co, gdzie i jak").
Nie wiem jak jest dokładnie z uwzględznianiem cropa, ale dla mnie najważniejsze jest to, że nie mam przepałów i niedoświetleń z tą lampą.
Pewnie znajdziesz dużo różnych opinii, ale ze swojej strony polecam tą lampę.
A co za różnica czy dopasowuje czy nie?? jeśli to ma być kryterium to jest IMHO bez sensu zupełnie..
Ja np. mam 580 i używam jej na cropie.. i mam wyłączoną funkcję dopasowywania - po co mi ona? na szerokim kącie czasem widać małą winietkę od lampy więc wyłączyłem i jest spokój - co z tego że lampa trochę mocniej błyśnie?? akumulatory starczą łącznie może na parę błysków mniej ale co z tego.. zawsze i tak mam zapasowe ;), a używanie tego argumentu jako jedynego za/przeciw kupnie lampy jest bezsensowne
Pozdrawiam
Artur
no wiesz ja bym nie powiedział że na parę błysków mniej ... przecież kąt sie zmienia bardzo po cropie .. to będzie w granicach 30 % bardziej oszczędne .. a mz jest to sporo to po pierwsze .. po drugie .. dalej nie wiem czy jest zdalnie wyzwalana przez inne lampy .. w tym przez wbudowaną .. i czy sama może pracować jako master i wyzwalać inne
bo jednak różnica w cenie jest spora bo jakieś 400-450 zl .. za to bym miał jakiś dobry plecak .. albo z jedna polarke .. wcześniej zastanawiałem sie tez nad sigma .. ale jeśli już mam brać nie canonoowska to już chyba lepiej metza ..
będzie ciekawe combo ... wszystko innej firmy :)
z drugie strony .. utrzymuje sie tylko i wyłącznie z fotografii .. i pewnie i tak docelowa lampa będzie ex580 ...
heh jestem w kropce ..
zależnie od wypłaty z redakcji dokonam wyboru :)
ps. ciekawe czy sie np tamron współpracuje z e-ttl 2 .. czyli czy przekazuje informacje o odległości do body
ps2. Rimon jak ją masz to powiec czy jest zdalnie odpalana przez body .i czy może działać jako master dla innych ?
ps2. Rimon jak ją masz to powiec czy jest zdalnie odpalana przez body .i czy może działać jako master dla innych ?
niestety z body nie udało mi się jej odpalić, a szkoda, bo Minolta miała specjalny tryb pracy wbudowanej lampy (wireless) i pięknie wyzwalała poprzedniego Metza.
Metz 58 oczywiście może pracować jako Master lub Slave. Bawiłem się tylko takim samym Metzem tyle, że do Nikona i po paru próbach z ustawieniami lampy ładnie błyskały.
Próbowałem (tyle, że na szybko) wyzwalać mojego Metza (Slave) 580tka (Master) - niestety nie miałem czasu rozkminiać w niej menu i nie udało mi się ich zgrać. Myślę, że to kwestia kilku prób i nie byłoby problemu - producent podaje, że Metz jest zgodny z bezprzewodowym wyzwalaniem w Canonie.
Wypowiadacie się na temat Metza 58 a większosc z was nie miała go w ręku, po bardzo krótkim użytkowaniu mogę stwierdzić:
1. Naświetlenie bardziej powtarzalne niż w Canonie (580,550, 430, 420)
2. Barwa światła w/g mnie bardziej naturalna
3. Menu, mogło by być bardziej intuicyjne
4. Dodatkowy fleszyk - rewelacja
Jeżeli chodzi o wydajność i inne spostrzeżenia to coś napisze po sobotnio weselnym teście, na razie jestem zachwycony - Canony przechodzą na SLAVE.
fotones,masz do niej instrukcję PL??
Ja jutro idę swojego Metza odebrać po prawie dwutygodniowym pobycie w serwisie (sądzę, że i tak jak na Polski serwis Metza to się chłopaki nawet "śpieszyli" ;) )
Nie, żebym był z niego niezadowolony, ale wiem, że drugą lampą jaką kupię będzie 580ex II - oczywiście jak będą na nią fundusze ;)
czyli jak w końcu...?
co wybrać...?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.