chciałem bym se coś dokupić

[marekb]

mam pytanko

ślubne foto robie dorywczo (mam troszkę zamowień) a w przyszłym tyg.wpadnie mi 2,5-4k (wiem że to malutko) i chce to jak najbardziej w kierunku ślubów je wydać.

zastanawiam sie nad szkłem 70-200L f/4(plener); 70-200/2,8L lub jakąś stałkę czy wreszcie 5D -tu do-ratowanie:confused: by trza było a może jeszcze na coś innego przeznaczyć?? co sądzicie??

jak narazie druga puszka (300D )- leży w torbie w razie awarii:grin:

[Mac]

Powinieneś pomyśleć o 70-200 a w zalezności od zasobności albo 4 jako minimum albo 2.8 jako jeszcze lepszy wybór.

[adamek]

a czego Ci brakuje??
to dokup.

[Skipper]

albo SIGMA AF 70-200 mm f2,8 EX DG i cos tam jeszcze(może i w innej kolejności) qrcze to nawet fajny obiektyw i ma HMS i jasny jest solidny i ma uchwyt na statyw a to do canona kosztuje grube pieniądze :)

[marekb]

wiesz Mac i to jest moja pierwsza myśl ale w zubozonej wersji F4.

a zastanawiam sie (czytam właśnie wątek o monopodach) nad monopodem w kościele:rolleyes:

[marekb]

skipper, a jak z używalnoścnią tej sigmy w zakresie do 2,8- 4.0??

[Skipper]

http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=46

pomiedzy 70 a 135 jest lepiej niż w przypadku canona F4 miedzy 135 a 200 lepszy jest canon tak od F8 to juz to samo :)
przyczym to dywagacje czysto teoretyczne wysnute na podstwie wykresów bo nie miałem tej Sigmy dłuzej w rekach jak chwile w sklepie ale jak bede teraz w PL bo musze odebrac zamówienie, to wpadne we wrocku do salonu i wypozycze sobie to szkło na poł dnia a wtedy moge udzelic bardziej wiązacych opinii :) ale czytając nawet na tym forum opinie uzytkowników to raczej dobre szkło :) nikt nie narzeka to juz cos :D

http://canon-board.info/showthread.php?t=2005&highlight=sigma+70-200

[marekb]

poczytałem i nie chce sigmy- po ostatnich przejściach z tamronem:(

Adamek zbyt wielu rzeczy mi brakuje:(

[Skipper]

najlepiej zrób tak... z Wadowoc ne masz daleko do Krakowa jak tam bedziesz wypozycz sobie z salonu Sigmy na 2-3 godziny ten obiektyw i sam sie przekonaj :) bo jesli w wielu wypadkach złe opinie o sigmach sie potwierdzają to ta jedna zbiera nadspodziewanie dobre recenzje... a na malkontentów nie zwracaj uwagi... im zawsze cos źle działa za co wielokrotnie przepłacici :D

[oskarkowy]

skipper, a jak z używalnoścnią tej sigmy w zakresie do 2,8- 4.0??

Testowałem to kiedyś z 10D. Wyszło mi, że sigma przymknięta do f/4 jest zdecydowanie bardziej mydlana niż otwarte 70-200/4L. A z tego, co pisali inni nie miałem padniętgo egzzemplarza do testów.

[ripek]

Miedzy moimi 70-200/4 L a sigma 70-200/2.8 nie ma różnicy w ostrości. Momentami nawet sigma jest ostrzejsza. Jedyny minus to to że czasami sigma nie trafia w punkt. Mam nadzieje ze przy zamianie na 30d to się poprawi.

[jadeit]

gdzieś był wątek
kubaman opisywał swoją wersje nie DG
moja DG ale nie macro robi takie:

oprócz widoku na wieże zamku
http://www.asfalt.osw.pl/main.asp?page=5&gid=20&proj=Castle%20Party%202006

wszystkie
http://www.asfalt.osw.pl/main.asp?page=5&gid=20&proj=Tańczące%20Eurydyki%202006

wszystkie
http://www.asfalt.osw.pl/main.asp?page=5&gid=20&proj=Pokaz%20tańca%20nowoczesnego%202006

i generalnie robie: M w nocy/wieczorem/we wnętrzu na f3.5,
a gdy jasno na Av

pozdrawiam