Canon EF 24-105 f/4 L IS USM gdzie kupić

[elvis700]

Witam

Interesuje się właśnie tym szkłem gdyż mój Tamron 28-75 jest wąski i jakoś trudno mi się do niego przyzwyczaić, poprzedni sprzęt jaki posiadałem to Olympus E-10 z zeisem 28-135, doskonały przedział ogniskowej. Dlatego skłaniam się do Canon EF 24-105 f/4 L IS USM, choć zastanawiam się czy nie będzie problemu z światłem porównując do Tamrona, pomijając stabilizacje.
Co do optyki to nie ma co dyskutować L-ka to nie półka tamrona i to chyba potwierdzicie J
Zastanawiam się czy warto kupić szkło przez allegro gdzie są tańsze o 300zł , czy nie ryzykować i nabyć w sklepie, może macie jakieś namiary na sklepy z dobrym sprzętem blisko Opola.

Pozdrawiam

[Kubak82]

a moze po prostu dokupisz cos szerokiego (zamiast kit'a) do tego tamrona?? ja wybralem 17-35 i jestem zadowolony :D .. no i 24mm z cropem to dalej nie bedzie zbyt szeroko bo tylko ok. 38mm :roll: .. jesli natomiast bardzo chcesz wymieniac szklo, to ja osobiscie kupowalbym na allegro od kogos sprawdzonego (np. tommy_j, medfoto itp)

ew. moze filia pstryka w opolu bedzie "posrednikiem" w odbiorze sprzetu(http://company.yellowpages.pl/Polska/opolskie/Opole/12253/index.html) :roll: :?: .. tylko, ze u nich cena to juz 3999 :evil:

pozdr.

[Tomasz1972]

Polecam firmę z allegro (http://www.allegro.pl/my_page.php?uid=233578) Do Wrocławia nie masz w sumie daleko a można się umówić na obejżenie szkła .

[elvis700]

do wrocka to 40 min i jestem .
Kupiłem w tym sklepie body i jest ok, ale szkło to już inwestycja na kilka lat.
Wydaje mi się że są szkła L-ki lepsze i gorsze, te pierwsze idą za 4000 a gorsze Np za 3500

[Tomasz1972]

Kupowałem tam moje 24-105 i mogłem na miejscu sprawdzić , ewentualnie wziąć inny egzemplarz :)

[elvis700]

czy można jakoś porównać pod względem optycznym tamiego 28-75 do 24-105 L

[Tomasz1972]

Porównywać zawsze można :) Z moich doświadczeń wynika że tamrony są na f4 ostrzejsze od L f4 . Dla 24-105/4 L f4 to pełna dziura a tamron jest już przymknięty . Jednak szybkosć ostrzenia , pewnosć AFa , oraz plastyka zdjęć to zalety L . O budowie nie wspominając .

[Mac]

24-105 to bardzo uniwersalne szkło, dla mnie to taki spacer zoom. Czasem jest za wąski a wtedy podpinam 17-40/4L lub Tokinę 12-24/4. Światło nie jest problemem a jakość optyczna nie pozostawia wątpliwości. Porównywanie T 28-75/2.8 do C 24-105 jest trochę niecelowe ale jeśli się uprzeć to można to zrobić. T jest plastikowym budżetowym szkłem z wolnym AFem ale poza tym jest to dobre i jasne szkło. C to solidny obiektyw z szybkim AFem oraz ISem, tyle, że kosztuje 3 x tyle co T. Jeśli chcesz mieć dobre szkło na lata to kupuj C 24-105.

[elvis700]

mam pytanko do maca, czy c 24-85 po zdjeciu z body jest szczelny, chodzi mi o to czy może tam wpaść jakiś paprokch przez tylką soczewkę, tamrony po zdjeciu z body mają ruchomą soczewkę przez która nie musi ale może się dostać paproch i kicha. Mam nadzieję że canon zadbał o to by w czasie wymiany szkła nic nie dostało się do środka

[Kolekcjoner]

No i bezsprzecznie zakres L-ki jest dużo bardziej użyteczny w stosunku do tamiego :). Nawet te cztery milimetry w dół ratują skórę.

[Mac]

Nigdy się nad tym nie zastanawiałem a jeśli coś poleci na tylną soczewkę to zawsze można wydmuchać. Do środka obiektywu nie ma prawa się dostać tak na mój ogląd.

[elvis700]

no tak, przednią soczewkę (od tyłu) można zawsze wyczyścić ale jak coś wpadnie do środka (czeste zmiany szkieł) to nie da się wyczyścić, tak jest właśnie w Tamronie, znajomy ma Tamiego i właśnie dostał mu się jakiś paproch do środka jest na gwarancji ale co z tego :( raczej gwarancja ie obejmuje czyszczenia szkła w środku

[elvis700]

dlatego myśle o L-ce jest szczelna podobno i wystarczy na kilka lat a tamron niestety nie przekonuje mnie do szkła na dłuższą metę

[Mac]

elvis700 spoko, spoko ja zmieniam dość często szkła i nie miałem takie przypadku ale może mam za małe doświadczenie. Kupuj 25-105 i będziesz happy.

[elvis700]

zawsze chciałem mieć L-ke i zdaje sobie sprawę ze kupno tamiego 28-75 było rozwiązaniem pczątkowo dobrym bo ekonomicznym ale teraz już bym postawił na L-ke.
Prześpie się z tematem dwa dni i pewnie wybiore się do wrocka

[borkomar]

Hmm ja też za jakiś czas planuje zmienić troszkę swoja konfigurację ze względu na brak dołu w T.
Myślałem o sprzedaniu tego co mam T28-75 i C 70-210 dokładce $ i zakupie C 24-105.
Brałem kilka wariantów pod uwagę i jest to jeden z nich - ale czy najlepszy:?: .
Ostatnio dość często brakowało mi szerokiego a ciągła zmiana szkieł jest lekko powiedziałbym irytująca.
Myślałem też o dokupieniu czegoś szerokiego - ale to w chwili obecnej niewiele zmieni.
Jestem tylko ciekaw czy jest spora różnica pomiędzy 28mm u T i 24mmw C.
Myślę, że wtedy rzadziej sięgałbym po coś jeszcze szerszego.
Mętlik w głowie mam jak nie jeden z Was.
To wszystko przez te cropy :wink: .Mimo to na FF przyjdzie mi jeszcze troche poczekać.

Ps.Może ktoś uprzejmy zapodałby sample porównujące szerokość w/w przeze mnie szkiełek na krótkim końcu:?:

[elvis700]

Tak sobie przemyślałem co do kupna 24-105 patrząc w necie np. u madfoto(allegro) to można ją nabyć za 3700zł z VAT jak ktoś może se odliczyć to wyjdzie mu za 2900+/-.
W niemcowni wychodzi troche taniej (poj. względne) 830-900 E czyli koło 3200zł nie jestem pewny ale jak sie ma firme to też można VAT odliczyć u nich 19%.
Jak się wszystko policzy to można teoretycznie szkło kupić za 2600zł+/-
Gwarancja europejska na 2 lata, no i chyba mają ciutke lepszy sprzęt ?

Jak się myle to poprawcie :)

[JAH-EL]

Niektóre z Canona 24-105, a niektóre z Sigmy...

http://search.pbase.com/search?q=24+105&begin=0

[Kolekcjoner]

Hmmm... znalazłem chyba najlepszą stronę ilustrującą działanie 24-105... tylko dziwi mnie jedno... niektóre portale są nastawione pozytywnie na 24-70 albo na 24-105... i albo 24-70 robi mniej ostre zdjęcia (autor pisze coś w rodzaju KATASTROFA, TO SIĘ DO NIECZEGO NIE NADAJE), albo mówi tak o 24-105. Zdjęcia identycznych kart pomiarowych na tej samej ogniskowej itd. są w Necie przedstawione różnie... hmm... czemu?
Ale uwaga! Niektóre z Canona 24-105, a niektóre z Sigmy...

http://search.pbase.com/search?q=24+105&begin=0

Wiesz to by było bardzo dziwne gdyby 24-70 był gorszy albo równy optycznie temu 24-105. po prostu są to inne szkła do innych celów. Prawdę rzekłszy gdybym miał kupować to wziąłbym oba :D. Natomiast znam człowieka, który zmienił system właśnie z powodu tego szkła. A to że nie jest to szkło idealne. No cóż jak się chce ideału to tylko stałki.

[Vitez]

Jestem tylko ciekaw czy jest spora różnica pomiędzy 28mm u T i 24mmw C.
Myślę, że wtedy rzadziej sięgałbym po coś jeszcze szerszego.

Ja sie przesiadalem z Tamrona 28-75 na Canona 24-105 i bylem BARDZO mile zaskoczony WYRAZNIE widoczna roznica w szerokosci 24mm a 28mm. 24-105 naprawde na wiele pozwala pod wzgledem szerokosci na cropie i po 17-40 siegam tylko w specyficznych sytuacjach (glownie budynki i krajobrazy).

[Cichy]

No bo to 24mm z 24-105 to chyba jest nieco szerzej w praktyce, no chyba, że 24-70 na 24mm ma więcej... Ciekawe swoją drogą, jakie są faktyczne te wartosci.

[borkomar]

Ja sie przesiadalem z Tamrona 28-75 na Canona 24-105 i bylem BARDZO mile zaskoczony WYRAZNIE widoczna roznica w szerokosci 24mm a 28mm. 24-105 naprawde na wiele pozwala pod wzgledem szerokosci na cropie i po 17-40 siegam tylko w specyficznych sytuacjach (glownie budynki i krajobrazy).

Jedyny problem jest taki, iż mój T jest przy f4 bardzo ostry a po 24-105 nie wiem czego się spodziewać.
Jest to sporo kaski jak dla mnie na taka zabawkę i muszę sobie to przemysleć8) .
Gdzieś w Wawce można sobie gdzieś pomacać - znacie jakąś dobrą miejscówkę - prócz niestety Stodoły, gdyż w najbliższym czasie większość niedziel mam zajętych.

[SebaWolf]

Gdzieś w Wawce można sobie gdzieś pomacać - znacie jakąś dobrą miejscówkę - prócz niestety Stodoły, gdyż w najbliższym czasie większość niedziel mam zajętych.

sam się przymierzam do tego szkiełka, myślę że w FotoIt nie powinno być problemu a i cena całkiem przyzwoita

[borkomar]

sam się przymierzam do tego szkiełka, myślę że w FotoIt nie powinno być problemu a i cena całkiem przyzwoita

Jest ono dla mnie jednym z wariantów, ale czy najlepszym to się jeszcze zastanawiam.
Wybierając 24-105 muszę coś dokupić z szerokiego(jakiś T 17-35) i razem wyjdzie to spokojnie 4K.
W tej cenie można mieć 17-40 i 70-200f4 i tu pojawia się następna wątpliwość.
Jak będę miał kaskę gotową do wydania to się będę bił z myślami :roll:

[SebaWolf]

Wybierając 24-105 muszę coś dokupić z szerokiego(jakiś T 17-35) i razem wyjdzie to spokojnie 4K.
W tej cenie można mieć 17-40 i 70-200f4 i tu pojawia się następna wątpliwość.
Jak będę miał kaskę gotową do wydania to się będę bił z myślami :roll:

niewiem jak dokonales tego obliczenia ale zakladajac ze mowimy o nowym sprzecie to C24-105 + T17-35 to spokojnie 5k i podobnie w przypadku C17-40 + C70-200 f/4

[borkomar]

niewiem jak dokonales tego obliczenia ale zakladajac ze mowimy o nowym sprzecie to C24-105 + T17-35 to spokojnie 5k i podobnie w przypadku C17-40 + C70-200 f/4

Mówię o nowym Canonie + używka Tamrona.
Natomiast 17-40 + 70-200 mówię o kupieniu tego gdzieś gdzie mają lepsze ceny .Np USA

[SdoubleU]

Miałem Tamronka i C 70-200 i stale mieszałem szkłami. Od kiedy zmieniłem na 24-105, święty spokój - to szkło jest o wiele bardziej uniwersalne. Jak dla mnie jakość w pełni zadawalająca. I tak jak napisał Vitez różnica na szerokim końcu jest dość spora.

[MARANTZ]

Jak ktoś chce kupić tanio i solidnie COKOLWIEK to polecam pewien sklep z Pabianic. Jest też facet na allegro. Ksywka to fotoaparaciki_pl Kupiłem u niego swoje 5D, znajomi kupowali D80, D200, 400D i jeszcze kilka pomniejszych wynalazków. Wszystko bardzo ok.

[JAH-EL]

Wiesz to by było bardzo dziwne gdyby 24-70 był gorszy albo równy optycznie temu 24-105. po prostu są to inne szkła do innych celów. Prawdę rzekłszy gdybym miał kupować to wziąłbym oba :D. Natomiast znam człowieka, który zmienił system właśnie z powodu tego szkła. A to że nie jest to szkło idealne. No cóż jak się chce ideału to tylko stałki.

Gorszy... równy... nie o to chodzi. Chodzi o to, że przy IDENTYCZNYCH parametrach, również oświetleniu różnie obrazują obraz... uf... jeden 24-105 jest bardziej ostry przy f4, a drugi dopiero przy f8. Ten sam obiekt (w studio), ten sam korpus... wszystko...! tak samo jest z 24-70. czemu?
I podobno były jakieś problemy z flarami w 24-105. Potem podobno coś poprawili, ale jak nie trafić na te mniej atrakcyjne? tylko test...
też bym kupił dwa i najlepiej z pięć stałek :D

[arturs]

I podobno były jakieś problemy z flarami w 24-105. Potem podobno coś poprawili, ale jak nie trafić na te mniej atrakcyjne? tylko test...

Mój jest ostry ;-)
Problemy były w bardzo specyficznych warunkach tylka na początku zaraz jak wypuścili to szkło - od numeru seryjnego 1000 jest już ok.
Pozdr
Artur

[Vitez]

Jedyny problem jest taki, iż mój T jest przy f4 bardzo ostry a po 24-105 nie wiem czego się spodziewać.

Zalezy od egzemplarza. Moj Tamron tez bardzo ostry przy f4, 24-105 gorszy ale sie spodziewalem - w koncu to max otwarcie... ale nadal akceptowalny i da sie z tego f4 w dalszym procesie przygotowywania zdjecia doprowadzic je do porzadku ;)

[arturs]

Witam

Parę osób prosiło mnie o sample - nie chce mi się w kółko wysyłać mailem parudziesięciu mega - więc wrzuciłem parę zdjęć z tego szkła tu (http://www.starz.pl/24_105) . Pełne klatki robione z rawów raczej nie wyostrzane (jpgi robione w C1 bez obróbki w PS). Ze 2 to cropy ale nie zmniejszane..EXIFY też są

Pozdrawiam
Artur

[Dominooo]

Jak ktoś chce kupić tanio i solidnie COKOLWIEK to polecam pewien sklep z Pabianic. Jest też facet na allegro. Ksywka to fotoaparaciki_pl Kupiłem u niego swoje 5D, znajomi kupowali D80, D200, 400D i jeszcze kilka pomniejszych wynalazków. Wszystko bardzo ok.
Chcę zakupić w najbliższych dniach obiektyw Canon 24-105L.
Zauważyłem że kupowałeś coś przez Allegro u użytkownika z Pabianic- fotoaparaciki_pl.
Jakiś czas temu dzwoniłem do tego sklepu, rozmawaiłem ze sprzedawcą. Pwiedział,że jak przyjadę to mogę sobie wybrać spośród kilku egzemplarzy owego C 24-105, przetestować i podjąć decyzję o kupnie.

Na co szczególnie zwrócić uwagę przy sprawdzaniu tych kilku szkieł?
Co może pokazać się na pierwszy rzut oka?
Mam możliwość zabrania ze sobą laptopa do ściągnięcia zdjęć- jeśli będzie to konieczne.
Oczywiście jadę tam ze swoim body 400D.