Canon EF 16-35/2,8 L - jaki filtr UV?

[aqua]

Czy do tego szkla trzeba jakis specialny cienki filtr UV z przody na gwint 77 mm?

[Zielony]

Czy cieńki to nie wiem. Być może przy 'normalnym' filtrze występować minimalne winietowanie na szerokim końcu, ale jak dla mnie to nie problem. Bez wątpienia jednak powinieneś zainwestować w jakiś dobry filtr UV - BW MRC, albo HOYE HMC lub SHMC.


EDIT:
Jakby co to tutaj masz trochę informacji i cen:
http://www.sklepfotograficzny.pl/filtry/

[slawi_3000]

Aqua - na cropa może być normalny filtr, warto jest też dokupić osłonę z 24L. Na FF filtr 3-4mm z 2 gwintami, ja mam Marumi WPC - bez wpływu na jakość. Jeżeli chcesz dokręcać dalsze filtry - to lepiej także na cropa slim z 2 gwintami. Np. to jest 30d+UV 3mm+polar slim Marumi DHG
[
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/my.php?image=20060715073133img17622iia1.jpg)

[wawak]

Polecam B+W UV MRC Slim lub, jeśli masz kasę, Heliopana
Rays Foto (http://www.raysfoto.pl/filtry%20fotograficzne/heliopan/body_helio_ogolnie.html)
Heliopan de (http://www.heliopan.de/)
Alternatywa, zresztą bardzo dobrą i tanią są filtry Protect Canona. Niestety, w Polsce prawie nie do zdobycia.
Może na zamówienie, ale tego nie wiem

[KKE]

Mi sie wydaje, ze 16-35 nie powinien winietowac z normalnym filtrem UV.
Osobiscie polecam normalny, slim nie przyjmuje orginalnego dekielka. OK porzadny slim bedzie mial wlasny dekielek, ale dosc tandetny i latwo spadajacy. Slim dla mnie to ostatecznosc.
Jak dla mnie B+W MRC 77mm. B+W nie tylko urzywa doskonalego szkla, ale tez mosiadzu do gwintu, co zmniejsza szanse zakleszczenia sie filtra na obiektywie.

[manfred1]

Witam serdecznie czy ktoś używa 16-35 z "normalnym" filtrem 82mm B+W? Interesuje mnie czy występuje winietowanie?

[koraf]

Witam serdecznie czy ktoś używa 16-35 z "normalnym" filtrem 82mm B+W? Interesuje mnie czy występuje winietowanie?Kiedyś jak miałem jeszcze 16-35II sprawdziłem i winieta niestety pojawia się z normalnym UV B+W (5 mm szer. bez gwintu) do 20 mm. Od 24 mm jest OK. Możesz to sam sprawdzić wycinając z papieru obwódkę (o odpow. szer.) i przykładając do obiektywu ;-).

[manfred1]

A czy coś się poprawiło odnośnie "zatyczek" na filtr z firmy B+W slim . Mam slima pol. i jest tak lipna że aż szkoda mówić.

[koraf]

A czy coś się poprawiło odnośnie "zatyczek" na filtr z firmy B+W slim . Mam slima pol. i jest tak lipna że aż szkoda mówić.
Podobnie jak zatyczka heliopan 82 mm :-( też lipa :evil:.

[Robson01]

Odnośnie filtra slim i oryginalnego dekla od obiektywu - na mój Marumi (polar) bez problemu da się zapiąć dekielek.

[koraf]

Gdyż marumi poszło po rozum do głowy :-D, również używam, filtr DHG Super PL.D praktycznie nie różni się optycznie od heliopan czy B+W, a jest nawet lepszy (wg optyczne.pl) i do tego dekielek obiektywu pasuje :-D.

[tomicher]

Jesteś pewny że potrzebujesz filtra UV ?
Zastanawiałeś się nad lens protectem od Marumi ?
Sam takiego posiadam i szczerze mówiąc to na każde szkło będę kupował chyba ten wynalazek : )

[manfred1]

Pierwszy raz to widzę...

[Sunders]

Jesteś pewny że potrzebujesz filtra UV ?
Zastanawiałeś się nad lens protectem od Marumi ?
Sam takiego posiadam i szczerze mówiąc to na każde szkło będę kupował chyba ten wynalazek : )
Też mam takie i polecam :smile:

[manfred1]

Cena 189 zł na pewnym serwisie to chyba i tak cena nie najtańsza.

[ArekLodzPl]

nie chce mi się pisać, więc wklejam link kiedy powinno się używać filtra UV
http://www.trochetechniki.pl/Czy-aparat-cyfrowy-potrzebuje-filtra-UV,t,1788.html
Wyciągnijcie wnioski sami

[Sunders]

nie chce mi się pisać, więc wklejam link kiedy powinno się używać filtra UV
"Dyskusja" obecnie dotyczy filtrów ochronnych, nie UV.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cena 189 zł na pewnym serwisie to chyba i tak cena nie najtańsza.
Można kupić taniej :-)