PDA

Zobacz pełną wersję : Makro: odwrotne mocowanie obiektywu



tpop
20-01-2005, 11:08
http://megaweb.clubsnap.org/articles/a70_reversed_35mmf2/

DoMiNiQuE
20-01-2005, 11:29
jestem pod wrazeniem :) pomysl z lampa bomba!

P.S
niedawno widzialem fotki ludzi, ktorzy uzywaja wrac z kompaktami obiektowow od zenita i tez osiagaja calkiem niezle rezultaty :)

muflon
20-01-2005, 11:30
Jedyny komentarz jaki mi się nasuwa, to "O k*wa" :) Oko muchy powala :)

Tomasz Golinski
20-01-2005, 13:47
Typowy patent, dużo ludzi tak robi makro. Taki lens to po prostu soczewka, tylko że dobrej jakości. Próbowałem kiedyś tego z 300d, ale nie mam cierpliwości.

DoMiNiQuE
20-01-2005, 14:37
a jak to jest z ustawieniem ostrosci? ktorym obiektywam sie ostrzy? tym wlasciwym czy tym odwroconym ? :wink: a moze obydwoma ? :wink:

Tomasz Golinski
20-01-2005, 14:42
na rozum tym właściwym. ale przede wszystkim ostrzy się zbliżając się i oddalając od obiektu. ruszanie ostrością obiektywów ma sens raczej do ustawienia skali odwzorowania\.

DoMiNiQuE
20-01-2005, 14:48
na rozum tym właściwym. ale przede wszystkim ostrzy się zbliżając się i oddalając od obiektu. ruszanie ostrością obiektywów ma sens raczej do ustawienia skali odwzorowania\.

:shock:
trosze za duzo z tym zabawy jak dla mnie ...chyba jednak wole poswiecic ma cierpliwosc na zbieranie na pozadny obiektyw macro :wink:

tpop
20-01-2005, 15:08
trosze za duzo z tym zabawy jak dla mnie ...chyba jednak wole poswiecic ma cierpliwosc na zbieranie na pozadny obiektyw macro
totez rozwiazanie to nie jest dla Ciebie a dla posiadaczy kompaktów :wink:

Tomasz Golinski
20-01-2005, 15:37
Wątpie czy jakikolwiek obiektyw makro bez dodatkowych gadżetów pozwoli zobaczyć oko muchy (tylko gdybanie). Zawsze jeszcze można próbować zestawu manualny lens (np. Sonnar)+mieszek.

p13ka
20-01-2005, 15:55
Wątpie czy jakikolwiek obiektyw makro bez dodatkowych gadżetów pozwoli zobaczyć oko muchy (tylko gdybanie).

Podzielam wątpliwość. Swoją Sigmą makro nie byłbym w stanie zrobić zdjęcia z tak dużym zbliżeniem. Dlatego owe dodatkowe niezbędne gadżety to m.in. pierścienie i mieszek.

Tomasz Golinski
20-01-2005, 15:58
Ale do pierścieni i mieszka nie potrzebny jest obiektyw makro. Makro w obiektywie sprowadza sie chyba tylko do tego, że większy jest zakres regulacji ostrości, czyli jest to to samo co daje pierścień lub mieszek.

Chyba, że konstrukcja obiektywów makro jest jakoś wyspecjalizowana dodatkowo.

Cychol
20-01-2005, 15:59
Ja podziwiam właśnie cierpliwość i determinację autora pomysłu, wiem ile się namęczyłem z ustawieniem ostrości przy 300mm z nakręconą soczewką +4 dp. na tych zdjęciach głębia ostrości to od 0,5 mm do może 2 mm, a te robale są żywe. Nie zadziała w takim układzie żaden AF, i ostrość łapie się tak jak pisał Tomasz ruszając aparatem. PODZIWIAM :lol:

Tomasz Golinski
20-01-2005, 16:17
Z dobrze ustawioną lampą można trochę poprawić GO mocno domykając przesłonę.

BTW. Gdzieś widziałem fotę sklejoną z kilku(nastu) w celu powiększenia GO. Jakaś martwa mucha, kompakcik, koleś strzelił X fotek i fotoszopował. Efekt niezły. Jak znajdę link, to podrzucę.

p13ka
20-01-2005, 16:24
Ale do pierścieni i mieszka nie potrzebny jest obiektyw makro. Makro w obiektywie sprowadza sie chyba tylko do tego, że większy jest zakres regulacji ostrości, czyli jest to to samo co daje pierścień lub mieszek.

Chyba, że konstrukcja obiektywów makro jest jakoś wyspecjalizowana dodatkowo.

Tomek, napisałeś wcześniej, że wątpisz aby obiektywem makro udało się sfotografować oko muchy bez dodatkowych gadżetów. Więc podzieliłem tę wątpliwość i podałem dla przykładu 2 "gadżety". Pierścienie jak i mieszek, które pozwalają zwiększyć skalę odwzorowania oddalając obiektyw od matrycy i przez to uzyskać skalę odwzorowania > 1:1 czyli od tej, którą prawdziwy obiektyw makro zapewnia.
Polecam zerknąć na zestaw p. Arkadiusza Stopy http://www.stopa.cso.pl/technika/index.html , który z powodzeniem wykorzystuje mieszek połączony z EF 100/2.8 Macro (zawsze jestem pod wrażeniem, gdy patrzę na ten sprzęt :shock: )
Więc kompletnie nie rozumiem Twojej odpowiedzi. :roll:

DoMiNiQuE
20-01-2005, 16:40
Nie dosc, ze uzywa 100mm macro z mieszkiem to jeszcze podpina do tego Life Size Converter :lol:

TomaszQ
20-01-2005, 16:50
Podzielam wątpliwość. Swoją Sigmą makro nie byłbym w stanie zrobić zdjęcia z tak dużym zbliżeniem. Dlatego owe dodatkowe niezbędne gadżety to m.in. pierścienie i mieszek.

Są takie sprzęty np. tu:
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=155&mode lid=7325

Tomasz Golinski
20-01-2005, 18:37
p13ka, z twoją odpowiedzą się zgadzam oczywiście. Tylko zastanawiam się głośno, czy obiektyw makro w połączeniu z mieszkiem daje coś więcej niż zwykły z mieszkiem.Uwagę o zbyteczności ob. makro kierowałem raczej do Dominika, który chce na taki lens zbierać.

Przy okazji podrzucę dwa linki do mojego zestawu w akcji ;) Nie aż tak wypasiony niestety...
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1029097
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1023525

DoMiNiQuE
20-01-2005, 20:09
Uwagę o zbyteczności ob. makro kierowałem raczej do Dominika, który chce na taki lens zbierać.
No nie wiem czy jest az taki zbyteczny. Ja raczej napewno w niedalekiej przyszlosci zakupie 100mm macro wraz z pierscieniami posrednimi :) moze nie da to az tak duzej skali odwzorowania, ale napewno ganianie za robalami jest wygodniejsze z takim zestawem niz z mieszkiem ;) poza tym nie bede tego szkla uzywal wylacznie do macro.

Tomasz Golinski
20-01-2005, 20:26
Nie wydaje mi się, żeby mieszek był dużo mniej wygodny niż 100mm + pierścienie. Na pewno łatwiej jest regulować skale odwzorowania przy mieszku. 100mm na pewno jest bardziej uniwersalna, ale też z 10x droższa ;)

Czy ktoś wie, czy konstrukcja obiektywów makro jest istotnie inna tak, że dają lepszy efekt przy zastosowaniu pierścieni niż zwykły obiektyw?

Vitez
20-01-2005, 21:35
Pozwolilem sobie przeniesc i zmienic tytul - bo temat dosc ciekawy a zapewne nieznany wielu posiadaczom kompaktow 8)

Tomasz Golinski
20-01-2005, 22:01
Ah, Vitez, w ten sposób pół dyskusji stało się OT! :lol:

Vitez
21-01-2005, 01:36
Ah, Vitez, w ten sposób pół dyskusji stało się OT! :lol:

Ne. Nadal jest o makro, powiekszeniach itp , a w startowym poscie jest ze podlacza sie obiektyw by uzyskac skale odwzorowania - reszta dyskusji jest wlasnie o skali odwzorowania - niech sobie ludzie nie mysla ze to ze maja kompakt zwalnia ich z liczenia wzorkow w macro ;)

DoMiNiQuE
21-01-2005, 01:45
No wiec nie ukrywam, ze przez chwile sie nudzilem i pozwolilem sobie na piecio minutowy tescik. Niestety szkiel nie mam zbyt wiele wiec uzylem to co mam. pod 300D podpialem 50mm F1.8 i przylozylem do niego odwroconego 18-55 8) pobawilem sie troszke fokusami w obydwu obiektywach (i potwierdzam to co pisal wczesniej Tomek o wplywie fokusa na skale odwzorowanie) i wyszlo mi cos takiego ..acha nawet potwierdzenie ostrosci dziala :lol: calosc wykonalem nie odchodzac nawet od kompa a obiektywy trzymalem w rekach (troche sie telepaly ;) ) ..nawet po prosta szpilke nie chcialo mi sie wstawac ..ale nie o to chodzi.


https://canon-board.info/imgimported/2005/01/CRW_7718-1.jpg
źródło (http://www.dominique.neostrada.pl/stuff/CRW_7718.jpg)
(nie jest to crop tylko pomniejszony plik)

Od razu widac, ze udalo mi sie uzyskac przzeepiekna winietke :lol:
test w sumie zaden ;) ale przynajmniej widac, ze to jednak dziala i przy odrobinie cierpliwosci i zapalu mozna trzasnac portrecik muszce ;)

Edit:
Wlasnie do mnie dotarlo, ze napisalem troszke nie na temat ('Kompakty a makro'), sorry.

tpop
21-01-2005, 10:17
]
Wlasnie do mnie dotarlo, ze napisalem troszke nie na temat ('Kompakty a makro'), sorry.
liczy sie technologia :wink:

Tomasz Golinski
21-01-2005, 13:42
Ja gdzieś mam podobne foto przy konfiguracji: na body kit 18-55 + reverse 50/1.4 FD i winieta podobna.

muflon
21-01-2005, 14:04
Ja foto nie mam, bo skasowałem :) Ale robiłem jakieś kombinacje z 17-40 i 50/1.4 z podobnymi efektami: widoczne pojedyncze włókna w serwetce, głębia ostrości w okolicach zera i winieta jak wyżej.

Jac
21-01-2005, 15:00
a ja troche inaczej bo odrazu odwrocilem kitowy (tylko po to tego kita trzymam bo im szerzej tym wieksze powiekszenie) obiektyw na pierscieniu i bez winietki foty wychodza powiekszenie jakie mozna uzyskac to 3:1 a GO rowna zeru, trzeba by go jakos przymknac i ziwekszyc czas naswietlania, ale jak moze tak jaki kiedys (chyba) 'muflon' proponowal zrobic w dekielku dziurke :-)

[ Dodano: Pią 21 Sty, 2005 ]
dodam jeszcze dwa linki dla zainteresowanych
http://www.pbase.com/image/2511179 :mrgreen:
i
http://www.pbase.com/pganzel/image/17890670 :mrgreen:

muflon
21-01-2005, 17:15
dodam jeszcze dwa linki dla zainteresowanych(..)
No to po raz kolejny w tym wątku czuję się zmuszony skomentować - o k*wa :mrgreen:

Tomasz Golinski
21-01-2005, 19:54
Ok. To i ja dodam linki:
zestawik: http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/2004makro/sprzet.jpg
reverse - rezultat: http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/2004makro/reverse.jpg (konfiguracja Jaca: 50/1.8 na body + kit reverse)

BTW. Taki kit odpowiada optycznie +/- soczewce +5.

oraz trochę własnych fotek z mieszkiem http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/2004makro (jest i coś dla miłośników oczu ;) )

Cychol
21-01-2005, 20:30
a fuj -> te muchy. Tak nawiasem mówiąc, to dobrze że muchy nie mają powiek :mrgreen:

Tomasz Golinski
21-01-2005, 20:44
Ah. Zapomniałem do much włączyć redukcję czerwonych oczu... :mrgreen:

Jac
21-01-2005, 23:54
konfiguracja Jaca: 50/1.8 na body + kit reverse)
no to sie troche niezrozumielismy bo w mojej kofiguracji wystepuje tylko jedno szklo (brak winiety) a jest nim odwrocony kit, efekt jest taki (crop 100% i w okienku cala klatka)wiem troche :mrgreen: nieostro ale trzeb kilka zdjec zrobic bo na matowce g*** widac :

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://myphotosign.com/grosz_IMG_0456.jpg)
1grosz rulez

Cychol
22-01-2005, 00:00
ja pier.... :oops: toż to już prawie mikroskop :D

Jac
22-01-2005, 00:08
mikroskop
no mikroskop z mala GO ale za ~300 zł, warto brac kita, nawet pozniej bedzie latwiej sprzedac caly zestaw a kita dac za free

Tomasz Golinski
22-01-2005, 01:00
zabawne, że takie minimalne wydłużenie jakie daje odwrotny kit przy 18mm daje porównywalny efekt z 50mm (tessar) przy wyciągu prawie 20cm :!: Pewnie można to sprawdzić na wzorach, ale dziś leniwy jestem. Ciekaw jestem jaki efekt można osiągnąć z jakąś porządną stałką np. 20mm na długim mieszku...

Jac
22-01-2005, 01:48
przy zalozeniach:
ogniskowa - 20mm
minimalna odleglosc ostrzenia 35 cm
wyciag 6 cm mamy porownywalna skale odwzorowania co kit czyli cos okolo ~3:1
a przy tych samych parametrach i wyciagu 10 cm ~5:1

Tomasz Golinski
22-01-2005, 02:00
Trochę mi nie gra. Wyglądałoby, że odwrócenie kita dodaje 6cm! Ale może tak jest...

Dorzucam jeszcze fotki, jeszcze ciepłe. Metoda mieszkowa+ 50mm.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/2004makro/img_7713_grosz.jpg)
crop 100% + oryginał

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://labfiz.uwb.edu.pl/~tomaszg/foto/2004makro/img_7716_zegar.jpg)
cała klatka

może 1grosz rulez, ale zielone bardziej. :mrgreen:

[ Dodano: 22-01-05, 01:02 ]
zastanawiam się, czy to zielone nie jest karalne... Kiedyś na PhotoSigu ktoś musiał zdjąć zdjęcie, bo fałszerstwa czy cuś...

Cychol
22-01-2005, 11:48
Z pieniędzmi jest tak jak z godłem, żeby użyć ich wizerunku trzeba mieć na to zgodę, tak jak napisałeś przy banknotach dochodzi jeszcze kwestia fałszowania. Jeżeli używasz PS-a to zeskanuj sobie banknot np. 100$ czy 10 euro i otwórz ten plik w PS-ie.... :oops:







...nie da się :mrgreen:

Tomasz Golinski
22-01-2005, 13:34
Dobra, szczesliwie jutro wyjezdzam z kraju na tydzien, wiec moze nie zdaza mnie aresztowac. Pewnie beda czekali na mnie po powrocie...

A PS-a nie uzywam :twisted:

rysiaczek
07-06-2005, 18:24
Jac jak przymykasz szkiełko?

Jac
07-06-2005, 21:17
no wlasnie tu jest jedyny ale bardzo istotny problem nie da sie przymknac i kontrolowac GO... przydalo by sie przeniesienie automatyki.... ten shot jest zrobiony na maksymalnym powiekszeniu wiec go jest najmniejsza przy mniejszych powiekszeniach go wzrasta...

kavoo
07-06-2005, 21:42
przydalo by sie przeniesienie automatyki
Mowisz o czyms takim?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.raysfoto.pl/nowoflex/images/ad_06.jpg)

Gapollo
07-06-2005, 21:59
Ale żeby założyć odwrotnie tylko 1 obiektyw potrzebny jest jakiś pierścień, który będzie działął tak jak zwykły pierścień do makro. A podpięcie drugiego szkła działa tak jak soczewka z przodu.

Jac
07-06-2005, 22:26
Mowisz o czyms takim?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.raysfoto.pl/nowoflex/images/ad_06.jpg)

dokladnie!, a skad to masz :-) (to foto, to przeniesienie)

EDIT: podejrzałem źródło i wszystko wiem http://www.raysfoto.pl/nowoflex/images/ad_06.jpg


Ale żeby założyć odwrotnie tylko 1 obiektyw potrzebny jest jakiś pierścień
tak potrzebny jest pierscien na odwrotne mocowanie :mrgreen: czyli z jednej strony bagnet EOS a z drugiej gwint (wkręcany jak fitr) w tym wypadku śr. 58mm

Gapollo
08-06-2005, 01:06
Ten gadżet kosztuje 279euro więc trochę więcej niż komplet pierścieni do makro a daje połowę mniejszą zmianę skali odwzorowania niż 1 pierścień 36mm. Z drugiej strony jest dużo tańszy niż szkło makro które daje (tylko) 1:1.

Jac
08-06-2005, 09:31
ten gadged jest rzeczywiscie drogi :-) a powiekszenie nie zalezy od niego tylko od obiektywu ktory sie podepnie, pierscien spelnia jedynie role przeniesienia automatyki obiektywu...
ja narazie pojde do jakiegos tokarza i wzorem tutorialu Arkadiusza Stopy (http://www.stopa.cso.pl/technika/sprzet/mieszekef.html) sprobuje wyliczyc ile mnie to bedzie kosztowalo ...

Jurek Plieth
08-06-2005, 09:36
ten gadged jest rzeczywiscie drogi :-)
...ja narazie pojde do jakiegos tokarza i wzorem tutorialu Arkadiusza Stopy (http://www.stopa.cso.pl/technika/sprzet/mieszekef.html) sprobuje wyliczyc ile mnie to bedzie kosztowalo ...
Jacku, a nie dałoby się tego zrobić z dwóch pierścieni makro, które byłyby połączone odcinkiem przewodu wielożyłowego?

Jac
08-06-2005, 13:14
Sposobw wykonania przeniesienia jest pewnie tak durzo jak ludzi chcacych to zrobic... ja wyszedlem z zalozenia: po co wywarzac otwarte drzwi?.. wszystko jest rozrysowane pokazane zilustrowane i opisane co wiecej sprawdzone ze dziala... a ze mam zamiar kupic mieszek to bardziej mi sie przyda przeniesienie na m42 niz przeniesienie na odwrotke

BTW: nie wiesz kto by mogl zrobic te 4 plytki :-) (Kavoo tez potrzebuje)

Jurek Plieth
08-06-2005, 13:33
BTW: nie wiesz kto by mogl zrobic te 4 plytki :-) (Kavoo tez potrzebuje)
Ja mogę takie płytki u siebie wykonać, ale ktoś musiałby je precyzyjnie zaprojektować w dowolnym programie graficznym.

Jac
08-06-2005, 13:36
wszystko jest tutaj (http://www.stopa.cso.pl/technika/sprzet/mieszekef.html) w pdf'ach większa płytka ma 63,5 mm sednicy a mniejsza 53,5mm

Jurek Plieth
08-06-2005, 13:37
wszystko jest [URL=http://www.stopa.cso.pl/technika/sprzet/mieszekef.html]tutaj[URL] w pdf'ach większa płytka ma 63,5 mm sednicy a mniejsza 53,5mm
Właśnie nie wszystko :( Jest tylko layout PCB, ale brak jakiegokolwiek wymiarowania.

Jac
08-06-2005, 13:39
to ja je moge zwymiarowac ... albo narysuje je w cadzie

Jurek Plieth
08-06-2005, 13:46
to ja je moge zwymiarowac ... albo narysuje je w cadzie
Zrób to, a ja podejmuję sie wykonać resztę.

Jac
08-06-2005, 13:52
OK, przystepuje do pracy...

Dolek
08-06-2005, 14:08
Chłopaki a czy to będzie problem żeby jeszcze jedną taką rzecz dorobić :), bo ja też bym się pisał

Tomasz Golinski
08-06-2005, 14:08
Rewelacja! Zacznijcie sprzedawać gotowe, może być biznes. Ja bym się pisał, bo sam nie mam zdolności/cierpliwości do takich zabaw.

Jac
08-06-2005, 14:20
sprzedawac to ja nie bede :-) bo to nie moj projekt... tylko A.Stopy... jedynie co mozna zrobic przy wiekszych 'zamowieniach' (według mnie) to taryfikowac po kosztach z symbolicznym wynagradzaniem za prace (moje koszta sa zerowe - wymiarowanie - czasu nie licze) i obowiazkowo kazdy odbiorca powinien wyslac kartke z podziekowaniami dla A.Stopy :-)

kavoo
08-06-2005, 14:43
Dobra to zadeklarujcie sie wszyscy ktorzy chca sie w to bawic, to zbiorowo pogadam z tokarzem w sprawie wyturlania pierscieni niezbednych do tej przerobki.

Semtex
08-06-2005, 15:18
Ja też chętnie kupię

rysiaczek
08-06-2005, 15:30
I ja, i ja, mnie weźcie, mnie weźcie!!;)

Dopiszcie +1:)

DoMiNiQuE
08-06-2005, 15:51
Dobra to zadeklarujcie sie wszyscy ktorzy chca sie w to bawic, to zbiorowo pogadam z tokarzem w sprawie wyturlania pierscieni niezbednych do tej przerobki.
kavoo, ta moze jakis mieszek for Canon EF home made tutorial napiszesz? :mrgreen:
chodzi mi o to, ze tokarza to praktycznie mam pod reka a i podlubac lubie ...wiec gdybym mogl cos takiego wykonac to chetnie bym zakupil jakis mieszek na allegro i powil w A.Stope z moja setka :mrgreen: generalnie chodzi o wymiary i jakis krotki opis :)

pazurek
08-06-2005, 15:56
No chwila, ale Stopa zrobil przeniesienie z pierscieni Soligor ktore same z siebie kosztuja z 500pln. Co jestescie w stanie zrobic, przejscie z m42 na bagnet i drugie w druga strone, plytke ze stykami od strony aparatu? A kto zrobi wystajace piny ktore beda sie stykac ze zlaczem obiektywu?

kavoo
08-06-2005, 17:37
Co jestescie w stanie zrobic, przejscie z m42 na bagnet i drugie w druga strone, plytke ze stykami od strony aparatu? A kto zrobi wystajace piny ktore beda sie stykac ze zlaczem obiektywu?
Nic nie jestesmy w stanie zrobic, i dlatego kupilismy (my - kavoo) komplet pierscieni posrednich, zeby jeden z nich - wlasnie 12tke - poswiecic na ta przerobke. Domyslam sie, ze pozostali chetni do zrobienia mieszka maja swiadomosc, ze bedzie im potrzebny pierscien posredni z bagnetem i stykami EOS :roll:

Jac
08-06-2005, 18:09
prawdopodobnie tylko pierscien SOLIGOR wchodzi w gre ze wzgledu na wykonane nawiert w pierscionkach toczonych jak i w pszyszlej plytce drukowanej... ale poza pierscieniami rowniez bedzie potrzebny mieszek :-)

pazurek
08-06-2005, 18:32
Mieszek M42 to pikus, problem wlasnie z cena pierscieni do canona. :(

kavoo
08-06-2005, 18:36
Mieszek M42 to pikus, problem wlasnie z cena pierscieni do canona. :(
Bywaja na Allegro, pare razy widzialem. Nie wiem, czy transakcje dochodzily do skutku, ale w licytacji cena ledwo przekraczala 350zl (komplet). Moze na gieldzie uda sie trafic pojedynczy pierscien? Niby malo prawdopodobne, ale szukac trzeba.

Jac
08-06-2005, 23:11
na stronie soligora (https://secure.soligor.com/index.php?id=5&backPID=7&swords=12%20mm&L=1&tt_products=3333&L=1) sa za 139 ojro komplet

Jac
12-06-2005, 15:09
To jeszcze wrzuce jedna ciekawostke z cyklu 'szukanie wiekszego powiekszenia'
takim zetsawem osiagamy powiekszenie okolo 10:1 na sample musicie chwile poczekać
zestaw to KIT 18-55 i mieszek m42 z maksymalnym wyciagiem

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://myphotosign.com/inne/mieszek_CB.jpg)

rysiaczek
12-06-2005, 15:30
Jac zajrzałeś pchełkom w oczy?!? nooo common, rzuć sample...
Apropos - ile taki mieszek kosztuje?

Pszczola
12-06-2005, 15:32
Nowka na Allegro 111 zł.

Jac
12-06-2005, 16:16
nowka na allegro kosztuje z dowozem 66 zl :-) - tyle dalem a tu sampel :-) cala klatka, cropa nie robie bo i tak by sie nikt nie domyslil co to jest :mrgreen:
z minusow to:
strasznie ciezko ustawic ostrosc...
potrzeba duzo swiatla do doswietlenia

wlasciwie tylko martwa natura wchodzi w gre...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://myphotosign.com/inne/grosz_2_CB.JPG)
gRosz rulez

chyrus
12-06-2005, 22:42
Jac, toz to mikroskop! :)

Co do ceny mieszka, to kumpel niedawno znalazl identyczny w Gdansku u rupieciarzy za 40zl

Jac
12-06-2005, 23:13
teraz szukam martwej muchy, albo komara nie zgniecionego, w dobrym stanie :-)... wogole szukam jakiejs ciekawej martwej natury :mrgreen: moze ktos wystawi na allegro :-)

Vitez
13-06-2005, 00:25
teraz szukam martwej muchy, albo komara nie zgniecionego

Zabij srodkiem chemicznym a nie mechanicznym :roll:

Tomasz Golinski
13-06-2005, 00:27
Albo do lodówki ją :>

Jac
13-06-2005, 21:33
dobra ostatnie sample z tego zestawu... musze sie dorobic albo manualnego obiektywu albo przeniesienia elektroniki :-) bo niewytrzymam z ta GO :-(

pierwsze zagadka :-)... chyba proste co to jest?? a moze nie (bynajmniej nie jest to reklama)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://myphotosign.com/inne/mieszek_Q1.jpg)

drugie to jakis martwy robak - w sumie tez zagadka podzialka w tle to mm :mrgreen:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://myphotosign.com/inne/mieszek_Q2.jpg)

trzecie to max zoom na czerwony kwadracik z odsunietą podzialką

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://myphotosign.com/inne/mieszek_Q3.jpg)

edit: oczywiscie wszystko to 100% klatki !!!

DoMiNiQuE
13-06-2005, 22:04
Skala odworowania robi wrazenie! :D szkoda, ze tak malo ostrosc :(

kavoo
13-06-2005, 22:10
Pierwsze - stawiam na zloty pasek na papierosie, miedzy filtrem a bibulka 8-)

Co wygralem? ;-)

Jac
13-06-2005, 22:15
wygrales ze jestes pierwszy :-) a co do GO tak jak pisalem sampli wiecej niebedzie dopoki nie bede mial kontroli nad przyslona :-(

a i jeszcze w tym watku: kto by chcial zamowic pierscienie takie jak u A.Stopy na stronie (te miedziane nie Soligora) to niech pisze na prv do Kavoo

Vitez
14-06-2005, 08:20
Kiepska ostrosc z takiego polaczenia :roll:

tutaj przyklad nie-crop pelnego zdjecia z Sigmy 70-300 APO Super Macro II + konwerter makro Raynoxa:
http://vitez.ceron.pl/sigma2.jpg

Jac
14-06-2005, 08:32
jak sie ma GO pewnie w setnych albo dziesiatych mm to jak moze byc ostro?? Wiadomo ze nie moze byc ostro. Bedzie kontrola przysłony - bedziemy dyskutowac o ostrosci

inna sprawa ze ten zetaw z mieszkiem kosztuje: kit ~300, mieszek ~60 przejsciowki ~40 razem 400 zł mozna zamiast KIT'a wpiac jakiegos szerokiego manuala wtedy bedzie kontrola przysłony (GO) albo dorobić przeniesienie elektroniki jak u A.Stopy (koszty narazie nieznane)

a to powiekszenie z sigmy ni jak ma sie do tematu wątku czyli: odwrotne mocowanie obiektywu :roll:

kavoo
14-06-2005, 08:42
Kiepska ostrosc z takiego polaczenia :roll:
Proponuje poczytac najpierw troche o makrofotografii, a zwlaszcza o tym jak duza strata jakosci nastepuje przy tak drastycznym zwiekszeniu wyciagu
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://kavoo.psp.com.pl/emoticons1/icon18.gif)
Porownanie do Sigmy 70-300 z Raynoxem to jakas pomylka :p Wyciagnij z tej swojej Sigmy (sposob dowolny, nie ma znaczenia) powiekszenie x10 to zobaczymy jaka ostrosc uzyskasz
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://kavoo.psp.com.pl/emoticons2/laugh.gif)

Vitez
14-06-2005, 09:58
P Wyciagnij z tej swojej Sigmy (sposob dowolny, nie ma znaczenia) powiekszenie x10 to zobaczymy jaka ostrosc uzyskasz

Nie chce mi sie liczyc tych powiekszen ani nawet nie wiem jak. Zdjecie ktore pokazalem to maksymalne powiekszenie jakie aktualnie moge uzyskac.
Z bardzo ogolnych wyliczen wyszlo mi ze osiagnalem powiekszenie ok 6x .

Jac
15-06-2005, 16:14
OK co do plytek drukowanych: kto jest chetny na plytki? im nas bedzie wiecej tym taniej ceny wygladaja nastepująco:
klisza (oplata stala - wkilku firmach sprawdzalem) 50 zł
dwie plytki to powierzchnia około 0.7 dm^2 a cena za 1dm^2 to 10 zł ale do jednego dm^2 placi sie jak za jeden
jak ktos chetny to niech pisze do mnie na PW (http://canon-board.info/private.php?do=newpm&userid=857)

EDIT: małym druczkiem - ceny netto :-)

Alzail
09-08-2005, 16:36
hmm no i co z tymi plytkami ? :) i tokarzami ? :D kupiliscie to? :) macie juz mieszki EOS ? :)

Pozdr.
Alzail

Jac
10-08-2005, 16:27
Plytki juz sa zrobione i kable polutowane... czekam na Kavoo z pierscionkami od tokarza :-).... wracam do w-wy za tydzien... i przycisne kavoo

Kyliks
10-08-2005, 22:58
Przyłączam się do grupki tych, którzy wątpią w tego typu "osiągi" obiektywów makro. Sama używam niekiedy do robienia zdjęć makro obiektywu: Canon EF f:2.8/65 mm obiektyw makro 1x - 5x i zaledwie udało mi się zrobić fotkę uśmiechniętej mrówce (przykład: http://www.kyliks.pl/galeria/owady/rys513.jpg ). Dlatego zakupiłam sobie komplet pierścieni, a dodatkowo również mieszek (dzisiaj dotarł, więc jestem już szczęśliwą posiadaczką tegoż) - zakupy tego typu polecam również innym "polującym" na oczy insektów. ;)

chyrus
10-08-2005, 23:44
@Kyliks
Toż to ALIEN :O ;).
Moje doświadczenia z macro nie są tak imponujące jak Wasze. Miałem jakiś czas mieszek i montowałem do niego jupitera 135mm/f3.5 oraz takumara 50mm/f1.4. Przy tym pierwszym oczku łatwiej się robiło zdjęcia, lecz powiększenia nie były tak imponujące i głebia ostrości tak duża (f11). Mieszek wysuwał się max. ~30cm

storm
11-08-2005, 10:39
Plytki juz sa zrobione i kable polutowane... czekam na Kavoo z pierscionkami od tokarza :-).... wracam do w-wy za tydzien... i przycisne kavoo

Chetnie skorzystam z waszego doswiadczenia.. niestety nie czytalem tego watku w czasie gdy padlo pytanie kto sie sklada..

Wiec pozostaje mi zrobienie tego samemu.. gdzie zamawialiscie plytki?

kociu
12-08-2005, 02:12
to ja pokaze co udalo mi sie uzyckac z pierscieni macro M42 i heliosa 50/2 z tym ze z przodu heliosa zalozona jest soczewka od starej lornetki:) (tak sobie experymentowalem i sie okazalo ze calkiem fajne efekty mozna uzyskac i nawet dosc ostro jest (f16) ale GO chyba ponizej 1mm:D)

http://i4.photobucket.com/albums/y129/uicok/zapalka.jpg
http://i4.photobucket.com/albums/y129/uicok/zap2.jpg
http://i4.photobucket.com/albums/y129/uicok/aaa.jpg
http://i4.photobucket.com/albums/y129/uicok/2zlote.jpg

wszystkie foty to cale kadry

MK_RasputiN
20-09-2005, 12:43
Mnie udało się zrobić tą fotkę: http://img371.imageshack.us/my.php?image=srubki8zh.jpg
za pomocą Heliosa 44M-4 z trzema pierścieniami. Niestety przy tej ilości pierścieni GO jest bardzo mała- śrubka w tle była około 1 cm od pierwszego planu.

Jac
20-09-2005, 19:01
watek sie odswiezyl :-) a tu prosze jakies pytania byly... prace trwaja nad przeniesieniem automatyki z powodu niewywiazywania sie 'dostawcow podzespolow' :-) Kavoo wie o co chodzi :-)... jak zamawialem plytki to mi zrobili wiecej niz zamowilem bo sie pomylili i dwa komplety (na jednej kliszy) po dwie plytki kazdy dalo im osiem plytek :-)... wiec jak by co to mam dwa komplety plytek do sprzedania po kosztach czyli po 40 zl trzeba pamietac jeszce o tym ze do budowy potzrbny jest pierscien z przeniesieniem automatyki soligora oraz pierscionki od tokarza... ktore sa w tej chwili brakujacym ogniwem :-(

KubaN
17-11-2006, 01:09
No ja dzisiaj próbowałem robić 2-złotówkę na 350D i odwróconym kicie... nawet nieźle się to prezentuje... niestety GO bardzo małe, 1 mm itp ;) trzeba próbować...

mattnick
17-11-2006, 01:47
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img245.imageshack.us/my.php?image=img0036au6.jpg)

helios44-2=pierścienie=Vivitar Tele Converter=m42/eos=canon 350d :)

Zrobione na f/4

Powiększenie jest całkiem, całkiem...pół 20 gr mi się w kadrze nie zmieściło na szerokość również...ostrzenie na ok 5 cm

esteper
17-11-2006, 11:18
Sorry że się wtrące, ale piszecie tu o bardzo małej GO. To tu macie sample ode mnie ze słonego H2 + Raynox DCR-250. 100% kadru tylko zmniejszone.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/my.php?image=dsc040412ul3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/my.php?image=dsc041592pv2.jpg)

libertyn
27-11-2006, 21:38
Prosze mi powiedzic jaki jest najlepszy zestaw do zdjec makro. Chodzi mi o canona s3is. Chcialbym kupic raz,ale dobrze.
Z gory dziekuje.

Pogonus
07-02-2007, 03:49
Z dobrze ustawioną lampą można trochę poprawić GO mocno domykając przesłonę.

BTW. Gdzieś widziałem fotę sklejoną z kilku(nastu) w celu powiększenia GO. Jakaś martwa mucha, kompakcik, koleś strzelił X fotek i fotoszopował. Efekt niezły. Jak znajdę link, to podrzucę.
Tak się składa mikrofotografie, aby uzyskać dużą głębię ostrości. Do tego służy specjalistyczne oprogramowanie (np. Automontage firmy Syncroscopy), ale można też korzystać z innych programów, np. Helicon Focus lub CombineZ (ostatni jest darmowy!). Technikę składania z stosu wykorzystać można również w makrofotografii, ale wymaga to wykonania serii zdjęć z tej samej pozycji, jednak różniących się położeniem punktu ostrości (ostrzenie manualne). W praktyce do żywych obiektów (np. owady) techniki tej raczej nie da się zastosować (a szkoda!). Przypuszczam, że już w niedalekiej przyszłości pojawią się takie aparaty (lub obiektywy), które umożliwią automatyczne wykonanie serii zdjęć, z których następnie zostanie złożony obraz wynikowy o bardzo dużej GO. Przy okazji wrzucę kilka fotek wykonanych techniką składania z wykorzystaniem zautomatyzowanego mikroskopu stereoskopowego.
Swoją drogą znacznie ciekawsze efekty w porównaniu z tradycyjną „jednoobiektywową” fotografią można uzyskać wykonując stereopary. Do ich oglądania niezbędne są albo specjalne okulary stereoskopowe lub, gdy wykonaliśmy stereoparę metodą anaglifową, okulary z filtrami czerwonym i cyjan. Wygodniejszym, ale niestety jak dotąd bardzo drogim rozwiązaniem do oglądania obrazów w trójwymiarze są monitory autostereoskopowe LCD. W innym wątku (o tabletach graficznych — tu link: http://www.canon-board.info/showthread.php?p=276981#post276981 ) zamieściłem fotkę, gdzie na drugim planie widoczny jest taki monitor autostereoskopowy, a na nim wyświetlony jest trójwymiarowy obraz obserwowanego wówczas przeze mnie chrząszcza (obraz z specjalnej kamery stereomikroskopowej).
Tu przykładowy obrazek wynikowy (fragment pokrywy chrząszcza z rodziny biegaczowatych w powiększeniu roboczym 150x; wymiary w naturze: około 1,5 x 2 mm) złożony ze stosu 27 obrazków cząstkowych: http://img216.imageshack.us/img216/3540/plpkrkr3.jpg
Sprzęt: stereomikroskop Leica MZ 16A z obiektywem planapo 1x i stereomikrofotokamerą IC 3D.
Oprogramowanie: LAS 2.5.1

W uzupełnieniu:
Mocne przymykanie przysłony, niezależnie od tego czy będziemy fotografować z lampą, czy nie tylko w teorii zwiększy GO. W praktyce zwykle okazuje się, że w takich przypadkach dochodzi do ugięcia światła na krawędziach przysłony i w efekcie uzyskuje się obraz rozmyty. Przymknięcie przysłony do wartości 22 powinno być górną granicą, ale lepiej jest zjechać w dół o przynajmniej jeden stopień.


Ale do pierścieni i mieszka nie potrzebny jest obiektyw makro. Makro w obiektywie sprowadza sie chyba tylko do tego, że większy jest zakres regulacji ostrości, czyli jest to to samo co daje pierścień lub mieszek.

Chyba, że konstrukcja obiektywów makro jest jakoś wyspecjalizowana dodatkowo.
Tak, jest wyspecjalizowana, a polega to na odmiennym korygowaniu obiektywów makro względem normalnych. Pierwsze korygowane są „do bliży”, a drugie „do nieskończoności”. Z tego powodu jeżeli zwykłym obiektywem chcesz wykonać dobre makro w skali odwzorowania powyżej 1:1 powinieneś mocować go na mieszku lub pierścieniach odwrotnie. Zaleca się odwracanie obiektywu już od skali odwzorowania 1:2.

Sekal
13-02-2007, 23:31
Wlasnie zastanawiam sie jakie efekty bym uzyskal z mieszkem z prznoszona automatyka EOS oraz szklem 70-200/2.8L.
Jak by wygladala GO oraz maksymalne powiekszenie.

Pogonus
13-02-2007, 23:48
Wlasnie zastanawiam sie jakie efekty bym uzyskal z mieszkem z prznoszona automatyka EOS oraz szklem 70-200/2.8L.
Jak by wygladala GO oraz maksymalne powiekszenie.
Odpowiedź jest prosta: krotność długości ogniskowej jest punktem wyjścia do obliczenia skali odwzorowania, i tak przy ogniskowej 70 mm skalę odwzorowania 1:1 uzyskasz przy 70 mm wyciągu. Analogicznie dla 200 mm skala 1:1 to 200 mm wyciągu. Obiektyw ustawić należy do dali (nieskończoności). GO dla poszczególnych skal odwzorowania, wartości przesłony i długości ogniskowych możesz odczytać z tabel. Ale nie jest to dobry pomysł podłączać do mieszka zoom 70-200 :D! Ten obiektyw, podobnie jak i inne zoomy nie za bardzo się nadaje do makro. Jak wcześniej pisałem, aby uzyskać zadowalający efekt musiałbyś obiektyw zamocować w pozycji „retro”.

Sekal
14-02-2007, 00:01
Zawsze moze podpiac do mieszka 50/1.8 :)

Czemu sie ta 70-200 zbytnio nie nadaje ??

Pogonus
14-02-2007, 00:14
Zawsze moze podpiac do mieszka 50/1.8 :)

Czemu sie ta 70-200 zbytnio nie nadaje ??
Przede wszystkim ze względu na rozmiar i związaną z nim wagę, ale również dlatego, że jest to zoom (chociaż to akurat ma drugorzędne znaczenie).
Rozwiązanie z obiektywem 50/1,8 jest znacznie lepsze (większa skala odwzorowania, łatwiejsze operowanie zestawem; minus — niewielka odległość robocza).

Sekal
14-02-2007, 00:16
Jesli nie bede latal z nim po lesie to dam rade ze statywem.
Mimo wszystko bede probowal :)

Pogonus
14-02-2007, 00:22
Jeżeli nie zamierzasz „latać z nim po lesie” to rzeczywiście masz bardzo duże szanse na to, że wszystko będzie OK! Powodzenia!
PS
Pochwal się rezultatami swoich prób.

bdx
16-02-2007, 20:48
Witam,
U mnie combo 'kit od 20D + 100 f/2.8.' dało poniższy efekt. Gdyby nie winieta to byłby to mega zestawik ;)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/my.php?image=picaboobybdxon9.jpg)

snow
16-02-2007, 20:52
A to mój pajączek na piasku z czasów jak miałem kompakta:


https://canon-board.info/imgimported/2007/02/421641-2.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia/421641.jpg)

Fuji S3000 + odwrócony Helios

max101
29-06-2008, 13:45
Temat ciekawy, więc może by go trochę odświeżyć?

Oto jedna z pierwszych fotek z zestawu: 350D + kit + odwrotne mocowanie:
Pająk miał jakieś 7 mm, zdjęcie nie było kadrowane.

http://images27.fotosik.pl/237/dd03d614a7566ee7.jpg (www.fotosik.pl)

Wszystko byłoby pięknie, gdyby nie to, że przy pełnej dziurze GO jest okropnie mała i mam jeszcze problemy z łapaniem ostrości, ale z moich obliczeń wynikło, że w ten sposób można uzyskać skalę odwzorowanie równą x3,7 :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
........................