Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Filozofia i Logika - Co kupic



mrooq
01-01-2007, 16:35
Witam
W przeciagu 2-3 miesiecy planuje zainwestowac troche piniedzy w sprzet.Chce zrobic upgrade jednego elementu ale nie wiem ktorego poniewaz nie wiem na ktorym bardziej zyskam
Posiadam to co mam (ponizej) wiec chcialem jedno zmienic.
Teraz w gre wchodza:
30D Body lub 70-200 IS USM f/4 ( bo juz sa tu na miescie)

Jak mysliscie ktory element dla was byl by bardziej przydatny w chwili wymiany.:confused:
Nie wiem- naprawde nie wiem co zrobic.Z czasem przyjdzie chwila ze napewno bede mial oba, ale nie moge miec ich naraz.Wiec pytam was
Meczyc sie dalej z body 350D i miec to niezle szkielko czy raczej wziac 30D i uganiac sie z nim i 17-40. Kilka razy bylem juz sprawdzac osobiscie 30D - bardzo przyjemy w uzytku i niesamowicie komfortowy - w porownaniu z 350D pod kazdym wzgledem


Sigmy uzywam sporadycznie (bo po prostu nie lubie ja za bardzo)
Lubie spoterke ale z taka sigma to moge isc w buraki fotki robic natomiast 70-200 dal bym nowe mozliwosci i jakosc

Dodam jeszcze tyle ze juz tyle razy dlon mnie bolala od trzymania tego kloca (uchwytu 350D) ze mam serdecznie dosc.

pomozcie :confused:

Tomasz1972
01-01-2007, 16:38
Wybrałbym szkło .

arturs
01-01-2007, 17:00
Ja też brałbym obiektyw

Pozdr
Artur

kjoanna
01-01-2007, 18:37
wez szklo.
a jak bedziesz mial juz kase na body to moze sie okazac z jest tansze:)
cena szkla raczej sie nie zmieni:-(

adamek
01-01-2007, 18:44
Ja bym brał szkło.
Tylko że.... jak nie jesteś pewny czy bartdziej potrzebujesz aparat czy obiektyw to... nie bierz niczego. :)
A jak się upewnisz to wtedy kupuj. :)

mrooq
01-01-2007, 18:45
...A jak się upewnisz to wtedy kupuj. :)


caly czas sie upewniam i decyduje :-?

kaawka
01-01-2007, 20:05
Jak mysliscie ktory element dla was byl by bardziej przydatny w chwili wymiany.:confused:







brałbym szkło a co do body to może pełna klatka?? poczekaj na obniżkę 5D lub następny model full frame. po mojemu szkoda dziś zmieniać 350D na 30D. teraz kupowałbym szkła a za rok czy dwa zmiana body. Inaczej to niepotrzebnie wydana kasa imho..

stdanielo
01-01-2007, 20:19
szkło

Pszczola
01-01-2007, 20:23
Obiektyw.

Jac
01-01-2007, 20:28
słoik ;-)

kjoanna
01-01-2007, 20:37
zrobmy sonde;)

kanonier
01-01-2007, 21:39
jedno i drugie

bo po kiego mi 30D z 18-55 ??
bo po kiego mi 70-200/4 IS z 350D ?

stdanielo
01-01-2007, 22:09
jedno i drugie

bo po kiego mi 30D z 18-55 ??
bo po kiego mi 70-200/4 IS z 350D ?

??? ciekawe rozumowanie

Wini
01-01-2007, 22:24
Ja też proponuję obiektyw, ale w moim przypadku bez IS

Robin
02-01-2007, 12:07
Polecam grip ;)

Silwe
02-01-2007, 12:26
A ja polecam przeczytać ten wątek

http://canon-board.info/showthread.php?t=12699

To rozwiązuje sprawę uchwytu :)

Jeżeli możesz obyć się bez AF to polecam obiektyw Sonnar 2.8/180 od Pentacona Sixa. Pod względem ostrości przy f=4 to jest praktycznie to samo co Canon 70-200 f4. Sprawdzałem. Pełny Manual, ale cena inna.

Więc wersja niskobudżetowa posiadania wygodnego aparatu i porządnego obiektywu 200 mm wyniesie cię od 300 do 600 PLN

350D chyba nie jest taki zły. Mój 300D jest super wygodny, ale jest tak woooooooolnyyyy... że to załamuje.

moregun
03-01-2007, 22:56
a nie lepiej 20D i używany 70-200 może starczy na 2 elementy

Kolekcjoner
04-01-2007, 02:31
Ja bym brał łobiektyw;) ze wskazaniem wzięcia na wstrzymanie:) i zastanowienia się ponownie co mi tak na prawdę jest potrzebne. Jeśli chodzi o puszkę to rzeczywiście może warto poczekać przynajmniej do marca.

mrooq
04-01-2007, 20:25
czekam czekam. szklo tez zaczeka. a cena moze conajwyzej spasc

Nemeo
04-01-2007, 20:29
Bierz szkło, jak wyjdzie 40D, to 30D będzie tanieć.

ErnestPierwszy
04-01-2007, 21:24
Ja wybrałem 30D po zrobieniu 5500 zdjęć 350-tką. Z 70-200 wcale bym nie korzystał. Robię zdjęcia ludzi i tamron 28-75 jest wystarczający, dłużej nie potrzeba (przydałby się lepszy AF np. 24-70L:) prędzej kupię 85f1.8.
Zastanawiam się nad dokupieniem 17-40, bo nie mam nic szerokiego, ale chyba mimo postów na CB, żebym nie brał 17-35 tamrona to chyba kupię tego ostatniego - cena. Ty już masz 17-40 wiec:)

30D jest superszybki w porównaniu z 350D, duży i jasny celownik, magnezowa obudowa, i ciszej klapie lustrem. Dla mnie bomba. Sama przyjemność pracować z takim aparatem...

mrooq
05-01-2007, 23:32
zdaje sobie z tego sprawe doskonale bracie. mialem 2 razy w rekach okazje probowac na dluzsza chwile. ale to byl tylko sklep.
no nic.
dzieki za podpowiedzi.czas pokaze co to bedzie....


pozdrawiam

Skipper
06-01-2007, 00:16
bierz szkło i to zdecydowanie:) ja wprawdzie najpierw kupiłem aparat i teraz kompletuje szkła ale po prostu nie mialem zadnego body :D

w tym roku pojawią sie jakies nowosci (może legendarne juz 3D i pewnie nastepca 30D) wiec moze ju na wiosne bedziesz nieszczesliwy ze nie masz lepszego body a jesli w konfrontacji z 30D to nie bedzie wielki postep to 30D kupisz znacznie taniej ;) a szkło, szczegołnie eLka, to inwestycja na lata :) ono zawsze bedzie dobre a przynajmniej te ładnych kilka lat w ktorych body zmienisz ze 3 razy :)

chyba ze bardzo nie lubisz swojej 350 to... :D cokolwiek nie napiszemy i tak bedzie źle ale ja bym bez wahania brał obiektyw :)

jest jeszcze jedna opcja... weź ten obiektyw ale bez IS to koszt max 500 euro a widziałem uzywki(kilumiesieczne jeszcze na gwarancji) po ok 430-450 euro, sprzedaj 350 i ta sigme co masz a wtedy starczy kasy równiez na nowe body :)

JARCOS
06-01-2007, 00:38
miałem podobny dylemat - zmieni 350d na 30D czy zafundować sobie 24-105
i wybrałem szkiełko i nie żałuję
a może niebawem wejdzie 40D i znów będzie jakiś wybór
zobaczymy co będzie nowego w tym body

KKE
06-01-2007, 12:44
70-200/4 robi zdjecia ze przyslowiowa kopara opada i to niezaleznie od umiejetnosci fotografa. Tak troche jak narta carvingowa: okazuje sie ze kazdy umie na niej jezdzic.



Witam
Lubie spoterke ale z taka sigma to moge isc w buraki fotki robic natomiast 70-200 dal bym nowe mozliwosci i jakosc


Nie wiem co znaczy spoterka. W kazdym razie jedyna wada 70-200/4 jest male rozmycie tla przy robieniu zdjec z wiekszej odleglosci niz kilka metrow, f4 daje za duza GO.

W kazdym razie bierz obiektyw oczywiscie, na pewno bedziesz zadowolony.

70-200/4 ma kapitalna ostrosc, kontrast i kolor. To zdjecie przy f4 i 190mm. Proby popsucia zdjecia nakreceniem naraz filtrow UV i polara Hoya (miernej jakosci) tez niewiele daly:

Pikczer
06-01-2007, 13:24
Nie wyroznie sie jak poradze Ci obiektyw, gdyz sam biegalem z 350D dokupujac szkielka a jak juz zebralem komplet, to kupujac nowe 20D zaoszczedzilem 2,5 tys pln.
Dlaczego? Jak zaczynalem zbierac szkielka, 20D kosztowalo 6tys pln a ja kupilem je potem za 3500 majac komplet.

maijn
06-01-2007, 13:44
też wybrałbym szkło ale do lepszego trzymania kup sobie : http://www.allegro.pl/item154099091_canon_battery_grip_bg_e3_z_papierami _orginal_.html
naprawdę sporo to daje !!

mrooq
06-01-2007, 16:49
widze ze wszyscy wolicie brac szklo. wiadomo - mniej podatne na czas - w porownaniu do body.
chyba jednak sklonie sie wlasnie na szklo. Bede musial wylozyc pelna kase chyba. Body i Sigme pewnie dam w prezencie ojcu :)

Pikczer
07-01-2007, 13:02
widze ze wszyscy wolicie brac szklo.
To nie jest takie dziwne biorac pod uwage plusy i minusy zakupu:

plusy:
- dobrze dobrane szklo zostanie Ci na lata bez wzgledu na model puszki
- jak sam napisales: "mniej podatne na czas - w porownaniu do body"
- to szklo decyduje (jesli chodzi o sprzet) w wiekszej mierze o jakosci zdjecia a nie body
- 350D to b. dobry aparat i podpiecie do niego eLki jest o niebo lepszym rozwiazaniem niz podpinanie kita do np. 5D

minusy:
- ergonomia uzytkowania (dosc subiektywne okreslenie) - i to chyba tyle, bo jakosc zdjec z 350D i 20D/30D jest wg mnie prawie* identyczna

*lepszy AF w 20D/30D

Skipper
07-01-2007, 13:25
widze ze wszyscy wolicie brac szklo. wiadomo - mniej podatne na czas - w porownaniu do body.
chyba jednak sklonie sie wlasnie na szklo. Bede musial wylozyc pelna kase chyba. Body i Sigme pewnie dam w prezencie ojcu :)

wstrzymaj sie z tym body... wiem ze to łatwiej napisac jak zrobic bo jak sie człowiek podpali to juz nic sie nie liczy ale naprawde sie wstrzymaj :) jesli pojawi sie nastepca a tu prorokują ze to ma byc gdzies luty sporo sie moze namieszac w kosztach zakupu :)
wielu wariatów bedzie na siłe sprzedawac trzydziestki 2-4 miesieczne zeby tylko dorwac nowszą puszke a wtedy to sie naprawde moze opłącac vide sytuacja 70-200 f4 bez IS (odkąd kilka tyg temu pojawiła sie wersja z IS).
ja poluje własnie na cene ok 400 euro i powoli ceny juz schodza do tego poziomu na ebay za mniej jak połroczne szkła w dalszym ciągu na gwarancji :)

mrooq
07-01-2007, 13:43
....do tego poziomu na ebay za mniej jak połroczne szkła w dalszym ciągu na gwarancji :)


wlasnie przeszukalem ebay. maja tam cholernie ciekawe ceny.warte uwagi.mam na mysli nowe