Zobacz pełną wersję : Kąty widzenia między EF-S a EF
Witam
Na wstępie wszystkim życzę Wesołych Świąt.
Nurtuje mnie pewien problem...w jakimś tam sensie.
Otóż na tę chwilę nadal posiadam obiektyw kitowy stworzony wyłącznie pod
cropa czyli EF-S o ogniskowej 18-55, po drodze miałem raczej mało trafne przejścia z Tamim 17-50, jednak na dniach zakupuje Canona EF 17-40 F/4L USM który zdaje się jest robiony pod FF?!
Jeżeli dobrze rozumuję to na podstawie tego wysówam pytanie na które nie udało mi się znaleźć odpowiedzi na tutejszym forum...być może źle szukałem.
Proszę o info czy kąt widzenia przy szerokim dole 17mm jest taki sam a raczej bardzo zbliżony do tego co oferuje popularny kit przy ogniskowej 18mm?
Będę szczerzę wdzięczny za fatygę i odpowiedź.
Pozdrawiam
Jest większy bo o 1mm mniejsza ogniskowa.
snow - dziękuję za odpowiedź.
rozumiem więc że nie ubywa mi kąta a wręcz przybywa.
a jak wyglada oddawanie barw w porównaniu z kitem - są one znacznie lepsze czy wygląda to bardzo podobnie?
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_1740_4l
Canona EF 17-40 F/4L USM który zdaje się jest robiony pod FF?!
Pozdrawiam
Tak
co do pola widzeniatprzelicz sobie
18*1.6=28,8
17*1.6=27,2
czyli na ekwiwalenicie masz kat widzenia odpowiadajacy szerszy nie jeden a 1,6 mm
czyli na ekwiwalenicie masz kat widzenia odpowiadajacy szerszy nie jeden a 1,6 mm
Obiektyw nadal ma ogniskową o 1mm mniejszą, tylko ty przeliczasz na jakieś cropy co z rzeczywistą ogniskową ma niewiele wspólnego ;) soczewka jest soczewka.
Trampek no rozwaliłeś mnie
tak sobie po prostu ogniskowe przemnożyłeś przez 1.6 i wuażasz że to są kąty widzenia ??
hmmmm, no strasznie ciekawy wzór.
W przypadku EF-S szkło to ma mniejsze soczewki i nie zapewnia pełnego krycia dla klatki 24x36, jeśli podepniesz szkło EF-S do FF to będziesz miał winietę. Ogniskowe jednak niezależnię czy masz EF-S czy EF pozostają takie same oczywiście konieczne jest uwzględnienie cropa.
Jeśli kupujesz 17-40/4L to mogę jedynie pogratulować.
elvis700
25-12-2006, 23:20
a ja byłem przekonany że kit EFS 18-55 juz sie nie przelicza bo to szkkło do cropa!!!
sadaman kup sobie 17-40 bo naprawde warto... kiedys pisałem ze nie jest to obiektyw wart tej kasy ale... miałem je przez godzine, zmiełem zdanie i kupiłem :)
tylko na miłosc Boską nie drukuj sobie kartek testowych linijek itp poważnie te kartki zepsuły wiekszosc Tamronów, Sigm, co drugiego zwykłego Canona... ba nawet eLke zepsuc potrafia :D
Jest większy bo o 1mm mniejsza ogniskowa.
nie koniecznie - czesto producenci zaokraglaja wartosci ogniskowych i 18 mm wcale nie musi byc 18mm . Moze okazac sie ze roznica miedzy nimi jest znikoma (oczywiscie tak byc nie musi aczkolwiek moze )
elvis700
25-12-2006, 23:50
Znalazłem http://www.foto-bogutti.pl/product_info.php/cPath/36_121_82/products_id/747
no i zwracam honor co do przelicznika.
Ale dziwi mnie rozwiązanie Canona z tym oznaczeniem EFS no bo skoro jest to tylko szkło do Cropa to po jaką ....olere piszą 18-55!!! jak tak trzeba to przeliczyć na 28-88.
Druga sprawa, miałem Olympusa E-10 z szkłem 28-135mm/2.8 i chyba nie powiecie mi że ten aparat miał przelicznik44-216? bo to było by całkiem dziwne
Trzecia sprawa, do Canona 5d z pełna klatką juz nie pasuje choc tylko w tym przypadku ogniskowa by się zgadzała :) :) :)
I na koniec, z opisów wynika że model http://www.foto-bogutti.pl/product_info.php/cPath/36_121_82/products_id/747
jest tylko kompatybilny z 300D i 20D czyli cropami z przelicznikiem dziwne.
Chyba to jest jakiś chwyt marketingowy bo żaden poważny fotoamatro chyba nie kupi se cacka EFS bo za kilka lat będą pełne klatki i efsy mozna sobie .....
Pozdrawiam
Ale dziwi mnie rozwiązanie Canona z tym oznaczeniem EFS no bo skoro jest to tylko szkło do Cropa to po jaką ....olere piszą 18-55!!! jak tak trzeba to przeliczyć na 28-88.
Może po taką że jak bedzie body z innym przelicznikiem to będzie inny zakres. Pozatym Powinno sie podawać rzeczywiste wartości ogniskowych moim zdaniem.
Druga sprawa, miałem Olympusa E-10 z szkłem 28-135mm/2.8 i chyba nie powiecie mi że ten aparat miał przelicznik44-216? bo to było by całkiem dziwne
A jakie wymiary miała matryca ?
I na koniec, z opisów wynika że model http://www.foto-bogutti.pl/product_info.php/cPath/36_121_82/products_id/747
jest tylko kompatybilny z 300D i 20D czyli cropami z przelicznikiem dziwne.
EF-S to rodzaj mocowania.
Chyba to jest jakiś chwyt marketingowy bo żaden poważny fotoamatro chyba nie kupi se cacka EFS bo za kilka lat będą pełne klatki i efsy mozna sobie ....
Jeżeli w pełnych klatkach by było takie mocowanie to pewnie by pasowały. Ale zapewne nie będzie pasować ;)
choc tylko w tym przypadku ogniskowa by się zgadzała :) :) :)
Ale z czym ma się zgadzać ? Przecierz sie zgadza. Ogniskowa to punkt w którym ogniskuje się coś tam ... ( mądrzy ludzie będzą wiedzieć lepiej ) a odległość tego punktu wynosi 18 mm o czegoś tam ... ( mądrzy ludzie będzą wiedzieć lepiej ) :mrgreen: :mrgreen:
theremin
26-12-2006, 00:14
Tak
co do pola widzeniatprzelicz sobie
18*1.6=28,8
17*1.6=27,2
czyli na ekwiwalenicie masz kat widzenia odpowiadajacy szerszy nie jeden a 1,6 mm
Taa....
i do tego wartość kąta widzenia w [mm] ....
ja pierd.le... co za herezje
CZYTAĆ!!! ze ZROZUMIENIEM!!! I to natychmiast !!!
http://optyczne.pl/index.php?art=27&&roz=3
Pozdrawiam dyletantów
Ale dziwi mnie rozwiązanie Canona z tym oznaczeniem EFS no bo skoro jest to tylko szkło do Cropa to po jaką ....olere piszą 18-55!!! jak tak trzeba to przeliczyć na 28-88.
EF-S to rodzaj mocowania a ogniskową podaje się rzeczywistą ponieważ możesz podpiąć szkło do innego body z innym mnożnikiem. Np. jakiś Nikoniarz postanawia poznać zalety kitowego 18-55, kupuje adapter i podczepia nasz 18-55 u niego crop to 1.5 wówczas oznaczenie 28-88 byłoby obsolutnie nie prawdiwe bo w jego przypadku byłoby to 27-82.5. Czyli lepiej podawać rzeczywiste ognisokowe.
Kolekcjoner
26-12-2006, 00:27
(...)Ale dziwi mnie rozwiązanie Canona z tym oznaczeniem EFS no bo skoro jest to tylko szkło do Cropa to po jaką ....olere piszą 18-55!!! jak tak trzeba to przeliczyć na 28-88.
Nic nie trzeba przeliczyć - ogniskowa to fizyczna cecha obiektywu, która nie ma nic wspólnego z obszarem na jaki ten obiektyw rzutuje obraz.
Druga sprawa, miałem Olympusa E-10 z szkłem 28-135mm/2.8 i chyba nie powiecie mi że ten aparat miał przelicznik44-216? bo to było by całkiem dziwne
Prawdopodobnie na tym aparacie były napisane cyferki (ogniskową tego nie można nazwać z przyczyn jak powyżej) które informują o tym jaka byłaby to ogniskowa dla małego obrazka. Wielu producentów tak robi np. Sony w R1. W mojej ocenie wprowadzają tylko zamęt.
Trzecia sprawa, do Canona 5d z pełna klatką juz nie pasuje choc tylko w tym przypadku ogniskowa by się zgadzała :) :) :)
Ogniskowa się zawsze zgadza, bo jest ta sama nie zależnie do tego do czego ten obiektyw zapniesz :). Nie da się natomiast zastosować obiektywów z bagnetem EF-S w aparatach pełnoklatkowych ze względu na wielkość lustra i pole krycia. Ogniskowa nie ma tu nic do rzeczy.
Chyba to jest jakiś chwyt marketingowy bo żaden poważny fotoamatro chyba nie kupi se cacka EFS bo za kilka lat będą pełne klatki i efsy mozna sobie .....
Nigdzie canon nie zapowiadał rychłego końca cropa także moim zdaniem takie dywagacje są nieuprawnione :).
elvis700
26-12-2006, 00:36
Dzieki Mak że mi to tak wyjaśniłeś źle doczytałem na bogutti
"Obiektyw ten jest zoptymalizowany i przeznaczony wyłącznie do współpracy z lustrzankami cyfrowymi Canona EOS 300D i 20D "
nie piszą nic o mocowaniu tylko o zoptymalizowaniu !!!
tym się sugerując napisałem że teoretycznie nie da się go podpiąć pod inne lustrzane cyfrówki Canona (bo niby które)
Następnym razem poszukam w innych miejscach:)
Ucząc się na błędach sorki za temat!!! no i za to że moją niewiedzą w tym temacie uraziłem kogoś
Pozdrawiam zlinoczowany :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.