Zobacz pełną wersję : Zdjęcie księżyca ale nie w pełni
Zrobiłem dzisiaj, inaczej próbowałem zrobić dzisiaj zdjęcia księżyca w 1 kwadrze wyniki były następujące:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://homepage.mac.com/krzych.p/ksiezyc1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://homepage.mac.com/krzych.p/ksiezyc2.jpg)
i pytanie: czy jest możliwe zrobienie tak księżyca, żeby nie wyglądał jak w czapce, a część ciemna była w miarę widoczna? Nie chodzi mi o zdjęcia teleskopem, tylko normalnym teleobiektywem (te były robine przy ogniskowej 135mm :lol:). W sumie to pytam tylko z ciekawości, bo mi się nie udało uzyskać zadawalającego efektu :oops:
i pytanie: czy jest możliwe zrobienie tak księżyca, żeby nie wyglądał jak w czapce, a część ciemna była w miarę widoczna? Nie chodzi mi o zdjęcia teleskopem, tylko normalnym teleobiektywem (te były robine przy ogniskowej 135mm :lol:). W sumie to pytam tylko z ciekawości, bo mi się nie udało uzyskać zadawalającego efektu :oops:
Wszystko kwestia naswietlania... nie probowalem rozkow, ale moze moje zdjecie pelni ci troszke pomoze:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vitez.ceron.pl/ksiezyc-s.jpg)
Date/Time: 2004:07:31 22:53:40
Shutter speed: 1/30 sec
Aperture: 8,0
Exposure mode: Manual
Flash: Off
Metering mode: Partial
Drive mode: Single frame shooting
Self-timer: 2 secs
ISO: 100
Lens: 70,0 to 210,0 mm
Focal length: 210,0mm
Do tego: statyw, RAW, ostrosc manualna, przy konwersji leciutko przyciemnilem chyba (ok 0,2 EV).
Kadr wyciety 600x600 z oryginalnego 6 megapikseli, leko wyostrzany - mozna sie przyczepic krawedzi 8)
Obawiam sie, ze kontrast miedzy oswietlona a nieoswietlona czescia jest tak duzy, ze nie dasz rady. Jesli chcesz miec zarowno rybki, jak i akwarium ;-), musisz zlozyc zdjecie z dwoch. Do wyboru:
1. ustawiasz bracketing ekspozycji,
2. doswietlasz wlasciwie jasna czesc, a potem z RAW-a wyciagasz dwie wersje (ustawiajac rozne wartosci EV)
Proponuje drugi sposob, tylko musisz pamietac zeby nie przepalic jasnej czesci Ksiezyca - z cieni pozniej spokojnie wydobedziesz detale, z przepalonej plamy nie ma szans. Innego wyjscia nie widze.
A tym, ze bedzie to "fotomontaz" ;-) sie nie przejmuj - 90% pejzazy, nad ktorymi sie ludzie rozplywaja w zachwytach, jest wlasnie w ten sposob montowana (czasami nawet z 4-5 "wywolan" RAW-a) :lol:
[ Dodano: 15-01-2005 ]
BTW...
Vitez - ten twoj "lysy" wydaje sie lekko przejarany ;-)
->Vitez no ładny ten księżyc, ale nijak nie ma się do mojego :lol:
->kavoo tak myślałem, że to na jednej klatce nie do zrobienia, ale wolałem się upewnić.
Zanosi się na to, że dzisiaj też będzie ładne niebo, to dzisiaj też pokombinuję, ups :oops: pofotografuję, w nocy pokażę efekty :mrgreen:
Zgadzam się z kavoo. Robiłem ostatnio wiele prób zdjęć nocnych oświetlonych jasnym światłem reflektorów budowli. Nie było szansy poprawnie ustawić parametrów ekspozycji. Próbowałem naprawdę kilkadziesiąt zdjęć, i nigdy nie uzyskałem tego, o co mi chodziło. Zwalam to po części na karb mojego lamerstwa, ale w takich sytuacjach zdecydowanie nie ma szans równo doświetlić bez składania.
2. doswietlasz wlasciwie jasna czesc, a potem z RAW-a wyciagasz dwie wersje (ustawiajac rozne wartosci EV)
Proponuje drugi sposob
Rowniez optowalbym za tym sposobem 8) .
90% pejzazy, nad ktorymi sie ludzie rozplywaja w zachwytach, jest wlasnie w ten sposob montowana (czasami nawet z 4-5 "wywolan" RAW-a) :lol:
Jesli mowa o amatorskich serwisach typu plfoto to tak. W profesjonalnej fotografii krajobrazow - wielki format i ewentualnie kilkukrotne naswietlanie tej samej klatki albo dokladny pomiar strefowy 8) .
Vitez - ten twoj "lysy" wydaje sie lekko przejarany ;-)
Zmniejsz jasnosc monitora to bedzie ok ;) , przeciez dla kazdego monitora z osobna nie bede od nowa wywolywal zdjecia ;)
->Vitez no ładny ten księżyc, ale nijak nie ma się do mojego
Dobra, kiedys postaram sie zrobic taki jak twoj ;) (ale analogiem...).
Zwalam to po części na karb mojego lamerstwa, ale w takich sytuacjach zdecydowanie nie ma szans równo doświetlić bez składania.
Nie lamerstwo a zwykly problem cyfowek - za mala pojemnosc tonalna i nieodpornosc na kontrasty.
Albo przysmazysz miejsca oswietlone latarniami albo masz czarno tam gdzie cien.
Sproboj 50tka z podpisu - filmu nie podpowiem ale zrob jakis szeroki bracketing (-3EV +3EV) i potem ewentualnie odbitki z korekta EV rob - ktoras odbitka powinna wyjsc OK .
DoMiNiQuE
15-01-2005, 18:02
mnie tez ostatnio naszlo na zdjecia ksiezyca i wyszlo mi cos takiego:
https://canon-board.info/imgimported/2005/01/moon-1.jpg
źródło (http://www.dominique.neostrada.pl/stuff/moon.jpg)
Exif:
Exposure time: 1/8s
F number: 20 - jak widac tutaj troszke przesadzilem
Iso speed: 100
Focal lenght: 200mm
Mirrol lockup
Jak wszyscy to wszyscy...
Velvia, szeroki kąt, z nudów czekając na wschód słońca, skan na Epsonie 1660 więc marny...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.zielinski.catv.net.pl/krajobrazy/images/Untitled-11.jpg)
Tomasz Golinski
15-01-2005, 19:33
to ja też coś wrzucę ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://photos.photosig.com/photos/45/97/1349745-4020bd7dff7a4fa7.jpg)
ale na tym polu to mnie muflon zakasuje...
To jak wszyscy się chwalą to i ja wrzucę swojego łysola :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/moon4.jpg)
To jak wszyscy się chwalą to i ja wrzucę swojego łysola :)
A na zapis ustawien mozemy liczyc?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mps.grubas.org/IMG_1149_ksiezyc_1024_pelnia1.jpg)
EXIF INFO
ExposureTime - 1/60 seconds
FNumber - 16
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 100
Flash - Not fired :mrgreen: :mrgreen: to wazne bo przepala
FocalLength - 300 mm
dodam tylko ze zdjecie zrobine naslabszym zoomem Canona 75-300 4-5,6 II
Flash - Not fired :mrgreen: :mrgreen: to wazne bo przepala
Teraz mi mowisz :?... juz wiem czemu moj przyjarany sie wydaje ;) :mrgreen:
A na zapis ustawien mozemy liczyc?
Mogę podać tylko podstawowe ustawienia gdyż oryginalny RAW z EXIF zdaje się, że mi wcięło a to jest oczywiście mocny crop.
czas: 1/200 s.
przysłona: f/16
ISO 200
Manual
pomiar światła "punktowy"
ogniskowa 400 mm.
No to dzisiaj znowu fotografowałem księżyc, największy problem miałem z obiektywem i ze statywem. No i zimno dzisiaj było :lol:. Oto efekt dzisiejszego fotografowania:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://homepage.mac.com/krzych.p/ksiezyc3.jpg)
nie zwracajcie uwagi na to, że zdjęcie nie jest ostre tak jak powinno być :|. Powody podałem wyżej, ale na efekt widocznego całego księżyca. Widać nawet jakieś cienie w cieniu :lol:.
I właśnie o coś takiego mi chodziło, Jak kupię lepsze tele to powtórzę tę sesję :mrgreen:
Acha, zapisu EXIF-u nie podam, domyślcie się sami dlaczego :mrgreen:
To i ja dodam swojego chociaz z tego co widze to bede raczej w dole stawki :)
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=449406
właśnie przed chwilką (około 15:45) zrobiłem pierwszy w życiu Księżyc:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dunpeal.tbs-net.poznan.pl/graf/moon_f.jpg)
iso400, f8, 1/80s, manual 1000mm (Pentacon Prakticar 5.6/500 + konwerter 2x) - ciężko mi się ostrzy (+ chybotliwy statyw)
i jak?
Acha, zapisu EXIF-u nie podam, domyślcie się sami dlaczego
to wytnij go tez z tej miniaturki :-) bo tak to mozesz nie podawac a kazdy sobie odczyta ze :
Model - Canon EOS 10D
Software - Adobe Photoshop CS Macintosh
DateTime - 2005:01:15 21:47:32
Artist - Krzysztof Pryba
ExposureTime - ****
FNumber - ***
ISOSpeedRatings - ***
ShutterSpeedValue - ***
ApertureValue - F ***
ExposureBiasValue - ***
FocalLength - 300 mm
itd. itp :mrgreen: :mrgreen:
Jurek Plieth
16-01-2005, 19:45
A na zapis ustawien mozemy liczyc?
Mogę podać tylko podstawowe ustawienia gdyż oryginalny RAW z EXIF zdaje się, że mi wcięło...
Panowie, jedno lamerskie pytanie - skąd Wy bierzecie dane EXIF przy zapisie w RAW? U mnie w 10D takiej opcji nie dostrzegam :cry:
skąd Wy bierzecie dane EXIF przy zapisie w RAW
zawsze dane Exif sa dodawane do pliku z aparatu czy to bedzie RAW czy JPEG
A na zapis ustawien mozemy liczyc?
Mogę podać tylko podstawowe ustawienia gdyż oryginalny RAW z EXIF zdaje się, że mi wcięło...
Panowie, jedno lamerskie pytanie - skąd Wy bierzecie dane EXIF przy zapisie w RAW? U mnie w 10D takiej opcji nie dostrzegam :cry:
Albo masz je w FileViewerze, albo w nowszych wersjach Irfan View po kliknieciu "Information" i "Exif info".
Panowie, jedno lamerskie pytanie - skąd Wy bierzecie dane EXIF przy zapisie w RAW? U mnie w 10D takiej opcji nie dostrzegam :cry:
Sa w pliku JPG co to sie razem z RAWem tworzy.
Acha, zapisu EXIF-u nie podam, domyślcie się sami dlaczego
to wytnij go tez z tej miniaturki :-) bo tak to mozesz nie podawac a kazdy sobie odczyta ze :
Model - Canon EOS 10D
Software - Adobe Photoshop CS Macintosh
Artist - Krzysztof Pryba
itd. itp :mrgreen: :mrgreen:
:mrgreen: oj jakiś ty niedomyślny, co z tego że odczytałeś EXIF podłączony do tego JPG-a, jak tam nie ma oprócz tych trzech rzeczy powyżej ani ziarenka prawdy, ten księżyc został stworzony z 3 czy 4 osobnych zdjęć, które były robione różnymi obiektywami, przy zupełnie różnych parametrach naświetlania, zresztą wg rad, które otrzymałem w tym temacie powyżej. No i prawdą jest, że zrobiłem zdjęcia aparatem Canon 10D, zmontowałem i obrobiłem je w Photoshopie CS, a nazwiska się nie wstydzę :mrgreen:
Jurek Plieth
16-01-2005, 20:33
[quote=Jurek Plieth]Sa w pliku JPG co to sie razem z RAWem tworzy.
Może i są, ale na skutek słabego wzroku ich nie dostrzegam :wink:
Inaczej. Jeśli zapisuję w aparacie tylko JPG, to tak w IrfanView, jak i w Exifer mam dane Exif do dyspozycji. Jeśli zapisuję w RAW (plik wyjściowy w formacie CRW), to ani jedna, ani druga przeglądarka plików graficznych nie melduje mi obecności danych EXIF! :cry:
[quote=Jurek Plieth]Sa w pliku JPG co to sie razem z RAWem tworzy.
Może i są, ale na skutek słabego wzroku ich nie dostrzegam :wink:
Inaczej. Jeśli zapisuję w aparacie tylko JPG, to tak w IrfanView, jak i w Exifer mam dane Exif do dyspozycji. Jeśli zapisuję w RAW (plik wyjściowy w formacie CRW), to ani jedna, ani druga przeglądarka plików graficznych nie melduje mi obecności danych EXIF! :cry:
Moze inaczej: jesli przelacze na zapis RAW to po zrobieniu jedego zdjecia mam na karcie 2 pliki. Jeden to wlasciwe zdjecie CRW a drugi to THM. I wlasnie ten THM posiada pelny EXIF.
co z tego że odczytałeś EXIF podłączony do tego JPG-a
to z tego ze napisales ze danych z EXIFA nie podasz...a tu prosze, sa... widome jest tez to ze Software - Adobe Photoshop CS Macintosh tez mial wplyw i to dosc znaczacy w tym przypadku na zdjecie :mrgreen: i tylko tyle
Moze inaczej: jesli przelacze na zapis RAW to po zrobieniu jedego zdjecia mam na karcie 2 pliki. Jeden to wlasciwe zdjecie CRW a drugi to THM. I wlasnie ten THM posiada pelny EXIF.
:shock: nieprawda, tagi EXIF zapisywane są bezpośrednio w pliku graficznym, bez względu na to czy to jest skopresowany plik JPG, czy zapisywany bezstratnie plik RAW, czy też TIFF. Jeżeli nie wierzysz, skopiuj z karty same RAW-y, wyjmij kartę z czytnika i odczytaj plik w PS-ie, czy innym programie i sprawdź. Problemem programów jest to, że tak jak RAW-y, tak też EXIF-y, nie mają wspólnego formatu, inaczej tagi EXIF zapisuje Canon, inaczej Minolta, jeszcze inaczej coś innego. Dlatego niektóre programy, które radzą sobie z RAW-ami, niekoniecznie muszą umieć odczytać EXIF. :lol:
Jurek Plieth
16-01-2005, 21:25
Moze inaczej: jesli przelacze na zapis RAW to po zrobieniu jedego zdjecia mam na karcie 2 pliki. Jeden to wlasciwe zdjecie CRW a drugi to THM. I wlasnie ten THM posiada pelny EXIF.
A czym się tego THM'a otwiera? Bo na pewno nie zwykłym edytorem :cry:
A czym się tego THM'a otwiera? Bo na pewno nie zwykłym edytorem :cry:
THM to tak naprawde JPG al z innym rozszerzeniem wiec mozesz zmienic rozszerzenie z THM na JPG albo na chama otworzyc THM np Irfanem (przed chcwila sprawdzalem - dziala). Ja generalnie do przegladania zdjec uzywam ACDSee i tam nie ma zadnego problemu.
Jurek Plieth
16-01-2005, 21:38
:shock: nieprawda, tagi EXIF zapisywane są bezpośrednio w pliku graficznym, bez względu na to czy to jest skopresowany plik JPG, czy zapisywany bezstratnie plik RAW, czy też TIFF.
Dokładnie!
Te THM'y potrzebne są najprawdopodobniej wyłącznie firmware'owi w korpusie do wyłuskiwania JPG'ów z pliku CRW w trybie podglądu na monitorku.
:shock: nieprawda, tagi EXIF zapisywane są bezpośrednio w pliku graficznym, bez względu na to czy to jest skopresowany plik JPG, czy zapisywany bezstratnie plik RAW, czy też TIFF. Jeżeli nie wierzysz, skopiuj z karty same RAW-y, wyjmij kartę z czytnika i odczytaj plik w PS-ie, czy innym programie i sprawdź.
Nigdzie nie napisalem ze danych EXIFa nie ma w RAWie :roll: .
Po prostu wedlug mnie prostrza metoda to podglad EXIFa od razu w pliku THM niz wczytywanie pliku RAW do PS, konwertowanie i zapisywanie do JPG czy TIFF i dopiero odczyt.
Muszę dopisać pewne sprostowanie, faktycznie w pliku .THM jest powtórzony EXIF :)
Jurek Plieth
16-01-2005, 21:42
A czym się tego THM'a otwiera? Bo na pewno nie zwykłym edytorem :cry:
THM to tak naprawde JPG al z innym rozszerzeniem wiec mozesz zmienic rozszerzenie z THM na JPG albo na chama otworzyc THM np Irfanem (przed chcwila sprawdzalem - dziala).
W rzeczy samej, działa :D
Dzięki za pomoc!
Hehe, napisałem to zanim przeczytałem Twoją odpowiedź :)
Jurek - przepros sie z BreezeBrowserem - bez problemu czyta Exifa przy ogladaniu pliku - w specjalnej tabelce po prawej podaje exifa czy to z JPGa (o ile ten zawiera exifa) czy CRW. Niezaleznie od tego czy THM jest czy nie (ja THMy usuwam).
A ja tez sie swoim moonem pochwale:)
pozdro
http://plfoto.com/1340879/zdjecie.html
Oskarone
29-09-2007, 00:31
To i ja swojego łysola dołożę:)
1/160s
iso 800
robione przez teleskop
Witam. To moj pierwszt post na forum i od razu ksiezycowy :) ogniskowa 1270.
-jaro-
Mariusz_C
05-10-2007, 16:40
Ja też wrzuce swój księżyc z hanimara 500/8 z dwoma konwerterami 2x:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/9389/img9978malysk2.jpg)
http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=213539
To juz link do mojego ksiezyca ale na obiektywni.pl
Pozdrawiam
bafypoland
16-04-2009, 18:19
a to mój "łysek" http://wyslijto.pl/plik/t3sy02d1zh
( tak wogóle to pierwsza fotka jaką "publikuje") Wybaczcie prosze sposób umieszczenia fotki ale jeszcze nie potrafie wrzucać fotek.. heheh
That's one small step for man
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/2342748793_3118d64f22-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2269/2342748793_3118d64f22.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.