Zobacz pełną wersję : canon 70-210 f/4
Czy ktos wie cos na temat tego szkielka? Zaznaczam, ze nie chodzi mi o L tylko o chyba jej poprzednika.
nie ma czegos takiego jak 70-210 /4 L :lol:
a ten o ktory Ci chodzi wypada dosc kiepsko
lepiej dozbieraj do 70-210 3.5-4.5 USM
nie ma czegos takiego jak 70-210 /4 L :lol:
Jestes pewien ze nie ma takiego obiektywu, o jaki pytajacemu chodzi? ;-)
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70-210_4
Wyraznie napisal, ze NIE chodzi mu o L-ke :P
Klosiu, Twoj problem to czytanie ze zrozumieniem :lol: :lol: :lol:
Bez urazy :shock:
[ Dodano: 08-01-2005 ]
Z tych fotek to straszna "kaszana" wychodzi.... :(
Z tych fotek to straszna "kaszana" wychodzi.... :(
Kiepsciutki ten 70-210 4 ... naprawde - lepiej dozbieraj do 70-210 3.5-4.5 albo 100-300 4.5-5.6 .
Klosiu, Twoj problem to czytanie ze zrozumieniem :lol: :lol: :lol:
Bez urazy :shock:
[ Dodano: 08-01-2005 ]
Z tych fotek to straszna "kaszana" wychodzi.... :(
bez urazy ale chyba ty masz taki problem
przeczytaj raz jeszcze watek a ja przypomne ze wersji L 70-210 poprostu nie bylo (byla tylko 70-200)
tak dla ulatwienia 70-210 f4 to starsza wersja 70-210 3.5-4.5
8)
Klosiu, wszyscy zrozumieli, ze nie pytam o L, a Ty dalej swoje.... :lol:
A dla jasnosci - to ja ten watek zalozylem wiec chyba raczej wiem o co mi chodzilo :lol: :lol: :lol:
ehh..dalej nie rozumiesz ze popelniles blad
poprostu nie musiales zaznaczac ze nie chodzi ci o wersje L bo 70-210 f4 byla tylko jedna
rozumiesz juz ? :wink:
Panowie! Obaj rozumiecie... tylko, ze kady po swojemu :D Mam wrazenie, ze kazdy, wie o ktore szko chodzi, ale z przekazaniem tego, ze wiecie, macie problemy... ale to nie problem :)
Ja tam obu was zrozumialem, kazdy ma na swoj sposob racje ale zebyscie to sobie nawzajem wyjasnili to musicie przy wieeelu piwach w pubie objasniac ;)
A ja z kolei nie znam szkła 100-300/3.5-4.5.. LOL...
Może chodziło Ci o 100-300/4.5-5.6?
Jest OK. Wyszlo male "niedorozumienije".
PAX :lol: :lol:
Nie zmienia to faktu, iz przedmiotowe dla mnie szkielko to bubel.
próbowałem to szkło w Interfoto w Kraku (oczywiście komisowe) i nie podoba mi się. Ani jakość zdjęć, ani budowa mi nie podeszły
A ja z kolei nie znam szkła 100-300/3.5-4.5.. LOL...
Może chodziło Ci o 100-300/4.5-5.6?
Cicho :mrgreen: :oops:
WITAM! Czy wiecie moze cos na temat starego obiektywu canona 70-210/4?Warto za idealny stan dac 560pln czy moze lepiej SIGME 70-300/4-5.6 II Apo Macro?
Nie znam tej Sigmy, nie wiem jaka jest ale miałem tego Canona.
Zdecydowanie nie polecam - stary model, suwany zoom, ostrość kiepskawa, kontrast również, stosunkowo wolny AF. Za 300-350 można trafić 80-200/4.5-5.6 - według mnie lepszy optycznie, lżejszy i mniejszy. Tylko AF wolniutki.
Nie znam tej Sigmy, nie wiem jaka jest
No zeby TEJ Sigmy nie znac? ;)
Ogolnie uznana na forum (wyszukiwarke polecam) za najlepsze szklo w tej kategorii... wyzej (ale drozej) sa tylko Canon 70-210 3.5-4.5 oraz Canon 100-300 4.5-5.6
Nie znam, to znaczy, że jej nie macałem osobiście :-))) Bo wiesz, tak ze slyszenia, to znam :-))
KuchateK
21-05-2005, 15:40
To ja standardowo...
Jesli nie potrzebujesz ultra szybkiego tele do sportu to sigme (za ptaszkami na galeziach wyrabia :D)... Nie jest najwolniejsza, ma makro 1:2 (calkiem niezle do kfiatkof i takich tam roznych)...
Jesli sportowo w locie albo za czyms innym naprawde szybkim to 100-300 USM Canon'a.
Wiecej zapewne znajdziesz w wyszukiwarce...
stdanielo
30-06-2005, 22:15
Mogę kupić ten obiektyw za w miarę przyzwoite pieniądze, chciałbym go do współpracy z 350D, ale nie wiem czy warto w niego inwestować bardzo proszę o opinię. Dziękuję i pozdrawiam To dokładnie ten obiektyw (http://www.daniel.stargard.com.pl/fotki/70-210.jpg)
http://canon-board.info/search.php? - wpisz 70-210, znajdziesz watek albo kilka o 70-210 f4 na pewno :?
Nic nie znalazłem na forum o tym obiektywie ...
Zechce się ktoś podzielić wrażeniami?
- współpraca z FF (pierwsza piątka)
- współpraca z APS-C (20D)
- AF ...
i wszystko inne co powinienem wiedzieć :-)
Słabo szukałeś, bo było i to nie raz. W skrócie powinieneś wiedzieć że tego szkła to raczej trzeba unikać.
Szukałem jak umiałem :-)
Może daj skorzystać z Twojego lepszego umienia i podrzuć kilka linków, za co z góry bardzo dziękuję !!
Jeżeli interesuje Cię ten model to tylko i wyłącznie wersja EF 70-210 f/3.5-4.5. Na wersję EF 70-210 f/4.0 szkoda nawet tych 300-400 zł.
http://canon-board.info/showthread.php?t=1749 na przykład.
A w ogóle to http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20
Bardzo dziękuję - ja tu z rzadka, więc nie wprawiony ;)
Juz zabieram się do uważnej lektury !!
jacek_73
17-11-2010, 18:28
na pewno? jakoś nie mogę znaleźć :( chyba nie każesz przekopywać 251 stron działu? jeśli nie to podbiłbym temat: chciałbym prosić o sample i ewentualne uwagi.
z góry dziękuje
Przemek_PC
17-11-2010, 18:48
http://canon-board.info/search.php? - wpisz 70-210, znajdziesz watek albo kilka o 70-210 f4 na pewno :?
Zanim coś się pradzi warto byłoby sprawdzić czy to działa :)
Po wpisaniu 70-210 :
" The following errors occurred with your search:
1. Niestety, nie znaleziono wyników dla podanych kryteriów. $displayCommon
"
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeżeli już to w google należy wpisać:
70-210 site:canon-board.info
albo lepiej
70-210/f4 site:canon-board.info
30-06-2005, 23:41
Nudzicie się? Od tego czasu trochę się zmieniło w "szukajce" forumowej :-D.
To jak już "zabłysnęliście" tutaj, to teraz poszukajcie wątku z linkami do wyszukiwarki :-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dobra, nie będę taki:
http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=22
http://www.google.pl/search?num=100&hl=pl&tbo=1&q=70-210%2Ff4+site%3Acanon-board.info&btnG=Szukaj&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Po wpisaniu 70-210 :
" The following errors occurred with your search:
1. Niestety, nie znaleziono wyników dla podanych kryteriów.
Nie prawda:
http://www.google.pl/search?num=100&q=70-210+site%3Acanon-board.info&tbs=&tbo=1
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niech cholera trafi w końcu ta edycje postów. :evil:
Mogę kupić ten obiektyw za w miarę przyzwoite pieniądze, chciałbym go do współpracy z 350D, ale nie wiem czy warto w niego inwestować bardzo proszę o opinię. Dziękuję i pozdrawiam To dokładnie ten obiektyw (http://www.daniel.stargard.com.pl/fotki/70-210.jpg)
W miarę to znaczy jakie :D - ja mam ten obiektyw.
Baaaaaardzooooooooooo pooooowoooooooolnyyyyyy :D
Ale trafia w punkt i ładna plastyka :)
Pozdrawiam - jak przyzwoite to bym brał.
...nie wiem czy warto w niego inwestować...
Lepiej dołożyć i nabyć wersję EF 70-210 f/3.5-4.5 USM.
jacek_73
19-11-2010, 17:23
30-06-2005, 23:41
Nudzicie się? Od tego czasu trochę się zmieniło w "szukajce" forumowej :-D.
To jak już "zabłysnęliście" tutaj, to teraz poszukajcie wątku z linkami do wyszukiwarki :-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dobra, nie będę taki:
http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=22
http://www.google.pl/search?num=100&hl=pl&tbo=1&q=70-210%2Ff4+site%3Acanon-board.info&btnG=Szukaj&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie prawda:
http://www.google.pl/search?num=100&q=70-210+site%3Acanon-board.info&tbs=&tbo=1
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niech cholera trafi w końcu ta edycje postów. :evil:
nudzicie się? prosiłem o sample i uwagi dotyczące obsługi obiektywu, a nie na temat wyszukiwarki oraz do czego mam dołożyć i w co inwestować :(
natomiast owszem jest jeszcze wątek sprzed 6 lat i jeszcze jeden ale co z tego - zero informacji, za to sporo oftopa.
więc korzystając z okazji ponawiam swoją prośbę o sample i uwagi dotyczące samego obiektywu.
dziobolek
19-11-2010, 17:38
A Googlarka nie działa??? ;-)
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=783
Pozdrówka!
evangelion69
19-11-2010, 17:38
jacek_73 - otrzymujesz niniejszym tytuł archeologa miesiąca:)
jacek_73
19-11-2010, 17:51
A Googlarka nie działa??? ;-)
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=783
Pozdrówka!
ja też Cię pozdrawiam i dziękuje za sample, a Tobie kolego evangelion69 dziękuje za tytuł, przyjmuje go z radością :-D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.