Zobacz pełną wersję : [kjoanna] zapraszam:)
witam wszystkich
jestem na etapie przygotowywania portfolio i utknelam na jednym zdjeciu.
nie moge sie zdecydowac czy lepiej w kolorze czy w b&w...
pomozecie wybrac? :)
zapraszam
kolor (http://img209.imageshack.us/my.php?image=przemek8qz4.jpg) i B&W (http://img141.imageshack.us/my.php?image=przemek8bwfb0.jpg)
Pozdrawiam
w kolorze swietnie graja bialka oczy, a odcien skory robi dodatkowe "zycie". w tonowaniu sie te rzeczy gubia i fota traci wyraz.
dla mnie kolor
MacGyver
19-12-2006, 02:27
Zdecydowanie kolor. Szarość wersji b&w jest nieciekawie płaska, zbyt cyfowa.
Kolor - zdecydowanie. Ta twarz wrecz wychodzi ze zdjecia w kolorze. A BW chyba przeostrzone w PS.
stdanielo
19-12-2006, 08:00
Ja albo bym zdjął nieco nasycenie w kolorowym, albo rozjaśnił nieco półcienie w B&W ale i tak mi się podoba :)
Ja albo bym zdjął nieco nasycenie w kolorowym, albo rozjaśnił nieco półcienie w B&W ale i tak mi się podoba :)
Dokladnie troszke bym zdjął saturacje w kolorze albo inaczej zrobil B&W- bardziej kontrastowo. Ale to mój gust a Ty musisz zrobic wedle swojego. pozdrawiam
nie wiem jak u Was na monitorach ale u mnie jest za duzo czerwonego. a b&w to tak eksperymentalnie przygotowana bo wczoraj widzialam w watku o b&w 'przepis' wg Bundy i chcialam sprobowac. wiec z ta obrobka bylo tak na szybko.
i tak bede musiala przygotowac foty do druku czego nie nawidze bo zawsze wychodzi inaczej niz bym chciala;)
dzieki za opinie:)
nie wiem jak u Was na monitorach ale u mnie jest za duzo czerwonego.
U mnie też - ale i tak wybrałbym color.
Zakombinuj z gamma - powinno pomóc.
M@riusz
to jest wybor miedzy: kolor a źle obrobiony BW! Wiec nie ma tutaj wyboru zadnego.
Jak zrobic z tego porzadny plik BW to moze dalo by rade porownac to.
Vresviik
19-12-2006, 14:09
Odpuscilbym to zdjęcie,wg mnie nie nadaje się do galerii.
iczek oczekuje bardziej konstruktywnego komentarza;)
bo poki co to tylko skrytykowales.
Pozdrawiam
piszczal
19-12-2006, 14:40
iczek oczekuje bardziej konstruktywnego komentarza;)
bo poki co to tylko skrytykowales.
Pozdrawiam
jesli już zdecydujesz się na to zdjecie to albo zdejmij nasycenie albo przemieszaj warstwy BW z kolor za pomoca łagodnego światła. Może będzie lepsze.
a tak wogóle to jest mało ciekawe
pozdrawiam
Ty oczekujesz az ja to zrobie za Ciebie, a komentarz nie musi byc pozytywny aby byl konstruktywny. Powodzenia.. :)
piszczal
19-12-2006, 15:09
szybko przemieszałem warstwy i efekt jest jak niżej
Ty oczekujesz az ja to zrobie za Ciebie, a komentarz nie musi byc pozytywny aby byl konstruktywny. Powodzenia.. :)
nie oczekuje ze cos za mnie zrobisz...
i nie oczekuje tez ze pozytywnie skomentujesz ale jesli krytykujesz to przynajmniej napisz dwa slowa wiecej...
Pozdrawiam
mario1275
19-12-2006, 23:28
piszczał pzesycona wersja kjoanny dużo bardziej mi siępodobała niż to co zrobiłeś - tak jak pisali poprzednicy ta twarz wychodzi ze zdjęcia - a kontrast pomiędzy białkami a czerwienią skóry wzmaga ten efekt - na pierwszy rzut oka przypomniało mi się zdjęcie S. Dalego z takim wytrzeszczem - zdecydowanie kolor chyba, że BW spróbować zrobić bardziej kontrastowe.
Witam:)
Od czasu do czas bede tu wrzucac rozne moje pstryki:)
Zaczynam od zdjec promo dla zespolu Devil's Child (jeszcze dobrze nie zaczeli a juz sie rozpadli ;) )
Zdjecia robione byly w pietrowym garazu.
Pierwszego dnia (zdj. nr 3 i 4) po podlaczeniu calego oswietlenia do kontaktu wywalilo korki... W ciemnym garazu posilkowalismy sie wiec swiatlami z mojego auta;)
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/4447/mg8965editcopydu0.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img295.imageshack.us/img295/1069/mg9021editor8.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/3005/mg8892edit2sq7.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img295.imageshack.us/img295/3752/mg8854edittv3.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/img300/7601/mg8984edithy1.jpg)
Zapraszam do komentowania:)
pzdr
Zodiakalny Rak
20-02-2007, 16:25
... he, he a mnie najbardziej podoba sie wlasnie 3 i 4, tyle ze z autem to tak nienaturalnie wyszlo, moglas ich upozowac na "atak na auto" czy jakis "taran" jak to z dzieckiem diabla bywa
bardzo fajne, coby nie powiedziec panowie rowniez mocno fotogeniczni sa/byli :wink:
zgaduje, ze 17-40 (?)
pozdrawiam,
zgaduje, ze 17-40 (?)
pozdrawiam,
tak-procz 2 i 5(85mm)
dzieki i pozdrawiam:)
IMO trojka najlepsza ale przeszkadza mi jednak ta lampa, jest zbyt oczywiste ze to samochod i psuje mi to kompozycje.
Moze ja wystampluj?
Fotoaparatka
21-02-2007, 00:58
Mnie się podobają:-)
IMO trojka najlepsza ale przeszkadza mi jednak ta lampa, jest zbyt oczywiste ze to samochod i psuje mi to kompozycje.
Moze ja wystampluj?
ale o to wlasnie chodzilo zeby byla lampa-nic nie bede stemplowac;)
pzdr:)
A Tu moja psina co sie Ogon zwie:)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/9234/1168192775galogonno0.jpg)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/7150/1154116197galogonnakanaax5.jpg)
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/4528/dsc04082ss6.jpg)
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/img214/3995/dsc0409gd8.jpg)
pzdr:)
Fajne fotki :D Mnie się tam podobają ;-)
Moj pierwszy slub:)
Kilka dni temu mialam przyjemnosc pomagac mojemu znajomemu i bylam jego "posilkowym" fotografem;)
Zamieszczam kilka kadrow.
Prosze o konstruktywne uwagi:)
10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kjoanna.website.pl/canongallery/246.jpg)
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kjoanna.website.pl/canongallery/440.jpg)
12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kjoanna.website.pl/canongallery/419.jpg)
13.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kjoanna.website.pl/canongallery/472.jpg)
14.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kjoanna.website.pl/canongallery/203.jpg)
pzdr
snowboarder
20-03-2007, 22:48
wiesz co, chyba strasznie chcialas byc oryginalna i wyszla z tego
jakas dziwna maniera tych zdjec... Kazde ma cos w sobie co odpycha.
Ta nieostra reka jest co najmnie dziwna.
Detale zwykle maja pokazac cos pieknego, w pieknym swietle itd,
twoje sa jakby wylapywaniem dziwnosci lub wrecz brzydoty.
Generalnie te zdjecia to jakby reportaz z jakiegos dramatu, a nie
slubu, a ostatnie to wrecz rozwod...
Wydaje mi sie, ze zamiast oryginalnosci na sile, sproboj popracowac
nad poprawnymi kadrami i umiejetnoscia wylapania ciekawych
ale przede wszystkim LADNYCH momentow.
ale to pierwsze z psem jest bardzo fajne, choc szkoda, ze nie
ma zdanego swiatla z przodu. Wycinanki to chyba grupa
"kurpie.rec.pl" :-)
wiesz co, chyba strasznie chcialas byc oryginalna i wyszla z tego
jakas dziwna maniera tych zdjec... Kazde ma cos w sobie co odpycha.
Ta nieostra reka jest co najmnie dziwna.
Detale zwykle maja pokazac cos pieknego, w pieknym swietle itd,
twoje sa jakby wylapywaniem dziwnosci lub wrecz brzydoty.
Generalnie te zdjecia to jakby reportaz z jakiegos dramatu, a nie
slubu, a ostatnie to wrecz rozwod...
Wydaje mi sie, ze zamiast oryginalnosci na sile, sproboj popracowac
nad poprawnymi kadrami i umiejetnoscia wylapania ciekawych
ale przede wszystkim LADNYCH momentow.
nie chce sie usprawiedliwiac ale to moj pierwszy slub...
Nie czekam na pochwaly ale tez nie do konca moge sie zgodzic z Twoja ostra krytyka...
Wycinanki to chyba grupa
"kurpie.rec.pl" :-)
nie wiem co masz na mysli-nie ma tu wycinanek:)
pzdr:)
Fotoaparatka
21-03-2007, 09:51
A mnie się właśnie bardzo podobają, z wyczuciem, ładne kadry, miło się ogląda.
slawi_3000
21-03-2007, 09:53
Na tematy kurpiowskie się nie wypowiadam. Podoba mi się zdjęcie portalu. Szkoda, że ta ręka. Do pełni szczęścia brakuje mi całości łuku i korekcji dystorsji. Pozdrawiam.
Mi sie podobaja przez to, ze nie sa cukierkowe. Fajny klimat.
ciesze sie ze komus sie podoba:d
A teraz zdjecia z dwudniowych warszatow fotograficznych, na ktorym mialam przyjemnosc byc:)
15. Martin-nasz model z zawodu ciesla:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kjoanna.website.pl/canongallery/IMG_5641.jpg)
16.Krystian-jeden z uczestnikow
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kjoanna.website.pl/canongallery/IMG_5618.jpg)
Zapraszam do komentowania:)
pzdr
MacGyver
27-03-2007, 12:05
1. Jest ok, choć nie pasują mi te odbicia w okularach (tak zupełnie subiektywnie)
2. Zupełnie nie rozumiem kadrowania.
Zodiakalny Rak
27-03-2007, 14:07
co do jedynki to taki sympatyczny wydzwiek ma to zdjecia, przynajmniej dla mnie. Zadowolony i uczciwy z twarzy jak i szczery z usmiechu czlowiek ale dodam, ze u siebie na LCD co prawda prawie nie widze konturow postaci w ciemniejszych miejscach. szkoda - moze cos mozna z niej jeszcze wyciagnac?
co do dwojki - kadrowanie jak i sam obiekt nie moim guscie ale dla joasi moze ... ;)
1. Jest ok, choć nie pasują mi te odbicia w okularach (tak zupełnie subiektywnie)
2. Zupełnie nie rozumiem kadrowania.
ad.1Mi tez nie pasuja ale juz za pozno. mozna jeszcze w ps sie 'pobawic' ale to by pewnie pogorszylo efekt:(
ad.2 Teraz to ja tez nie rozumiem tego kadrowania...;)
Nie scinac czy scinac wiecej?
co do jedynki to taki sympatyczny wydzwiek ma to zdjecia, przynajmniej dla mnie. Zadowolony i uczciwy z twarzy jak i szczery z usmiechu czlowiek ale dodam, ze u siebie na LCD co prawda prawie nie widze konturow postaci w ciemniejszych miejscach. szkoda - moze cos mozna z niej jeszcze wyciagnac?
co do dwojki - kadrowanie jak i sam obiekt nie moim guscie ale dla joasi moze ... ;)
Dla Joasi tez nie:p
Z tym chlopakiem to w ogole smieszna historia-nie bede sie wdawac w szczegoly bo boje sie ze tu kiedys zagladnie;) W skrocie:wydal 10tys euro na sprzet a nie potrafi np zmienic przyslony lub zadaje pytania w stylu "czemu ten obiektyw nikona nie pasuje do mojego aparatu?"(canona)...
dzieki za komentarze:)
pzdr
MacGyver
28-03-2007, 02:51
ad.1Mi tez nie pasuja ale juz za pozno. mozna jeszcze w ps sie 'pobawic' ale to by pewnie pogorszylo efekt:(
Zdcecydowanie, lepiej nie. szopowanie okularów to raczej żmudne zajęcie, bardzo żmudne :-)
ad.2 Teraz to ja tez nie rozumiem tego kadrowania...;)
Nie scinac czy scinac wiecej?
Tak jak napisałaś więcej, albo wcale, tutaj sprawia to wrażenie całkowitej przypadkowości wyboru kadru.
Mam luki w tym watku bo jakis czas temu wywalilo mi wszystko z serwera i jakos nie moge sie zebrac zeby zrobic z tym porzadek:(
Teraz wrzucam jednego domowego pstryka z wczoraj. I dwa starsze ze spaceru.
17.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/img147/4640/img6764bj9.jpg)
18.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/1139/34fw9.jpg)
19.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/4112/img6640no9.jpg)
pzdr
Vresviik
02-05-2007, 12:22
2 prawie fajne,blenda i 2 kroki w tył i super fotka.1 i 3 kicha
stdanielo
02-05-2007, 13:19
dla mnie 18-tka super nic bym nie poprawiał
2 prawie fajne,blenda i 2 kroki w tył i super fotka.1 i 3 kicha
Nie nosze na spacery blendy:)
Ale ze 17 az tak zle?
dla mnie 18-tka super nic bym nie poprawiał
Tutaj juz niewiele da sie poprawic. Mocne swiatlko wic cienie psuja tu wszystko ale i tak lubie ta fotke:)
Dzieki i pozdrawiam
Vresviik
02-05-2007, 19:44
Ale ze 17 az tak zle?
Wg mnie tak,nowicjuszem nie jesteś to trzeba lepiej:)
Wg mnie tak,nowicjuszem nie jesteś to trzeba lepiej:)
Jestem:)
Nastepne beda lepsze:)
pzdr
Dodaje kilka z sobotniego slubu (moj drugi raz:) )
20.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/5/img6946nl2.jpg)
21.Przygotowania
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/img147/2214/img6926zk4.jpg)
22. Joseph
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img451.imageshack.us/img451/6709/img6958mi1.jpg)
23.Wesola gromada
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img451.imageshack.us/img451/6681/img6993px2.jpg)
24.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/img252/8646/img7285cx7.jpg)
25.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/5748/img7420ju3.jpg)
[QUOTE=kjoanna;314527]Dodaje kilka z sobotniego slubu (moj drugi raz:) )
22 jest ciekawe.
[QUOTE=kjoanna;314527]Dodaje kilka z sobotniego slubu (moj drugi raz:) )
22 jest ciekawe.
Mi to trochę wygląda na zdjęcie zrobione w toalecie.:lol:
[QUOTE=MMM;314565]
Mi to trochę wygląda na zdjęcie zrobione w toalecie.:lol:
Bo powinien patrzeć się w okno a nie w dół :)
a na zdjęciu 25 , gościu trzyma w dłoni futerał na skrzypce?...czy narzędzia tortur w wersji light pocket?:))) MMM, patrzy w dół bo ciągle nie jest pewien czy dobrze robi:))))
a na zdjęciu 25 , gościu trzyma w dłoni futerał na skrzypce?...czy narzędzia tortur w wersji light pocket?:))) MMM, patrzy w dół bo ciągle nie jest pewien czy dobrze robi:))))
No to teraz sobie wszyscy używają :). Jeśli chodzi o zdjęcie 22 to jest takie przysłowie na temat wahania przy ożenku: "cokolwiek zrobisz i tak będziesz żałować" :)
Bo powinien patrzeć się w okno a nie w dół :)
Z tego co pamietam to koszule upychal do spodni;)
a na zdjęciu 25 , gościu trzyma w dłoni futerał na skrzypce?...czy narzędzia tortur w wersji light pocket?:))) MMM, patrzy w dół bo ciągle nie jest pewien czy dobrze robi:))))
a to sie tak nieszczesliwie dziura w murze ulozyla;)
pzdr
Z dzisiejszego wypadu za miasto:
26.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/2922/img7597editux7.jpg)
27.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/7517/spiddalroadyi0.jpg)
28.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img104.imageshack.us/img104/3973/flowerbo0.jpg)
podoba mi się "wesoła gromada"..
jak amerykański serial;]
pozdr.
slick
stdanielo
19-05-2007, 22:26
1 i 2 bardzo fajne, tylko trochę za dużo shadow/highlighths 3 było by ok ale brakuje mu światła
1 i 2 bardzo fajne, tylko trochę za dużo shadow/highlighths 3 było by ok ale brakuje mu światła
Zmienilam numerki wiec Twoje 1 to teraz 26, 2-27 i 3-28:)
Co to 26 nie ma tam shadow/highlights
27 to HDR z 3 zdjec
a 28 to test 135/2 ktory mialam na chwile przypiety do swojego body a ze akurat padalo to swiatla faktycznie niewiele:)
pozdrawiam:)
stdanielo
19-05-2007, 23:58
no głownie chodziło mi o 27 troszkę sztucznie to wygląda ale i tak ładne
18 zdecydowanie wymyka się na czoło stawki :).
26 -ciekawe choć może odrobinę za "mocne". 27 - jakoś nie bardzo. Może właśnie dlatego że to hdr.
Spacerowki:)
29.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img409.imageshack.us/img409/4770/img7743na7.jpg)
30.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img238.imageshack.us/img238/2780/img7853sr5.jpg)
31.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/8136/img7847rs6.jpg)
32.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/682/img8000nh5.jpg)
energia_ki
28-05-2007, 21:10
30 i 31 - bardzo!
zrobiłaś z pozornie zwykłych badyli coś kosmicznego: nebule, galaktyki, wybuchające supernowe zawieszone w ciemnosci
proste i piękne
mam bardzo slabo podkrecony monitor dla mnie kolor jest ok
B&W jakies takie...(nieteges):)
energia_ki
29-05-2007, 00:03
mam bardzo slabo podkrecony monitor dla mnie kolor jest ok
B&W jakies takie...(nieteges):)
czy ktoś mi może objaśnić tę wypowiedź?
wychodzi mi, że kolor jest ok, bo monitor jest bardzo słabo podkręcony...
nie wiem, czy to komplement dla Ciebie, kjoanna, bo jesli ktos ma monitor moco 'podkręcony', to kolor już będzie... 'nieteges'?
i co w przełożeniu na język konkretów znaczy 'B&W jakies takie... nieteges'?
czern i biel nie taka, jak trzeba [bo monitor niepodkręcony]? kompozycja zla? no i nie wiem, co jeszcze, bo ostrosci i GO czepnąć się nie można, tematu również nie, bo nie ma złych tematow
przepraszam chodzilo mi o poprzednie zdjecia (faceta w czapce) zle umiescilem
sorki
30 i 31 bardzo mi się podobają, choć to taka abstrakcja. Jeśli chodzi o kolce kaktusa, też mam coś zrobionego; muszę odgrzebać i pokombinować.
Jakim szkłem robiłaś 29 ? Fajne
Dzieki wszytskim za komentarze:)
30 i 31 bardzo mi się podobają, choć to taka abstrakcja. Jeśli chodzi o kolce kaktusa, też mam coś zrobionego; muszę odgrzebać i pokombinować.
Jakim szkłem robiłaś 29 ? Fajne
Maciegg to nie kaktus, to jakies chabazie:)
29 robione sigma 15mm.
Ponizej znowu sigma-na wczorajszym spacerku po miescie;)
33.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/5789/joannakisielinska8108zz1.jpg)
34.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img181.imageshack.us/img181/3601/joannakisielinska8120yv6.jpg)
35.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/img503/9558/joannakisielinska8131rw3.jpg)
36.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img48.imageshack.us/img48/4166/joannakisielinska8134gu9.jpg)
Widze ze sie portrety rybim okiem nie spodobaly:)
W ramach testowania 24-70:
37.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/4116/joannakisielinska8689uo7.jpg)
38.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/3440/joannakisielinska8706mu0.jpg)
wiesz... portrety z ryby jak portrety z ryby. ;)
fajnie wykrzywia... ale ile można. ;)
MacGyver
13-06-2007, 13:39
Nr 37 jest super :-) Uwielbiam portrety psów.
MischaPL
13-06-2007, 13:44
Pies mi się równiez podoba :) Mc_Gyver zaprasz do mojej galeryjki mam tam jednego piesia :P
Adamek chcialam sie nacieszyc bo ta sigme mialam pozyczona na kilka dni tylko:)
Fajnie ze Wam sie podoba. Ogon ma juz dosyc tego czarnego wielkiego obiektywu. Gdy tylko widzi go przed swoim nosem "podwija ogon" i ucieka;)
Robson01
13-06-2007, 14:17
Fajny ten portret :-) 37, czyżby to ten sam co na avatarze :-)
38. - też uważam, że nos psa to sam urok :)
Mariusz_C
13-06-2007, 15:57
37 i 38 debeściaki :) Psiaki są bardzo wdzięcznymi obiektami do fotografii
energia_ki
13-06-2007, 23:29
powiedz piesu, że ma psiankny nos
i że jego pani fajnie fotografuje :D
Widze ze sie portrety rybim okiem nie spodobaly:)
podobał mi się rybi rower
chociaż nie umiem powiedzieć, czemu
za to model, chociaż potencjalnie interesujący, jakoś 'nie zagrał'
kiedy dodajesz 24-70 do stopki? :-)
To JACK RUSSEL TERRIER ?? Dokładnie taki jak 'Majlo' z Maski z Jimem Carreyem? Świetne są te psy. Wersja z długą sierścią też mi się podoba.
Fotki nice!
powiedz piesu, że ma psiankny nos
i że jego pani fajnie fotografuje :D
Przekaze-dzieki:)
kiedy dodajesz 24-70 do stopki? :-)
Obawiam sie ze najpierw musze pozbyc sie 17-40.
A szczerze powiem jak kiedys to byl obiektyw moich fotograficznych marzen to teraz jakos tak... Zawiodlam sie chyba. Wole stalki:)
To JACK RUSSEL TERRIER ?? Dokładnie taki jak 'Majlo' z Maski z Jimem Carreyem? Świetne są te psy. Wersja z długą sierścią też mi się podoba.
Fotki nice!
Taj dokladnie ten sam. Z tym ze ten egzemplarz ma takie troche przerosniete uszy;) Polecam wszystkim tym ktorzy potrzebuja troche rozruchy-Jacky sa bardzo energiczne.
A mi się z fisha' podoba zwłaszcza 35. A psiak?? Rewelka portety:)
Dzieki szycho:)
Wrzucam kilka slubnych z ostatniego piatku. Jutro nastepny slub-mam nadzieje ze dam rade:) Prosze o konkretna krytyke, bo w slubnych raczkuje;)
39.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img234.imageshack.us/img234/5695/rt2gz8.jpg)
40.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img108.imageshack.us/img108/6505/rt3fn1.jpg)
41.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/img503/5267/joannakisielinska8326rq3.jpg)
42.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/2361/joannakisielinska8429mb9.jpg)
43.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img364.imageshack.us/img364/7076/joannakisielinska8577zz2.jpg)
44.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img524.imageshack.us/img524/8156/joannakisielinska8589wc5.jpg)
kjoanna , niestety nie widzę tych fotografii :(
Wrzucilam na imageschack. Ja widze...
Mam nadzieje ze te zdjecia bedzie widac:)
Warunki byly okropne. W katedrze ciemno a na zewnatrz padalo.
45.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/4415/joannakisielinska8885fm3.jpg)
46.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/8818/joannakisielinska8889zn3.jpg)
47.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/8563/joannakisielinska9009cp1.jpg)
48.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/5203/joannakisielinska9014fw0.jpg)
Apropos tego 47 i 48 ... już chciałem narzekać, że w 47 nie widać całej sukni, a tutaj następna fotka - wszystko jasno i już śmiać się chce - bardzo ciekawy pomysł :D Gratuluję
Asia, mnie sie wydaje jakby ciut bieli zabraklo. Masz ladne czernie , poltony a gdzies braluje takiej czystej bieli. Poza tym dla mnie zdjecia ladne, w kilku fajne pomysly. Dla mnie na Tak!
Jacek Deka
16-06-2007, 21:41
45 super
46 szkoda że af na ścianę, a nie na parkę (chociaż może się mylę)
47 i 48 pomysł fajny, ale wygląda na delikatną sepię i też kurcze coś z ostrością
Jakim obiektywem były robione?
Dzieki Radzio
JaBlam pewnie mam zle monitor skalibrowany:)
45 super
46 szkoda że af na ścianę, a nie na parkę (chociaż może się mylę)
47 i 48 pomysł fajny, ale wygląda na delikatną sepię i też kurcze coś z ostrością
Jakim obiektywem były robione?
46 to chyba faktycznie nie trafilam. Reka mi sie trzesla bo juz mialam dosyc tej krowy (24-70/2.8). W katedrze ciemno, przy pelnej dziurze, ISO 1000, czas 1/60, wiec chyba z samych nerwow ze mi zdjecia nie powychodza cala sie trzeslam:)
47 i 48 tez nieostre? A zle ze sepia?
energia_ki
17-06-2007, 16:54
moim zdaniem 45 naprawde udane,
46 nawet przy braku ostrości na mlodych jest ok, bo dobrze oddaje klimat tzn, że ołtarz, mozaika [a może fresk?] i młodzi to taka wyspa światła w katedrze - powinno się spodobac, bo wydaje mi się, że w fotografii ślubnej [mam na koncie zrobienie tylko 7 slubów, więc nie jestem specem, ale mam też doswiadczenie [jednorazowe :grin: ] jako klientka oraz [kilkakrotne] jako przyjaciołka osób, które braly ślub - troche więc się człowiek nasłuchał tych opinii] liczy sie głównie oddanie nastroju i emocji, ludzie polubią nawet zdjęcie troche poruszone, jesli tylko w jakiś sposób chwyci ich za serce
brak bieli mi nie przeszkadza, sepia też nie, pomysł jest fajny :-)
co do ostrosci - to może być kwestia zmniejszenia i rozdzielczości monitora, na jakim dana osoba ogląda zdjęcia - aczkolwiek ja tez mam wrażenie, że mur rysuje sie ostrzej niż osoby na jego tle, ale to akurat można poprawić w PSie, więc nic straconego
Z dzisiejszej sesji z Kim.
49.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img102.imageshack.us/img102/8540/joannakisielinska9211cs2.jpg)
50.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img112.imageshack.us/img112/4084/joannakisielinska9261se1.jpg)
51.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/7797/joannakisielinska9267qd1.jpg)
52.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/2752/joannakisielinska1jl2.jpg)
energia_ki
18-06-2007, 00:14
Dla mnie 52:)
zamawiasz? ;)
fakt, 52 the best
51 też ładna
na pierwszych dwóch jest jakaś nieprzyjemnie plastikowa - co jej zrobiłaś?
zamawiasz? ;)
fakt, 52 the best
51 też ładna
na pierwszych dwóch jest jakaś nieprzyjemnie plastikowa - co jej zrobiłaś?
No wlasnie ze nic:) Zdjecia prosto z LR, nie retuszowalam nic w PS (dodalam tylko rameczke:))
To byla moja pierwsza sesja z modelka z agencji a Kim tez nie ma doswiadczenia ze zdjeciami. Troche mnie jej plastykowy makijaz przerazil no ale co moglam zrobic?:)
Dzieki za odwiedziny.
dla mnie 50, coś sie dzieje, trochę ruchu...reszta fajna ale jak dla mnie statyczne...powiem, poprawne, ładne fotki. sorry jeśli się wymądrzam. A makijaż można zmyć chyba?...czy sie mylę?;)))
stdanielo
18-06-2007, 06:57
Mi najbardziej podoba się 49, ładnie wykorzystałaś te drzwi do stworzenia ciekawej kompozycji
adalbert
18-06-2007, 13:34
Łyżka dziegciu ... IMHO modelka troszkę za mało wyizolowana z tła... (taka "półostrość" odwraca uwagę od postaci - wzrok mimowolnie ucieka do żelastwa na drugim planie) - zwłaszcza na 50 i 51 - 52 już lepiej)
85 którą masz w stopce byłaby przy tych zdjęciach lepszym wyborem niż 24-70.
52 bardzo fajne. A 49 byłoby dla mnie super, gdyby nie ten mejkap :-D
Co do ostrości - zupełnie zgadzam się z adalbertem. Myślę, że 52 dlatego się podoba (m.in.) że tło nie przeszkadza.
Ze ślubów to 41, 42 i 46 - zdecydowanie (choć jakbyś złapała w GO parę i ołtarz - by zyskało)
Dziekuje za wszystkie opinie. Wyciagne wnioski:)
A teraz kilka z piatkowego slubu:
53.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/5817/annmarietomhq8.jpg)
54.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/3531/joannakisielinska3wj9.jpg)
55.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/7848/joannakisielinskaro8.jpg)
56.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/9134/img9799editft9.jpg)
energia_ki
24-06-2007, 02:03
idź do diabła, wpędzisz mnie w kompleksy! ;-)
53 i 54 podobają mi się szalenie, 56 też bardzo ładne, 55 trochę blednie w zestawieniu z pozostałymi trzema, co nie znaczy, że czegoś mu brakuje
snowboarder
24-06-2007, 02:38
Te ostatnie zdjecia sa swietne. W porownaniu do twoich
wczesniejszych prob, postep jest ogromny. Na serio.
Tak trzymac!
56 dla mnie wymiata... świętne ujęcie. Ta dziewczynka po lewej ma fajną minke : ]
Ciesze sie ze sie Wam podoba:)
Poki co mam przerwe ze slubami wiec koniec z rozwijaniem sie w tej dziedzinie:(
Pozdrawiam
środkowy AF przy zdjęciach w ruchu "wymiata" :twisted:
Podobają mi się:D 53 szczególnie:D
podoba się, czasem nawet bardzo :)
zdjecia swietne :)
ktory z tych twoich obiektywow najbardziej sobie chwalisz?
zdjecia swietne :)
ktory z tych twoich obiektywow najbardziej sobie chwalisz?
Dzieki:)
Na sluby 24-70 spisuje sie idealnie (na cropie bo na ff to chyba nie bedzie tak pieknie;) ) ale uwielbiam 85mm. 17-40 sprzedaje bo do kosciola za ciemny.
56 rządzi :). te kapelusiki - ogólnie bomba. Choć i 54 całkiem zgrabnym zdjęciem jest.
Natomiast jeśli chodzi o 53 - to nieco mi sie ciemne tło z garniturem wizualnie zlewa co osobiście mi odrobinkę przeszkadza.
VanMurder
19-07-2007, 12:30
zdjęcia promo super najbardziej 1,3,5 !
piesek na 18 super - obróbka marzenie :)
pierwsze ślubne jakieś takie niewykadrowane ale i tak lepsze od moich ;)
26, 27 to chyba ja powinienem się uczyć obróbki od ciebie :)
29-32 ładne ale mz jakieś bez przekazu ;)
33, 37 klasa!
45 wow!
Kim fajna (z wyjątkiem 50), złomowisko za bardzo rozprasza i nie gra z modelką.
ostatnie ślubne do pozazdroszczenia :) życzył bym sobie takich w moim pf:)
reasumując kawał bardzo dobrego fotografa z Ciebie:) technicznie nic nie można Ci zarzucić, zmysł reporterski na bardzo wysokim poziomie, obróbka super szybko się uczysz - GRATULACJE!
...często będę tu zaglądał :)
serdecznie pozdrawiam
zdjęcia promo super najbardziej 1,3,5 !
piesek na 18 super - obróbka marzenie :)
pierwsze ślubne jakieś takie niewykadrowane ale i tak lepsze od moich ;)
26, 27 to chyba ja powinienem się uczyć obróbki od ciebie :)
29-32 ładne ale mz jakieś bez przekazu ;)
33, 37 klasa!
45 wow!
Kim fajna (z wyjątkiem 50), złomowisko za bardzo rozprasza i nie gra z modelką.
ostatnie ślubne do pozazdroszczenia :) życzył bym sobie takich w moim pf:)
reasumując kawał bardzo dobrego fotografa z Ciebie:) technicznie nic nie można Ci zarzucić, zmysł reporterski na bardzo wysokim poziomie, obróbka super szybko się uczysz - GRATULACJE!
...często będę tu zaglądał :)
serdecznie pozdrawiam
Ales mi poslodzil Adasiu (zartuje:) wiem ze tak nie lubisz). Dziekuje za komentarz:)
Z dzisiaj. Znajomi przy mojej Hondzie Saber:)
57.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/img503/9605/piotrdanieltk2.jpg)
hmm, świetne, ale podrasowane (fuj ;) )
VanMurder
05-08-2007, 04:43
[QUOTE=kjoanna;346519]Ales mi poslodzil Adasiu (zartuje:) wiem ze tak nie lubisz). Dziekuje za komentarz:)
Z dzisiaj. Znajomi przy mojej Hondzie Saber:)
fajni znajomi! wyobraż sobie że ja też jeżdżę Hondą (Honada rządzi!!!) :)
fotki super, fajnie powyciągane detale w cieniach :)
ale mz wyglądała by trochę lepiej tak:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/piotrdanieltkdokwadratu.jpg)
pozdrawiam
fajni znajomi! wyobraż sobie że ja też jeżdżę Hondą (Honada rządzi!!!) :)
fotki super, fajnie powyciągane detale w cieniach :)
ale mz wyglądała by trochę lepiej tak:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/piotrdanieltkdokwadratu.jpg)
pozdrawiam
W Stanach to bym jezdzila Acura TL:)
Podlinkuj jeszcze raz to zdjecie bo nic nie widze:)
Pozdrawiam
hmm, świetne, ale podrasowane (fuj ;) )
No fuj:)
Wrzucam jeszcze dwie:)
Victoria
58.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/1175/wwwjkphotostudiocom0127te6.jpg)
59.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/7971/wwwjkphotostudiocom0207ht0.jpg)
Asia 58 fajnie złapane ale ja nie przepadam za ostatnio modnym takim używaniem USM a to chyba to...?? sam czasem też tak próbuje i cóż... ludziom się podoba..;)
Asia 58 fajnie złapane ale ja nie przepadam za ostatnio modnym takim używaniem USM a to chyba to...?? sam czasem też tak próbuje i cóż... ludziom się podoba..;)
USM w uzyciu nie bylo :) Tak sobie eksperymentuje w LR ostatnio :)
Pozdrawiam
VanMurder
06-08-2007, 05:47
W Stanach to bym jezdzila Acura TL:)
Podlinkuj jeszcze raz to zdjecie bo nic nie widze:)
Pozdrawiam
nie widzisz zdjęcia czy nie widzisz różnicy?
link powinien działać, na wszelki wypadek jeszcze raz
http://adammphoto.com/piotrdanieltkdokwadratu.jpg
Acura TL:) narzazie po za moim zasięgiem finansowym, na razie meczę swojego 2-letniego Accorda, ale będę musiał kupić coś większego bo się z całym swoim sprzętem do niego nie mieszczę, myślałem o pick-up truck Honda RidgeLine z takimi dużymi alufelgami :) takimi obrotowymi jak gungsta rap jeżdżą ;)
pozdrawiam
slkslawek
06-08-2007, 06:42
zgadzam sie z "iczek" popracuj nad bw i bedzie miec to sens
nie widzisz zdjęcia czy nie widzisz różnicy?
link powinien działać, na wszelki wypadek jeszcze raz
http://adammphoto.com/piotrdanieltkdokwadratu.jpg
Acura TL:) narzazie po za moim zasięgiem finansowym, na razie meczę swojego 2-letniego Accorda, ale będę musiał kupić coś większego bo się z całym swoim sprzętem do niego nie mieszczę, myślałem o pick-up truck Honda RidgeLine z takimi dużymi alufelgami :) takimi obrotowymi jak gungsta rap jeżdżą ;)
pozdrawiam
Zdjecia nie widze-nadal:)
Mowiac Acura TL mam na mysli pierwsza generacje, bo wlasnie teraz tym jezdze tylko w wersji japonskiej czyli Honda Saber. 2.0 w automacie-jak dla mnie ok:) Przeprowadze sie do Kanady to zamienie na TL ;)
Pozdrawiam
USM w uzyciu nie bylo :) Tak sobie eksperymentuje w LR ostatnio :)
Pozdrawiam
co masz na mysli uzywajac skrotu LR ?
co masz na mysli uzywajac skrotu LR ?
Wrociles?;)
LightRoom.
Wrociles?;)
LightRoom.
daruj sobie tez zlosliwosci.
daruj sobie tez zlosliwosci.
Oj nie bierz wszystkiego na powaznie;)
No w wielkich bolach narodzila sie moja stronka:)
Zapraszam serdecznie i prosze o uwagi.
http://www.jk-photostudio.com/
Zapraszam serdecznie i prosze o uwagi.
Nie wdając się w ocenę fotek (wystarczająco dużo o nich już tu powiedziano ;-) ) jedna uwaga techniczna.
Brakuje mi opcji miniaturek. Zmuszasz gości do oglądania fotek jedna po drugiej. Nie każdy będzie miał tyle cierpliwości...
Poza tym - O.K. 8)
Jakość zdjęć na stronce nie za słaba czasem?
Miniaturki lub numerowanie zdjęć by się przydało...reszta się podoba..można zrobić też wersję PL :P
Nie wdając się w ocenę fotek (wystarczająco dużo o nich już tu powiedziano ;-) ) jedna uwaga techniczna.
Brakuje mi opcji miniaturek. Zmuszasz gości do oglądania fotek jedna po drugiej. Nie każdy będzie miał tyle cierpliwości...
Poza tym - O.K. 8)
Jakość zdjęć na stronce nie za słaba czasem?
Miniaturki lub numerowanie zdjęć by się przydało...reszta się podoba..można zrobić też wersję PL :P
Eee ja miniaturek nie lubie;) (wiem ze ta strona dla mnie nie jest:) )
A co do jakosci to sama juz nie wiem bo wydaje mi sie ze i tak wolno sie strona laduje wiec jak jeszcze wieksze pliki dam to bedzie kicha...
A tu cos z dzisiaj:
60.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/7231/auto3os3.jpg)
61.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/img249/2584/auto2ge3.jpg)
Eee ja miniaturek nie lubie;) (wiem ze ta strona dla mnie nie jest:) )
Ja też nie przepadam, ale wkurza mnie brak możliwości zobaczenia kompletu zdjęć w galerii (chociażby oddzielnie w każdej kategorii).
Przecież można zrobić "index" miniatur oddzielnie. Nie musi się ładować na początku...
A co do jakosci to sama juz nie wiem bo wydaje mi sie ze i tak wolno sie strona laduje wiec jak jeszcze wieksze pliki dam to bedzie kicha...
Są fajne programy (on-line) do "odchudzania" grafiki. Wielkość fotki pozostaje ta sama, ale po obróbce jest "lżejsza". Utrata jakości jest minimalna, a "waga" zjeżdża o dobre 50%.
Nie pamiętam URL - ale w weekend, jak będe miał więcej czasu, spróbuję poszukać.
M@riusz
Są fajne programy (on-line) do "odchudzania" grafiki. Wielkość fotki pozostaje ta sama, ale po obróbce jest "lżejsza". Utrata jakości jest minimalna, a "waga" zjeżdża o dobre 50%.
Nie pamiętam URL - ale w weekend, jak będe miał więcej czasu, spróbuję poszukać.
M@riusz
Odchudzic moge off-line-to nie problem tylko ze MZ strona wolno sie laduje wiec nie wiem czy dawac wiecej kb:)
Pozdrawiam
nie widzisz zdjęcia czy nie widzisz różnicy?
link powinien działać, na wszelki wypadek jeszcze raz
http://adammphoto.com/piotrdanieltkdokwadratu.jpg
Wczoraj weszlam na CB z Windowsa i zdjecie sie wyswietlilo... Cos mi Safari nawala chyba;)
Pozdrawiam
VanMurder
11-08-2007, 06:00
Wczoraj weszlam na CB z Windowsa i zdjecie sie wyswietlilo... Cos mi Safari nawala chyba;)
Pozdrawiam
No i jak? Ci się podoba ta fuzja ?
Moje Safari jakoś bez zarzutu chodzi ... którego masz OS'a?
Fotki ładuje na swojego ftp'a Cyberduck'iem, tak że wszystko powinno być w porzo...
a co do fotek 60 i 61 to znam skądś ta dziewczynę i co dziwne tego psa też:)
DeJa Vu czy cóś
pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha bardzo fajne masz "About Me" na stronce, jeno z lepszych jakie czytałem, ale coś ze czcionką nie tak na całej stronie i na przyciskach jakieś dziwne kropy (szumy jak by po kompresji) kto Ci tą stronkę robił to wyśle mu bombę pocztą ;)
słuchaj jak masz problemy, zrób stronę sama, służę radą, i pomocą ... najlepszy do tego jest teraz Flash, nie kituje i wcale nie jest taki trudny, jak masz czas, to możesz zaoszczędzić kupę szmalu i będziesz miała gwarancje że będzie chodzić i wyglądać tak jak ty chcesz, a nie jak webmajster chce:)
No i jak? Ci się podoba ta fuzja ?
Moje Safari jakoś bez zarzutu chodzi ... którego masz OS'a?
Fotki ładuje na swojego ftp'a Cyberduck'iem, tak że wszystko powinno być w porzo...
a co do fotek 60 i 61 to znam skądś ta dziewczynę i co dziwne tego psa też:)
DeJa Vu czy cóś
pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha bardzo fajne masz "About Me" na stronce, jeno z lepszych jakie czytałem, ale coś ze czcionką nie tak na całej stronie i na przyciskach jakieś dziwne kropy (szumy jak by po kompresji) kto Ci tą stronkę robił to wyśle mu bombę pocztą ;)
słuchaj jak masz problemy, zrób stronę sama, służę radą, i pomocą ... najlepszy do tego jest teraz Flash, nie kituje i wcale nie jest taki trudny, jak masz czas, to możesz zaoszczędzić kupę szmalu i będziesz miała gwarancje że będzie chodzić i wyglądać tak jak ty chcesz, a nie jak webmajster chce:)
Mam 10.4.10 a Safari to 2.0.4. Ze zdjeciami w Twoim watku tez mialam problemy... A w innych jest ok wiec wina lezy po Twojej stronie :p
A skad znasz ta dziewczyne? To moja nowa modelka (zero doswiadczenia:) )
A c to strony to dziekuje ze chcialo Ci sie zajrzec i podzielic uwagami.
O co dokladnie chodzi z ta czcionka? Z tymi szumami tez nie wiem.
Flash owszem podoba mi sie ale wiem ze duzo roboty pozniej nawet z aktualizacja ze nie wspomne o samym tworzeniu.
Pozdrawiam
Flash owszem podoba mi sie ale wiem ze duzo roboty pozniej nawet z aktualizacja ze nie wspomne o samym tworzeniu.
Pozdrawiam
Jeśli się zrobi panel administracyjny do flasha to sama aktualizacja (dodawanie zdjęć) trwa parę chwil
Zobacz na moje portfolio (http://www.bartlomiejhalat.com) tam zrobiłem panel do flasha. Prace i fotografie dodaje w kilka minut.
VanMurder
11-08-2007, 19:29
Jeśli się zrobi panel administracyjny do flasha to sama aktualizacja (dodawanie zdjęć) trwa parę chwil
Zobacz na moje portfolio (http://www.bartlomiejhalat.com) tam zrobiłem panel do flasha. Prace i fotografie dodaje w kilka minut.
fajną masz stronkę Gutek ! ale czy nie wnerwia cie, że każda fotka musi się doczytywać? ja ciągnę ze stanów, w chacie mam stałe, bardzo szybkie łącze, mimo to na każdą twoją fotkę muszę czekać do 10sec.
nie lepiej zrobić tak jak u mnie - wszystko się wczytuje raz a dobrze, trzeba chwilkę poczekać ale potem chodzi płynnie i nawet off-line :)
z tym panelem administracyjnym to prawda, ja osobiście nie mam, ale mam katalog do którego wrzucam fotki, a później zmieniam, plik xml i Flash sam sobie czyta co potrzeba, po za tym Falsh wygląda wszędzie tak samo:)
pozdrawiam
fajną masz stronkę Gutek ! ale czy nie wnerwia cie, że każda fotka musi się doczytywać? ja ciągnę ze stanów, w chacie mam stałe, bardzo szybkie łącze, mimo to na każdą twoją fotkę muszę czekać do 10sec.
nie lepiej zrobić tak jak u mnie - wszystko się wczytuje raz a dobrze, trzeba chwilkę poczekać ale potem chodzi płynnie i nawet off-line :)
dzięki :)
co do zdjęć to swf'y z podstronami zajmują już zbyt dużo żeby tam dorzucić jeszcze pliki ze zdjęciami. Dodatkowo to był by problem dla panelu administracyjnego, bo zdjęcia zaszyte w swf'ie były by na "sztywno" bez możliwości dodania.
wszystko się wczytuje raz a dobrze, trzeba chwilkę poczekać ale potem chodzi płynnie i nawet off-line :)
raz a dobrze od tej koncepcji sie odchodzi, poza tym VanMurder Twoja strona ma jeszcze jeden minus... nie mozna dowolnie w niej sie poruszac, czlowiek jest skazany na ciagle przewijanie stron a ten skrypt do przewijania stron jest juz zbyt obskakny i nie robi wrazenia ;-)
Dawno mnie nie bylo.
Przedstawiam Ole :)
62.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/img252/3282/20070908img0853wu1.jpg)
63.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img524.imageshack.us/img524/4982/20070908img0905editpu1.jpg)
VanMurder
11-09-2007, 01:36
pierwszy kadr spoko, fajna GO
drugi -> do kosza;) poza pogrubia modelkę, doświetlone za ostro powstały niekorzystne cienie i bliskie przepaleń plamy na policzku, nie wypoziomowany parkan w tle psuje dodatkowo kompozycję ...
pozdrawiam
ps nie podoba mi się że wszystko jest jakieś takie Orwosko-żółte
stdanielo
11-09-2007, 06:53
mi natomiast bardziej podoba się obróbka niż zdjęcia, trochę za mało "powietrza" nad głową
a mi najbardziej okulary :) w poetretach chyba chodzi o to by pokazac oczy :) nie wiem , nie znam sie , ale az chcialoby sie zobaczyc i oczy :)
na 2 chyba reflektora uzywalas :)
Jedynka lepsza, ale dwojka nie jest do kosza, bez przesady. Fakt, ze modelke rozdelo w brzuchu, mozna to skorygowac ;) Reszta moim zdaniem dobrze sie prezentuje, krzywy horyzont, ot taki uliczny shot w modowym klimacie.
cos jak do gazetki Reserved, ale 62 jest lepsz niz ostatnia
Dzieki za uwagi:)
Dorzucam jeszcze jedno z tej sesji
64.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img106.imageshack.us/img106/5932/20070908img0763gy0.jpg)
wyjątkowo w 64 nie pasują mi okulary, twarz wygląda jakoś dziwnie, a pieprzyk na policzku modelki daje mi takie wrażenie jakby to był jakiś brud z matrycy, kadr jest fajny, kolory też mi sie podobają
VanMurder
14-09-2007, 03:22
Dzieki za uwagi:)
Dorzucam jeszcze jedno z tej sesji
64.
Kompozycja Asiu, skarbie :), leży i kwiczy!!!
prze-kadrowałem dla Ciebie XOXO
(trochę szybciorem robiłem więc wybacz niedoskonałości )
pozdrawiam
Kompozycja Asiu, skarbie :), leży i kwiczy!!!
prze-kadrowałem dla Ciebie XOXO
(trochę szybciorem robiłem więc wybacz niedoskonałości )
pozdrawiam
Cos mi nie pasowalo z kompozycja to fakt ale nie wiedzialam ze az tak zle...
Chorera a ja to zdjecie na stronke wystawilam.
Musze prze-kadrowac i ja i wystawic poprawiona wersje:)
Dzieki Adam:)
Odswiezam
65. Londyn-King's Cross St. Pancras
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
66. King's Cross St. Pancras
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
67.Stacja metra
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
68. Covent Garden
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Widze ze zdjecia z Londynu nie zrobily furory;)
Ola:
69.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/img291/4443/img1591editmu2.jpg)
70.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/3646/img1601editev9.jpg)
71.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/1927/img1619editpr7.jpg)
Jak dla mnie za ciasne kadry
MacGyver
08-04-2008, 09:17
To ja napisze o tych z Londynu.
Dworce kolejowe, stacje metra i tym podobne obiekty żyją. Foty z nich, bez ludzi żyjących tak gołębi czy choćby przejeżdżających pociągów zupełnie nie gadają. Dlatego też #65 jest fajne, a pozostałe nie.
Ja mam jakieś rozdwojenie, czy Ola straszy w kilku wątkach?
VanMurder
08-04-2008, 17:22
wypowiem się na temat portretów Oli, mz generalnie popełniłaś dwa błędy :
1. Ogniskowa za mała do takich close-up'ów to tak min 135-200mm ( nos modelki jest po prostu za duży,
2 Druga sprawa - to nie nos, lecz oko, powinno być w mocnym p-cie - tworzy unbalance w kompozycji ...
po za tym ok :)
lubię kadry ciasne, ciecia przez czoło itd, spróbował bym zrobic podobne ale w poziomie ...
pozdrawiam :)
wypowiem się na temat portretów Oli, mz generalnie popełniłaś dwa błędy
Dodam trzeci (pisałem w innym wątku, ale bez odzewu):
Zastosowanie ProPhoto RGB wypacza odbiór w przegladarce internetowej (http://members.chello.pl/l.majewski/01.jpg)
Van Murder, trochę bym to nawet uogólnił. Portrety zwykle najlepiej wychodzą (czyli wyglądają najnaturalniej) z odległości ok. 1,5 m. Ogniskową trzeba tak dobrać, żeby z tej odległosci otrzymać zamierzony kadr.
Ja mam jakieś rozdwojenie, czy Ola straszy w kilku wątkach?
Prosze daruj sobie takie komentarze...
wypowiem się na temat portretów Oli, mz generalnie popełniłaś dwa błędy :
1. Ogniskowa za mała do takich close-up'ów to tak min 135-200mm ( nos modelki jest po prostu za duży,
2 Druga sprawa - to nie nos, lecz oko, powinno być w mocnym p-cie - tworzy unbalance w kompozycji ...
po za tym ok :)
lubię kadry ciasne, ciecia przez czoło itd, spróbował bym zrobic podobne ale w poziomie ...
pozdrawiam :)
Dzieki Adam za slowa krytyki (zawsze mozna na Ciebie liczyc). Poki co dysponuje tylko 85mm na cropie wiec moze daruje sobie takie close-up:)
Dodam trzeci (pisałem w innym wątku, ale bez odzewu):
Zastosowanie ProPhoto RGB wypacza odbiór w przegladarce internetowej (http://members.chello.pl/l.majewski/01.jpg)
Wini dzieki za screena-nie wiedzialam jak to wyglada u innych na monitorach.
Swoja droga dziwne bo przy zapisie wybralam sRGB...
Pozdrawiam.
To raczej Ty sobie daruj mnożenie wątków dla pobudzenia zainteresowania swoją twórczością :)
To raczej Ty sobie daruj mnożenie wątków dla pobudzenia zainteresowania swoją twórczością :)
Nigdzie nie wyczytalam ze nie mozna zamieszczac tych samych zdjec w galerii uzytkownikow i w galerii "nasze fotografie" wiec nie wydaje mi sie zebym lamala regulamin.
Jesli Ci to nie odpowiada to nie wchodz do moich galerii a komentarze w takim stylu zachowaj dla siebie.
Dlatego też #65 jest fajne, a pozostałe nie.
Dobrze ze chociaz jedno :)
Pozdrawiam:)
Poki co dysponuje tylko 85mm na cropie wiec moze daruje sobie takie close-up:)
Proponuję poszukać pierścionka Kenko 12mm (czasem da sie kupić pojedyncze) - max 200zł i będzie bardzo fajny close-up wychodził.
VanMurder
09-04-2008, 05:25
Van Murder, trochę bym to nawet uogólnił. Portrety zwykle najlepiej wychodzą (czyli wyglądają najnaturalniej) z odległości ok. 1,5 m. Ogniskową trzeba tak dobrać, żeby z tej odległosci otrzymać zamierzony kadr.
absolutnie sie z tym nie zgodzę!!!!, ogniskowa w portretach to spraw priorytetowa, dystans to wypadkowa, kompozycji i kontroli GO, pokrętło na zoomie do regulacji ogniskowej nie służy do przybliżania, nie jest udogodnieniem dla leniwych (żeby nie musieć chodzić), amatorzy często myla te dwie sprawy... gdzie wogóle wyczytałeś taką durnotę:
Portrety wyglądają najnaturalniej) z odległości ok. 1,5 ??????????
Dzieki Adam za slowa krytyki (zawsze mozna na Ciebie liczyc). Poki co dysponuje tylko 85mm na cropie wiec moze daruje sobie takie close-up:)
Asiu 85mm na cropie to 136mm więc OK! złap trochę więcej np całą głowę, przekomponuj, wykadruj w programie graficznym, zwracając uwagę mocne p-ty ... za sugestią Vitez'a kupiłem kilka miesięcy temu matówkę z zaznaczonymi liniami "złotego podziału" ( coś takiego tylko do 5D) (http://www.bhphotovideo.com/c/product/523871-REG/Canon_2377B001_EF_D_Focusing_Screen_for.html)bardz o pomaga podczas pracy ...
pozdrawiam
Van Murder, ta durnota wynika z prostej geometrii. W tym wypadku sam sie do niej stosujesz zalecając ogniskowe 135-200 mm :). Łapanie całej głowy przy pomocy 85 mm na cropie też odbywa się z odległości ok. 1,5 m :). Ogniskowa w portrecie wynika z zamierzonego kadru. Właśnie w portrecie kręcenie zoomem ze stałej odległości ma sens. Zmniejszanie odległości nienaturalnie uwypukla wystające części, najczęściej nos, a nadmierne zwiększanie odległości spłaszcza twarz. Absolutne minimum w portrecie to 1 m. Poniżej, to juz raczej karykatura. Jesli zamierzona, to ok :).
Naturalność widzenia z tej odległości wynika z prostego faktu, że w naturze ogladamy twarze naszych rozmówców tez z tej odległości.
Już nie pamietam gdzie to wszystko wyczytałem, bo fotki pstrykam dłużej niż Ty żyjesz i wszystkich lektur nie dałem rady spamietać. Chociaż jedna z pierwszych dobrze utkwiła mi w pamieci: "Zaczynam dobrze fotografować". Stare toto, z lat 70-tych, ale znakomite, powinno być obowiązkowe dla wszystkich "fotografów" spedzajacych godziny w szopie, a nie mających pojęcia o podstawach fotografii.
VanMurder
09-04-2008, 08:03
Van Murder, ta durnota wynika z prostej geometrii. W tym wypadku sam sie do niej stosujesz zalecając ogniskowe 135-200 mm :). Łapanie całej głowy przy pomocy 85 mm na cropie też odbywa się z odległości ok. 1,5 m :). Ogniskowa w portrecie wynika z zamierzonego kadru. Właśnie w portrecie kręcenie zoomem ze stałej odległości ma sens. Zmniejszanie odległości nienaturalnie uwypukla wystające części, najczęściej nos, a nadmierne zwiększanie odległości spłaszcza twarz. Absolutne minimum w portrecie to 1 m. Poniżej, to juz raczej karykatura. Jesli zamierzona, to ok :).
przy 200mm zmniejszenie odległości nie wypukli żadnej wystającej części...
trzymam się zasady im większa ogniskowa (do portretów) tym lepsza, kard i dystans robie nogami... na 200mm możesz zrobić całą postać, co daje fajną GO i niezły bokeh ... na zniekształcenia ma również wpływ barrel distortion, które jest różne dla różnych obiektywów nie zależnie od ogniskowej... za powodzeniem robiłem portrety na FF z 0.5m na 35L (http://adammirski.com/cb/peacock.jpg) która ma znacznie mniejszą "beczkę" niż 50/1.4 (http://adammirski.com/cb/Van.jpg)...
W sumie niezla zasada, bo nadmierne zwiekszanie odleglosci jest zdecydowanie mniej widoczne, niż zmniejszanie. Twarz tylko traci trochę plastyki, co przy wielkich nosach może być wrecz pożądane. Jednak do portretu na cropie uznalbym 200 mm za absolutne maksimum. Wierzę w fajny portret z 0,5m, choć nie jest to latwe i trzeba świadomie korzystać z przerysowań. Też czasem używam tego (ale zdecydowanie bliżej calego metra), żeby np podkreślić ladne duże oczy, ale podkreślanie w ten sposób nosa rzadko wychodzi dobrze, no w każdym razie model rzadko bywa z tego zadowolony :).
Przy okazji: uwaga z robieniem zdjęc z większej odlegości i kadrowaniem b. sluszna i też wynikająca z tego, że proporcje twarzy (przerysowania) nie zależą od ogniskowej, tylko od odleglości od modelki. Jeśli starczy rozdzielczości, to lepiej odejść i kadrowac, no i warto pamietac, że kadrowanie zwiększa GO, ale o tym już bylo w innym wątku... :)
Dla odswiezenia watku, irlandzkie widoczki:)
Wiecej z krotkiej wycieczki na flickru.
72.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img371.imageshack.us/img371/6162/wwwjkphotostudiocom2618qa1.jpg)
Galway-widok na Spanish Arch
73.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/1196/wwwjkphotostudiocom2730sw5.jpg)
Czy to są prawdziwi ludzie?
Adam Kasprzak
15-05-2008, 23:32
lubie takie :) wygląda jak makieta :)
lubie takie :) wygląda jak makieta :)
Dokładnie tak wygląda, dla mnie zdjęcie rewelacja. :grin:
obserwator
15-05-2008, 23:59
Fajne fajne...
Dla dociekliwych tak to się robi:
http://www.flickr.com/photos/automatt/sets/72057594078648378/
i jeszcze jedno:
http://recedinghairline.co.uk/tutorials/fakemodel/
Pozdrawiam
VanMurder
16-05-2008, 01:35
bawię się sztuczną GO od kiedy pamiętam:) ale jeszcze makietki sobie nie zrobiłem ...
super fotka! pozdrawiam
Panowie ale to nie bylo robione w PS:)
VanMurder
16-05-2008, 08:03
Panowie ale to nie bylo robione w PS:)
taaa pewnie ...:mrgreen:
sniper88
16-05-2008, 17:03
taaa pewnie ...:mrgreen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tilt-shift_photography :)
Fajne to zdjecie, mnie sie podoba:p
VanMurder
16-05-2008, 18:57
http://en.wikipedia.org/wiki/Tilt-shift_photography :)
Fajne to zdjecie, mnie sie podoba:p
mnie się wydaje bardziej że to to: -> http://www.lensbabies.com/
To jest tilt-shift canon 90mm/2.8 :)
Dzieki za odwiedziny.
kjoanna - zdjecie fajne, ale gdybym je ogladal 1,5 roku wczesniej to by mnie polozylo a teraz, to jak pokazywanie samochodu kompaktowego z klimatyzacja jak sensacji... coz - dla mnie fotka moooocno nie na czasie, bo watek o takich metodach i sztuczkach byl tu dawno poruszany ;-) :p
ps
ale oczywiscie bez urazy :-P ;)
Pikczer czy pod zdjeciami robionymi rybim okiem tez tak bys napisal?
Przeciez to nie zadna sztuczka tylko cecha obiektywu ktory wpadl mi w rece, wiec chcialam Wam pokazac efekty zabawy nim:)
Oczywiscie nie czuje sie urazona bo przeciez napisales ze zdjecie fajne:)
Pozdrawiam.
Ale mi tylko chodzilo o to, ze tego nie zaakcentowalas ;-)
Bo to stary myk a na tym forum juz szczegolowo opisywany zarowno pod katem szkla jak i PS'a. Stad moje zdziwienie - co Ty chcialas uzyskac pokazujac je - wot i wsio :razz:
pozdrawiam serdecznie
pikczer
ps
a swoja szosą, to ja kiedys sie zastanawialem nad tilt-shiftem ale nigdy nie moglem sie zdecydowac jakiej ogniskowej potrzebuje :roll: :mrgreen:
ps
a swoja szosą, to ja kiedys sie zastanawialem nad tilt-shiftem ale nigdy nie moglem sie zdecydowac jakiej ogniskowej potrzebuje :roll: :mrgreen:
Mam pozyczone 90mm i to chyba za wasko. Wolalabym 24mm tylko ze w tym przypadku troche ciemno bo f3.5.
Osobiscie nie kupilabym takiego obiektywu za taka cene.
74. Cliffs of Moher
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img393.imageshack.us/img393/8626/wwwjkphotostudiocom2yq7.jpg)
VanMurder
18-05-2008, 21:18
pomysł bardzo fajny przydałoby się trochę perspektywę wyprostować na znaku - mocnej by kopało ;)
pozdrawiam
Dzieki Adam. Poprawiac juz nie bede, nastepnym razem zrobie lepsze:)
Wstawiam jeszcze jedno
75.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/3870/wwwjkphotostudiocom2774pi6.jpg)
Nastepne widoczki.
Zapraszam do komentowania:)
76.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img68.imageshack.us/img68/2968/img34861am5.jpg)
77.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/img175/7562/img3436edit2qi6.jpg)
Dodam jeszcze jedno.
78. Ta biedna owieczka sie zgubila. Drac sie w nieboglosy szukala swojej rodziny:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/2439/img3439edit1oc2.jpg)
74 - dobry pomysł, podoba mi się
77 - w sumie zdjęcie ot takie sobie, ale jednak coś w sobie ma :-)
ostatnia owieczka jakoś nie specjalnie mi się podoba
Dzieki Arek_Gd za odwiedziny.
Ja owieczke lubie ;)
Pozdrawiam.
fotokor1
04-06-2008, 20:40
75 bardzo mi się podoba
pozdrawiam
fotokor1 chociaz Tobie jednej :)
VanMurder
05-06-2008, 17:52
ciekawy klimat w sumie z tą owieczką na 78, "wychodzi z kadru" ..she looks like she doesn't care...
wiem że zdjęcie jest pewnie wypoziomowane ale robi wrażenie jakby kadr był przekręcony jakieś 5 stopni w prawo ....
pozdrawiam
fotokor1
05-06-2008, 18:19
hej ja nie jestem specem od fotek ale ta 75 jest jakby trójwymiarowa przynajmniej ja tak widzę i dlatego mi się podoba chciałabym takie zdjęcie zrobić
pozdraiwam
Adam she cares-she was lost ;)
Zdjecie nie prostowane, u nas takie krzywizny gdzie nie spojrzysz.
Fotokor1 dzieki jeszcze raz :)
Pozdrawiam.
ewa_olsztyn
07-06-2008, 12:25
Bardzo mi się podoba rozpędzone niebo na 76. Niby nic szczególnego, ale lubię niebieskie zdjęcia i chciałabym pobiegać po tej plaży. Mam oczywiście wrażenie, że kadr leci w lewo i niedosyt lewej strony, bo chciałabym zobaczyć, skąd te chmurki startują, ale jak se tam polecę, to i zobaczę :)
79. Strzyzenie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img169.imageshack.us/img169/5954/img39771db0.jpg)
80. W gejowskim klubie:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img392.imageshack.us/img392/5056/img39731vh4.jpg)
fotokor1
13-07-2008, 20:52
80 - gdybyś nie dała tytułu to byłby to po prostu budynek jak dla mnie, ale jeśli jesteś w odbiciu w szybie to dla mnie jest to autoportret;-)
pozdrawiam
Rozmowy o fotografii.
Mateusz.
81.
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/2689199977_dc4b8fa906_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3197/2689199977_dc4b8fa906_o.jpg)
82.
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/2690010392_bddd18686a_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3023/2690010392_bddd18686a_o.jpg)
MischaPL
22-07-2008, 10:13
Dwa ostatnie kadry mają fajną tonację, spodobał mi się ten a'la filmowy klimat :)
Super podoba mi się:) i to bardzo:) coś suwaczkami robiłaś? w którą stronę?
Dzieki za opinie:)
Tez mi sie te kolory z filmem kojarza.
Paenka bawilam sie krzywymi, ocieplilam zdjecie zoltym ale dodalam tez troche niebieskiego i czerwonego:)
potwierdzam skojarzenia z filmem... udana obrobka, tylko jak te zdjecia zrobione skoro obiekt trzyma aparat? ach ta dzisiejesza technika... ;-)) Pzdr
tylko jak te zdjecia zrobione skoro obiekt trzyma aparat? ach ta dzisiejesza technika... ;-)) Pzdr
No jak to jak? Komorka robione:)
Cobi dzieki za odwiedziny.
Kilka z Barcelony.
83.
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/2793999558_457bb34da6_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3135/2793999558_457bb34da6_o.jpg)
84.
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/2793149265_3e2a54f88a_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3247/2793149265_3e2a54f88a_o.jpg)
85.
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/2793998204_6a492b1839_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3189/2793998204_6a492b1839_o.jpg)
86.
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/2794000248_7f5ffbbcc3_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3146/2794000248_7f5ffbbcc3_o.jpg)
ArturBonoVox
24-08-2008, 22:40
Fajna obrobka :)
dla mnie także obróbka fajna, 83 i 84 najlepsze z tej serii IMO
yogi-bear
25-08-2008, 00:43
Uła. Jakie fajne kolory z Barcelony. Smakowite! Czym? Jak? :-)
Adam Kasprzak
25-08-2008, 08:48
hej ;) mogę*podpowiedzieć, że watermark trochę*za bardzo rzuca się*w oczy. Moja propozycja: zmniejsz przeźroczystość i daj na całą długość*zdjęcia.
Portrety fajowe :)
Dzieki panowie za odwiedziny:)
Kolory w LR.
Kilka nastepnych z Barcelony.
87.
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/2796365357_af0c1df6e4_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3281/2796365357_af0c1df6e4_o.jpg)
88.
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/2797205680_367569d866_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3145/2797205680_367569d866_o.jpg)
89.
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/2796364515_475890c6aa_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2017/2796364515_475890c6aa_o.jpg)
90.
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/2796362611_fe42c513ef_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3167/2796362611_fe42c513ef_o.jpg)
91.
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/2797207224_ce498399d5_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3074/2797207224_ce498399d5_o.jpg)
92.
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/2797206842_75a596dace_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3064/2797206842_75a596dace_o.jpg)
93.
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/2796363279_5fd26b7320_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2359/2796363279_5fd26b7320_o.jpg)
94.
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/2797208970_02e56d1271_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3269/2797208970_02e56d1271_o.jpg)
95.
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/2797206250_4727325822_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3070/2797206250_4727325822_o.jpg)
hej ;) mogę*podpowiedzieć, że watermark trochę*za bardzo rzuca się*w oczy. Moja propozycja: zmniejsz przeźroczystość i daj na całą długość*zdjęcia.
Ja naprawdę proszę o unikanie gwiazdek :evil: - http://canon-board.info/showpost.php?p=493831&postcount=491 i dalsze.
ewa_olsztyn
01-09-2008, 14:28
Joanno? Tej cudownej pepperoni z pieknej kompozycji na 87 - przywiozłaś troszkę? Uwielbiam! Ta dostępna u nas - to juz nie to! 87 i 90 - najbardziej mi się podobają. i 91 też.
Ewa taki tlok byl ze ucieklam stamtad jak najszybciej sie dalo ;)
A tu kilka z niedzielnej sesji: Ania i Marcin.
Prosze o opinie.
96.
https://canon-board.info/imgimported/2008/09/2902562612_52a778b7d7_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3059/2902562612_52a778b7d7_o.jpg)
97.
https://canon-board.info/imgimported/2008/09/2902564112_c6b2c46d81_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3282/2902564112_c6b2c46d81_o.jpg)
98.
https://canon-board.info/imgimported/2008/09/2902563724_539f1ba068_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3064/2902563724_539f1ba068_o.jpg)
99.
https://canon-board.info/imgimported/2008/09/2902563194_10957ebe5c_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3254/2902563194_10957ebe5c_o.jpg)
100.
https://canon-board.info/imgimported/2008/09/2902562094_d273e9d68e_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3274/2902562094_d273e9d68e_o.jpg)
101.
https://canon-board.info/imgimported/2008/09/2901721385_7ce1d317dd_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3131/2901721385_7ce1d317dd_o.jpg)
dobra obróbka!
setka do mnie nie przemawia..:-)
jako całość jest ok
Dla mnie 97 i 101, pozdrawiam.
fajne kolorki ale kolor nieba nie pasuje mi
Dziekuje za odwiedziny.
Wiem ze numer 100 nie kazdemu moze przypasc do gustu jednak ja lubie takie ciecia:)
Dodam jeszcze kilka.
102.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
103.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
104.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
ewa_olsztyn
05-10-2008, 16:10
Bardzo do mnie przemawia to cięcie na 100. Fajnie skomponowane i... luzacko bardzo wyszło, ściągnę ten pomysł :)
I 98 - bardzo romantyczne, odważnie skomponowane i gustownie obrobione.
97 - bardzo ciepłe w odbiorze.
kjoanna jeśli możesz zdradzić tajemnicę jak uzyskujesz tego typu kolory, w odcieniu pomaranczy?
Ewa dziekuje za odwiedziny, mozna na Ciebie liczyc:)
Malin bawie sie suwakami w LR-Split Toning.
ewa_olsztyn
08-10-2008, 07:44
Ewa dziekuje za odwiedziny, mozna na Ciebie liczyc:)
Ja po prostu lubię Twoje oko i czyham na kolejne zdjęcia :)
007bartosz
08-10-2008, 19:21
Cześć,
Miło u Ciebie gościc, bo widzę, że naprawdę świetne zdjęcia robisz. Może dla mnie trochę za dużo PS'a, ale i tak jest super :-D Nie będę się nad każdym ze zdjęć rozwodził (póki co mam za mały experience), ale za całokształt daję 5+
Dziekuje za mile slowa :)
Widze ze nie widac nr 102 ;) wiec zamieszczam raz jeszcze:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
007bartosz
09-10-2008, 21:19
Super pomysł na zdjęcie i dobre wykonanie. Jak dla mnie, możnaby trochę górę ściąć (żeby nie było widać tej połowy okna), ale to szczegół :)
Masz racje z tym oknem.
Trzeba troche ciachnac:)
Pozdrawiam.
Wlasnie przejrzalem Twoja galerie od pierwszego postu;) Baaaardzo mile dla oka zdjecia;) Gratuluje;)
Dziekuje:)
W sobote mam slub, wiec bedzie wiecej zdjec.
Zapraszam!
Moj pierwszy samodzielny slub:)
Pogoda straszna-sztorm, wiec o plenerze nawet nie bylo mowy.
Prosze o wskazowki.
Magda i Maciej.
105.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
106.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
107.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
ewa_olsztyn
27-10-2008, 10:15
Fajne. 105 i 106 (bardzo filmowy kadr) w zestawie pięknie grają, a oddzielnie są ładnymi ślubnymi portretami. Ładna kolorystyka, do kompozycji u Ciebie to w ogóle nie ma się o co czepnąć.
107 (ech te skosy!) - ciekawe. Masz więcej ujeć?
Ładna kolorystyka, do kompozycji u Ciebie to w ogóle nie ma się o co czepnąć.
Ewo tutaj to mnie calkowicie zaskoczylas bo z kompozycja mam najwiekszy problem.
Zdjec ogolnie mam malo bo warunki byly straszne: w domu tak ciemno ze iso 1600 i przyslona 3.2 ledwo dawaly rade.
Na dworze sztorm: polamane parasolki, wszystko do gory nogami, czyli "witajcie w Irlandii';)
Z para jestem umowiona na inny dzien wiec bedzie okazja do zrobienia zdjec w plenerze.
Pozdrawiam:)
ArturBonoVox
27-10-2008, 13:44
Wstaw wiecej.
bardzo ladne zdjecia. Piszesz ze prosisz o wskazówki.. więc poddam jedną, błagam nie posądź mnie o czepianie.. Jesli photoshopa przy takich zdjeciach uznajesz.. moznaby sprobowac na 105 lekko zmniejszyc nos. Ale nastroj zdjec swietny. Widac warunki Ci nie straszne! :)
@Loome: nie wiem co myslec o takich zabiegach.. Cere moge poprawic, zmarszczki lub cienie pod oczami usunac ale zmniejszac lub powiekszac... Sama nie wiem:)
Dodaje kilka a reszta to juz pleneru bedzie. Zapraszam do komentowania:)
108.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
109.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
110.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Kamil Wolski
27-10-2008, 21:02
Bardzo fajne światełko na 108. Naturalne?
Dyfuzor-jedna wielka czarna chmura:)
Sergiusz
27-10-2008, 21:13
Bardzo fajne światełko na 108. Naturalne?
Gdzie ty tam na 108 widzisz światełko? Ten mały czerwony punkcik? Jak się trzyma rękę w kieszeni to się rozpina marynarkę wychodzi wtedy mniej pognieciona. Ale ręka w kieszeni na ślubnych zdjęciach jest raczej w złym guście.
kurcze no proszę co osoba to inny gust mi akurat kompletnie się nie poodba światło na 108...jest takie....nijakie....mi takie wychodzi na fuji superii :D nie znoszę jej ;p za to ostatnie z wiązanka i bucikami podobaja mi się ;) właśnie sympatyczne ciepłe zdjęcia....jeśli chodzi o sukienkę to się zastanawiałam czy czasem coś z balansem bieli się nie skopsało...no ale może taki zamysł autora
nie do końca podoba mi się pierwszy portret panny młodej.... niestety jak dla mnie faktura welonu gryzie się z cerą panny młodej...przydałoby się jakies zmiękczenie bo uważam, że niekorzystnie to wyszło..tyle ode mnie no i powodzenia w dalszej karierze ....kobiety mają wyczucie jeśli chodzi o zdjęcia ślubne...widać to ciepło bijące od kobiety...i myślę, że jak potrenujesz to pięknie będziesz to przedstawiała...ucz się od najlepszych -> Kalina ;)
Sergiusz nie wiedzialam o te marynarce-nastepnym razem bede o tym pamietala, dzieki:)
Paenka co do zdjec z sukienka to po prostu je ocieplilam, lubie taka zolta tonacje.
Jesli chodzi o cere PM to, niestety, czeka mnie duzo pracy ale to juz przed samym drukowaniem sie za to zabiore.
Dzieki za komentarze.
Dodaje jeszcze z dzisiejszego spaceru:
111.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
112.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
no wiem ze to juz drastyczna przeróbka, jednak ten nos wyszedl za dlugi, niestety;)
fotokor1
27-10-2008, 21:48
hmm postać we mgle? fajne takie inne
pozdrawiam
no wiem ze to juz drastyczna przeróbka, jednak ten nos wyszedl za dlugi, niestety;)
A ja myslalam ze za duzy;)
az wrocilem do tego zdjecia - rzeczywiscie. w ogole za duzy, pardon za pomylke slowna, trzeba odespac weekend:)
111 i 112...jak się robi takie rozświetlone zdjęcia? czy ja mogłabym prosić na maila zdjęcie przed ? jeśli nie chcesz tutaj umieszczać...jak z obróbką?
Paenka co rozumiesz przez "rozswietlone zdjecia"?
Obrobka na 111 to dodanie teksturki a na 112 to sciagniecie kontrastu i ocieplenie poprzez zmiane balansu bieli.
Jak chcesz to wysle Ci oryginaly:)
yy no tak...nie znam fachowych określeń;p chodzi mi o tę taką poświatę a'la schyłek lata
a zdjęcie to pod slonce robione i dopalone lampa?
Zdjecia robione pod slonce ale nie dopalane ani lampa ani blenda.
Nadal nie wiem o co Ci chodzi wiec wklejam oryginaly-moze to pomoze Ci nazwac "ta poswiate";)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
no to ja inaczej tego nie wytłumacze ;) dzięki za fotki :)
ewa_olsztyn
28-10-2008, 23:21
Paenka, ta poświata powstaje na krawędziach miękkich faktur, na przykład włosy, futerko zwierzaka, puchaty sweter, włochate liście roślin - gdy się fotografuje w kontrze... bardzo ładny efekt.
A zdjęcia mi się podobają, dziewczyna ma styl, a obróbka w sam raz na jesienne klimaty. Klimatycznie wyszło Joanno!
PS: Nos jest OK.
No właśnie..tylko mi w kontrze zawsze wychodzi niedoświetlony, bardzo niedoświetlony pierwszy plan :D
Paenka to sprobuj na manualu.
Zauwaz ze moj drugi plan jest przeswietlony.
Dlugo mnie tu nie bylo, tak dlugo ze az zdarzylam podpis zmienic :)
Z wczorajszej sesji, pierwsze proby z fotografia bobasa.
Wojtek.
113.
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/3495092184_1dd003d637_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3560/3495092184_1dd003d637_o.jpg)
114.
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/3494275145_29e663d6a3_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3340/3494275145_29e663d6a3_o.jpg)
115.
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/3494280025_9098d81f4f_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3345/3494280025_9098d81f4f_o.jpg)
116.
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/3494280419_4b4a9d47ae_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3554/3494280419_4b4a9d47ae_o.jpg)
117.
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/3495097582_a435d4d72f_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3363/3495097582_a435d4d72f_o.jpg)
118.
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/3495097968_5662148400_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3598/3495097968_5662148400_o.jpg)
Śliczny ten bobas...
Spróbuj może troszkę zdjąć ten marmurkowy wzorek ze skóry na klatce piersiowej bobaska na 113, 115, 117
na 113 piękny uśmiech :)
Bede musiala z tym marmurkiem powalczyc.
Pozdrawiam:)
DonBolano
03-05-2009, 12:15
ekstra bobas :D hehe
gunia1990
03-05-2009, 16:01
świetne zdjęcia
robione z lampą na stopce czy jakieś inne źródło światła?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.