PDA

Zobacz pełną wersję : 400D i próbki fotek z różnych obiektywów


tataminiakus
17-12-2006, 21:33
Widzę, że zainteresowanie 400D spore więc wrzucam testowe fotki robione przy użyciu różnych obiektywów:

1. Foty z KIT 18-55/3,5-5,6 II (http://tataminiakus.fotosik.pl/albumy/100251.html) - zdjęcia zrobione w pierwszym lub drugim tygodniu posiadania aparatu, więc sprzęt dopiero rozgryzany - niestety tylko w jpg.

Czy ten KIT taki ostatni jest? Oceńcie sami...

2. Foty z Canon 75-300/4-5,6 III (http://tataminiakus.fotosik.pl/albumy/100247.html) - też niestety tylko jpg.

Jeżeli będą zainteresowani i znajdę trochę czasu to dziś jeszcze wrzucę coś z tamiego 17-50/2,8 a w najbliższych dniach z canon 50/1,8 II oraz 70-200/4L

3. Foty z Tamrona 17-50/2,8 (http://tataminiakus.fotosik.pl/albumy/66527.html)

Pierwsze siedem zdjęć było robionych na niesamowicie fotogenicznym zapleczu "Stodoły", w dzień zakupu obiektywu, proszę nie wybrzydzać że szklanka na piwo i skrzynka po owocach... niczego innego w okolicy nie było :)

4. Test obiektywu 70-200/4L (http://tataminiakus.fotosik.pl/albumy/101603.html)
kris75
17-12-2006, 23:34
uwazasz ze pokazujac zdjecia w takim pomiejszeniu kit bedzie sie roznil od 17-50 tamrona?
diksa
17-12-2006, 23:36
Dzięki za fotki a zwłaszcza te z 75-300/4-5,6f sam posiadam 400d+kit od niedawna i przymierzam się do jakiegoś większego zoma. Przydało się!;-)
tataminiakus
17-12-2006, 23:40
uwazasz ze pokazujac zdjecia w takim pomiejszeniu kit bedzie sie roznil od 17-50 tamrona?

W jakim pomniejszeniu? Kliknij na wybraną fotę to Ci się rozjedzie do maksymalnych rozmiarów :D

Acha...

Dołożyłem foty z tamiego... to tak gwoli informacji dla mniej spostrzegawczych ;)
kris75
17-12-2006, 23:41
o popatrz no panie :) juz klikam
obejrzalem dokladniej jedno zdjecie dla 55mm
i mysle ze z tego kita bedziesz zadowlony bo jak na 55mm to ladnie rysuje oczywiscie wez pod uwage tez ze to dla f10
tataminiakus
21-12-2006, 01:09
Jeżeli ktoś jest zainteresowany to dodałem foty z użyciem kolejnego obiektywu - 70-200/4L ...warunki domowe...
fatman
22-12-2006, 19:04
tataminiakus wszystkie zdjecia sa prosto z aparatu bo te z tamrona wydaja sie podostrzane?
tataminiakus
22-12-2006, 20:13
tataminiakus wszystkie zdjecia sa prosto z aparatu bo te z tamrona wydaja sie podostrzane?

Żadne nie są podostrzane i o ile pamiętam to nawet nie rozjaśniane... tamron taki już jest...
fatman
24-12-2006, 00:55
no niezupelnie bo czesc fot z tamorna jest ok a czesc ewidentnie podostrzona...stad moje pytanie bo nic nadzwyczajnego tamron soba nie reprezentuje...
tataminiakus
24-12-2006, 01:45
no niezupelnie bo czesc fot z tamorna jest ok a czesc ewidentnie podostrzona...stad moje pytanie bo nic nadzwyczajnego tamron soba nie reprezentuje...

Tak! zdemaskowałeś mnie, jestem dilerem Tamrona ;)

...mimo to mogę Ci przyznać rację, Tamron niczym nadzwyczajnym nie jest, ot dobry, standardowy obiektyw za rozsądną cenę. W okolicach ogniskowej 17 mm ma beczkę, której się nie da nie zauważyć, AF warczy jak wysokoobrotowa wiertara, szkiełko niekiedy trochę aberuje... ale ostrością, przykro mi, ;) niestety się wyróżnia!

Myśl co uważasz... ja już swoje powiedziałem...

Do testów pozostał mi jeszcze obiektyw 50/1,8 II, fotki wrzucę jutro lub pojutrze...
tataminiakus
24-12-2006, 13:13
Przejrzałem dokładnie wszystkie zdjęcia... rzeczywiście, chylę czoła przed spostrzegawczością Fatmana (sam bym nigdy nie zauważył), wkradło się jedno zdjęcie wyostrzane... oto one bez wyostrzeń:


https://canon-board.info/imgimported/2006/12/9c389a24a844fc32m-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=9c389a24a844fc32)

W teście jest jeszcze inne zdjęcie, które zapewne wzbudziło wątpliwości Fatmana. Nie zostało podostrzone, ale robiłem je z założonym filtrem polaryzacyjnym (korekcji poddano jedynie barwy). Poniżej zdjęcie, co prawda z polarem, ale dokładnie takie jakie wyszło z aparatu:


https://canon-board.info/imgimported/2006/12/b09e306217f6392am-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=b09e306217f6392a)

Nauka dla mnie - nie wierz bezgranicznie swej pamięci ;)

Sorry za zamieszanie.
fatman
25-12-2006, 00:22
A ten Canon 75-300 f/4.0-5.6 III to ta wersja za 600 złotych czy coś lepsiejszego? Poleciłbyś go?
snow
25-12-2006, 00:31
A ten Canon 75-300 f/4.0-5.6 III to ta wersja za 600 złotych czy coś lepsiejszego? Poleciłbyś go?

Ja bym go odradzil.
tataminiakus
25-12-2006, 00:52
A ten Canon 75-300 f/4.0-5.6 III to ta wersja za 600 złotych czy coś lepsiejszego? Poleciłbyś go?

To najtańsza wersja, bez USM
Mnie nie zachwycił... kupiłem go bo mogłem mieć tylko taki albo... żaden :)
Ostro rysuje dopiero gdy się go dość sporo przymknie... czyli nadaje się raczej na pogodę...