PDA

Zobacz pełną wersję : Prośba do użytkowników 400D


Kuba_N
17-12-2006, 03:32
Potrzebuję dark frame ISO800/300sek. z 400D do porównania z 350D. Jeśli któryś z właścicieli czterysetki byłby chętny pomóc (czyli po prostu walnąć 300 sekundową ekspozycję na ISO800 z założonym szczelnie deklem i zakrytym wizjerem i potem podesłać mi to na maila) będę wdzięczny. Oczywiście trzeba wyłączyć redukcję szumów.
Zielony
17-12-2006, 10:15
Yeah! To jest TO co masturbatorzy uwielbiają najbardziej :lol:

Życzę zatem udanych kadrów i dobrego światła :cool:
Slavko
17-12-2006, 11:02
Yeah! To jest TO co masturbatorzy uwielbiają najbardziej :lol:

Życzę zatem udanych kadrów i dobrego światła :cool:

To i ja się dołożę :) Ze swojej storny życzę aby ta piękna modelka była zawsze mile uśmiechnięta :)
Kolekcjoner
17-12-2006, 11:38
Potrzebuję dark frame ISO800/300sek. z 400D do porównania z 350D. Jeśli któryś z właścicieli czterysetki byłby chętny pomóc (czyli po prostu walnąć 300 sekundową ekspozycję na ISO800 z założonym szczelnie deklem i zakrytym wizjerem i potem podesłać mi to na maila) będę wdzięczny. Oczywiście trzeba wyłączyć redukcję szumów.

A czemu to ma służyć?
qwerty1237
17-12-2006, 13:08
300s i ISO 800. Fatalne warunki oswietleniowe :-)
Kuba_N
17-12-2006, 13:59
Nie modelka i nie fatalne warunki oświetleniowe tylko astrofotografia. W tej dziedzinie czasy rzędu 300s to norma. Ludzie zajmujący się fotografowaniem nieba za pomocą dslr wybierają Canony ze wzglęcu na małe szumy w porównaniu z innymi markami. A ja chciałem porównać z poprzednim modelem i zobaczyć jaka jest różnica. Nie wątpię, że będzie gorzej niż w 350D, pytanie tylko o ile gorzej...

To co, ktoś pomoże?
Vitez
18-12-2006, 10:47
Ludzie zajmujący się fotografowaniem nieba za pomocą dslr wybierają Canony

... wybieraja Canony 20Da (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3051).
I nie zapomnij zajrzec tutaj: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showforum=5 , moze juz sa tam gdzies wyniki takiego testu?
piszczal
18-12-2006, 10:52
Nie wątpię, że będzie gorzej niż w 350D, pytanie tylko o ile gorzej...



dlaczego 400 ma mieć gorzej niz 350? to cierkawe założenie
Qbexus
18-12-2006, 12:02
Bo ma wiecej pixeli
piszczal
18-12-2006, 12:20
Bo ma wiecej pixeli

czyli mówisz że im więcej pikseli tym większe szumy? dobrze rozumiem?
katonczyk
18-12-2006, 12:29
chyba chodzilo o to, ze ma nie tyle wiecej pikseli, a mniejsze piksele - potrzebujace wiekszego wzmocnienia -> wiecej szumow. tak teoretycznie :)
Kuba_N
18-12-2006, 13:12
... wybieraja Canony 20Da (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3051).
I nie zapomnij zajrzec tutaj: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showforum=5 , moze juz sa tam gdzies wyniki takiego testu?

Na Astro-Forum testów nie było, póki co mało jest użytkowników 400D.

U mnie astrofotografia będzie drugoplanowym zastosowaniem aparatu. Gdybym potrzebował sprzęt tylko do astrofoto to kupiłbym starego 300D ew. 350D wywalił filtr i zamontował Peltiera.
Robin21c
18-12-2006, 19:06
kozystając z okazji -(pytanie do użytkowników 400D) kupiłem niedawno eosa 400D kit + obiektyw 55-200 canon - kazdorazowo po wymianie obiektywu aparat nie chce się wlączać - musę wyciągnąć baterię i czwilę poczekać - to normalne czy może być coś uszkodzone, a może są jakieś specjalnie czynności do wykonania...

dzieki za pomoc