Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Szeroki kat, maly obietosciowo?


Jacek23
13-12-2006, 18:34
Witam
jaki polecacie obietyw "szerokokatny" canona najmniejszy obietosciowo (dlugosc), moze byc stalka , moze byc zoom, szerki kat tak gdzies ok 17mm lub mniej.
Pozdrawiam
gwozdzt
13-12-2006, 20:44
Witam
jaki polecacie obietyw "szerokokatny" canona najmniejszy obietosciowo (dlugosc), moze byc stalka , moze byc zoom, szerki kat tak gdzies ok 17mm lub mniej.
Pozdrawiam
Tokina AT-X 17mm f/3,5 AF PRO
http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-01b.html
power76
13-12-2006, 20:54
Jeśli chodzi o zooma to przyzwoite fotki robi Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM. Tylko pamiętaj że ma mocowanie EF-S. Tak naprawde jeśli chodzi o obiektywy canona to nie bardzo jest z czego wybrac.
schabu
13-12-2006, 23:41
Tak naprawde jeśli chodzi o obiektywy canona to nie bardzo jest z czego wybrac.

i to jest bol - 16-35 jest cholernie drogie a z koleji 17-40 jest jak dla mnie tycio za ciemne. a stalki to tez nie za bardzo u canona...:/
Mac
14-12-2006, 01:58
To pomyśl o Tamronie 17-35/2.8-4.0, jest niezły choć lekko plastikowy.
jazzY
14-12-2006, 02:22
To pomyśl o Tamronie 17-35/2.8-4.0, jest niezły choć lekko plastikowy.

apage satanas..! Mac, zdajesz sobie sprawę co polecasz? Miałem to szkło.. & never more!

Przy nim Canon EF-s 10-22mm to mistrzostwo świata... I to szkło mogę szczerze polecić.
schabu
14-12-2006, 03:31
nie no-wolalbym sigme, chociaz od razu mowie ze sugeruje sie testami a nie opinia wlasna. ale to i tak nie wazne - uparlem sie na 16-35 i poczatkiem marca zamawiam ja w US and A:)
Vitez
14-12-2006, 13:05
To pomyśl o Tamronie 17-35/2.8-4.0, jest niezły choć lekko plastikowy.

Mial byc maly :roll: .