Zobacz pełną wersję : Tokina AT-X 10-17 f/3.5-4.5 Fisheye
Tokina AT-X 10-17 f/3.5-4.5 Fisheye. Ma ktos jakies informacje na temat testow tego obiektywo z 20D.
Tez jestem bardzo tym zainteresowany. Jest w ogole ktos z CB, kto kupił już ten obiektyw?
pozdr
Tutaj masz jak wyglada kadr na 20D
https://canon-board.info/imgimported/2006/12/1017201740L20FOV20test-2.jpg
źródło (http://photos.imageevent.com/sipphoto/samplepictures/10-17%2017-40L%20FOV%20test.jpg)
Ciekawe ze na pelnej klatce 5D mozna jej normalnie uzywac w zakresie 15-17mm.
Michu (Pentax)
12-12-2006, 11:15
Owa Tokina powstała przy współpracy z Pentaksem. Z użytkowników naszego forum używa tego szkła (Pentaksa) Fafniak. Jeżeli jesteście zainteresowani samplami z tego szkła, to umieścił je tu:
http://raw.fotosite.pl/
Są to Pentaksowe RAWy (PEFy). Otwierane m.in. przez ACR a z darmowych SilkyPix, RSE czy Picasa.
Wygląda zachęcająco. :D
Dla kogoś kto potrzebuje powykrzywianych linii.
a to mile zaskoczenie, ze to cudo dziala na 5d tez..
sie ostatnio zastanawialem, czy by sobie nie sprawic jej na swieta, ale jakos po ostatniej sesji bardziej sie przekonuje do opcji 'uzbierac na 5d, a ta tokina to 1/4 5d'. szczegolnie, ze mam zenitara.
Wie ktoś może, jak z AF w tym szkiełku? :mrgreen:
z całym szacunkiem, ale przy rybim oku to pytanie brzmi jak prowokacja ;)
nie prowokacja-ja jakis czas temu tez bym zapytal pewnie;)
a to mile zaskoczenie, ze to cudo dziala na 5d tez..
Rowniez prostoliniowa Tokina 12-24/4 w zakresie 18-24mm dziala z 5D bez winiety i podobno na 20mm jest lepsza od Canona 20/2.8 czy Sigmy 20/1.8.
Pięknie zagina to szkiełko ale 2200 PLN za to cudo kiedy za 450 PLN można mieć Zenitara 16/2.8 to sporo. Poza tym przy pełnej klatce użyteczność jest niewielka. Słowem sporo do myślenia a odpowiedź nie jest łatwa na pytanie kupić czy nie.
Ale to jest pierwsze rybie do cropa! Na bhphoto zostały wykupione w 1 dzień... to daje do myslenia :-)
nie 2200, ale niecale 2000 :) co i tak jest troche duzo.
Ale to jest pierwsze rybie do cropa! Na bhphoto zostały wykupione w 1 dzień... to daje do myslenia :-)
no ja tez mam na niego smaka, ale czy sigma 8mm to nie rybie oko do cropa?
ale czy sigma 8mm to nie rybie oko do cropa?
sigma/peleng winetuje bardzo
Pięknie zagina to szkiełko ale 2200 PLN za to cudo kiedy za 450 PLN można mieć Zenitara 16/2.8 to sporo. Poza tym przy pełnej klatce użyteczność jest niewielka. Słowem sporo do myślenia a odpowiedź nie jest łatwa na pytanie kupić czy nie.
tak ale mając cropa dostajesz bonusowe wydłużenie obiektywów, które tracisz przy pełnej klatce, poza tym ff był generalnie potrzebny do szerokiego konta a to szkiełko zaspokaja większość potrzeb, dodatkowo jest zoomem wiec myślę, że lepiej kupić to szkoło plus coś jeszcze za równowartość ceny 5d.
10-17 juz zakupiony lecz nie odebrany :)
to czekam na jakies fotki zwiazane z skate, bmx lub snow;)
@maxbmx: gdzie i po ile? ;)
bhphoto troche ponad $500
no to pochwal sie :) jakis tescik mile widziany :)
poki co na optyczne.pl sie pojawil test tej tokinki :)
mnie interesuje zastosowanie tego szkla do snow/skate, wiec czekam na foty od max'a :)
a możesz powiedzieć ile wyszły Cie koszty wysyłki i cło??
będę super wdzięczny:)
fot nie umieszczam bo nie ma po co :-) (tylko testowe robilem) test na optyczne bardzo dobry - dokładnie tak samo odbieram ten obiektyw...
Moje uwagi:
* Według mnie AF jest dosc głośny
* w trybie MF pierścień ostrości bardzo lekko chodzi - bardzo łatwo przestawic nie chcąco ostrość.
* Po co 10-17 w rybim oku!? w 100% wystarczył by mi 10mm + lepsza jakosc jako że stałka
* trzeba uwazac na przedni dekiel - jest wykonany z metalu nie ostroznie zakładając mozna przejechać po szkle...
Corass - znajomy mi przywiózł.
Hm... na http://www.optyczne.pl trochę kiszka wychodzi na 10mm... Nawet po przymknięciu. Nie mówię o tablicach (tu w sumie nic dziwnego, jak focić płaskie rybim okiem?), tylko przykładowych zdjęciach...
Ja pisze do rusków z prośbą o zenitara 10,5 2,8 w cenie poprzednika!
proca menel, nie 10.5 nikoniarzu tylko 10 hehe.
Właśnie, a jak nie jestem z ramienia Canona, to moge tu pisać? 10, 5 brzmi dla dupeczek bardziej profesjonalnie!
hehe, jaram sie tekstem "zarejstrowany Jan 2007"
Tylko ruski znają się na konstruowaniu fiszajów.
Na **** komu af w rybim?
I na **** robić rybie zum?
Porządne rybie ma być metalowe, niezniszczalne i z napisem "ZSRR"
A za to światło 3,5 to bym pana z tokiny wychłostał wędliną po twarzy.
Hej,
Być może będę mieć możliwość dokupienia jakiegoś obiektywu szerokokątnego do mojego "trabancika". W chwili obecnej zastanawiam się na Tokiną 12-24mm (rektilinearna, tzw. UWA), lub 10-17mm (tzw. rybką).
Ponieważ nie miałem jeszcze obiektywu ultra-szerokokątnego, nie jestem w stanie odpowiedzieć, ile procentowo zdjęć będę chciał mieć ze skrzywioną geometrycznie, a ile z "przekłamaną" (rektilinearną) perspektywą. Myślę że tak pół na pół albo 1/3:2/3 (1/3 "ryba" 2/3 "rekti"). Ale równie dobrze mogę zniechęcić się od razu do "ryby"...
Zatem pytam: czy ktoś próbował już "odrybiać" (filtr defish) obrazy z jakiegoś diagonalnego rybiego oka i czy gra jest warta świeczki dla obrazów w rozdzielczości 6MP? Bo jeżeli nie, to może po prostu nabyłbym 12-24 i ewentualnie potem Zenitara 16 (małe zniekształcenia, ale jednak...) bądź Pelenga 8 (na aparacie z matrycą APS-C robi się "prawie" diagonalne rybie oko).
Z góry dzięki za rady. Chciałbym także podziękować szwayko-wi za porównanie obiektywów UWA i Tokinowskiej rybki w tym wątku (http://canon-board.info/showthread.php?t=17053).
Max wzywany do odpowiedzi :)! Jak Ci się używa "ryby"? opisz proszę swoje wrażenia...
tokina 10-17 to świetny obiektyw, solidniy i ostry. Ludzie ktorzy mowią że jest nie ostry na 10mm chyba porównują go z jakas stałką typu Canon 50mm f1.2 L.
Polecam. Jedyne co mi "przeszkadza" to to że obiektyw jest zoom'em - nie potrzebnie. (no chyba ze tokina przewidziała to tylko po to aby mozna było ją stosować np z canonem 1d m2 czy 1ds)
Czyli używasz tylko na najszerzym ustawieniu? Bo ja zastanawiałem się nad nią, ale używałbym też węższego kąta (jako "protezy" rektilinearnego objektywu ultra-szerokokątnego).
w 99% przypadków na 10mm.
Witam,
znalazłem na jakimś holenderskim forum (http://images.google.co.uk/imgres?imgurl=http://home.parse.nl/~jasper/fotos/santhorst-defished-02.jpg&imgrefurl=http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1038173&h=381&w=650&sz=66&hl=en&start=1&um=1&tbnid=qH5oTfvIuqOCWM:&tbnh=80&tbnw=137&prev=/images%3Fq%3Dtokina%2B10%2B17%2Bdefished%26svnum%3 D10%26um%3D1%26hl%3Den%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26sa%3DN) i na forum dpreview (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=23022342) fajne przykłady. Chyba dla mnie lepsza jednak będzie "ryba" ;-) zaczynam odkładać kasę...
Moderatora poproszę o sklejenie mojego wątku (Dzięki!)
Odswierze topic ;).
Chce kupic ten model jako zamniennik 14mm L ktorej cena jak dla amatora (czyli dla mnie :mrgreen:) jest stanowczo za wysoka.
Brakuje mi w tym szkielku tylko jednego, zeby ten pierscien krecil sie z wiekszym oporem. Ciekawe czy mozna to wyregulowac w serwisie?
przeciez ta tokina to fisheye a 14L canona nie.
czepiasz sie szczegolow ;)
co do tokiny, to jest ********a.
czepiasz sie szczegolow ;)
co do tokiny, to jest ********a.
"pogięta fota" to nie taki szczegół!!
Fakt moj blad :roll:. Chodzilo mi o 15 :).
no 15 ma jedna wade... jest 15.
na aps-c to przepasc.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.