Zobacz pełną wersję : Ef 50 1.8@1.8 ocena mydła i nieostrości
mattnick
11-12-2006, 23:58
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/1844/img0017ku4.jpg)
crop 100%
dziękuję za podpowiedzi i ocenę...bo ja już zgłupiałem
Zrobiłbyś jakieś cegły albo chociaż tablicę testową, na takim zdjęciu trudno ocenić bo okładka jest mało szczegółowa..
Pozdr
Artur
Dragunov
12-12-2006, 00:52
Wypadek przy pracy??
A mi coś jak na 50tkę, to jakies takie dziwne... Cuś nie pasi, ale nie tak jednoznacznie.
mattnick.. daj jeszcze jakieś ..z większa ilością szczegółów, żeby się można było na czymś oprzeć.
mattnick
12-12-2006, 01:54
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/my.php?image=img0025ef0.jpg)
tak wiem, że ciemne...
Moim zdaniem jednak mydełko... 50tka powinna byc ostra jak żyleta.
Chyba moge poradzić Żytnią i wyjustowanie AF obiektywu i body.. U mnie ten zabieg poprawił znacząco jakosć zdjęć. Albo, jeśli to nowy nabytek, wymienić 50tke na inny egzemplarz. Z tym, ze moim zdaniem przy tak małej głębi ostrości jaka można uzyskac z tego szkła, to i tak warto przeprowadzic justację. Pozdro
Tomasz Urbanowicz
12-12-2006, 08:23
dziękuję za podpowiedzi i ocenę...bo ja już zgłupiałem
Jeśli wydaje Ci się, że przy F/1,8 będziesz miał super żyletę to się mylisz :)
Przy F/1,8 często AF nie trafia idealnie w punkt, a niedoskonałości optyki przy takim dużym otworze robią swoje.
Zrób zdjęcie tablicy testowej (kiedyś chyba miałeś coś takiego zrobić ;-) ) i przeanalizuję Ci programem "mydło i nieostrości".
jak na 1.8 to jest normalnie całkiem, byle równo byłaostrość w całym kadrze
mark_solo
12-12-2006, 10:14
Jeśli wydaje Ci się, że przy F/1,8 będziesz miał super żyletę to się mylisz :)
Przy F/1,8 często AF nie trafia idealnie w punkt, a niedoskonałości optyki przy takim dużym otworze robią swoje.
Zrób zdjęcie tablicy testowej (kiedyś chyba miałeś coś takiego zrobić ;-) ) i przeanalizuję Ci programem "mydło i nieostrości".
Jaki wpływ na działanie AF ma ustawiona przysłona. Czy jak w aparacie ustawię f5.6, to będzie lepiej? Wydaje mi się, że wartość przysłony nie ma wpływu na działanie AF.
Bagnet007
12-12-2006, 10:20
Jaki wpływ na działanie AF ma ustawiona przysłona. Czy jak w aparacie ustawię f5.6, to będzie lepiej? Wydaje mi się, że wartość przysłony nie ma wpływu na działanie AF.
Lepiej nie będzie, ale większe prawdopodobieństwo, że obiekt się załapię w głębię ostrości.
Lepiej nie będzie, ale większe prawdopodobieństwo, że obiekt się załapię w głębię ostrości.
To raz.
A po drugie obiektyw będzie ostrzejszy przy f/5,6 niż przy pełnej dziurze i oba te czynniki złożą się najprawdopodobniej na dużo ostrzejsze zdjęcie.
DoMiNiQuE
12-12-2006, 10:56
Z Twoja piecdziesiatka jest wszystko OK. Lepiej nie bedzie. I tak jest niezle biorac pod uwage fakt, ze ta piecdziesietaka to kawalek tajwanskiego plastiku za pare groszy ;)
MacGyver
12-12-2006, 12:04
Z Twoja piecdziesiatka jest wszystko OK. Lepiej nie bedzie. I tak jest niezle biorac pod uwage fakt, ze ta piecdziesietaka to kawalek tajwanskiego plastiku za pare groszy ;)
I to jest bardzo dobre podsumowanie wszystkich dotychczasowych dyskusji o ostrości 50/1.8.
Takich czasów dożyliśmy że niemal zawsze jakość jest proporcjonalna do ceny i nie ma się co obrażać na rzeczywistość, bo to trochę dziecinne jest.
http://www.optyczne.pl/tmp/206_rozdz1.jpg
a ja upierdliwie powtórzę: Dla mnie za duże mydło. Wyjustować i bedzię git.
DoMiNiQuE
12-12-2006, 23:35
a ja upierdliwie powtórzę: Dla mnie za duże mydło. Wyjustować i bedzię git.
A ja Ci powtorze, ze lepiej nie bedzie. Ten typ tak ma na pelnej dziurze.
to jakie ja mam szkło..? a podobno miedzy 1.4 i 1.8 nie ma różnicy optycznej...hm :roll:
DoMiNiQuE
12-12-2006, 23:44
to jakie ja mam szkło..? podobno miedzy 1.4 i 1.8 nie ma różnicy optycznej...hm :roll:
LOL w takm razie po co je kupiles? :mrgreen:
DoMiNiQuE.. no własnie mówię: u mnie jest ostrzej :) a niby nie powinno być róznicy ;-)
mattnick
12-12-2006, 23:47
a może to wina dziwnego światła u mnie w roomie ??
katonczyk
13-12-2006, 10:20
Porownanie 50 1.8 vs. 50 1.4 - tablice testowe (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&FLI=0&API=1&LensComp=115&FLIComp=0&APIComp=1&Camera=9&CameraComp=9)
Jeśli te zdjęcia są przy f1.8 to jest OK. Jakie mydło ???? Puknijcie się w czoło.
DoMiNiQuE
13-12-2006, 10:30
Puknijcie się w czoło.
I tym pozytywnym akcentem proponuje zakonczyc testy zawartosci mydla w mydle przy przyslonie f/1.8 :mrgreen:
mattnick
13-12-2006, 12:32
dzięki :)
z tego co wiem, to aby na EF 50 f/1.8 bylo ostro, to nalezy go przymknac do f/4.
z tego co wiem, to aby na EF 50 f/1.8 bylo ostro, to nalezy go przymknac do f/4.
Ja słyszałem ,że najostrzej przy f/16.
Po co pisać takie rzeczy ? Rozumiem, że martwy sezon w foceniu, no ale bez przesady.
MacGyver
13-12-2006, 13:27
A ja proponuję żeby ocenę ostrości w 50/1.8 uczynić na forum tematem zakazanym, podlegającym każdorazowo bezwzględnemu wymoderowaniu wszystkich nowych postów, w końcu ile można o tym samym.
Paweł Grabowski
13-12-2006, 14:04
[OT]
Jasne, najlepiej to w ogóle forum zamknąć bo ileż można o tym 1.8 , 4.0 , 5,6 i innych rozmawiać. Moim zdaniem zasada prosta nie chcesz nie wchodzisz do wątku i nie czytasz. Są inni jak widać którzy jeszcze o tym pisać chcą i mogą.
Pozdrawiam i życzę miłego 13tego
Paweł
Fan nr 1
13-12-2006, 15:57
mattnick, pytam się z czystej ciekawości. Coś ci się stało z tym obiektywem, że nie jesteś pewien jego działania i sprawdzasz tę ostrość ? Bo przeglądałem kiedyś Twoja galerię , z trego co pamiętam chyba miałeś tam parę zdjęć z tej 50 i wyglądały całkiem ostro.
mattnick
13-12-2006, 16:27
raczej z puszką...coś dziwnie szumi (tak iem szumafobia ale dla mnie to dziwnie wyglada...)
MacGyver
13-12-2006, 16:59
[OT]
Jasne, najlepiej to w ogóle forum zamknąć bo ileż można o tym 1.8 , 4.0 , 5,6 i innych rozmawiać. Moim zdaniem zasada prosta nie chcesz nie wchodzisz do wątku i nie czytasz. Są inni jak widać którzy jeszcze o tym pisać chcą i mogą.
Pozdrawiam i życzę miłego 13tego
Paweł
A kolega coś chyba w nienajlepszym humorze rzeczonego 13-tego ;-)
Ja słyszałem ,że najostrzej przy f/16.
Po co pisać takie rzeczy ? Rozumiem, że martwy sezon w foceniu, no ale bez przesady.
Ano po to pisac, zeby ktos sobie sprawdzil na innym ustawieniu przyslony. I o ile moj post jeszcze cokolwiek wnosil do tematu, to naprawde nie rozumiem po co pisac cos takiego jak to, co napisales Ty Cichy. Bo to juz faktycznie nic nie wnosi do tematu poruszanego w watku poza powiekszeniem "szumu" (informacyjnego w tym przypadku) i numerku zwiazanego z iloscia zamieszczonych przez Ciebie postow. Wydaje mi sie, ze w regulaminie mozna przeczytac, iz tego typu uwagi mozna zwracac komus np przez prywatne wiadomosci - aby nie zasmiecac forum :)
No... ale faktycznie martwy sezon w foceniu, wiec wszyscy sie nudzimy, nawet Ci, ktorym sie wydaje ze nie ;)
Tomasz Urbanowicz
14-12-2006, 08:08
Każdemu w zasadzie zależy, aby jego szkło było było super ostre już do pełnej "dziury", jednak nie wymagajmy tego od szkła za niewielkie pieniądze, aczkolwiek zdarzają się egzemplarze tegoż obiektywu, które w centrum kadru są ostrzejsze niż tutaj przedstawione - sam mam taki (od Cichego :) )
Generalnie 50 F/1,8 najostrzejszy jest w zakresie przysłon F/3,5 - F/5,6, a przy f/16 to już dyfrakcja robi mydło :)
Porownanie 50 1.8 vs. 50 1.4 - tablice testowe (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=105&FLI=0&API=1&LensComp=115&FLIComp=0&APIComp=1&Camera=9&CameraComp=9)
Bawiłem się trochę w porónywanie różnych obiektywów w w/w serwisie i moja lista szkieł do kupienia się zupełnie zmieniła. :shock: Wyleciał z niej 28/2.8 a wskoczył droższy 24/2.8. No i ku mojemu finansowemu zadowoleniu wrócił tematowy 50/1.8 (to chyba zasługa prostej konstrukcji/ogniskowej bo okazało się, że to jeden z nielicznych równomiernie ostrych). Jedyne co pozostaje na tej liście niewzruszone to 70-300/4-5.6IS. Poprzednio listę kompletowałem pod dużym wpływem wykresów ostrości z optyczne.pl. Jak się okazuje często wykres ma się nijak to próbek z danego obiektywu w innym teście, które można zobaczyć i tak wygodnie porównać... Dlatego dzięki za ten link!
Jednak im dłużej porównuję rózne obiektywy tym mocniejsze mam przekonanie (zgodnie zresztą z przedmówcą), że co egzemplarz to inny wynik. Już samo porównanie 28/2.8 czy 50/1.8 w różnych testach to by sugerowało. Wynikałoby z tego, że już nie jest ważny jakiś konkretny test danego szkła tylko powtarzalność wyników z możliwie wielu niezależnych testów. A jak jakieś szkło wykonane w tej samej technologii raz potrafi być genialne a innym razem mydlane, to odzywa się we mnie dusza majsterkowicza i najchętniej bym takie szkło zaraz po kupieniu rozkręcił i sam złożył jak trzeba... :mrgreen: Tylko czy to jest ta marka (C) za którą wszyscy płacimy??? Czy tylko L-ki dają gwarancję??? (retorycznie) :sad:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.