PDA

Zobacz pełną wersję : Ocena ostrości Tamrona 28-75 /2.8


elvis700
10-12-2006, 16:05
Witam

Zamieszczam dwa zdjęcie wykonane aparatem Canon 350D z obiektywem Tamron 28-75/f2.8
Interesuje mnie wasza opinia na emat samej ostrości tych zdjęć

Ustawienia:
Pierwsze zdjęcie, staw z mokradłami
ISO 100
Exp -0.3
F 8.0
ExpT 1/250
F/L 28mm

Drugie zdjęcie, most kolejowy:

ISO 100
Exp +0.3
F 8.0
ExpT 1/200
F/L 50mm


Trzecie zdjęcie, łabędzie

ISO 200
Exp 0.0
F 9.0
ExpT 1/200
F/L 45mm
snow
10-12-2006, 16:10
Na podstawie tych zdjęć nie da sie ocenić ostrości
elvis700
10-12-2006, 16:42
Zdjecia są źle zrobione czy może trzeba zamieścić w pełnej jakości?
Jeżeli jest coś nie tak to proszę o info jak zrobić zdjęcie by było poprawne totestu.
snow
10-12-2006, 16:45
Powinieneś przede wszystkim większe dać i bez kompresji
speed555
10-12-2006, 16:47
najlepiej to wrzuc gdzies orginały
elvis700
10-12-2006, 17:12
Mogę przesłać w pełnej jakości ale jedynie na meila bo w chwili obecnej nie posiadam strony www, jeżeli ktoś może zerknąć i ocenić będę wdzięczny.
snow
10-12-2006, 17:51
wrzuc na www.imageshack.us
elvis700
10-12-2006, 19:14
Zdjęcia sa umieszczone na koncie meilowym
http://poczta.onet.pl/login.html
login elviselvis@op.pl
haslo elvis2
Przemek Lipski
10-12-2006, 22:14
A czy Ciebie zadowala ta ostrośc?? No i przy F 8-9, to chyba nie powinno byc źle z ostrością?? Powinieneś też powiedziec na co dokładnie ustawiałes ostrośc, ale to zależy w czym problem, w sumie nie zawsze to potrzebne.
paweleverest
10-12-2006, 22:58
Zdjęcia są ostre ale 8,0 to chyba nie wyzwanie dla tego szkła ciekawe co prezentuje przy 2,8
elvis700
10-12-2006, 23:39
A czy Ciebie zadowala ta ostrośc?? No i przy F 8-9, to chyba nie powinno byc źle z ostrością?? Powinieneś też powiedziec na co dokładnie ustawiałes ostrośc, ale to zależy w czym problem, w sumie nie zawsze to potrzebne.
W zasadzie zadowala mnie ale odnosząc się do kitowskiego obiektywu a to żadne porównanie!
Odnośnie 1 zdjęcia
Ostrość jest nastawiona na powyżej horyzontu czyli na nieskończoność
Wydaje mi się że jednak powyżej lini horyzontu jest lekkawe mydło, może się mylę ale nie jestem pewien.
elvis700
10-12-2006, 23:54
Fotki wystawiłem z racji porównania ich do zdjęć użytkowników o takim samym sprzęcie.

Mam jakieś takie przeczucie, że z body mam coś nie tak, bo obiektyw jest sprawdzony.

Istniej jeszcze jedna możliwość, co do jakości mego monitora, trochę lepiej jest na laptopie i tu chyba muszę dokładnie sprawdzić.

Póki co czekam na odzew użytkowników forum J
elvis700
10-12-2006, 23:59
Zdjęcia są ostre ale 8,0 to chyba nie wyzwanie dla tego szkła ciekawe co prezentuje przy 2,8
Jutro postaram się wrzucić kilka fotek z f/2.8

Pozdrawiam
elvis700
16-12-2006, 18:50
Na portalu optyczne.pl jest test tego szkła, wynika że przy przesłonie 5.6 ostrość jest najwyższa. Czy różnica ostrości wybranego punktu (nie całego kadru) pomiędzy przesłoną 5.6 - 20 jest zauważalna w ostrości fotki gołym okiem.
elvis700
16-12-2006, 18:57
Fotka nr. 4 na meilu