PDA

Zobacz pełną wersję : [p13ka]I ja mam kilka ptaszków w kolekcji



p13ka
28-12-2004, 09:45
Tak jak Jurek i Snowboard'zista ja też mam parę ptaszych fotek. Zapraszam do obejrzenia.

Sowa śnieżna (http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=488335)

Orzeł amerykański (http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=503850)

Raróg górski (http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=498831)

Orzeł stepowy (http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=526883)

Jastrząb (http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=512943)

Jurek Plieth
28-12-2004, 10:29
Tak jak Jurek i Snowboard'zista ja też mam parę ptaszych fotek. Zapraszam do obejrzenia.
Zdjęcia superowe! Gdzieś Ty je robił? Chyba w ZOO?
To nie jest kpina broń Boże - wiem po prostu jak to cholerne ptactwo jest ruchliwe i mimo prośby, groźby, wciąż z kadru wylatuje :mrgreen:

p13ka
28-12-2004, 10:35
Jurek, zrobiłem je w Ustroniu w Leśnym Parku. Kiedyś przeczytałem posta od Satrianiego, który polecał to miejsce. Wybrałem się tam w listopadzie i przywiozłem m.in. te fotki. Zwierzęta mają tam dużo swobody i rzadko które są za kratami. W każdym razie miejsce rewelka, szczególnie wart zobaczenia jest pokaz ptaków drapieżnych. Wybieram się tam znowu, może w maju... :)

Jurek Plieth
28-12-2004, 10:48
Jurek, zrobiłem je w Ustroniu w Leśnym Parku.
Które Ustronie? Morskie, czy inne?

p13ka
28-12-2004, 10:52
Ustronie w Biskidzie Śląskim, więcej szczegółow TU (http://www.ustron.com.pl/index.php?show=park)

muflon
28-12-2004, 10:57
Ustronie w Biskidzie Śląskim, więcej szczegółow TU (http://www.ustron.com.pl/index.php?show=park)
Hihi... "Kto nie chciał by zbliżyć i dotknąć Muflonów." :mrgreen:

Jurek Plieth
28-12-2004, 11:02
Ustronie w Biskidzie Śląskim, więcej szczegółow TU (http://www.ustron.com.pl/index.php?show=park)
Aha. Widzę, że tam nawet muflona można dotknąć :mrgreen:
Myślałem, że Morskie. Byłem w okolicach U. Morskiego jeszcze w czasie studiów na pieszym rajdzie brzegiem morza (!) wzdłuż bałtyckiego wybrzeża. Zeszliśmy wówczas wieczorem z plaży, aby rozbić namiot i zaledwie jakieś kilkaset metrów od morza, nagle znad mojej głowy pofrunął w górę z niesamowitym łomotem skrzydeł, wielki orzeł! Potem w domy wyczytałem, że rzeczywiście żyło tam na całkowitej wolności, kilka par orłów.
Stąd to skojarzenie.

p13ka
28-12-2004, 11:03
Hihi... "Kto nie chciał by zbliżyć i dotknąć Muflonów." :mrgreen:

Poza muflonami podkreślają tam też "sympatyczną naturę danieli" :wink:

muflon
28-12-2004, 11:08
Hihi... "Kto nie chciał by zbliżyć i dotknąć Muflonów." :mrgreen:
Poza muflonami podkreślają tam też "sympatyczną naturę danieli" :wink:
Przez grzeczność nie zaprzeczę :lol:

kavoo
28-12-2004, 11:32
Ustronie w Biskidzie Śląskim, więcej szczegółow TU (http://www.ustron.com.pl/index.php?show=park)

A dokladnie sie to Ustron nazywa ;-) Ustron niemal graniczy z Wisla, wiec trzeba uwazac na nisko przelatujacego Malysza :lol: Fajna okolica - duzo ciekawych widokow i tanio jak cholera... wymarzone miejsce na urlop z aparatem w reku :-) Polecam zwlaszcza Zbojecka Karczme (czy jakos tak) na Rownicy - klimat marzenie, piwko marzenie... no i chleb ze smalcem do tego piwka rzadzi ;-)

A wracajac do tematu - rewelacyjne foty
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://kavoo.psp.com.pl/emoticons1/icon2.gif)
Pozazdroscic takiej rury :roll:

Jurek Plieth
28-12-2004, 11:47
[OT] A dokladnie sie to Ustron nazywa ;-) Ustron niemal graniczy z Wisla, wiec trzeba uwazac na nisko przelatujacego Malysza :lol: Fajna okolica - duzo ciekawych widokow i tanio jak cholera... wymarzone miejsce na urlop z aparatem w reku :-) Polecam zwlaszcza Zbojecka Karczme (czy jakos tak) na Rownicy - klimat marzenie, piwko marzenie... no i chleb ze smalcem do tego piwka rzadzi ;-)
To zbyt daleko ode mnie, więc raczej nie dam sie skusić. Tym bardziej, że chata góralska u nas na plaży co kawałek :shock: a w niej chleb ze smalcem i piwo też można zanabyć. Tudzież inne frykasy, jak cycki gaździny, a jak ktoś ortodoksyjny prawicowiec, to cycki gaździny w staniku :twisted:

hazan
28-12-2004, 20:42
Jurek, zrobiłem je w Ustroniu w Leśnym Parku. Kiedyś przeczytałem posta od Satrianiego, który polecał to miejsce. Wybrałem się tam w listopadzie i przywiozłem m.in. te fotki. Zwierzęta mają tam dużo swobody i rzadko które są za kratami. W każdym razie miejsce rewelka, szczególnie wart zobaczenia jest pokaz ptaków drapieżnych. Wybieram się tam znowu, może w maju... :)

Długo sie czaiłeś zeby mieć takie ujęcia ? - niektóre wydaja się wręcz jak pozowane - piekne.

p13ka
28-12-2004, 20:48
Długo sie czaiłeś zeby mieć takie ujęcia ? - niektóre wydaja się wręcz jak pozowane - piekne.

W sumie spędziłem tam jakieś 3h. Oczywiście najdłużej przy ptakach. Pokaz lotów trwał godzinę i wtedy ustrzeliłem m.in. tę sowę śnieżną. Potem jakieś 30-40 min. chodziłem i fociłem ptaki, które spokojnie siedziały na pieńkach. Fotki zarówno z ręki jak i ze statywu (jak się ludzie rozeszli po pokazie lotów :) ). Cieszę się, że się podobają :)

kabe
29-12-2004, 18:57
Sowa śnieżna - wspaniałe zdjęcie, pozostałe portrety też. W tym wypadku nie przeszkadza, że nie zrobione gdzieś w dziczy. Po prostu fajne portrety przyrody.

qiq
31-12-2004, 18:32
Hihi... "Kto nie chciał by zbliżyć i dotknąć Muflonów." :mrgreen:

Poza muflonami podkreślają tam też "sympatyczną naturę danieli" :wink:
Potwierdzę z praktyk "na dziko". Daniel - zabawne zwierzę - przeciwnie do innych dzikich z rogami nie ucieka. Jeżeli spotkasz daniela - stój nieruchomo, a daniel, a nawet całe stado rówież będzie stać. I tak, każdy się gapi na każdego.

Widzę że 100-400L IS to jednak świetne szkiełko, muszę pomysleć o takim :lol:
Gratuluje zdjęć!

anatom
01-01-2005, 15:05
hej, fajniutkie te ptaszki :D
bardzo mi sie podobaja :) extra!!
pozdrawiam
paweł

p13ka
27-05-2005, 14:36
No to dokładam jeszcze parę fotek z Ustronia. Ostre południowe światło nie pomagało w foceniu :(


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.p13ka.pl/ptaszory/images/Img_9201.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2005/05/651791-2.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia/651791.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2005/05/637643-2.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia/637643.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2005/05/643089-2.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia/643089.jpg)

Pszczola
27-05-2005, 16:26
Ostatnie jest rewelacyjne.

DoMiNiQuE
27-05-2005, 16:30
p13ka, rewelacyjnie Ci te ptaszki wychodza :-)

Parteq
27-05-2005, 16:38
szczena mi opadla jak temu 'wroblowi' z ostatniej foty..

wow


Pozdr,
Parteq

kavoo
27-05-2005, 17:13
Bielik rzadzi :twisted:
Eeech... zeby tak w naturze focic, co? ;-)

dzi
27-05-2005, 18:03
Bielik rzadzi :twisted:
Eeech... zeby tak w naturze focic, co? ;)
tylko Biebrza :) niestety, ale mieszkańcy tych terenów nie zdradzają miejsc gniazd orłów. W sumie im się nie dziwie, bo już w ogóle byśmy ptaszków nie mieli. Trzeba szukać samemu.

Yarqman
27-05-2005, 18:47
Pogratulować udanych łowów ....super zdjątka ....odrazu sprawdziłem cenę 100-400 IS i rozbolała mnie głowa :):)

p13ka
27-05-2005, 20:06
Eeech... zeby tak w naturze focic, co? ;-)
Mogę zapomnieć o foceniu w naturze takich okazów. Na wszystko "mało casu kruca bomba" ;)

Wiem, że są tacy malkontenci dla których fotka dzikiego zwierza, choćby nie wiem jak udana, nic nie była warta, bo nie została zrobiona właśnie w naturze. Spotkałem się z takimi reakcjami na plfoto. Ale do diaska, nie każdy jest Gudzowatym
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.p13ka.pl/emotki/nie.gif).

W każdym razie dzięki za słowa uznania. Jak to się mówi, w takich pstrykach 100-400 rulez
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.p13ka.pl/emotki/jupi.gif)

Dolek
27-05-2005, 21:45
a czemu jak chcę to obejrzeć to na pl foto mam komunikat, że nie ma zdjęcia o tym numerze :(

p13ka
28-05-2005, 07:53
Dolek, tu jest moje folio na plfoto:
http://www.plfoto.com/uzytkownik.php?authorid=37917
a tu na onephoto:
http://www.onephoto.pl/portfolio.php3?id_autora=19505
Jeżeli jakiejś miniaturki nie możesz otworzyć tzn. że fotka usunięta... ale nikt mi chyba nie usunął...

Rosolek
30-05-2005, 20:17
To ja dorzuce swoje trzy grosze do tematu:)

wlasnie wrocilem z mazur, gdzie udalo mi sie uchwycic orla przedniego w naturalnym srodowisku --> http://www.sendpix.com/albums/05053011/2x9cson6dl/

Orzel zostal uchwycony tuz po tym jak krazyl nad jeziorem, zanurkowal i zlapal sobie rybke:)

Trzeba miec ogrom szczescia i jednak cos dluzszego niz 200mm... aczkolwiek jak na manualne ostrzenie to az tak tragicznie nie wyszlo (tak sie pocieszam) :)

pozdrawiam

Vitez
30-05-2005, 21:58
To ja dorzuce swoje trzy grosze do tematu:)



Ale... temat jest wyraznie o zdjeciach p13ki . Czemu nie zalozysz swojego wlasnego?

Rosolek
30-05-2005, 22:16
Ale... temat jest wyraznie o zdjeciach p13ki . Czemu nie zalozysz swojego wlasnego?

chcialem nawiazac do dyskusji na temat focenia w naturalnych warunkach i bardziej "synantropijnych" - moze troche zboczylem z opisem od glownego tematu, jezeli sie zle "wstrzelilem" to goraco przepraszam autora watku:)

Tomasz Kolorowy
30-05-2005, 23:24
https://canon-board.info/imgimported/2005/05/643089-2.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia/643089.jpg)



Świetnie złapane, bardzo mi się podoba fotka, bardzo lubię drapieżniki .... :smile:

p13ka
05-06-2005, 19:00
Co prawda temat dot. ptaków ale wieszam również innego latającego kolesia.
Koledzy focili w Góraszce (ja niestety w końcu nie mogłem pojechać :cry: ) więc znalazłem sobie taki śmigłowiec:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/wazka.jpg)

Jak widać można i takie okazy focić przy pomocy 100-400L :smile:

p13ka
05-06-2005, 19:20
Tej kani jeszcze nie pokazywałem...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/kania.jpg)

ani tej pustułki...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/Img_9033.jpg)

bebop
05-06-2005, 19:26
Tej Kani jeszcze nie pokazywałem...


no piękna sztuka...

Tomasz Golinski
05-06-2005, 19:27
Śmigłowiec rewelacyjny. To jedna z tych rzeczy, które nie wiedziałbym jak sfocić. Nie wyobrażam sobie, jak się da taką bestię złapać...

p13ka
05-06-2005, 19:39
Tomasz, zawziąłem się, żeby uchwycić ważkę. Stałem z 1h nad stawem i próbowałem. Ręce już mi mdlały.
Przyjąłem następującą technikę:
AI Servo, wybór punktu AF auto, zdjęcia seryjne, IS mode2 (nawiasem mówiąc chyba w ogóle nie był potrzebny bo 1/1000 s. wyszła) i AV na największą dziurę + ISO400 no i +0.3EV.
Najpierw śledziłem obiekt na 100mm i stopniowo powiększałem zooma. W końcu udało się gdy na chwilkę zawisła. :razz:
I tak jest lekko przypalona od słońca :sad:

A przy okazji, ponieważ akurat rybki były dokarmiane to...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/rybka.jpg)

Moris
05-06-2005, 20:02
Napisał p13ka
Jak widać można i takie okazy focić przy pomocy 100-400L

Ano jak widać można, mozna ...

Świetna fota :shock:
Opad szczeny :-o
GRATULUJE MISTRZU !!!

... a tak na marginesie to czy można prosić o taki sam "śmigłowiec" tylko z ostrymi świgiełkami :mrgreen: ( oczywiście w locie ).

Karpik też fajnisty, a tak jak Ty poliwałeś na tego "śmigłowca" tak ja od kilku miesięcy (z racji że jestem też z zamiłowania wędkarzem) poluję na pstrąga wychodzącego z wody za muchą, może za kilkanaście lat i mnie się poszczęści ;)

Pozdrawiam i jestem pełen uznania !!!

Pszczola
05-06-2005, 22:02
... a tak na marginesie to czy można prosić o taki sam "śmigłowiec" tylko z ostrymi świgiełkami :mrgreen: ( oczywiście w locie ).

jak smiglowce na zdjeciach maka 'ostre' łopaty, to efekt nie jest moim zdaniem interesujacy, gdzyz obiekt 'wisi' nienaturalnie w powietrzu.

Zdjecia b. mi sie podobaja.
Czapką po Ziemi.

DoMiNiQuE
06-06-2005, 08:57
p13ka, kania i pustulka wyszly rewelacyjnie :-)

p13ka
16-06-2005, 19:57
Ostatnio fociłem 2. tygodniowego źrebaka. W robocie był
28-70/2.8L (1 fotka) i 100-400 (pozostałe fotki). Co sądzicie o kadrach bo do tego pierwszego otrzymałem uwagi, że za bardzo ścięty...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/zrebak/zrebak.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/zrebak/zrebak%201.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/zrebak/zrebak%202.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/zrebak/zrebak%203.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/zrebak/zrebak%204.jpg)

kavoo
16-06-2005, 20:09
Ja to na koniach sie nie znam wiec nie bardzo wiedzialbym jak sie do takiego modela zabrac :roll:
Pierwsze faktycznie mocno ciete, drugie przeeksponowane (tak sie to powinno pisac? ;-) ). Chyba najfajniejsze dwa ostatnie, chociaz za bardzo z gory modela potraktowales ;-) O ile na ostatnim tak bardzo tego nie widac, to na przedostatnim az za bardzo. Ale nie polegalbym na swoim zdaniu, jesli chodzi o konie :mrgreen:

A tak poza tym to fajny model - siersc jak u karakula, no i te rzesy :shock:

Acha - usun paproszek z matrycy ;-) Przy pysku na pierwszym zdjeciu i nad zadem na przedostatnim go widac ;-)

p13ka
16-06-2005, 22:13
Kavoo, dzięki za opinię. To moje pierwsze podejście do fotografowania koni. Muszę popatrzeć jak to robią inni.
Acha, ten paproch to mucha (sprawdzałem na full size) ale to nieważne. Powinienem był występlować... :-)

kavoo
16-06-2005, 22:24
Muszę popatrzeć jak to robią inni.
Wybor chyba sie automatycznie sam nasuwa - Ronceval (http://www.onephoto.net/portfolio.php3?id_autora=12306) :twisted:

---------------
EDIT:

Ale od razu musze uprzedzic, ze w pierwszym lepszym z brzegu zdjeciu Roncevala jest wiecej PSucia niz w polowie mojego portfolio ;-)

To tak na wszelki wypadek, gdyby bebop albo ktos inny zachwycil sie TYM ZDJECIEM (http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=550820), by po chwili poczuc uklucie w sercu... bo to zdjecie pierwotnie TAK (http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=551009) wygladalo ;-)

Jurek Plieth
16-06-2005, 22:29
Wybor chyba sie automatycznie sam nasuwa - Ronceval (http://www.onephoto.net/portfolio.php3?id_autora=12306) :twisted:
Żartujesz (http://www.onephoto.net/info.php3?id=128004) ? :mrgreen:

kavoo
16-06-2005, 22:33
Żartujesz (http://www.onephoto.net/info.php3?id=128004) ? :mrgreen:
LOL to zalezy do czego pijesz - do plastikowego konia czy jego wlascicielki :lol:

To akurat jest porazka, ale generalnie gosc ma dobra reke do koni - ladnie kadruje i ma szczescie w chwytaniu ich w pieknych pozach :-)

Polaco
17-06-2005, 06:55
To moje pierwsze podejście do fotografowania koni. Muszę popatrzeć jak to robią inni.
Zobacz na zdjecia Zofii Raczkowskiej. Glownie Araby fotografuje, ale warto zobaczyc.

Jurek Plieth
17-06-2005, 08:24
Zobacz na zdjecia Zofii Raczkowskiej. Glownie Araby fotografuje, ale warto zobaczyc.
Jeśli dobrze pamiętam, to średni/wielki format?

Polaco
17-06-2005, 10:06
Jeśli dobrze pamiętam, to średni/wielki format?
Jak mam byc szczery to nie wiem, ale widzialem kiedys Jej zdjecie i byl to jakis Canon, wiec na pewno 35mm.

Jurek Plieth
17-06-2005, 10:11
Jak mam byc szczery to nie wiem, ale widzialem kiedys Jej zdjecie i byl to jakis Canon, wiec na pewno 35mm.
OK. Mnie się zaś ona kojarzy (ale nie wiem na 100% czy prawidłowo) z wielkoformatowymi kalendarzami o "końskiej" tematyce wydawanymi za tzw. komuny.

Polaco
17-06-2005, 11:31
OK. Mnie się zaś ona kojarzy (ale nie wiem na 100% czy prawidłowo) z wielkoformatowymi kalendarzami o "końskiej" tematyce wydawanymi za tzw. komuny.
Moze i tak :) Znalazlem zdjecie o ktorym mowilem pare postow wyzej http://www.artwebking.com/fotografia/raczkowska/raczkowska.html Wyglada mi to na maly obrazek...

Jurek Plieth
17-06-2005, 11:35
Znalazlem zdjecie o ktorym mowilem pare postow wyzej http://www.artwebking.com/fotografia/raczkowska/raczkowska.html Wyglada mi to na maly obrazek...
Tak, to na pewno ta sama osoba :grin: I na pewno trzyma w rączce małoobrazkową lustrzankę, więc w tym szczególe mogłem się pomylić.

p13ka
17-06-2005, 19:03
No dobra, jutro znowu będę miał okazję poeksperymentować z konikiem.
Natomiast chciałem Wam powiedzieć, że tydzień temu popróbowałem fotek z 28/1.8 (fotka 1 i 2) i z 17-40 (fotka 3 i 4) z błyskiem na 2 kurtynę w londyńskim pubie. Każda porada i krytyka mile widziana :smile:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.p13ka.pl/londyn/images/Img_0092.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.p13ka.pl/londyn/images/Img_0082.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.p13ka.pl/londyn/images/Img_0160.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.p13ka.pl/londyn/images/Img_0156.jpg)

kavoo
17-06-2005, 19:07
Hehe wrzuc te zdjecia gdzies indziej, bo zamiast zdjec pojawia sie kilka zapytan o haslo do www.p13ka.pl :mrgreen:

p13ka
17-06-2005, 19:14
już, sorry za zamieszanie

kavoo
17-06-2005, 19:22
Ooo tak zdecydowanie lepiej :mrgreen:

Ostatnie mi sie bardzo podoba, na drugim to poruszenie jak ogromna CA wyszlo ;-) Ogolnie fajnie te przezroczyste miecze wyszly :)

jadeit
17-06-2005, 21:16
Gratuluje ważki
ja mam tylko statyczne na swoim www tu nie bede smiecił :)
tez niedawno z 2 tyg. temu pod Ochlą próbowałem sfocić w locie ważke
szkłem 28-135 tylko latały bez przystanku a jak przystaneły to ani razu nei złapałem
ostrości :) jakas **** ze mnie :)

pozdrawiam

KMV10
17-06-2005, 21:26
Rane Julek, rozumiem że ci z mieczami byli trzeźwi? :)

Diabeł
22-06-2005, 21:11
No dobra, jutro znowu będę miał okazję poeksperymentować z konikiem.
Natomiast chciałem Wam powiedzieć, że tydzień temu popróbowałem fotek z 28/1.8 (fotka 1 i 2) i z 17-40 (fotka 3 i 4) z błyskiem na 2 kurtynę w londyńskim pubie. Każda porada i krytyka mile widziana :smile:

Jak dla mnie zdjęcie 4 i 1 rewalacyjne, nastepnie 3.
2 wcale mi się nie podoba, ot jakis facet z flagą, ale na pozostałych urzekła mnie dynamika tych zdjęć , pokazanie ruchu. Bradzo ładne.

zabol
22-06-2005, 22:56
zgadzam sie z Diabeł 1 i czwarta fotak REWELKA :D wygląda jakby to duchy jakieś były a nie ludzie :)

p13ka
10-07-2005, 17:54
To teraz ponownie konie. Fotki jeszcze ciepłe. Ten czarny ogierek ma dopiero 2 tyg. a kasztanka ponad 1 m-c (nie wiem co ona ma z tym pyskiem :roll: ).



https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/zrebak/IMG_0523.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/zrebak/IMG_0544.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/zrebak/IMG_0545.jpg)

Venio
10-07-2005, 19:00
bardzo ładne te nowe fotki. Podoba mi sie portrecik drugi.

bebop
10-07-2005, 23:56
koniki bardzo ładne. jak bym się*miał czepić (a co), to niebo nieco przepalone, może małe dłubnięcie? chociaż to o konikach miało być...

thorin
11-07-2005, 00:35
ano toże, rowniez skladam wyrazy uznania, rewelacyjne zdjecia, przepraszam za maly OT, mam nadzieje ze nie uraze tym autora postu : ) ale czy ktos pamieta moze puchalskiego ? wtedy kiedy on focil nie trzeba bylo sie uciekac do atrakcji typu "park lesny", bez obrazy oczywiscie, ale fakt fakt wiecej bylo takich okazow jak te w naturze... szkoda, w mojej okolicy to moge liczyc tylko i wylacznie na zimorodki, ale zeby te podejsc i tak ladnie sportretowac to trzeba by bylo chyba 1200 miec : )

p13ka
11-07-2005, 21:02
Niedawno próbowałem również na wsi sfocić jaskółkę w locie. Niezwykle to trudna sprawa bo te ptaszki są bardzo ruchliwe...
Wyszło mi coś takiego jak poniżej (100-400)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/jaskolka.jpg)

bebop
11-07-2005, 21:27
masz chłopie niezły refleks...

p13ka
11-07-2005, 21:32
masz chłopie niezły refleks...
Bez przesady :)
Ta jedyna fotka jest wynikiem 2. godzinnej walki z tymi ptaszkami.

Jac
11-07-2005, 21:34
mnie p13ka zaskakuje in plus oczywiscie, jeszcze w kolekcji SzybkoPoruszajacychSieOobiektow i nieprzewidywalnych brakuje tylko muchy w locie robionej jakims makro :mrgreen:

p13ka
11-07-2005, 22:22
Muchy w locie jeszcze nie sfociłem ale sfociłem muchówkę, która jest dotąd najmniejszym stworzeniem jakie sfotografowałem :smile:
Wg mojego rozeznania nazywa się wywilżna karłowata (drosophila melanogaster) i ma 2-3 mm. Fotka zrobiona rok temu Sigmą 180/3.5 Macro, z ręki ( :!: ) i z doświetleniem lampą (co widać).


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/CRW_1893.jpg)

snow
11-07-2005, 22:31
Zapomniałeś redukcje czerwonych oczu włączyć :wink:

Polaco
12-07-2005, 06:56
Bez przesady :)
Ta jedyna fotka jest wynikiem 2. godzinnej walki z tymi ptaszkami.
Ja tez probowalem zapolowac na jaskolke, ale niestety nie udalo sie, wiec uwierz nam, masz refleks :D

p13ka
25-07-2005, 22:10
A co powiecie na te fotki z oceanarium w Lizbonie?
Chyba ich nie pokazywałem...


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/oceanarium/CRW_5341.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/oceanarium/CRW_5375.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/oceanarium/IMG_5393.jpg)

djtermoz
25-07-2005, 22:11
Swietne. Szczegolnie ten "odkurzacz" na trzeciej fotce.

Robione z reki czy ze statywu?

Polaco
26-07-2005, 07:01
Mi sie najbardziej podoba pierwsze, te promienie swiatla w wodzie, miodzio !! Uzywales jakis filtr polaryzacyjny albo cos ?

p13ka
26-07-2005, 07:58
Fotki zrobione z ręki. Filtr tylko UV. Troszkę je podciągnąłem w PS i odszumiłem, bo żeby w fotce 1. uzyskać 1/50 s. przy f/3.5 (najszersza przysłona jaką miałem wówczas przy 18mm w Sigmie 18-125) musiałem ustawić ISO1600.
2 fotka - 1/25 s., f/3.5 i ISO800.
W 3. fotce nie mam EXIF :mad: (chyba jakiś soft mi wciął info.)

Nemeo
26-07-2005, 08:05
Mi sie najbardziej podoba pierwsze, te promienie swiatla w wodzie, miodzio !! Uzywales jakis filtr polaryzacyjny albo cos ?

To prawda, promienie słoneczne wyglądają naprawdę super.

DoMiNiQuE
26-07-2005, 08:06
Chyba ich nie pokazywałem...
na 100% juz je na CB widzialem :mrgreen:

p13ka
26-07-2005, 08:08
']na 100% juz jest na CB widzialem :mrgreen:
A, no to sorki za powtórkę. Niech już wiszą, bo pewnie w porównaniu do tych pierwszych wersji są troszkę lepsiejsze (cały czas robię małe postępy w PS ;-)

Moris
26-07-2005, 08:59
Napisał p13ka

Wg mojego rozeznania nazywa się wywilżna karłowata (drosophila melanogaster) i ma 2-3 mm.

Zupełnie jak siostra bliźniaczka mojej "Drosophila Melanogaster" (chyba) tyle, że moja piwskiem upita, żeby mniej ruchliwa była. Metoda sprawdzona, więc gdyby kto chciał owadki popstrykać to ... piwem je piwem !!! :mrgreen: :mrgreen:

p13ka
21-08-2005, 23:34
Dzisiaj był piękny dzień, więc wypoczywając na działce wziąłem Sigmę 180
i z ręki pstryknąłem:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/makro/IMG_1962.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/makro/IMG_2016.jpg)

DoMiNiQuE
21-08-2005, 23:42
Dzisiaj był piękny dzień, więc wypoczywając na działce wziąłem Sigmę 180i z ręki pstryknąłem:

No i wyszlo super! :smile:

Moris
22-08-2005, 00:13
Powiem więcej ... nie byłeś "wczorajszy" bo ręka jak zawsze pewniacka :shock:


P.s. A tak swoją drogą, czyżby matrycka do czyszczenia ? :? :sad:

p13ka
22-08-2005, 13:56
P.s. A tak swoją drogą, czyżby matrycka do czyszczenia ? :? :sad:
Też to zauważyłem a syfki wychodzą już przy f/16... :sad:
Dzisiaj może przysiądę i "przelecę" matrycę...

mxdanish
22-08-2005, 13:59
Dzisiaj może przysiądę i "przelecę" matrycę...
Nie no.... wszystko zrozumiem...ale to już zboczenie!!! :mrgreen: :lol: :mrgreen:

p13ka
23-08-2005, 06:43
10-22 + monopod, 0,3 s. i 0,4 s.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/IMG_1022.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/IMG_1036.jpg)

28/1.8, z ręki, 1/15 s.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/Img_1182.jpg)

p13ka
23-08-2005, 21:40
Kolejne fotki z gór, 10-22, 17mm i 15mm


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/IMG_1424.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/IMG_1436.jpg)

Polaco
24-08-2005, 06:41
p13ka, licze na jakis obszerny opis tego 10-22 w dziale testy :D

Ps.: Zdjecia super (zwlaszcza jaskinia).

Moris
24-08-2005, 08:29
Fotki extra !
Zwłaszcza ostatnie mi się podoba, tylko pstrągów nie widzę :( ;)

p13ka
24-08-2005, 08:41
p13ka, licze na jakis obszerny opis tego 10-22 w dziale testy :D

Oczywiście coś skrobnę nt. 10-22. Kupiłem go jakiś m-c temu i postanowiłem go wypróbować właśnie podczas urlopu w górach. Szkło przydatne ale trzeba mocno uważać na perspektywę.
Focenie nim ludzi z bliskiej odległości daje bardzo zabawne przerysowania ale może też fatalnie zniekształcić postać, więc do tego również trzeba ostrożnie podchodzić. To tak na gorąco.

p13ka
24-08-2005, 08:42
Fotki extra !
Zwłaszcza ostatnie mi się podoba, tylko pstrągów nie widzę :( ;)
Ja widziałem pstrągi tylko w Dunajcu i.... na talerzu :D

c42
24-08-2005, 11:00
Piatka uzywales jakis filtrow? ladne foty :-)

p13ka
24-08-2005, 11:11
Piatka uzywales jakis filtrow? ladne foty :-)
Rzeczki i wodospady były z polarem a jaskinia tylko z UV. W innych, nie pokazanych jeszcze fotkach - szara połówka ND 0,9.

MarekC
24-08-2005, 15:10
Boszzz jakbym chciał umieć tak pieknie focić :roll:
p13ka - rewelacja, masz oko :-)

p13ka
24-08-2005, 15:42
Boszzz jakbym chciał umieć tak pieknie focić :roll:
p13ka - rewelacja, masz oko :-)
Aaa dziękuję, dziękuję. Na onephoto.pl uznano kadry za banalne a na plfoto dopatrywano się przepaleń :lol: , dobrze, że tutaj chociaż się podobają :smile:

mxdanish
24-08-2005, 15:50
Aaa dziękuję, dziękuję. Na onephoto.pl uznano kadry za banalne a na plfoto dopatrywano się przepaleń :lol: , dobrze, że tutaj chociaż się podobają :smile:
Ciekawe czy jak tu się nie podobają to czy na w/w stronkach jest odwrotnie :mrgreen:
BTW fotki super,a czwarta mnie powaliła
Pozdr

gawryl
25-08-2005, 16:53
Aaa dziękuję, dziękuję. Na onephoto.pl uznano kadry za banalne a na plfoto dopatrywano się przepaleń :lol: , dobrze, że tutaj chociaż się podobają :smile:
Panie, tutaj poziom niski :mrgreen: tam sa Artysci :mrgreen:
a fotki sie podobaja.

p13ka
25-08-2005, 22:15
No to dorzucę jeszcze kilka :p

Kolejne z Jaskini Bielskiej (Słowacja) - 28/1.8


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/widoczki/IMG_1140.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/widoczki/Img_1175.jpg)

Jezioro Skalne i widok "w dół" 1750 m.n.p.m. (Łomnica - Słowacja) - 10-22


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/widoczki/Img_1251.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/widoczki/Img_1255.jpg)

Widok na Tatry Słowackie z polskich Pienin - 28-70/2.8L


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/widoczki/IMG_1389.jpg)

gawryl
25-08-2005, 22:37
ostatnie mi najbardziej pasi (kolorystyka i kadr) - te z jaskini, sa jakies takie..hmm...;) nienajfajniejsze ;)

KMV10
25-08-2005, 22:38
No to Ci się przyjemna pogoda na taką panoramę trafiła. Ja w zeszłym roku niestety zastałem tylko chmury zamiast pięknej panoramy....

Semtex
26-08-2005, 10:37
fajne mi się podobają

Moris
26-08-2005, 12:41
IMHO :Jezioro Skalne i Widok na Tatry Słowackie ... eeelegancko Ci wyszły ! :shock: pod każdym względem.

Pozdrawiam

P.s. p13ka - stronka by Ci się przydała .... ( służę skromną pomocą jaśi odpowiadało by Ci coś w stylu MiniGal(php) jak u mine (http://morisfoto.ovh.org) ).

p13ka
26-08-2005, 12:43
IMHO :Jezioro Skalne i Widok na Tatry Słowackie ... eeelegancko Ci wyszły ! :shock: pod każdym względem.

Pozdrawiam

P.s. p13ka - stronka by Ci się przydała .... ( służę skromną pomocą jaśi odpowiadało by Ci coś w stylu MiniGal(php) jak u mine (http://morisfoto.ovh.org) ).
Moris, dzięki! Cały czas o tym myślę, mam nawet wykupiony kawałek serwera i zarejestrowany adres ale jestem noga w te klocki. Oczywiście bardzo chetnie skorzystam z Twojej pomocy.

FOTOGRAF
26-08-2005, 18:51
swietne fotki

DoMiNiQuE
01-09-2005, 10:30
p13ka, czy przypadkiem Twoja sowa sniezna nie 'robi' jako ikonka do kategorii przyroda? :mrgreen:

tpop
01-09-2005, 10:51
']p13ka, czy przypadkiem Twoja sowa sniezna nie 'robi' jako ikonka do kategorii przyroda? :mrgreen:na onephoto co nie.

DoMiNiQuE
01-09-2005, 11:05
na onephoto co nie.
tak tak, zapomnialem podac linka http://onephoto.net/temat.php3 :lol:

p13ka
04-09-2005, 22:49
']tak tak, zapomnialem podac linka http://onephoto.net/temat.php3 :lol:
Kurcze, faktycznie! To moja sówka :)
Spodobała się...

A przy okazji, te koniki, co pokazałem na str. 4 i 6 tego tematu, mają się ku sobie chociaż jeszcze takie młode :-P


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.republika.pl/p13ka/zrebak/Img_2665.jpg)

Semtex
04-09-2005, 23:08
extra

p13ka
21-11-2005, 15:51
Pierwsze fotki ze 135/2L, które zdecydowałem się pokazać, zrobiłem w ostatnią niedzielę podczas doskonalenia techniki pływania przez moją córkę.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p13ka.pl/gallery/pictures/IMG_3445.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p13ka.pl/gallery/pictures/IMG_3454.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p13ka.pl/gallery/pictures/IMG_3451.jpg)

gr86
21-11-2005, 16:33
bardzo fajne foty szczególnie podoba mi się ostatnie

p13ka
21-11-2005, 16:40
bardzo fajne foty szczególnie podoba mi się ostatnie
Dzięki! Szczerze mówiąc miałem nie wieszać tych fotek, bo są one bardziej do albumu, tym niemniej wydają mi się udane, no i ten...135/2L! Miodzio! Czasy jakie uzyskiwałem przy ISO800 i f/2 to 1/200 s.-1/400 s. Ogniskowa bardzo mi podpasowała :)

thorin
21-11-2005, 16:41
wlasnie mialem pytac, to wszystko bylo robione na f2 ? :shock:

Kubaman
21-11-2005, 16:42
pierwsze fajne
kurczę, odwzorowanie kolorów pierwsza klasa, aż miło popatrzeć.

p13ka
21-11-2005, 16:48
wlasnie mialem pytac, to wszystko bylo robione na f2 ? :shock:
Tak, wyłącznie f/2.

p13ka
21-11-2005, 16:50
pierwsze fajne
kurczę, odwzorowanie kolorów pierwsza klasa, aż miło popatrzeć.
Dzięki, ale wiesz... te RAWy troszke obrobiłem oczywiście.

mxdanish
21-11-2005, 23:02
Mimo wszystko jeśli to f/2 to tylko pozazdrościć szkiełka :)

p13ka
22-11-2005, 11:31
Mimo wszystko jeśli to f/2 to tylko pozazdrościć szkiełka :)
Tak, wszystkie foty to f/2, w dodatku ta pierwsza fota zrobiona przez szybę...
Ja na razie jestem zadowolony z efektów i cieszę się, że zanabyłem to szkiełko :-D

mxdanish
22-11-2005, 11:49
Jestem ciekaw jak to wyglądało w oryginale ;)
Krótko mówiąc p13ka ma nową zabawkę :D

p13ka
22-11-2005, 12:03
Jestem ciekaw jak to wyglądało w oryginale ;)
W oryginale czyli... w RAW? Masz na myśli ostrość, kolorki itd.?
Wcale nie tak źle. Oczywiście, że szyba i ISO800 nie pomagają w uzyskaniu żyletki, ale barwy i efekt końcowy są OK.
Przekonałem się już, że jedna z fotek, do której miałem pewne zastrzeżenia co do ostrości, wyszła doskonale ostra na odbitce 18x21.

Krótko mówiąc p13ka ma nową zabawkę :D
Mam i się z tego cieszę. :-D

mxdanish
22-11-2005, 14:40
W oryginale czyli... w RAW? Masz na myśli ostrość, kolorki itd.?
Wcale nie tak źle. Oczywiście, że szyba i ISO800 nie pomagają w uzyskaniu żyletki, ale barwy i efekt końcowy są OK.
Właśnie o tym mówiłem, ponieważ to szkiełko słynie z kontrastu, kolorków i żyletki ;)
Jak będziesz miał zrobione jakieś nowe fotki w mniej hardcorowych warunkach to wrzuć, pochwal się :)
Chętnie bym obejrzał

Moris
23-11-2005, 14:30
Mam i się z tego cieszę. :-D

Pierwsza mi podeszła najbardziej.

W myśl zasady "starsze dzieci - droższe zabawki"

Pogratulawać !! :) no i cieszę się razem z Tobą, gdyż mam nadzieję oglądać więcej fotek z zabawki za ponad cztery klocuszki.
:twisted:

p13ka
23-11-2005, 15:01
Pierwsza mi podeszła najbardziej.

W myśl zasady "starsze dzieci - droższe zabawki"

Pogratulawać !! :) no i cieszę się razem z Tobą, gdyż mam nadzieję oglądać więcej fotek z zabawki za ponad cztery klocuszki.
:twisted:
Jak tylko zrobię foty warte pokazania to oczywiście pokażę. A tę zabawkę można kupić już za 3700 (nówka w Interfoto) :smile: więc tylko brać ;-)

Jac
23-11-2005, 16:48
albo nawet za 3300 :-) z miesiecznym przebiegiem...

ale zeby nie bylo OT... to powiedz mi jak tam z panowaniem nad GO przy f/2... jesli chodzi o portret to nie ma sprawy ale jesli chodzi o sport, to chyba kilka zdjec przez mala GO odpadlo, szklo jest szybkie i bardzo szybko przeostrza na inne pkt., jak robiles te fotki AF centralny czy wszystkie i zdawalas sie na automatyke wyboru punktu AF?

p13ka
23-11-2005, 16:57
albo nawet za 3300 :-) z miesiecznym przebiegiem...

ale zeby nie bylo OT... to powiedz mi jak tam z panowaniem nad GO przy f/2... jesli chodzi o portret to nie ma sprawy ale jesli chodzi o sport, to chyba kilka zdjec przez mala GO odpadlo, szklo jest szybkie i bardzo szybko przeostrza na inne pkt., jak robiles te fotki AF centralny czy wszystkie i zdawalas sie na automatyke wyboru punktu AF?
To prawda, że AF jest diabelnie szybki. Nie zdawałem się na automatykę, bo nie chciałem ryzykować. Tu ustawiłem servo i centralny AF. W sumie zrobiłem kilkanaście fotek, kilka poszło do kosza i z tych paru pozostałych te 3 wydały mi się warte pokazania na forum.

Vitez
25-11-2005, 11:14
zdawales sie na automatyke wyboru punktu AF?

Wg mnie ogolnie zdawanie sie na automatyke wyboru punktu AF przez aparat to niezbyt rozsadny pomysl... niezaleznie od szybkosci szkla :roll: .

Jac
25-11-2005, 23:44
Wg mnie ogolnie zdawanie sie na automatyke wyboru punktu AF przez aparat to niezbyt rozsadny pomysl... niezaleznie od szybkosci szkla :roll: .

tak?!, a co powiesz na robienie zdjec samolotom na jednolitym niebieskim/szarym niebie?.... wtedy mozesz sobie w miare spokojnie przekadrowywac bez obawy o to ze AF zwariuje.... ale to nie na ten watek... zdaje sie ze bylo to poruszone w jakims watku dot. fotografowania samolotow w okolicach goraszki ... i nawet nie wiem czy to nie ty to sugerowales 8-), ale moge sie mylic... w kazdym razie czsami korzystam ze wsztskich pkt AF

muflon
26-11-2005, 11:21
tak?!, a co powiesz na robienie zdjec samolotom na jednolitym niebieskim/szarym niebie?.... wtedy mozesz sobie w miare spokojnie przekadrowywac bez obawy o to ze AF zwariuje....
Co więcej, niekoniecznie na niebieskim tle.. Ja swoje ostatnie Axalpowe foty (na tle dziko czarno-białego wzoru gór pokrytych śniegiem) robiłem również na pełnej automatyce wyboru punktu (w Servo) - i działa to jak marzenie. Uprzedzając złośliwe komentarze: na 20D również ;-)

Vitez
28-11-2005, 07:13
tak?!, a co powiesz na robienie zdjec samolotom na jednolitym niebieskim/szarym niebie?


Ja napisalem "ogolnie" a ty jako argument podajesz wyjatek :roll: .

p13ka
30-01-2006, 10:03
Wieszam kilka świeżych fotek zimowych. Swojskie klimaty ze Szczawnicy i okolic.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p13ka.pl/gallery/pictures/IMG_0429.JPG)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p13ka.pl/gallery/pictures/IMG_0190.JPG)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p13ka.pl/gallery/pictures/IMG_0435.JPG)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p13ka.pl/gallery/pictures/IMG_0669.JPG)

Moris
30-01-2006, 16:19
Piotrze, pierwsze IMHO - best !! ... pogratulować !! ( szkoda mi tylko góry :( )...
reszta również super :shock:

... mam jednak pytanie "Focal length 27mm" (jak doczytałęm) czy to EF 24-70mm f/2,8 L USM ?? i czy stosowałeś jakieś filtry ??

bebop
30-01-2006, 16:24
w tym pierwszym to chyba polar ;-)

p13ka
30-01-2006, 16:57
Zgadza się! Fota 1 i 3 to 24-70L + polar.
Fotki 2 i 4 to były odpowiednio 16-35 i 50/1.4, oba bez żadnych fitrów (za mocno flarowały z UV-kami).

KMV10
30-01-2006, 17:03
Fotki ze Szczawnicy bardzo przyjemne :)
Przy okazji przypomniało mi się parę dobrych obiadków zjedzonych w Kocim Zamku ;)

p13ka
30-01-2006, 17:24
Nie jadłem tam jeszcze. Obiadki miałem zapewnione w zaprzyjaźnionym pensjonacie HAMERNIK, a na frykasy w postaci rydzy z patelni, knedliczków, żuru górskiego i oczywiście pstrąga, chadzałem odpowiednio do Baru Chatka, Leśnicy i Zajazdu CZARDA. Polecam! Palce lizać :D

Kubaman
30-01-2006, 17:37
mnie sie podoba nr 2
przy okazji przypomniałem sobie, że w Szczawnicy zmodernizowali wyciąg na Palenicę - musze tam się szybko wybrać :)

Pikczer
30-01-2006, 17:39
Nie jadłem tam jeszcze. Obiadki miałem zapewnione w zaprzyjaźnionym pensjonacie HAMERNIK, a na frykasy w postaci rydzy z patelni, knedliczków, żuru górskiego i oczywiście pstrąga, chadzałem odpowiednio do Baru Chatka, Leśnicy i Zajazdu CZARDA. Polecam! Palce lizać :D

Fajne fotki, a tym swoim gadanskiem takiego mi apetytu narobiles, ze az mi sie rgill z wakacji przypomnial :mrgreen:

p13ka
30-01-2006, 18:02
No i mi zawirowało w żołądku :lol:
Jak dla mnie to dobra karkówka z grilla z musztardą i piwkiem to niebo w gębie :-)

p13ka
13-02-2006, 11:09
Co prawda nie jestem miłośnikiem kotów, ale wpadłem wczoraj z nudów z rodzinką na wystawę kotów rasowych i zostawiłem sobie "na pamiątkę" parę pstryków.

Nie za płytka GO na 1 (f/2.5)? W końcu łebek ostry... :-)
Koniecznie chciałem jak najwięcej zastanego, bo po przymknięciu do f/4-f/5.6 i w "M" widać, że po dopaleniu lampą tło jest mocno ciemniejsze o pierwszego planu. Nigdy nie lubiłem zdjęć z lampą jako głównym światłem :x

1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p13ka.pl/gallery/pictures/IMG_5407.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p13ka.pl/gallery/pictures/IMG_5424.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p13ka.pl/gallery/pictures/IMG_5419.jpg)

4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p13ka.pl/gallery/pictures/IMG_5429.jpg)

5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p13ka.pl/gallery/pictures/IMG_5410.jpg)

KMV10
13-02-2006, 11:17
Kotek na nr 1 jest uroczy, jest to bardzo udane zdjęcie. Ogólnie koty się lepiej prezentują niż niektóre panie na tych zdjęciach :shock:

p13ka
13-02-2006, 12:10
Ogólnie koty się lepiej prezentują niż niektóre panie na tych zdjęciach :shock:
Co racja to racja, niestety... panie nie dały się odgonić od swoich modeli ;)

Takie wystawy to są dobre dla reporterów. Osobom chcącym porobić jakieś ładne kocie portrety raczej nie polecam.

Parteq
13-02-2006, 12:12
3'ka wymiata ;)

Pozdrawiam,
Parteq

Vitez
13-02-2006, 12:18
Nie za płytka GO na 1 (f/2.5)? W końcu łebek ostry... :-)
Koniecznie chciałem jak najwięcej zastanego, bo po przymknięciu do f/4-f/5.6 i w "M" widać, że po dopaleniu lampą tło jest mocno ciemniejsze o pierwszego planu. Nigdy nie lubiłem zdjęć z lampą jako głównym światłem :x

Ja od zawsze na wystawach robie na Av, lampa to tylko fill flash do rozjasnienia oczu. Do tego F4 bo przy dluzszych ogniskowych ( > 50mm na szkle czyli wiecej niz 80mm na 20D) to juz GO bywa za krotka (oczy ostre uszy i pyszczek juz nie). I dlatego szklo z IS lepsze do takich zastosowan.



Osobom chcącym porobić jakieś ładne kocie portrety raczej nie polecam.

A ja mam zdecydowanie odwrotne zdanie i duzo zdjec na poparcie swojej tezy ale to we wlasnym watku 8)

Ale gdzie, kiedy i jak najlepiej/najlatwiej na wystawie kociej zrobic ladne kocie portrety to temat na dluzszy wyklad :roll: .

p13ka
13-02-2006, 12:36
Ja od zawsze na wystawach robie na Av, lampa to tylko fill flash do rozjasnienia oczu. Do tego F4 bo przy dluzszych ogniskowych ( > 50mm na szkle czyli wiecej niz 80mm na 20D) to juz GO bywa za krotka (oczy ostre uszy i pyszczek juz nie). I dlatego szklo z IS lepsze do takich zastosowan.
Tak myślę, że przy obiektywie bez IS > 80mm, gdybym wczoraj przymknął do f/4 na AV przy ISO800 to dostałbym za długi czas, przy którym murowane jest poruszenie zdjęcia (nie mówiąc już o zamrożeniu kota w ruchu). Co mi po doświetleniu lampą jak fota ruszona? Pozostaje M.
IS faktycznie pomaga, ale przy zdjęciach statycznych.


A ja mam zdecydowanie odwrotne zdanie i duzo zdjec na poparcie swojej tezy ale to we wlasnym watku 8)
Ale gdzie, kiedy i jak najlepiej/najlatwiej na wystawie kociej zrobic ladne kocie portrety to temat na dluzszy wyklad :roll: .

OK. Moje subiektywne zdanie to zdanie faceta, który nie ma doświadczenia z kocimi wystawami, no i nie ma znajomości wśród właścicieli kotów.

Vitez
13-02-2006, 15:15
Tak myślę, że przy obiektywie bez IS > 80mm, gdybym wczoraj przymknął do f/4 na AV przy ISO800 to dostałbym za długi czas, przy którym murowane jest poruszenie zdjęcia (nie mówiąc już o zamrożeniu kota w ruchu).

Ponad dwa lata robilem Tamronem (bez IS) i jakos sobie radzilem... ogniskowe 50-75 (+crop). Efekty na mojej www w dziale "wystawy kocie" - lepiej lub gorzej (skutecznosc zalezala od mojego humoru glownie) ale da sie.



Co mi po doświetleniu lampą jak fota ruszona? Pozostaje M.

Doswietlenie lampa jak pisalem - doswietla oczy, nic nie daje dodatkowego swiatla oczywiscie (na Av).
Przy iso800,f4, na Av, pomiar centralnie wazony w wiekszosci sal wystawowych otrzymywalem okolice 1/40-1/80 - da sie utrzymac te 50-75+crop. Takie tez czasy mialem wczoraj i jak widac da sie kota zatrzymac w ruchu - IS pomagal tylko na poruszenia reki.
IS przydatny jest rowniez do zdjec kotow spiacych/schowanych w glebi klatek gdzie 1/15 to luksus ;)



OK. Moje subiektywne zdanie to zdanie faceta, który nie ma doświadczenia z kocimi wystawami, no i nie ma znajomości wśród właścicieli kotów.

Znajomosci vs kocie portrety na wystawach maja sie nijak do siebie. Po prostu laze po wystawie i poluje na koty ktore sa na zewnatrz klatek (choc pare zdjec w klatkach tez zamiescilem z ostatniej wystawy, prawie nie widac ze sa kraty)... tylko w ostatecznosci gdy wyjatkowo mi sie kot podoba to prosze hodowce o wyjecie - zazwyczaj widzac porzadny sprzet zgadzaja sie.

p13ka
20-02-2006, 09:37
Wieszam 2 następne pstryki z basenu. Te poprzednie były z puszki cropowanej, a niniejsze z FF.
135/2L krótki się zrobił i trzeba było trochę mocniej fotki cropnąć :(
Foty robione przez szybe...


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p13ka.pl/gallery/pictures/IMG_5537.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p13ka.pl/gallery/pictures/IMG_5501.jpg)

muflon
20-02-2006, 09:53
Hmm, IMHO pierwsze (te sprzed paru tygodni) dużo lepsze. Jednak kupiłeś 5D? :mrgreen:

Moris
20-02-2006, 09:59
Hmm, IMHO pierwsze (te sprzed paru tygodni) dużo lepsze.

Zgadzam się z Muflonem, ... chyba szyba jednak namieszała ;) :? :-(

p13ka
20-02-2006, 10:36
Hmm, IMHO pierwsze (te sprzed paru tygodni) dużo lepsze.


Zgadzam się z Muflonem, ... chyba szyba jednak namieszała

W najbliższy weekend spróbuje ominąć szybę... tylko, że tam 28 st. i spora wilgotność :-?


Jednak kupiłeś 5D? :mrgreen:
Po rozterkach kupiłem go w końcu. Zbytni leń ze mnie :lol:
Przesiadka z 20D na 5D bezproblemowa, parę drobiazgów też pasowało (wężyk, aku, ładowarka)...

Wczoraj byłem w Nowym Dworze Maz. na wystawie psów rasowych. Prawie wyłącznie husky i malamuty, ale coś tam pstryknąłem. Tym razem 70-200IS i nie przez szybę ;-)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p13ka.pl/gallery/pictures/IMG_5436.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p13ka.pl/gallery/pictures/IMG_5442.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p13ka.pl/gallery/pictures/IMG_5470.jpg)

Moris
20-02-2006, 16:18
Ostatnie IMHO najlepsiejsze :) ... w dwóch pierwszych brak mi ostrości na nosach ...
... a próbowałeś może ostzyć na noski i w GO łapać oczy i uszy ??

NIE ZNAM SIĘ ... ale może w tym szaleństwie jest jakaś metoda !?

( Ciekaw jestem co na to spece od psów i kotków )

p13ka
20-02-2006, 16:42
Ostatnie IMHO najlepsiejsze :)
Pewnie dlatego, że pysk miał nakrótszy i załapał się w DOF :smile:


... w dwóch pierwszych brak mi ostrości na nosach ...
No właśnie. A czy nosy/uszy muszą być zawsze ostre?


... a próbowałeś może ostzyć na noski i w GO łapać oczy i uszy ??

Próbowałem np. tutaj. Oczy wyszły nieostre, szczególnie prawe. Fakt, że mógłbym jeszcze lekko domknąć przysłonę, ale szczerze mówiąc na taką zabawę nie było zbyt dobrych warunków.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://p13ka.pl/gallery/pictures/IMG_5491.jpg)


( Ciekaw jestem co na to spece od psów i kotków )
Nie wiem, na razie żaden się nie wypowiedział :|

KMV10
20-02-2006, 17:44
No właśnie. A czy nosy/uszy muszą być zawsze ostre?

Uszy niekoniecznie, lecz nos warto, żeby był ostry. Po tym od razu poznam czy mam do czynienia z psem zdrowym czy chorym. Wpłynie to na odbiór zdjęcia także.

Zdjęcia w porządku, lecz te rasy to nie w moim typie - bardziej odpowiadają mi owczarki niemieckie albo wyżłowate. :)

EDIT - ze zdziwieniem zauważyłem, że na zdjęciu #2 ten młodziak ma oznakowane wnętrze lewego ucha. Ki czort?!

Vitez
20-02-2006, 20:57
Ostatnie IMHO najlepsiejsze :) ... w dwóch pierwszych brak mi ostrości na nosach ...
... a próbowałeś może ostzyć na noski i w GO łapać oczy i uszy ??

NIE ZNAM SIĘ ... ale może w tym szaleństwie jest jakaś metoda !?

( Ciekaw jestem co na to spece od psów i kotków )

Zalezy od kadru... jesli specjalnie nie przeszkadza a wrecz pomaga (np potegujac wrazenie miekkosci) to krotka GO jest OK. Ja jednak wiekszosc zdjec kotow staram sie robic f4, ogniskowa ok 80mm (po cropie) i daje to wystarczajaca zazwyczaj GO. Z psami pewnie trudniej bo dluzsze pyski maja... ale wazniejsze sa ostre oczy i nieporuszenie zdjecia niz calosc pyska w GO.

DoMiNiQuE
28-03-2006, 14:06
Przegladalem dzis krotkie filmiki na www.youtube.com kiedy nagle moim oczom ukazala sie znajoma mi sowa sniezna w locie autorstwa p13ka :shock:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://dominique.stage.com.pl/stuff/cb/p13ka.jpg)

link do filmu www.youtube.com (http://www.youtube.com/watch?v=_ELnaJWzVZE&search=Kaczy%C5%84ski%20Lepper%20Giertych%20PiS%20 Samoobrona%20LPR%20pakt%20stabilizacyjny%20Polska% 20polityka%20Sejm)

A tutaj link do oryginalnego zdjecia p13ka www.onephoto.net (http://www.onephoto.net/info.php3?id=114860)

Uznalem, ze tak troche glupio wykorzystywac czyjes zdjecie bez pytania, wiec informuje (no chyba, ze p13ka wie o wszystkich wtedy przepraszam za zamieszanie).

p13ka
28-03-2006, 15:55
O cholera jasna! Nikt mnie nie pytał o pozwolenie na wykorzystanie mojej fotki sowy śnieżnej :evil:
Pewnie nie robiłbym problemów, ale chociaż wypadało poprosić o pozwolenie...

Zielony
28-03-2006, 16:41
Odezwij się do nich (na końcu filmiku jest e-mail) i zapytaj o co biega i czy wiedzą że złamali prawo...

muflon
28-03-2006, 17:39
Erm.. jakbym ja miał liczyć w ilu krążących po sieci PPT-ach siedzą moje zimowe fotki z Versoix... ;-) Olać to.

p13ka
28-03-2006, 18:10
Dla zasady wysłałem maila do autora uświadamiając go, że złamał ustawę o prawie autorskim i prawach pokrewnych i poprosiłem o usunięcie zdjęcia z filmu.

Moris
28-03-2006, 22:50
"This video has been removed by the user."
... i wszystko jasne ;)

p13ka
29-03-2006, 06:50
To rezultat maila, jaki do niego wysłałem :)

p13ka
26-03-2007, 12:57
Wieszam kilka fotek z mojego pobytu w lutym na Teneryfie i La Gomerze.

1. Okolice wulkanu El Teide (Teneryfa)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.p13ka.pl/pictures/IMG_8925_medium.JPG)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.p13ka.pl/pictures/IMG_8950_medium.JPG)

2. Widok na El Teide i San Sebastian (La Gomera)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.p13ka.pl/pictures/IMG_9000_medium.JPG)

3. Las wrzosowy (La Gomera)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.p13ka.pl/pictures/IMG_9003_medium.JPG)

4. Wybrzeże Teneryfy


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.p13ka.pl/pictures/IMG_9098_medium.JPG)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.p13ka.pl/pictures/IMG_9164_medium.JPG)

5. Loro Parque (Teneryfa)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.p13ka.pl/pictures/IMG_8449_medium.JPG)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.p13ka.pl/pictures/IMG_8464_medium.JPG)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.p13ka.pl/pictures/IMG_8512_medium.JPG)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.p13ka.pl/pictures/IMG_8564_medium.JPG)

Tomasz Golinski
26-03-2007, 14:27
Najlepsze wrażenie na mnie zrobił ten las. Bardzo nastrojowo wyszedł.

Moris
27-03-2007, 14:18
Najlepsze wrażenie na mnie zrobił ten las. Bardzo nastrojowo wyszedł.

I na mnie las wrzosowy (La Gomera) zrobił spore wrażenie, może masz wiecej fotek z tego lasu !?

p13ka
27-03-2007, 14:29
I na mnie las wrzosowy (La Gomera) zrobił spore wrażenie, może masz wiecej fotek z tego lasu !?
W zasadzie nie mam. Na przechadzkę po wyznaczonej ścieżce w tym ścisłym rezerwacie mieliśmy 5 min. Zdążyłem zrobić jeszcze pamiątkową fotkę córce. Tak to jest z wycieczkami, które mają obsuwę czasową w realizacji planu...
Jakby ktoś miał ochotę zerknąć to więcej fotek jest na http://www.p13ka.pl.