Prosze o rade

[libertyn]

Witam wszystkich i prosze o rade. Przygode z fotografia cyfrowa zaczalem niedawno od ixsusa 65. Myslalem teraz o kupnie canona S3IS, ale duzo osob mi doradza zeby dolozyc i kupic lustrzanke. Wszystko ladnie, ale ja nie znam sie za bardzo na tym sprzecie, a tym bardziej na obiektywach. Lubie robic zdjecia makro oraz podgladac przyrode. Co do makro jest Raynox i inne szkielka, ale zeby ustrzelic jakiegos ptaka czy zwierza potrzebny jest zoom. Dlatego myslalem o s-trojce, bo ma x 12. Jakie szklo kupic zeby to w miare mozliwosci pogodzic. Najgorsze jest to ze na obiektyw zostanie mi 1000 zl.
Czy da sie z tym cos zrobic ? Naturalnie wiem, ze ktos moze mnie wysmiac, ale przeciez od czegos trzeba zaczynac, a profi nie jestem.
Z gory dziekuje.

[gwozdzt]

Witam wszystkich i prosze o rade. Przygode z fotografia cyfrowa zaczalem niedawno od ixsusa 65.
A miałeś jakieś wcześniejsze doświadczenia z fotografią tradycyjną?


Myslalem teraz o kupnie canona S3IS, Lubie robic zdjecia makro oraz podgladac przyrode. Co do makro jest Raynox i inne szkielka, ale zeby ustrzelic jakiegos ptaka czy zwierza potrzebny jest zoom. Dlatego myslalem o s-trojce, bo ma x 12.
Jeśli chcesz sensownie rozmiawiać o lustrzankach, to musisz zapomnieć o liczeniu zooma w razach "x" a zacząc posługiwać się ogniskową i jej ekwiwalentem.
S3IS ma eqv. ponad 400mm, a takiego szkła tanio do lustrzanki nie dostaniesz, zwłaszcza ze stabilizacją. Dla przykładu 100-400mm ze stabilizacją to wydatek coś około 5500zł:roll:


ale duzo osob mi doradza zeby dolozyc i kupic lustrzanke. Wszystko ladnie, ale ja nie znam sie za bardzo na tym sprzecie,
Więc może zostań na razie przy tym S3IS... Bo przesiadka z Ixusa na lustrzankę naprawdę moze okazać się bolesna, zwłaszcza ze sam przyznajesz się do nieobeznania z tematem.


a tym bardziej na obiektywach. Jakie szklo kupic zeby to w miare mozliwosci pogodzic. Najgorsze jest to ze na obiektyw zostanie mi 1000 zl.

Jednym obiektywem nie załatwisz zakresu S3IS (tam jest odpowiednik 36-432mm)
Rozumiem, że aparat kupisz z obiektywem EF-S 18-55mm który jest w zestawie. Do tego za wspomniany 1000zł możesz dokupić jedynie Sigmę 70-300mm APO DG lub używany Canon 100-300mm USM. Oczywiście zapomnij o sabilizacji - 70-300mm ze stabilizacją kosztuje ponad 2000zł.
No i sie zaczyna... mamy dwa szkła - trzeba dokupić torbę/plecak.... Potem je zmieniamy - syfi się matryca. Trzeba dmuchać, czyścić...
Jeśli tego chcesz - prosze bardzo. Ale jeśli chcesz tylko pofocić na wakacjach, to się zastanów.

[MacGyver]

S3IS ma eqv. ponad 400mm, a takiego szkła tanio do lustrzanki nie dostaniesz, zwłaszcza ze stabilizacją. Dla przykładu 100-400mm ze stabilizacją to wydatek coś około 5500zł:roll:

Jeśli lustrzanaka ma być z cropem (a raczej nie inna) to odpowiednikiem byłby obiektyw o ogniskowej 270 mm, czyli w zaokrągleniu 300 mm więc to 100 - 400 to troszeczekę przesadzony przykład. Z całą resztą zgadzam się w 100%.

[gwozdzt]

Jeśli lustrzanaka ma być z cropem (a raczej nie inna) to odpowiednikiem byłby obiektyw o ogniskowej 270 mm, czyli w zaokrągleniu 300 mm więc to 100 - 400 to troszeczekę przesadzony przykład. Z całą resztą zgadzam się w 100%.
Jasne, zgadza się. Niech już w końcu Canon zejdzie z piedestału i puści FF dla mas to się skończą nieporozumienia:twisted:
Tak więc te 18-55mm + 70-300mm co wymieniłem później pokryją w całej rozciągłości zakres widzenia S3IS. Reszta bez zmian: plecak, syfy, itd...

[MacGyver]

Reszta bez zmian: plecak, syfy, itd...
Zapomniałeś dodać o ryzyku nabycia zespołu chorobowego, zwanego onanizmem sprzętowym i jego konsekwencjach :mrgreen:

[gwozdzt]

Zapomniałeś dodać o ryzyku nabycia zespołu chorobowego, zwanego onanizmem sprzętowym i jego konsekwencjach :mrgreen:
Wiesz, w kwestii formalnej trzeba by jeszcze dodać, że lustrzanka:
- nie kreci filmów,
- uniemożliwia kadrowanie na wyświetlaczu,*
- nie ma funkcji dyktafonu,
- nie pozwala zmienić ani wyłączyć dźwięku migawki,
- nie ma ustawień typu "My Camera" (tapety**, itp)
- no i czasami zoom nie działa ;-)
http://canon-board.info/showthread.php?t=16135

* nie dotyczy Olympysa E-330
** nie dotyczy Nikona d40

[libertyn]

Dziekuje za wypowiedzi.
Znaczy sie ze np.Sigma 70-300 zalatwi sprawe tego 12-to krotnego zoomu ?( dobrze juz o zoomie zapominam )
Jesli chodzi o aparat to chce kupic same Body Canon 400 d.
Maialem kiedys do czynienia z fotografa. Focilem na zenicie. Potem dluga, dluga przerwa, ale jednak bakcyl pozostal.

[aptur]

Dziekuje za wypowiedzi.
Jesli chodzi o aparat to chce kupic same Body Canon 400 d.
Maialem kiedys do czynienia z fotografa. Focilem na zenicie. Potem dluga, dluga przerwa, ale jednak bakcyl pozostal.

Dolicz sobie jeszcze koszt pamięci, torby, czytnika, filtra, dodatkowego obiektywu itp. Generalnie fotografia to drogie hobby :)

[gwozdzt]

Dziekuje za wypowiedzi.
Znaczy sie ze np.Sigma 70-300 zalatwi sprawe tego 12-to krotnego zoomu ?( dobrze juz o zoomie zapominam )
Jesli chodzi o aparat to chce kupic same Body Canon 400 d.
Jeśli samo body, to nie załatwi!
Musisz kupić body + 18-55 + Sigma 70-300.


Maialem kiedys do czynienia z fotografa. Focilem na zenicie. Potem dluga, dluga przerwa, ale jednak bakcyl pozostal.
Skoro miałeś do czynienia z Zenitem, to powinno być Ci łatwiej oswoić się z lustrzanką.
Trzeba w zasadzie ustawić te same trzy parametry co w Zenicie: ostrość, przysłonę i czas. Oczywiście możemy włączyć wszelkiego rodzaju automatykę, czego nie było z Zenicie.
Do tych trzech rzeczy dochodzi ISO. Do Zenita wsadziłeś np. film 100 i w zasadzie byłeś na niego skazany przez 36 zdjęć. W cyfrówce łatwo zmienisz czułość na 200, 400, 800, itd.

[libertyn]

Gwozdzt, dlaczego musze dokupic rowniez Kita 18-55 ?

[gwozdzt]

Gwozdzt, dlaczego musze dokupic rowniez Kita 18-55 ?
S3IS ma zakres ogniskowych po przeliczeniu 36-432mm
sama Sigma 70-300 po przeliczeniu da 112-480mm

Kupując tylko Sigmę bedziesz miał tak, jakbyś łaził cały dzień z lornetką przy oczach na stałe :-)
Z macro i zwierzyną może sobie poradzisz, ale brakuje Ci normalnego widzenia świata do codziennego użytku. To własnie zapewni Ci KIT

[libertyn]

Dobra rozumie, i dziekuje, ale jeszcze jedno pytanie. Ktory obiektyw doradzibys mi Sigma 70-300 mm, czy Canon EF 75-300 mm 4,0-5,6 III USM ?
Chyba, ze jeszcze cos innego w tym przedziale.

[mor_feusz]

Sigma, Sigma, Sigma. Przeszukaj forum jest to chyna najslawniejszy obiektyw na tm formum - tyle sie na jego temat napisano.........

[libertyn]

Zamiast Kita w komplecie z 400d moze lepiej kupic samo Body, a dokupic sigme18-50mm 3,5-5,6 DC ?

[vesper]

lepiej na początek kit'a przecież te 200 a zobaczysz co tak naprawdę Ci będzie Ci potrzebne

[FERRER]

lepiej na początek kit'a przecież te 200 a zobaczysz co tak naprawdę Ci będzie Ci potrzebne
Nie zgodzę się z tobą, lepiej kupić samo body i dopłacić do innego szkiełka różnice

[Kolekcjoner]

(...)
No i sie zaczyna... mamy dwa szkła - trzeba dokupić torbę/plecak.... Potem je zmieniamy - syfi się matryca. Trzeba dmuchać, czyścić...


Niezła przestroga :lol:.



Zamiast Kita w komplecie z 400d moze lepiej kupic samo Body, a dokupic sigme18-50mm 3,5-5,6 DC ?

To już lepiej tamrona 17-50/2,8. Generalnie jak już inwestować w szkła to w takie, przy których nie stwierdzisz po tygodniu, że wartałoby dopłacić i mieć coś lepszego :).
Kit jest o tyle dobry, że dodają :) go do aparatu za ok. 150 zł, a jak się go przymknie to daje całkiem przyzwoitą jakość.

[gwozdzt]

Zamiast Kita w komplecie z 400d moze lepiej kupic samo Body, a dokupic sigme18-50mm 3,5-5,6 DC ?
Co chcesz osiągnąć biorąc tą Sigmę? Przecież ten obiektyw to jota w jotę to samo co ów nieszczęsny EF-S 18-55 zwany KITem
Zamiast KIta, zamiast KITa ... i tak do znudzenia :?
Nie bójcież się tak tego KITa! Wcale nie znaczy ,że jest do KITu. Po prostu "kit" po murzyńsku ;-) znaczy ZESTAW! Nic więcej. I jest tak:
400D Body - kupujesz sam korpus,
400D KIT - ZESTAW z obiektywem i w tym przypadku za przysłowiowy grosz dostajesz podstawowy obiektyw EF-S 18-55, na dobry początek.
Ani ta Sigma 18-50/3,5-5,6 , ani żaden inny klamot z allegro typu 28-80, 28-90, 35-80 i 35-105 nie będzie lepszy.

Jeśli już bys się uparł, aby kupić inny obiektyw podstawowy niż EF-S 18-55, to musisz się przygotować od 1000zł wzwyż. Wtedy możesz myśleć o
- Sigmie 17-70/2,8-4,5 DC
- Sigmie 18-50/2,8 EX DC
- Tamronie 17-50/2,8 XR DiII
Dopiero to są obiektywy, które warto wziąć jako podstawę. Tyle ze wtedy przy Twoim założonym budżecie żegnasz się z Sigmą 70-300 i nici ze zwierzątek i makro.

[libertyn]

Dziekuje. To mi wystarczy.
Pozdrawiam.