Co to u licha jest ??

[mattnick]

zaznaczam, że to iso 200 ...


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img453.imageshack.us/img453/8493/img0040nf2.jpg)

serwis czy nie ma sensu w ogóle ??

[pgfoto]

w sumie dopiero zaczynam z dslr wiec sie nieśmiej...
czasem zdaza mi sie tak jesli niedoswietle i potem w shopie rozjasnie za bardzo
ale niewiem czy to o to chodzi

[ags]

Wygląda jak ciągnięty ze zbyt ciemnego rawa.

[minek]

zaznaczam, że to iso 200 ...

serwis czy nie ma sensu w ogóle ??

Nie, to skan prześwietlonego negatywu na płaskim skanerze.

[mattnick]

to zdjęcie z canona 350d :)

[pazurek]

na pierwszy rzut oka wyglada jak czlowiek z dwoma trabkami...

[beachcomber]

a nie jest to kompletnie niedoswietlony raw wyciagniety o 2 przyslony do gory??mi to tak wyglada

[stdanielo]

Nie, to skan prześwietlonego negatywu na płaskim skanerze.

jeśli to chyba niedoświetlonego :) ale czyt. wyżej


zaznaczam, że to iso 200 ...


serwis czy nie ma sensu w ogóle ??

napisz coś więcej, czyli jak zrobiłeś, RAW plus wyciąganie czy jak

[popmart]

to jest banding we wszystkie strony :lol:

[zabol]

to jest próba ratowania niedoświetlonego zdjęcia. Troche nie udolna proba ;)

[Nemeo]

Mi to przypomina zdjęcia, jakie czasami robi Nikon od mojej córki.:lol:

[DoMiNiQuE]

Forsowany RAW zawsze szumi :lol:

[Zielony]

mattnick, a ta fota to też z tego koncertu co pokazywałeś w wątku obok? :D
Resztę odpowiedzieli koledzy :wink:

[ripek]

Zrób BW - blur tła i będzie materiał na world press photo :D

[schabu]

ja mialem podbnie. tylko ze jak mi sie skaner zj**al:D

[mattnick]

mattnick, a ta fota to też z tego koncertu co pokazywałeś w wątku obok? :D
Resztę odpowiedzieli koledzy :wink:

jasne..gratuluję wspaniałego oka fotografa, który bezbłędnie porównał miejsca w których zostały wykonane zdjęcia oraz osobę na zdjęciu z mom avatarem...gratuluję Zielony

[DoMiNiQuE]

A przyznasz sie nam co majstrowales przy tej focie? ;)

[mattnick]

zdjęcia nie robiłem ja. Otworzyłem w PS'ie RAW'a i było wszystko na auto. Pokazałem najgorsze ale na czarnych powierzchniach po prostu widac szum przy niskich iso. EV podbił na +2.95 ale i tak szumy czy ten "banding" widać bez podbijania.

[DoMiNiQuE]

Fota jest po prostu niedoswietlona. Jakby byladobrze naswietlona to nawet na ISO 800 szum bylby znosny.

[mattnick]

ale mi chgodzi o wyglad szumu i jego ilosc...iso 200 ciekawe jak by wygladalo przy 1600

[thorin]

bo to jest ISO 1600 :mrgreen: ISO 200 sforsowane o 3 dzialki EV daje co ? zaraz zaraz niech pomysle, o 1EV to 400, o 2EV 800, o 3 EV... 1600! :mrgreen:

[mattnick]

szumy widać na iso 200 !!!!

[thorin]

to chetnie zobaczymy jak to wyglada na iso 200, bo narazie to pokazales tylo na jpegu podbitym z rawa do 1600

[mattnick]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img75.imageshack.us/my.php?image=img004000zy9.jpg)

[muflon]

I gdzie te szumy? :lol:

Wszystko jest OK.

[mattnick]

mam zwalony monitor i nie bardzo mogłem wybrać fotkę z szumami. Jak tylko będę miał na czym zobaczyć to załączę

[thorin]

mattnick nie gadaj od rzeczy, podbijajac ekspozycje przy wolaniu z RAW zawsze wyskocza Ci szumy tymbardziej w tak niedoswietlonej odbitce, bo szumy lubia sie pojawiac w cieniach, a podbicie o 3 dzialki EV to juz katastrofa sam widziales, nie masz na tym jotpegu z iso 200 zadnego szumu, nie musisz sie martwic o serwis, z Twoja 350tka jest wszystko ok, tym razem to fotograf zawalil, nie sprzet ;)

[mattnick]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img115.imageshack.us/my.php?image=img0051to6.jpg)

tutaj widać po prawej stronie paski schodzące w dół

[mattnick]

mattnick nie gadaj od rzeczy, podbijajac ekspozycje przy wolaniu z RAW zawsze wyskocza Ci szumy tymbardziej w tak niedoswietlonej odbitce, bo szumy lubia sie pojawiac w cieniach, a podbicie o 3 dzialki EV to juz katastrofa sam widziales, nie masz na tym jotpegu z iso 200 zadnego szumu, nie musisz sie martwic o serwis, z Twoja 350tka jest wszystko ok, tym razem to fotograf zawalil, nie sprzet ;)

dobrze, że nie ja fociłem

[muflon]

mam zwalony monitor i nie bardzo mogłem wybrać fotkę z szumami. Jak tylko będę miał na czym zobaczyć to załączę
Ależ wstawiłeś jak najbardziej dobrą fotkę :mrgreen: Zobacz co się z nią dzieje po wyciągnięciu z cieni:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img472.imageshack.us/img472/4974/1iw3.jpg)

[Jac]

mattnik wiesz co to jest? to ja ci powiem - **** a nie fotograf... przelacz sobie/komus aparat na P albo kwadracik zielony i niedotykaj :mrgreen:

[thorin]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img115.imageshack.us/my.php?image=img0051to6.jpg)

tutaj widać po prawej stronie paski schodzące w dół

dla mnie te paski schodzace w dol to zeberka pokrywy kaloryfera sa nie szumy ;)

[muflon]

Thorin wytłumaczył w szczegółach, ja po tym jak się pobawiłem Gimpem, to powiedziałbym że to jest raczej koło 4EV niedoświetlenia. Owszem jest problem, między uszami fotografa :)

[mattnick]

chodzi mi o pionowe paski..zaznaczyć ??

[thorin]

mattnick, to co tam widac to zaden szum jest, przejalbys sie kompozycja tej foty a nie jakimis paroma pikselikami ;)

[mattnick]

Jezuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! to nie ja fociłem :) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[thorin]

luz, przeciez juz mowiles :) ale to co tam widac to naprawde nie jest powod do zmartwien. jesli uzywasz rawshootera, przeciagnij suwak "color noise suppression" do oporu, zamieni Ci kolorowe ciapki w czarno bialy szum, duzo ladniej wyglada, niektorzy twierdza ze dodaje uroku zairnistosci ;)

[stratus]

Normalna rzecz - tak właśnie wygląda automatyczne wywoływanie mocno niedoświetlonego RAWa w PSie - thorin rozbił to na części pierwsze w jednym z wcześniejszych postów