Zobacz pełną wersję : HDR, DRI tutorial
lonely_wolf
23-11-2006, 08:45
witajcie
zaparszam do zerkniecia na moj pierwszy artykul;)
http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-197-0.php (LINK NIEAKTUALNY, proszę czytac dalej)
dotyczy metod poszerzania rozpietosci tonalnej
bede wdzieczny za wszystkie uwagi
pozdrawiam
maciek
Naprawde kawał dobrej roboty.Ciekawi mnie jeszcze jak przerabiasz foty na b/w,i dlaczego częsc panoram robisz z pionowych kadrów?(pewnie uzywasz specjalnej glowicy,manfroto?)
lonely_wolf
23-11-2006, 10:21
Naprawde kawał dobrej roboty.Ciekawi mnie jeszcze jak przerabiasz foty na b/w,i dlaczego częsc panoram robisz z pionowych kadrów?(pewnie uzywasz specjalnej glowicy,manfroto?)
BW to dlugi temat;)
pionowe dlatego ze dostajesz plik wyjsciowy 1.5 razy wiekszy wiec mozesz drukowac 1.5 razy wieksze panoramy
glowice mam zwykla, czasem zreszta robie panoramy z reki
pozdr
wlasnie skonczylem czytac ten tutorialik i jest naprawde doby, na kogo kto sie nie zna (tak wywnioskowalem)
Teraz majac juz go w ulubionych moge smialo sprobowac HDR. Jakos wczesniej mi nie wychodzilo to co robilem w PhotoMatix. Dzieki.
Takie opisowe tutoriale są naprawdę przydatne.Porównam twoje przemyślenia z dotychczasowymi moimi poczynaniami.Cieszy fakt ze ludziom się chce takie pomoce pisać.Dzięki serdeczne
Przeczytałem tylko kawałek (z braku czasu niestety), ale już dodałem do ulubionych i zajmę się tym wieczorem na spokojnie :) Niedawno zacząłem coś kombinować w Photomatix ale podobnie jak viTo, nie byłem do końca zadowolony z efektów.. Teraz mam nadzieję, że to się chociaż odrobinę zmieni! Dobra robota! dzięki!
Peri Noid
23-11-2006, 11:29
Ciekawy tekst, dowiedziałem się z niego kilku rzeczy.
A teraz pytanie podchwytliwe: czy jest jakiś soft na Linuksa, który robi HDR? Nie licząc najnowszego cinepaint-a? Najlepiej by było, gdyby był plugin do GIMP-a, aczkolwiek ze względu na jego bolączkę w postaci jedynie 8-bitowego koloru może to być niewykonalne.
Jest projekt pfstools (prowadzony przez dwoch Polakow)
Kiedys chcialem to zainstalowac, ale ugrzazlem w ladowaniu dodatkowych bibliotek na mandrake'a i odpuscilem. Na tej stronce sa jeszcze linki do innych projektow.
http://www.mpi-sb.mpg.de/resources/pfstools/
mario1275
23-11-2006, 14:04
gratuluję porządna robota
bede wdzieczny za wszystkie uwagi
pozdrawiam
maciek
bardzo dobrze napisany poradnik, myślę, że bez problemu podłapie zasady każdy laik. gratulacje dobrej roboty.
witajcie
zaparszam do zerkniecia na moj pierwszy artykul;)
http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-197-0.php
dotyczy metod poszerzania rozpietosci tonalnej
bede wdzieczny za wszystkie uwagi
pozdrawiam
maciek
Bardzo fajny artykul... i jakze pomocny. Nawet laik da sobie z tym rade. Moje wielkie uznanie.
Masz moje jakiegos pdf'a z tego cobym sobie mogl druknac i przestudiowac na spokojnie bez kompa?
pzdr,
mor_feusz
23-11-2006, 17:08
Przyda sie. Gratulacje.
Fajne, fajne.
Jako ciekawostkę podam, że PhotomatixPro w wersji 2.3.1 (www.hdrsoft.com)
robi ładne HDR'y bezpośrednio z pliku RAW. Nie trzeba robić osobnych jpegów, co w przypadku scen "ruchomych" jest dużym plusem. Polecam.
Szczęka do gleby :shock: Świetny tekst, najlepszy chyba jaki czytałem na ten temat i tak napakowany informacją, że... głowa boli :mrgreen:
Super opis. Poboba mi się.:grin:
wielkie dzięki Maćku!!! Super, że podzieliłeś się swoją wiedzą!
i tak trzymac
koledzy (ci co cos wiedza) DO PIÓR
no i nie wiem co dopisać?? chyba tylko, że "za" wszystkimi przede mną :D super robota
_invictus
24-11-2006, 17:35
Dziękuje również za kapitalny artykuł! :)
Masz moje jakiegos pdf'a z tego cobym sobie mogl druknac i przestudiowac na spokojnie bez kompa?
jaki problem byś sobie zrobił? :) wklej do openoffice i export to pdf
Wow! Podziwiam za wytrwałość i chęci. Dziś nie dam rady, ale jutro siadam i zagłębiam się w lekturze i od razu będę starała się przełożyć zdobytą wiedzę na praktyczną, zobaczymy z jakim skutkiem;-)
Bardzo fajny opis. Gratuluję samozaparcia. Tylko jedna drobna uwaga: 50 stronicowy artykuł Royce'a Howlanda znajduje się na www.naturescapes.net a nie na www.nature-photographers.com.
Pozdrawaiam!
lonely_wolf
25-11-2006, 09:03
Bardzo fajny opis. Gratuluję samozaparcia. Tylko jedna drobna uwaga: 50 stronicowy artykuł Royce'a Howlanda znajduje się na www.naturescapes.net a nie na www.nature-photographers.com.
Pozdrawaiam!
kurcze, nie wiem skad ja wytrzasnąłęm tego linka...
byk oczywiście, dzięki za zwrócenie uwagi
poprawny link:
http://www.naturescapes.net/072006/rh0706_1.htm
lonely_wolf
28-01-2007, 01:12
przy okazji...
jakby ktoś bardzo chciał legalną wersję photomatixa to na mojego nicka macie 15 % znizki wchodzicie pod:
http://www.hdrsoft.com/order/discount.html
i jako Coupon ID wpisujecie lonely_wolf
;-)
przy okazji...
jakby ktoś bardzo chciał legalną wersję photomatixa to na mojego nicka macie 15 znizki
15 czego? Euro, zl, tysiecy, dolarow, % ?
15 czego? Euro, zl, tysiecy, dolarow, % ?
procenciorów, cena nominalna za Photomatix Pro to 99$ po obniżce 84.15$, zaś za Photomatix Bundle nominalna 109 po obniżce 92.65$
lonely_wolf
28-01-2007, 11:05
15 czego? Euro, zl, tysiecy, dolarow, % ?
hmmm, znikły procenty a byłem pewien, że je tam widziałem...
a mosze wszedzie widze procenty :)
już poprawiam w każdym razie
Słowa uznania dla autora za dobry manual, jestem pod wrażeniem. Kawał dobrej roboty.
No i dzięki za link do źródła oprogramowania.
mattnick
25-02-2007, 00:20
Utworzona maska jest w całości czarna. Za pomocą pędzla o odpowiedniej wielkości (zwykle kilkaset pix) oraz twardości (raczej polecam w tym przypadku miękkie pędzle, czyli wartość Hardness 0%) zamalowujemy część maski na biało. W miejscach pokrytych przez nas kolorem białym pokaże się obraz zawarty w warstwie Layer 2, czyli poprawnie naświetlony morszczyn.
Po wybraniu pędzla białego u mnie nic się nie zamalowywuje :*(
Świetne. Tak wygląda róznica miedzy dzieleniem się wiedzą a mądrzeniem.
Faktycznie dobrze przekazana wiedza. Mam jednak pytanie czy kolejność dodawania fotografii do Photomatrixa ma znaczenie? Tzn czy ten soft miesza sobie dowolnie zdjęcia wg swojego wzoru.
ps. tu zadaje pytanie bo nie chciałem zakładać kolejnego topic'a.
A tak przy okazji chciałbym sie przywitać jako nowy posiadacz 400D :)
SdoubleU
05-09-2007, 14:35
witajcie
zaparszam do zerkniecia na moj pierwszy artykul;)
http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-197-0.php
dotyczy metod poszerzania rozpietosci tonalnej
bede wdzieczny za wszystkie uwagi
pozdrawiam
maciek
Dlaczego usunołeś ten artykół, dość późno na niego trafiłem i nie wsystko zdążyłem przeczytać. Zamieścisz go gdzieś???
Spróbuj tutaj:
http://www.fotal.pl/artykul/HDR_DRI__czyli_techniki_zwiekszania_zakresu_tonaln ego__cz_1_doc13616.html
canis_lupus
07-09-2007, 12:29
http://209.85.129.104/search?q=cache:0qHkE5alrtYJ:www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-197-0.php+hdr+jak&hl=pl&ct=clnk&cd=10&gl=pl&client=firefox-a
canis_lupus
15-09-2007, 12:56
Jeszcze krótki tekst o HDR w GIMPie: http://turtle.as.arizona.edu/jdsmith/exposure_blend.php
robiac hdr jak mierzycie swiatlo???? czy przez pomiar matrycowy czy mierzycie swiata i cienie ..... czy w canonie da sie zrobic wiecej zdjec niz 3 do skladanek ????
jezeli ktos moze sie zajmowal ta technika to prosze o porade
..... tak czytalem na c-b wszystko o hdr :)
Woodland
11-11-2007, 20:08
Na wstępie chcę powiedzieć, że już próbowałem korzystać z wyszukiwarki. "Zrobiłem" nawet HDR w PS 3. Niestety coś zrobiłem nie tak.
A teraz pytanie: jak to zrobić aby było właściwie. Tzn. dobrze widoczne chmuty i odpowiednio jasny "główny obiekt". Będę wdzięczny za podpowiedzi.
Zjęcia z których korzystałem znajdziecie poniżej:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Jacek Deka
11-11-2007, 20:37
pokaż zdjęcie z efektem jaki Ci wyszedł
Woodland
11-11-2007, 20:48
pokaż zdjęcie z efektem jaki Ci wyszedł
"Efekt" jest duży (12 MB) i nie da się go włożyć na Imageshack. Opisując wynik mijego działania: niebo jest za jasne a "główny" obiekt za ciemny. Czyli dokładnie odwrotnie niż planowałem. :(
Jacek Deka
11-11-2007, 20:51
Woodland, nie umiesz zmniejszyć i skompresować?
taki efekt uzyskałem, ale nie usuwałem aberacji
FOTO Woodland (http://img77.imageshack.us/img77/292/woodlandzq8.jpg)
polecam ten artykul:
czesc1:http://www.fotal.pl/artykul/HDR_DRI__czyli_techniki_zwiekszania_zakresu_tonaln ego__cz_1_doc13616.html
czesc2:http://www.fotal.pl/artykul/HDR_DRI__czyli_techniki_zwiekszania_zakresu_tonaln ego__cz_2_doc13654.html
Woodland
11-11-2007, 20:56
Woodland, nie umiesz zmniejszyć i skompresować?
Niestety nie :oops:
taki efekt uzyskałem, ale nie usuwałem aberacji
FOTO Woodland (http://img77.imageshack.us/img77/292/woodlandzq8.jpg)
I właśnie o coś takiego mi chodziło. Oczywiście bez aberacji :) . A jak usunąć aberracje? A w zasadzie jak uzyskać taki efekt? Będę wdzięczny za podpowiedź.
Jacek Deka
11-11-2007, 21:02
polecam artykuł http://www.naturescapes.net/072006/rh0706_1.htm
oraz program http://www.hdrsoft.com/download.html
Woodland
11-11-2007, 21:09
polecam artykuł http://www.naturescapes.net/072006/rh0706_1.htm
oraz program http://www.hdrsoft.com/download.html
Dzięki. Artykuł długi więc troche mi to zajmie:-). A jeżelki chodzi o soft to mam PS3 i może w nim jednak coś wymyślę. Jak nie to pozostanie mi zakup wspomnianego przez Ciebie programu bo zdjęć z wyjażdu, z których muszę zrobić HDR jest trochę. A Ty w jakim programie to robiłeś? Jeszcze raz dzięki.
Jacek Deka
11-11-2007, 21:18
Photomatix Pro i wykończenie w PS CS3
Woodland
11-11-2007, 21:21
Photomatix Pro i wykończenie w PS CS3
Co masz na myśli pisząc "wykończenie"?
sniper88
11-11-2007, 21:23
Jeszcze kilka linkow
http://hdrphotos.net/content/category/3/7/25/
http://www.cyberfoto.pl/edycja-zdjec-ksiazka-on-line/69112-hdr-krotki-poradnik-v-2-a.htm#post1336984
http://www.vanilladays.com/hdr-guide/
;)
Jacek Deka
11-11-2007, 21:33
Co masz na myśli pisząc "wykończenie"?
Ustawienie kontrastu, drobne rozmycie (odszumianie) i wyostrzenie
qwerty1237
11-11-2007, 22:19
A jak usunąć aberracje? A w zasadzie jak uzyskać taki efekt? Będę wdzięczny za podpowiedź.
Aberacje aberacjami ale wydaje mi sie ze w tym przypadku chyba nieco poruszyles aparat przy strzelaniu kolejnych naswietlen.
Usunac aberacje mozesz odrazu po wolaniu z RAW'a z Lightroomie lub innym "wolaczu". Standardowo opcja ta sie nazywa chromatic abberations i masz dwa suwaczki bodajze red/cyjan, green/blue o ile moja dobra acz krotka pamiec mnie nie zawodzi.
Mozna tez aberacje usuwac w fotoszopie ale to juz wymaga troche wiecej wysilku.
Tak na szybko...wiec nie dopieszczałem za bardzo.Generalnie zabawa na maskach :).
Poprawione (http://img113.imageshack.us/img113/9761/gatz8.jpg)
Tak na koniec chciałbym zauważyć,że takie zdjęcia wykonuje się ze statywu bo żadne z nich po nałożeniu na siebie nie pasuje :).
Pozdro
Woodland
11-11-2007, 23:23
Tak na szybko...wiec nie dopieszczałem za bardzo.Generalnie zabawa na maskach :).
Poprawione (http://img113.imageshack.us/img113/9761/gatz8.jpg)
Tak na koniec chciałbym zauważyć,że takie zdjęcia wykonuje się ze statywu bo żadne z nich po nałożeniu na siebie nie pasuje :).
Pozdro
To są moje pierwsze próby ze zdjęciami do HDR. :oops: Obiecuję, że następnym razem skorzystam ze statywu. Myslałem, że przy takich krótkich czasach wszystkie zdjęcia (nawet "z ręki") będą z takim samym kadrem. Dzięki za "poprawkę".
Jakbyś mi powiedział jeszcze w jakim programie to robiłeś i jak to byłbym zobowiązany.
Pozdrawiam,
Woodland
PS (trial oczywiście :) )
Woodland
11-11-2007, 23:43
PS (trial oczywiście :) )
A jakis mały tutorial jak to zrobiłeś? Niestety jestem w tym temacie laikiem. :oops:
otworzyć w PS zdjęcie nr 1
powielić warstwę
zastosować do górnej warstwy: odwrotność,tryb mieszania nakładka
może nie jest super efekt ale zawsze coś :)
W czasopiśmie "Fotografia & aparaty cyfrowe" nr 9/2007 jest artykuł na temat HDR.
Są opisane dwa programy do jego tworzenia:
- Photomatix
- PS CS3
Bardzo przydatny opis, szczególnie Photomatix-a, bo PS CS3 jest prostszy w użyciu.
Jeszcze bodajże w sobotę, widziałem to czasopismo w kiosku.
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/3from_2-1.jpg
źródło (http://i241.photobucket.com/albums/ff285/colorscream/3from_2.jpg)
Photomatix Pro, bez PS
Woodland
12-11-2007, 16:27
https://canon-board.info/imgimported/2007/11/3from_2-1.jpg
źródło (http://i241.photobucket.com/albums/ff285/colorscream/3from_2.jpg)
Photomatix Pro, bez PS
Muszę sobie kupić ten program. Chyba, że lepiej nauczę się PS'a.
Lulu1988
18-11-2007, 17:09
Czy ten artykul jest tylko po angielsku na naturalscapes? Bo na obiektywnych nie moge otworzyc :(
Czy ten artykul jest tylko po angielsku na naturalscapes? Bo na obiektywnych nie moge otworzyc :(
Po polsku masz w poście nr 41.
Lulu1988
18-11-2007, 21:38
gapa ze mnie, przeciez ten artykul juz od dawna mam w ulubionych :)
/ciach fotke/
Photomatix Pro, bez PS
Łomatko illy, przecież to zdjęcie jest w ten sposób spaskudzone, chmury przejarane i tylko przyciemnione. TO ma być hdr/dri ?
Photomatix Pro, bez PS
Zdjecie moglobyc fajne, ale juz na poczatku zostalo zdyskalifikowane do pozniejszej obrobki przez zle naswietlenie. Po prostu przejarales chmury i to na takiej duzej powierzchni ze teraz brakuje ci z 1/10 powierzchni zdjecia.
Co do HDR-ów to mam bardzo mieszane uczucia, bardzo wiele z nich wygląda nienaturalnie jeśli chodzi o przejścia tonalne i nasycenie kolorów. Nawet te przywoływane tu jako robione przez speców od HDR-ów budzą moje wątpliwości. Sporo z nich wygląda jakby były doświetlane dodatkowymi selektywnymi źródłami światła i dodatkowo jeszcze miejscami podkolorowane. Zagubione są często relacje cień i barwa. Wg. mnie nadają się świetnie do folderów reklamowych biur podróży, ale przeważnie nie odzwierciedlają rzeczywistych warunków oświetleniowych w zastanej scenie. Są bardziej fotomontażem, czy też życzeniem fotografa, niż wynikiem jego pracy przy odnalezieniu optymalnego naświetlenia dla danej sceny.
Takie sobie cukiereczki ... słodkie, że aż smaku nie czuć.
qwerty1237
20-11-2007, 16:26
Na wyjarane niebo to nawet sam Photosratrix nie pomoze. Tak na marginesie to takie sobie srednie rezultaty w nim wychodza. To juz wole HDR'a rzezbic w peesie. Tam przynajmniej sam zadecyduje co ma byc rozjasnione/przyciemnione a co nie.
Po polsku masz w poście nr 41.
są jeszcze gdzieś te artykuły po polsku? Linki z 41 postu nie działają :(
U mnie działają, a tu jest cz. III
http://www.fotal.pl/artykul/HDR_DRI__czyli_techniki_zwiekszania_zakresu_tonaln ego__cz_3_doc13669.html
Przemek Białek
19-02-2008, 02:20
Na wyjarane niebo to nawet sam Photosratrix nie pomoze. Tak na marginesie to takie sobie srednie rezultaty w nim wychodza. To juz wole HDR'a rzezbic w peesie. Tam przynajmniej sam zadecyduje co ma byc rozjasnione/przyciemnione a co nie.
tyle że photomatix a nie photomartix jest programem o tyle zaawansowanym i pozwala w krótszym czasie wykonać takie połączenia obrazów na jakie w Psie trzeba by kilku godzin aby prawidłowo połączyć, poza tym nie sam photomatix HDR czyni a jedynie pomaga dobrze zmapować połączone klatki, ja osobiście po mapowaniu klatek i tak wszystko dalej obrabiam w Psie, który pozwala na edycję na warstwach i maskach oraz stosowaniu innych umiejętnych technik. Phtomatix natomiast ma świetne modyfikatory i umiejętne ich zastosowanie potrafi naprawdę osiągnąć wspaniałe efekty.
przykładem może być to zdjęcie, które nie ujawnia że zdjęcie było ostro miksowane a posiada bardzo szeroki zakres tonalny:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/2231/hdr1hy2.jpg)
lub HDR nocny gdzie zawsze bardziej uwidocznione są mapowania klatek
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img81.imageshack.us/img81/6963/hdr2zr2.jpg)
ogólnie stosowanym i bardzo ciekawym sposobem jest equalizacja tonów po czy w Psie odpowiednie ich wyprowadzenie (czyt. płaskie zdjęcie z równym światłami lekko przyciemnionymi cieniami i płaskimi półtonami) następnie intensywne mieszanie warst na overlay lub softlight z jednoczesnym zdjemowaniem koloru.
innym bardzo skutecznym efektem przy tworzeniu HDRu jest improwizowanie rozpiętości
która się okazuje nie wystarczająco szeroka, bardziej dotyczy to problemu DRI jest symulowanie dodatkowej rozpiętości programami typu "shadow -highlight" oraz "shadow illuminator", które to rozświetlają cienie i niwelują światła.
Jacek Deka
19-02-2008, 13:38
Rzeźbić nie rzeźbić, ale spróbować warto w Photomatixie, zwłaszcza, że w wersji beta jest możliwość zapisu i obróbki pliku w ProPhoto, a dopiero później można pobawić się w PSie (oczywiście możliwość zapisu w TIFFie 16bit).
Zachęcam do próbowania - link już był na CB podawany, ale podam jeszcze raz.
http://www.hdrsoft.com/download/beta/win30.html
http://www.hdrsoft.com/download/beta/mac30.html
Poniżej przykład Photomatixa wersji beta 12 w porównaniu z PS Shadow/Highligt z jednego pliku RAW.
Pomijam balans bieli ponieważ zawsze można to zmienić, a w każdym przypadku był ustawiony (w sofcie) na auto. Nie bawiłem się innymi suwakami poza wymienionymi.
Oryginał: DPP - skalowanie i konwersja do sRGB w PS
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/2817/dpppl0.jpg)
Photomatix: Wczytany RAW, zapis do tiff (ProPhoto, 16bit), skalowanie i konwersja do sRGB w PS
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/8153/photomatixbetavg9.jpg)
PS: Wczytany obraz z DPP (taki jak oryginał), tylko shadow/higlight, skalowanie i konwersja do sRGB w PS
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/401/pscs3qk6.jpg)
Oczywiście można wyciągnąć więcej, ponieważ w powyższych przypadkach nie poprawiałem kontrastu i innych istotnych rzeczy, ale sam fakt, że gdyby pobawić się w maski i mieszanie warstw, efekt pracy można sobie wyobrazić.
Muszę spróbować złożyć sobie HDRa z kilku ujęć.
Oj będzie zabawa z tym Photomatixem :)
Tak dla ciekawskich dwukrotne potraktowanie Photomatixem tyle, że suwak "kolor" poruszyłem bardziej w prawo ocieplając barwy.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img352.imageshack.us/img352/8348/powownytonemapingej8.jpg)
PS. Jak się więcej nauczę to wrzucę jakiś tutorial dla ;) początkujących.
SdoubleU
19-02-2008, 15:08
Fajnie wyszło tylko ta winieta przy dachch trochę dziwnie wygląda - od czego to?
Jacek Deka
19-02-2008, 16:10
Fajnie wyszło tylko ta winieta przy dachch trochę dziwnie wygląda - od czego to?
Ta winieta to wynik uboczny sposobu przetwarzania obrazu. Niekiedy jest zbędna, a często wskazana i bez niej nie da się uzyskać ciekawych efektów.
Tak naprawdę w HDR jest to efekt "halo" i powinno się go usuwać.
Przemek Białek
19-02-2008, 19:09
Fajnie wyszło tylko ta winieta przy dachch trochę dziwnie wygląda - od czego to?
tyle że od realizmu odszedłeś i to bardzo, a efekt "halo" można minimalizować i to w dużym stopniu
SdoubleU
19-02-2008, 21:04
tyle że od realizmu odszedłeś i to bardzo, a efekt "halo" można minimalizować i to w dużym stopniu
??? :confused:
Przemek Białek
20-02-2008, 02:07
??? :confused:
poprzez odpowiednią zabawę suwakami...
tylko mnie trochę zastanawia, jeśli ta fotka górna jest bez HDR to nic dziwnego że efekt wyszedł dziwny ponieważ ona ma i tak szeroki zakres tonalny, i nie jest odpowiednia do łączenia... chyba że mylę się a zdjęcie oryginalne wyglądało inaczej.
Jacek Deka
20-02-2008, 12:27
tylko mnie trochę zastanawia, jeśli ta fotka górna jest bez HDR to nic dziwnego że efekt wyszedł dziwny ponieważ ona ma i tak szeroki zakres tonalny, i nie jest odpowiednia do łączenia... chyba że mylę się a zdjęcie oryginalne wyglądało inaczej.
Pierwsze zdjęcie jest oryginałem, a posiada taki zakres tonalny ponieważ było wykonane wczesnym porankiem ( Original Date/Time = 2007-08-05 07:09 ) z filtrem polaryzacyjnym, a wywołane w programie DPP (nie jest to plik JPG prosto z aparatu) reszta w exiffie pliku.
Przemek Białek
20-02-2008, 13:52
Pierwsze zdjęcie jest oryginałem, a posiada taki zakres tonalny ponieważ było wykonane wczesnym porankiem ( Original Date/Time = 2007-08-05 07:09 ) z filtrem polaryzacyjnym, a wywołane w programie DPP (nie jest to plik JPG prosto z aparatu) reszta w exiffie pliku.
no i właśnie dlatego takie zdjęcie nie będzie się dobrze nadawać do łączenia...
dla mnie te otoczki przy drutach wierzach i ostro kontrastująsych miejscach to porażka
witam dopiero zaczynam swoją przygoda z HDR i mam putanie gdzie mozna przeczytać ten artykół bo wszyscy tak go wychwalacie a z obiektywnych został usunięty :(
DonBolano
14-07-2008, 18:40
Witam.. Klikalem, gdzie kazaliscie.. i zadna strona mi sie nie wyswietlila.. Moze ma to ktos skopiowane na dysk??
Witam.. Klikalem, gdzie kazaliscie.. i zadna strona mi sie nie wyswietlila.. Moze ma to ktos skopiowane na dysk??
tu masz linka działającego
http://www.onephoto.net/publish.php?idPublish=31
DonBolano
16-07-2008, 21:04
dzieki bardzo :) Pozdrawiam :)
Polecam poradnik HDR mojego kolegi:
http://licorea.pl/bart/blog/hdr/
Pozdrawiam
Piotrek
Ciężka sprawa z tym tutkiem. Według mnie to on pokazuje jak obrobić/złożyć zdjęcia, żeby było widać efekt techniki HDR. A HDR traktuję raczej jako narzędzie a nie efekt finalny. Czyli staram się je tak używać, żeby skutki jego stosowania były jak najmniej widoczne. Żeby pokazać o czym mówię:
http://www.woophy.com/download/833980,
http://img16.imageshack.us/img16/4171/img2614l.jpg
Oczywiście można mieć inne zdanie i z zachwytem podchodzić do efektów HDRowania, jednak prędzej czy później to się znudzi ;)
Niemniej jednak każdy tutek to dawka nierzadko nowych pomysłów, więc dzięki :)
Pewnie, oczywiście zależy kto co chce uzyskać i co się komu podoba.
:)
Pozdrowionka
Szkoda, ze tutorial nie ma przykladu ladnego zdjecia o zwiekszonej rozpietosci tonalnej dzieki HDR, tylko te dziwaczne syntetyczne kastracje jakze popularne teraz w internecie.
Szkoda, ze tutorial nie ma przykladu ladnego zdjecia o zwiekszonej rozpietosci tonalnej dzieki HDR, tylko te dziwaczne syntetyczne kastracje jakze popularne teraz w internecie.
Wydaje mi się, że takie rzeczy są w drugiej części tego poradnika.
Są tam też symulacje po kolei jeśli chodzi o obróbkę, na podstawie tego można dowiedzieć się, jak sterować stopniem modyfikacji.
Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wydaje mi się, że takie rzeczy są w drugiej części tego poradnika.
http://licorea.pl/bart/blog/hdr/hdr-2/
talarczyk
15-07-2009, 10:53
Tak mi się skojarzyło... ;)
>> zawsze-kwadrat (http://zawsze-kwadrat.pl/2007/07/hdr-is-dead/)
Natknalem sie na cos takiego, krotko i prosto z mostu
http://thispicturesucks.wordpress.com/2009/03/20/2-hdr/
Jak powinny wyglądać hdry to najlepiej pokazuje autor tego wątku: http://www.lonelywolf.pl/ .
Mistrzostwo i tyle;)
Jak powinny wyglądać hdry to najlepiej pokazuje autor tego wątku: http://www.lonelywolf.pl/ .
Mistrzostwo i tyle;)
Zgadzam sie w 100%
Jakies 2 miesiace temu jego portfolio bylo w jednym z angielskich magazynow fotograficznych, nie pamietam juz w ktorym.
Wiekszasc HDR niestety w necie to kolorowe badziewiaki. Naprawde juz na to ciezko patrzec. Sam przyznam sie robie czasami HDR, ale TYLKO B/W. Dla mnie osobiscie HDR istnieje wlasnie w B/W, kolorowanki juz ciezko przetrawic. Jeszcze od biedy cos mechanicznego jak , traktor, jakis wrak metalowy czy koparka - w kolorku jeszcze sa ok.
Przykladowe MOJE HDR:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/5190/osows.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img39.imageshack.us/img39/7250/blug.jpg)
Scorpion
20-07-2009, 22:44
Plaża bardzo mi się podoba!
może twórca tego zdjęcia opisze nam delikatnie jak uzyskał ten efekt??
Wziąłem to foto z plaży w obroty Machinery.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/9986/img3104scopy2.jpg)
Jak autor pozwoli to pokaże też oryginał do porównania.
polecam ciekawy trzy częsciowy poradnik gościa który robi doskonałe fotki hadeer
http://realitydream.deviantart.com/art/HDR-panorama-tutorial-part-I-145919312
http://realitydream.deviantart.com/art/HDR-panorama-tutorial-part-II-146146018
http://realitydream.deviantart.com/art/HDR-panorama-tutorial-part-III-149345644
tutaj jest jego galeria
http://realitydream.deviantart.com/gallery/
wisniowy85
03-05-2011, 10:17
bus szynowy w hdr
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://[URL=http://img402.imageshack.us/i/img)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
bus szynowy w hdr
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
[url]http://img402.imageshack.us/i/img8177hdrmini.jpg/ (http://[URL=http://img402.imageshack.us/i/img)
berbec_188
31-10-2011, 21:59
witam, dla odświeżenia zapytam jaki program darmowy do HDR-ów byście polecili...photomatix jest niestety drogawy a focenie to moje takie nie zawodowe zajęcie...
ja używam programów autorstwa kolegów z forum - Machinery i SNS-HDR.. oba świetnie działają - ja Machinery (w wersji effects) używam do "głębszych" manipulacji a SNSa do lżejszych..
berbec_188
02-11-2011, 20:00
Darmowy - HDRtist
...ten program jest pod Maca...ja dysponuje standartowo vista/XP...
Nie sprecyzowałeś wcześniej platformy, więc podałem taki, jaki znam, czyli na Maca. Na vistach się nie znam :(
berbec_188
09-11-2011, 23:47
Nie sprecyzowałeś wcześniej platformy, więc podałem taki, jaki znam, czyli na Maca. Na vistach się nie znam :(
spoko...wybór padł na razie na Luminance HDR...jak narazie jest ok...
berbec_188
10-11-2011, 11:08
Jest jeszcze Fusion...
...jakoś mi umknął ...ale dziękuję za info...przetestuję...chodzi mi po głowie machinery ...tylko jeszcze nie wiem która wersja czy natural czy effects..ten drugi licencja 2x droższa ale bardziej chodzi mi o przeznaczenie i wykorzystanie...bo jak rozumiem, jeśli zakupię licencje na 1 program np. natural to nie moge liczyć na żadne rabaty przy zakupie 2 czyli effects...lub odwrotnie..czy ludzie z tego forum mają w tym zakresie jakiś rabat przy zakupie tych programów?
Jamalczyk
06-02-2013, 13:18
witajcie
zaparszam do zerkniecia na moj pierwszy artykul;)
, , Fotografia, artykuły, tutoriale, porady i wskazówki (http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-197-0.php)
mirror
HDR, DRI - czyli techniki zwiększania zakresu tonalnego, lonely_wolf, Fotografia (http://web.archive.org/web/20070811114413/http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-197-0.php)
.tylko jeszcze nie wiem która wersja czy natural czy effects..ten drugi licencja 2x droższa ale bardziej chodzi mi o przeznaczenie i wykorzystanie...bo jak rozumiem, jeśli zakupię licencje na 1 program np. natural to nie moge liczyć na żadne rabaty przy zakupie 2 czyli effects
Jeśli kupisz wersję Natural to możesz zawsze zrobić upgrade do Effects i kosztuje to tyle co różnica w cenie między tymi programami. Wersja Natural jest całkowicie wystarczająca jeśli chcesz składać HDR z kilku zdjęć. Do zabawy pojedynczymi klatkami Effects jest zdecydowanie lepszy i posiada także wszystko to co Natural.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.