stary canon 70-210

[Kubaman]

co myślicie o tym szkle?
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=37973957

już drugi raz się na nie napotykam, macałem nawet w komisie.
70-200/4 to jedno z lepszych szkiełek tele -zoomowatych a to jest chyba jego przodek :roll: :?

[Vitez]

Slyszalem o nim tylko ze jest duuuzo gorszy mechanicznie i optycznie od wersji 70-210 3.5-4.5 :roll:

[Kubaman]

no to kicha... a już się zaczynałem napalać :cry:
Vitez, ty też na tę Sigmę zdaje się polujesz? Skąd ją będziesz miał? Bo ja próbuję różnych znajomych w Stanach, ale mi się jakoś nie udało...

[Vitez]

Vitez, ty też na tę Sigmę zdaje się polujesz? Skąd ją będziesz miał? Bo ja próbuję różnych znajomych w Stanach, ale mi się jakoś nie udało...

Mam znajomego ktory w okolicach lutego/marca przez innego znajomego bedzie sprowadzal sprzet z USA... ale juz ma komplet zamowien (ilez sprzetu moze jedna osoba przywiezc - bez przegiec bo celnicy sie przywala :? ).
Poza tym mam ciagle watpliwosci co do sigmy... o ile w jakosc nie watpie to jednak... kiedys chcialbym uderzac w E-TTL II ... wiec moze jednak 70-200 2.8 L IS skoro juz i tak z USA sprowadzam :roll: .

[Kubaman]

haha :D
widzę, że ewolucja jest typowa, mam ten sam problem
zaczęło się od 100/2.8 macro na Allegro, a może skończy na wymienonym przez ciebie szkiełku z USA :wink:
ale jeśli o mnie chodzi, to dla takiego zooma, nie widzę wilekij potrzeby robienia z lampą. raczej stabilizacja mnie kusi. Za to Sigma współpracuje z telekonwerterami Sigmy, a Canon nie... :?

[kongi]

Slyszalem o nim tylko ze jest duuuzo gorszy mechanicznie i optycznie od wersji 70-210 3.5-4.5 :roll:
optycznie nie - ale jest ciemny jak noc, nie ma USM nie za szybki/cichy
ale jest... a trafic w ogole na 70-210/3.5-4.5 to trzeba miec qpeeee szczescia :)