Dobry hosting - gdzie? [Archiwum]

kuras

16-11-2006, 17:11

Polecam Progreso (http://www.progreso.pl)! Byłem w etap.pl i właśnie zmieniłem na Progreso. Mogę jedynie porównać te dwa i znacznie lepiej jest w progreso za podobne pieniądze. A np Nazwa.pl jakoś nie przypadła mi do gustu, może dlatego ze miedzy innymi jest drogo.

Może Ci się przydać webhostingtalk (http://www.webhostingtalk.pl/)

Robert31-R1

16-11-2006, 18:09

http://webd.pl

shaqi

16-11-2006, 18:18

a dobry hosting za free co polecicie???

Venio

16-11-2006, 18:51

a dobry hosting za free co polecicie???
buejhehehe jest cos takiego wogole? :D

GTeam

16-11-2006, 20:25

Z takimi wymaganiami polecam LeaseWeb.com i serwerek dedykowany... Albo sam stawiasz w serwerowni swoj sprzet za grosze...

Dobry za free? nie ma takiego... albo z ogromem ograniczen (od miejsca na dysku po wielkosc plikow i braku obslugi podstaw: php. MySql i tym podobnych...)

guest1

16-11-2006, 20:38

Ja jestem na http://webd.pl

Marcin Jagodziński

16-11-2006, 21:00

odradzam home.pl (chyba, że chcesz płacić za pomysły w stylu wysyłanie kolorowych gazetek do userów raz na kwartał), polecam dreamhost. za 24$ (poszukaj kodów promocyjnych) dostajesz konto o takich parametrach, że możesz hostować co tam sobie chcesz i jeszcze pół dzielnicy.

z droższych, polskich i sprawdzonych: krakowskie ceti.

mkwiek

16-11-2006, 21:13

www.blink.pl polecam bardzo. jak miałem problem sami zadzwonili z zapytaniem co jest nie tak. szybka i miła interwencja. przy spóżnionej wpłacie nie ma problemu.

SenK

16-11-2006, 22:23

ja korzystam z nazwa.pl bezprolemowo, szybko, nie miałem z nimi problemu nigdy.

pazurek

16-11-2006, 22:40

Myslalem ze sam sobie odpowiadasz... a tu mnie avatary zmylily ;)

Ja do tej pory korzystalem ze strefa.pl i w sumie nie mam wiekszych zastrzezen, no moze oprocz tego ze nie umozliwiaja zmiany atrybutow plikow (przynajmniej z ftp w total commanderze sie nie da).

Tomasz Golinski

16-11-2006, 22:46

A tak na wyrost spytam, któryś z nich obsługuje rsynca?

enter

17-11-2006, 00:47

a ja mam 2 fora na www.livenet.pl
i niedługo 3 portal będzie się stawiać na tym serwisie

merger

17-11-2006, 01:08

z doswiadczenia polecam:
progreso.pl (http://progreso.pl) - panel administracyjny i opcje serwera wedlug mnie najlepsze na rynku.
home.pl (http://home.pl) - za uptime 101%. serio. nigdy mi nie padl, a mam u nich rzeczy od ponad 4 lat. minus - mniej konfigurowalny serwer niz w progreso.pl no i zdecydowanie drozsi.

ostatnio ustawialem serwer klientowi na superhost.pl i ten serwer moge jedynie goroco odradzic. niezly balagan w panelu i na samej stronie.

muflon

17-11-2006, 10:48

home.pl (http://home.pl) - za uptime 101%.
No way :) Coś takiego nie istnieje, i jeśli któryś provider się tak reklamuje, to należy go omijać szerokim łukiem. Mi przez niecały rok hostowania się na home w sumie ze 3-4 razy zdarzyło się, że "coś j*bło", albo nie działało tak jak chciałem - choć raczej nieduże sprawy. To co się liczy, to jak provider sobie radzi z problemami, czy to pod kątem ich rozwiązywania, czy to supportu. I dlatego polecam... home.pl ;-)

Mikołaj

17-11-2006, 13:47

No way :) Coś takiego nie istnieje, i jeśli któryś provider się tak reklamuje, to należy go omijać szerokim łukiem. Mi przez niecały rok hostowania się na home w sumie ze 3-4 razy zdarzyło się, że "coś j*bło", albo nie działało tak jak chciałem - choć raczej nieduże sprawy. To co się liczy, to jak provider sobie radzi z problemami, czy to pod kątem ich rozwiązywania, czy to supportu. I dlatego polecam... home.pl ;-)
Zgadzam się w zupełności. Nawet na home zdarzają się różne cyrki - np. mi ostatnio się domena zdekonfigurowała :D

Ale szybko naprawili i przeprosili :-)

rysiaczek

17-11-2006, 16:21

To co się liczy, to jak provider sobie radzi z problemami, czy to pod kątem ich rozwiązywania, czy to supportu. I dlatego polecam... home.pl ;-)

Dolacze sie do tych slow - zdarzylo mi sie kilka dni walczyc razem z adminami home'a by znalezc przyczyne mieszania w bazie... Milo wspominam:) Niestety home ma jedna duza wade - brak panelu reselerskiego (taka polityka firmy po prostu)

matka_Wariatka

17-11-2006, 23:26

home.pl niezawodny :)

pyciu

20-11-2006, 14:57

A tak na wyrost spytam, któryś z nich obsługuje rsynca?

No to i ja się dołącze - idąc dalej z tym rsynckiem:

Które udostępniają shella?

Szukałem onegdaj czegoś takiego (odpłatnie) i niestety znalazłem jednego jedynego providera (Alfanet, Wrocław), jednak którego poziom usług pozostawia wieeele do życzenia (ale shell i rsync jest).
W porówaniu z home.pl czy superhost.pl (darmowa alternatywa bez reklam - bighost.pl) Alfanet jest 100 lat za murzynami.

pozdrawiam

muflon

20-11-2006, 15:11

root

20-11-2006, 16:30

Pytam tu, bo może ktoś poleci jakąś znajomą firmę:)

Szukam dobrej i niekoniecznie duuuużej firmy świadczącej usługi hostingowe.
Kogoś kto oferuje od ok 10GB miejsca na serwerze i transfer od 600GB rocznie, plus wszystkie bajery (SQL, PHP, FTP, domeny itd...).

Dzięki.
home.pl; netart; superhost.pl

ja korzystam z superhost.pl i jestem ze tak powiem :) bardzo zadowolony. I taniej niz na home.pl

pzdr,
miałem u nich hosting, bez zarzutów (:

ja korzystam z www.kei.pl
słyszałem, że jakość usług i reszta - znakomita. nic dziwnego, że sponsorują hosting większym serwisom (:

Zapraszam na www.jor.pl prowadzona przez mojego dobrego kumpla. Mam u niego server i chodzi bez problemów. Zawsze chętnie udzielają pomocy i serverek w dobrej cenie.
nawet tego nie polecaj. miałem tam hosting - totalna porażka.

a dobry hosting za free co polecicie???
ovh ?

buejhehehe jest cos takiego wogole? :D
jest. j.w.

(...)

Dobry za free? nie ma takiego... albo z ogromem ograniczen (od miejsca na dysku po wielkosc plikow i braku obslugi podstaw: php. MySql i tym podobnych...)
to chyba nie znasz ovh (:

ErnestPierwszy

21-11-2006, 14:57

Dziękuję za tak liczne odpowiedzi!
Wygląda na to, że najciekawiej przedstawia się oferta progreso.pl, bo nie rozliczają transferów co miesiąc a raz do roku.
Pozdrawiam.
Marek

WereWolf

21-11-2006, 15:05

ja też polecam progreso.pl ...
zawiodłem się już na kilku tańszych hostingach, postanowiłem w końcu dopłacić i nie żałuję... serwery stabilne (chociaż w niektórych przypadkach trochę wolne - bo mają php przez cgi, nie jako moduł - ale ostatnio się poprawiło), obsługa rewelacyjna, wiele rzeczy, których nie ma w panelu (ciągle usprawniany) można bezpośrednio w helpdesku załatwić... ogólnie polecam :)

pyciu

21-11-2006, 15:33

Forget it. Shell to na tyle "niszowa" usługa, że nikt jej na poważnie nie oferuje. A jeśli już, to jak każdą tego typu, za horrendalne pieniądze. Popatrz lepiej na lftp, ma całkiem sympatyczne mirrorowanie w obie strony.

Nie jest tak źle jeśli chodzi o stawki. Za konto shellowe z e-mailem w rzeczonym alfanet zapłaciłem bodajże 90 pln (czy może bardziej 70). Problem w tym, że ja shella potrzebuje nie tylko do rsynca (tu być może lftp wystarczyłby).

Pozostaje wstawienie własnego pudełka do jakiegoś center, ale to już faktycznie są raczej horrendalne stawki.

Co do superhost.pl - interfejs usera mają bardzo dobry, helpdesk reaguje na pytania w ciągu 48h - co nie jest rewelacją. Nie testowałem opcji live-on, o ile w ogóle taką udostępniają. Co do uptime'u - w ostatnim interwale czasowym (że sobie tak pojade technikalią) rzędu 1-2 m-ce zdarzają się bardzo częste, krótkie, bo krótkie, ale częste - przerwy w działaniu hostingu.
Provider za każdym razem tłumaczy się tak samo - modernizują coś, usprawniają coś (tylko cholera zapomnieli powiadomić wcześniej) albo chwilowe problemy związane z szerokopojętym "polepszaniem usług".
Narazie jeszcze to wytrzymuje, ale jak tak dalej pójdzie, to czeka mnie zmiana.

pzdr.

muflon

21-11-2006, 15:39

Nie jest tak źle jeśli chodzi o stawki. Za konto shellowe z e-mailem w rzeczonym alfanet zapłaciłem bodajże 90 pln (czy może bardziej 70).

jednak (..) poziom usług pozostawia wieeele do życzenia
Ale ja właśnie o tym :) Konto shellowe możesz mieć i w home, wystarczy że kupisz dedykowany hosting :mrgreen: Mi się rozchodzi o to, że samo gołe konto jako usługa jest na tyle niszowa, że żadnemu renomowanemu (i chcącemu zachować tą samą, powtarzalną, wysoką jakość supportu również i tu) providerowi się to nie opłaca. A "mniej renomowani" mogą to oferować jako wabik :mrgreen:

Kubaman

17-12-2006, 20:05

Odświeżę nieco wątek. Wypadło chyba i na mnie i muszę czegoś poszukać razem z hostem.

czy ktoś życzliwy może napisać mi o co chodzi z tymi uptime'ami, php, cgi, live-on, panelem użytkownika (jak to wygląda), konfiguracją itp.

Nie jestem zupełny laik, ale od serwerów i ich opcji zawsze trzymałem się z daleka. Bez tej pomocy nie będę wiedział co wybrać.

Acha, i jaki jest niezbędny minimalny limit transferu dla takiej galerii jak moja ?

mkwiek

17-12-2006, 21:51

ja np jak wybierałem hosting to zwracałem uwagę czy firma ma porządny autorski panel a nie jakieś badziewne c-panele itp.
to bardzo zmniejsza krąg poszukiwań bo pozostaje zaledwie kilka firm w polsce.

Saurus

17-12-2006, 22:15

Ja wykupiłem konto na www.forall.pl - bardzo dobry stosunek ilości miejsca do transferu zwłaszcza jeśli masz sporo odwiedzin - 250 MB pojemnosci konta (+ drugie 250 MB na coś w rodzaju publicznego ftp, ale tylko ty wrzucasz pliki) i 5 GB transferu miesięcznie za śmieszne 2 zł/miesiąc, oczywiście są też o wiele większe konta :) Ja jestem bardzo zadowolony.

pyciu

22-12-2006, 11:15

A ja pisałem wcześniej o Alfanet - w temacie konta z shellem.
Mały update - OMIJAJCIE tego dostawcę szerokim łukiem !!!

Nie dość, że (jak już pisałem) poziom świadczonych usług pozostawiał wiele do życzenie, to ostatecznie dostałem "bana" (mimo, że opłaciłem usługę!) i ani konta ani kasy. Własciciel firmy w rozmowie telefoncznej polecił mi udać się do sądu. Taka nasza polska mentalność ...

ErnestPierwszy

16-05-2007, 14:56

Odświeżam wątek, bo jakiś czas temu home.pl zrobił sobie hop siup na moim koncie i olał klienta - czyli mnie.

Otóż mieli jakąś awarię w serwerowni i przywrócili backup mojego serwera zrobiony 24h wcześniej (robią raz na dobę).
Wszystko fajnie, tylko miałem takiego farta, że tuż przed awarią siedziałem na sieci, wrzuciłem kilka fotek, pozmienialem hasła itd...

Oczywiście wszystko szlag trafił.

Najgorsze jest to, że Home.pl NIC MI NIE POWIEDZIAŁ, że rozwalili serwery klientom. Nstępnego dnia siadam i nic nie działa, zdjęć nie ma i wielka nerwówka - co JA zrobiłem nie tak... A gdybym tak wrzucił przez noc 10GB zdjęć???

Obsługa klienta mocno średnia:(

PS
Akurat konczy mi się abonament i przechodzę na 90% do nazwa.pl.

Wats0n

16-05-2007, 17:16

Jakiś czas temu pojawilła się informacja nt. forall.pl
Jak to w praktyce wygląda? Ceny są kuszące, a właśnie poszukuję serwera na stronę filmową, i przyzwoity transfer jest wskazany (15 gb/mc powinno dać radę, mam nadzieję przynajmniej).
Tak więc - Saurus - jakie wrażenia po paru miesiącach?

dentharg

16-05-2007, 17:28

linuxpl.com

dobry uptime; niezły kontakt z adminami (GG, tel); SHELL!!
RubyOnRails.

podaj 'gil' przy zakładaniu konta ;)

Saurus

16-05-2007, 17:28

Mnie się podoba. Zaczynałem od 100 MB, w międzyczasie były 2 powiększenia serwera i teraz mam już pełny 1 GB - co prawda cena przy powiększeniu z 250 MB do 1 GB podskoczyła, ale nieproporcjonalnie do powiększenia (mniej - z 2 na 5 zł na miesiąc), a ja nie musiałem nic dopłacać za opłacone już wcześniej miesiące ;)
Na transfer nie narzekam, dość rzadko zdarza się jakiś down serwera i głównie jest to związane z dalszą modernizacją i kolejnymi darmowymi dodatkami.
Aha, za każdy pad serwera co najmniej kilkugodzinny, nawet związany z planowanymi zmianami, jest całkiem niezła rekompensata - już chyba 2 miesiące za darmo przy 2 takich okazjach dostałem :)

blum

18-05-2007, 00:53

tmbnet.pl (http://tmbnet.pl)
uptime: http://host-tracker.com/uptime-statistics/95474-95471-95469-95476-95472-95473-95475/
niedrogo, niezawodnie, firma niemiecka, wlasciciel p.Tomasz - Polak wiec idzie sie dogadac ;), kontakt dobry, siedze od ok 2 lat i nie narzekam.. wczesniej siedzialem m.in. na superhost - nie wroce, moze jest teraz lepiej ale posmak zostal.. bywaly czeste pady baz danych.

nastier

18-05-2007, 12:45

blum

18-05-2007, 13:08

no tak, tu sie zgodze jesli ktos tego bardzo pragnie ;-)
ja nie potrzebuje i jest lux :)

nastier

18-05-2007, 13:48

za jakis czas bedzie php 6. dwie wersje jezyka w tyl to juz bedzie prehistoria... ;)

UrGuR

09-01-2010, 12:18

Mam pytanie, czy hosting o pojemności 1GB i transferze danych 180gb na rok wystarczy, aby zrobić na nim strone internetową i umieścić tam galerie z moimi zdjęciami?

wiktor2323

09-01-2010, 12:36

Sądze, że tak. Jeżeli przygotujesz odpowiednio zdjęcia to nie powinno Ci braknąć miejsca ;)

Viqy

09-01-2010, 12:36

1 Gb spokojnie wystarczy na dłuższy czas, 180 Gb transferu też powinno. Chyba że galeria zajmie 1Gb i obejży ją ponad 180 osób :) w ciągu roku. Musisz sobie policzyć.

shadowman25

09-01-2010, 12:38

Myśle ze spokojnie powinno wystarczyć. W galeri nie umieszcza sie zdjęc o niewiadomo jak wielkich rozmiarach bo tak strona wczytywała by sie długo.

Wszystko zalezy tez jak wiele osób bedzie odwiedzało Twoja strone. Ale moim zdaneim powinno byc ok.

UrGuR

09-01-2010, 12:53

Krzychu

09-01-2010, 13:10

Sądze, iż galeria zajmie max 200mb bo bede wrzucał zdjęcia 800x600 i to nie w max jakości, bo przy takim rozmiarze to i tak nie widać różnicy. Dobrze rozumiem, że transfer to rozmiar galerii razy ilość odwiedzin? Jeśli tak, to wychodzi, że strone w ciągu roku odwiedzić będzie mogło tylko 900 osób. Troche mało, chyba, że coś źle policzyłem.

I zakładasz że wszyscy obejmą dokładnie każde z Twoich zdjęć ?
Wlicz też do swoich obliczeń upload zdjęć który też się odejmuje od transferu...
Ja mam w nazwa.pl transfer 2000Gb i z reguły wykorzystuję jakiś niewielki ułamek tego, na pewno mniej niż 180 Gb (aczkolwiek galeria galerii nie równa).

UrGuR

09-01-2010, 13:15

No tak, nie wziąłem pod uwage tego ze nie wszyscy beda wertować od a do z :) Narazie chce jak najtaniej, bo szykują sie duże zmiany sprzętowe, a strona tez sie przyda, więc musze pogodzić jedno z drugim, a jak mi transferu zabraknie to sobie po pół roku moge dopłacić żeby było więcej. Narazie planuje serwis klatka.pl bo mają dobre ceny i dobra opinie, potem zobaczymy.

zaitsev

09-01-2010, 13:35

Narazie planuje serwis klatka.pl bo mają dobre ceny i dobra opinie, potem zobaczymy.
klatka.pl? Pierwszy raz słyszę... Ja mam w boo.pl, pluskonto... Limit transferu co prawda dużo mniejszy, ale i tak wykorzystuję max. 30%... No i od pół roku żadnego deadu czy innych problemów... ;)

mk307

12-01-2010, 15:32

może na Picassa z Google sobie galerie założysz też jest dużo miejsca i transfer nieograniczony

robgr85

12-01-2010, 18:31

wszystko zależy od tego jak duże zdjęcia planujesz umieszczać, i jaką oglądalność przewidujesz, myślę że opcja z pierwszego posta spokojnie wystarczy. Większość serwisów hostingowych pozwala na dokupienie dodatkowego transferu w miarę potrzeb.

P.S.
nigdy, przenigdy nie korzystaj z usług domeny.pl

mateuszkaratysz

14-01-2010, 00:33

Z pewnością wystarczy i jeszcze zostanie żeby się podzielić :P

Tezet-gdynia

14-01-2010, 01:32

Ja to licze tak.

Srednio zdjecie w galerii - 800px na dluzszym boku lub 650px na dluzszym boku - wieksze trzba przewijac. Wielkosc MAX 300kb wychodzi z czego 95% moich zdjec przy jakosci 8-9 - zajmuje pomiedzy 100 a 200kb. Czyli 3-10 zdjec na 1mb.

200mb = 600 - 2000 zdjec

A to juz caaaaalkiem spora galeria. Biorac pod uwage tylko wage zdjec. Wiadomo, dochodzi jakis skrypt, jakis viewer, jakis cms do tego.

Nikt za razem nie obejrzy ani 2000 zdjec, ani 600 ;) Ludzie ogladaja max 10 zdjec w galerii jesli strona jest podzielona na rozne galerie. Z czego pierwsze 5 zdjec ogladaja swiadomie, a pozostale 5 na szybko zeby odwalic i miec swoj spokoj w stylu: sprawdzilem wszystko.

Jesli jest to tylko jedna galeria - taki mix zdjec - to max 30 zeby nie znudzic. Wszystko powyzej 30 to poprostu. Fajnie, nie, tak, fajnie, tak, tak, nie, nie, w tempie 60 zdjec na minute ;)

Wiec liczac nawet po 20 zdjec na galerie to wychodzi 30-100 galerii.

Nikt nie obejrzy 30-100 galerii naraz, biorac pod uwage znudzenie, tlo strony, roznorodnosc a raczej czasami brak roznorodnosci zdjec ;) Stawiam na max 10 galerii. Co daje transfer rzedu 10 galerii x 20 zdjec x srednio 200kb = 40mb na osobe - i to jest i tak moim zdaniem zawyzone.

Tak wiec - 180gb/40mb = 4500 wejsc z obejrzeniem 10 galerii po 20 zdjec w kazdej. Co daje ponad 12 odwiedzin dziennie przez calutki rok, dzien w dzien :)

Przynajmniej ja tak licze, inni moga inaczej. Ale to sa moje obserwacje osob ogladajacych galerie itp bo swego czasu robilem redukcje galerii u siebie i patrzylem na rekcja roznych osob u ktorych bylem i ogladaly :)

bigjon

14-01-2010, 09:05

Ja mam na boo.pl - 8zl za 3 miesiące, 3GB transferu miesięcznie i w razie czego za kolejne (jednorazowe) 8 zl możesz dokupić transferu. Mi w zupełności wystarcza 3GB/miesiąc. Nikt nie przegląda codziennie Twojej galeri od dechy do dechy.

trigger

14-01-2010, 09:52

Ja mam serwer w netarteria.pl - 3gb na stronę, 5gb transferu na miesiąc. Mam umieszczone 2 strony: podział 2gb i 1gb i transfery 3gb i 2gb. Większe ilości na stronę ze zdjęciami. Strona zajmuje ok 50mb. Zdjęć jest trochę ponad 100 (+ miniaturki). Nigdy nie wykorzystany został całkowity transfer. To zależy mocno od ruchu na stronie;-)

Loram

07-04-2010, 12:08

Witam

Prośbę mam, szukam nowego serwera na swoją stronę.
AZ.PL mam już serdecznie dosyć, wirusy, totalna niekompetencja BOK-u, co chwilę coś zmieniają i bazy danych siadają. Co chwilę strona nie działa. Ostatnio mi odpisali, że faktycznie coś jest nie tak, ale nie wiedzą co i żeby szukać pomocy na stronach joomli !!
No bezczelni do granic

Liczę na Wasze propozycje gdzie przenieść stronę.
Z góry dzięki za pomoc

autograf

07-04-2010, 12:24

http://www.netarteria.pl/

zaitsev

07-04-2010, 20:34

boo.pl (http://www.boo.pl)

magart

07-04-2010, 20:42

Nigdy nie miałem problemów, a serwer nowoczesny i panel z dużą ilością statystyk:
webd.pl

Loram

07-04-2010, 23:19

dzięki za informacje, będę przeglądał ich oferty

enter

13-04-2010, 09:03

Nigdy nie miałem problemów, a serwer nowoczesny i panel z dużą ilością statystyk:
webd.pl

od ponad 2 lat u nich i pięknie śmiga na medium
jestem zadowolony

krystian123

03-11-2011, 12:03

odkopie watek, czy taki hosting: http://linuxpl.com/Konto-W1GB_f_2_pakiet_19 wystarczy mi do prowadzenia strony z galerią zdjęć i panoram sferycznych czy powinienem wykupić coś większego?

Zbyszko666

03-11-2011, 13:55

odkopie watek, czy taki hosting: http://linuxpl.com/Konto-W1GB_f_2_pakiet_19 wystarczy mi do prowadzenia strony z galerią zdjęć i panoram sferycznych czy powinienem wykupić coś większego?
bierz webd.pl i będziesz zadowolony.8-)

krystian123

03-11-2011, 16:48

możliwe, czytałem już dużo pozytywnych opinii o nich. Którą opcję wybrać? mini czy medium, bo nie lubię płacić za więcej niż potrzebuje.

tomekqrrr

03-11-2011, 18:45

Miałem kiedyś webd - nie polecam, co prawda było to jakieś 2-3 latka wstecz ale ciągłe pady, słabe transfery czy wykradanie haseł zmusiły mnie do poszukiwań.
Od kiedy rozstałem się z powyższym mam wszystkie konta na linuxpl i ten hosting mogę z czystym sumieniem polecić.
W sumie założyłem już tam chyba z 10 kont różnym znajomym i wszystko działa bez zarzutu

magart

03-11-2011, 21:12

możliwe, czytałem już dużo pozytywnych opinii o nich. Którą opcję wybrać? mini czy medium, bo nie lubię płacić za więcej niż potrzebuje.

To zależy co potrzebujesz. Jeśłi chodzi o transfery to mini też powinno wystarczać. Patrz bardziej na ilość mysql czy ilość podpinanych domen.

krystian123

03-11-2011, 21:14

ups, już zamówiłem webd, oby nie było tak jak piszesz Tomku.
Wziąłem pakiet medium na wszelki wypadek, teraz muszę jeszcze wykupić domenę.

szycho

04-11-2011, 09:17

Stażu dużego z webd.pl nie mam, ale od roku wszystko śmiga cacy. Jak były jakieś problemy, to z mojej winy - coś tam kliknąłem czego nie powinienem był, coś źle ustawiłem.
W moimi przypadku 'Pomoc' na webd.pl na 5tkę.
Stronka wisi na mini - jak dla mnie wystarcza.

krystian123

04-11-2011, 15:00

szycho- wracasz mi wiarę w dobrze podjętą decyzję :)
Hosting już jest, domena wykupiona w OVH pozostaje zaprogramować stronkę :)
Dzięki wielkie za pomoc, pozdrawiam

larguss

05-11-2011, 18:11

Jak coś to ja korzystałem z http://linuxpl.com .
Polecam!

iREM

05-11-2011, 21:55

http://www.kei.pl/
Też polecam.

Pawelkacz

07-11-2011, 05:45

Witam,
ja polecam tu gdzie cały czas korzystam. Ceny OK, bez niespodzianek przy przedłużaniu itp. http://www.uti.pl/uslugi/hosting/wspoldzielony/wstep/

tomeh

07-11-2011, 11:47

Mogę polecić tylko 2 bo tylko tyle znam. Jeden to netmark a drugi linkuxpl

zieloo

07-11-2011, 12:25

home.pl

Jordański

07-11-2011, 12:33

tomekqrrr

07-11-2011, 20:16

Nazwa.pl czy Home.pl odradzam. Kei.pl jest - moim zdaniem - najlepsze. Można negocjować ceny, dogadać się w kwestii płatności, terminów itd. Te dwie pierwsze firmy drogie i w ogóle nie skore do jakichś ustępstw czy promocji.

Co do home.pl to hosting raczej dla firm/biznesu - fakt że jest droższy ale i niezawodny - wiem bo w poprzedniej firmie miałem przez 5 lat i praktycznie zero jakichkolwiek problemów ( strona firmy + cała poczta ( coś koło 30 kont ), ftp do tego czytelne rozwiązania w panelu administratora.

strideer

07-11-2011, 20:20

Kei.pl. Bezapelacyjnie. Korzystam od 2004 roku, pamiętam może ze dwa przestoje.

Bulka159

09-11-2011, 12:50

Posiadam hosting w netmark.pl już około 3 lat (micro - 30/35 zł/rok) i sobie chwale. Bezawaryjny, szybki i niedrogi.

W firmie mamy home.pl - dobry, szybki i niezawodny, ale ma też swoje minusy - okrojony phpmyadmin, brak zarządzania uprawnieniami bazy danych, jedno konto mysql. A poza tym, wszystko w porządku.

AdaMMus

09-11-2011, 13:27

Posiadam kilka kont na linuxpl.com i z czystym sumieniem mogę polecić. Tanio, solidnie, dobry kontakt z administratorami.

diplo

10-11-2011, 11:46

Polecam netart, mam tam hosting juz z 5-6 lat, żadnych problemów nie mialem, w razie czego można pogadac w każdej chwili z nimi online - no mógłby byc tańszy :)

januszt25

29-11-2011, 09:14

Witam,
Polecam http://www.hekko.pl (http://www.hekko.pl/?ref=15835), bardzo tani hosting od 43,05 zł z VAT / rok chyba nie ma tak taniego i dobrego hostingu.
Mam postawione 2 serwisy na i jest ok.
Zalety
Strony ładują się bardzo szybko.
Pomoc ze strony administratorów jest bardzo szybka i rzeczowa.
Panel administracyjny jest przejrzysty.
Nie limitowana ilość baz danych, kont pocztowych, domen itp
Dużo oprogramowania do zainstalowania (CMS, Forum, Galerie, sklepy itp)
Kopie bezpieczeństwa

Pkt.8. regulaminu

dulak

29-11-2011, 11:22

A ja odradzam Hekko.

Miałem u nich hosting kilka lat. Pomijam dawny okres ciągłych zwiech serwera, za każdym razem gdy coś szło nie tak musiałem panu Damianowi udowadniać to, miarka się przebrała gdy przeniósł mi konto z szybkiego S5 na S8 bez mojej wiedzy, to był koniec mojej współpracy (około 5-6 letniej) z tą firemką.

Przeszedłem do sprawdzonego linuxpl.com i jest wszystko tak jak powinno być, na dodatek pomoc online w czasie rzeczywistym.

pozdrawiam

AquaFoto

29-11-2011, 16:01

Polecam Kylos.pl. Mam tam swoje miejsce w sieci i jestem zadowolony. Poleciłem już kilku kolegom i też nic złego nie słyszę.

rabarbar

29-11-2011, 21:06

Ja polecam OVH, moze nie jest najtaniej ale solidnie, bez problemowo i rzetelnie.

KubaZowsik

02-12-2011, 12:17

Witam, szukam hostingu bo "mój" superhost wyciął mi numer i czas na zmiany. Polecaliście kei.pl .. są drodzy ale jeśli są polecani to patrzę dalej... Zapytałem ich o możliwość powiększenia liczby baz mysql z danej w pakiecie (jakimkolwiek) na większą i powiedziano mi że nie ma takiej opcji :-) i jeśli chcę nawet 1 więcej to muszę cały pakiet większy wziąć .. Już odechciało mi się - z uwagi na małą elastyczność, ale brnę dalej i zapytałem (bo na stronie nie było napisane) ile mają kont ftp w pakiecie, i odpowiedź która mnie zamurowała -> 1 (słownie jedno)... bez możliwości dokupienia dodatkowego :) Każdy kto ma przynajmniej dwie strony www na serwerze albo próbował udostępnić komuś (np. wykonawcy strony www) konto ftp - zrozumie jak wielkie było moje osłupienie .. No cóż, pewnie wybór padnie na linuxpl.com ..

loratadyna

05-12-2011, 00:59

Ja polecam uti.pl, tani, bezproblemowy. :):-P

kaze69

17-05-2013, 18:16

Witam.
Odkopie ten temat gdyż interesuje mnie jak to wygląda na rok 2013?
Chciałbym założyć stronę internetową sztuk 1. Z galerią zdjęć i możliwością uplodowania filmików z backstage'a (chyba że direct linki do vimeo wychodzą lepiej). Najlepiej z możliwością korzystania z wordpressa(bo prosty jak konstrukcja cepa, a ja htmla nie znam). Interesują mnie konkretnie parametry pakietów. Ile giga transferu miesięcznie potrzeba itp. Nie znam się na tym. Jak najbardziej serwery płatne i bez reklam.
Prosił bym o linki do konkretnych pakietów które spełniają te wymagania.

kosdkp

17-05-2013, 18:24

linuxpl.com lub darmowy hostinger

florek41

17-05-2013, 21:36

Sam korzystam z https://www.ovh.pl/ i nie mam zastrzeżeń. Co prawda mam wyższy plan niż podstawowy, ale kiedyś i ten przerabiałem - także problemów nie było.

Transfer i miejsce zależy od Twoich potrzeb i ilości odwiedzin. Tego nikt Ci nie wywróży.

A jeśli szukasz kogoś od stron, to pisz na PW, także miejsce na serwerze się znajdzie :)

KrzysiekT

17-05-2013, 22:45

zenbox.pl

hansu44

17-05-2013, 23:09

proste.pl (http://www.proste.pl)

kosdkp

14-09-2013, 09:56

Edit do poprzedniej wypowiedzi.

Odradzam linuxpl.com, totalna zaniecha severa, www i poczta nie działa. A to juz 2 raz (o tylu wiem) przez ostatnie 2-3 miesiące.
Śmiech na sali..

marbudzyk

14-09-2013, 12:36

Ja mam na iq.pl - od dwóch lat, jestem zadowolony zarówno z działania jak i z obsługi technicznej.
Korzystam też z nazwa.pl (ponad 3 lata) i jestem również zadowolony z działania i z bardzo dobrego kontaktu z firmą.
Moim zdaniem lepiej zapłacić u normalnych dostawców niż korzystać z jakiś darmowych wynalazków. Ale to Twoja decyzja.
Pozdrawiam. Marek

FrancisBegbie

22-09-2013, 15:24

Ja polecam Hosting • Domeny • Serwery dedykowane (http://www.o12.pl) - stały koszt, moim zdaniem niewielki wobec tego co dają (na takie wymagania jak potrzebne są do prowadzeni swojej strony, portfolio czy serwisu trochę większego).Dobry support - szybko i rzeczowo odpowiadają do tego sporo opcji, wybór dwóch paneli administracyjnych - nie narzekam wręcz jestem zadowolony.

sadhana

24-09-2013, 13:54

ja mialem hosting na ehost.pl - byl calkiem niezly ale w koncu ulokowalem sie na ddr.pl (http://ddr.pl) i siedze od 2.5 roku. nie mialem wiekszych problemow niz bledy w konfiguracji skryptow ktore sam wgrywalem. niemniej to co mi sie podoba to pomoc w rozwiazywaniu takich problemow przez admina.

poziomkowa

24-09-2013, 20:40

ja polecam hekko.pl, jest tanio, a jakościowo całkiem przyzwoicie

mxw

25-09-2013, 16:01

także dodaję głos za hekko.pl.

jakiś czas temu przeniosłem tam stronę z home.pl, które zażyczyło sobie za odnowienie domeny .pl i hosting na kolejny rok prawie 500,- zł brutto. w hekko.pl za dokładnie to samo zapłacono 98,- zł brutto. jak na razie wszystko działa bez problemów.

natomiast w linuxpl.com miałem w ciągu ostatniego półrocza już dwukrotnie przypadek zawirusowania konta www ("same" dograły się do plików php na serwerze wstawki w js z aktywnymi linkami do jakichś afrykańskich serwerów), więc uważajcie.

fanka

07-10-2013, 12:18

oddaje glos na ddr.pl (http://ddr.pl)
mam kilku znajomych ktorzy maja tam konto i to wlasnie oni mnie przekonali do tego aby postawic tam swoje strony.
zaznaczam nie jestem blondynka i znam sie ciut na kompach ;)

buziaki :)

GoomeX

07-10-2013, 13:35

zdecydowanie home.pl

mxw

08-10-2013, 00:54

home.pl jest ok, ma dobry support, nie ma problemu z dodzwonieniem się i rozwiązywaniem problemów przez telefon, ma dobry panel administratora, wszystko działa bez problemu, choć o sztucznie ograniczanej mocy serwerów i skryptów można by dyskutować - ale i tak jest ok. 8-)
jedyne 'ale', to ceny. :?

madc0w

09-10-2013, 08:48

linuxpl.com tani, dobry support

Betoniarka

05-03-2014, 15:48

Stoję właśnie przed wyborem domeny+hostingu i kilka osób poleciło mi netmark.pl (niezawodność, dobór do własnych potrzeb), a odradziło home.pl i nazwa.pl (nieuzasadniona drożyzna).

jinks

05-03-2014, 23:56

Odradzam netmark. Cienki backup, na stronie wirusy przez co google zbanowało stronę. Na pewno straciłem paru klientów. Potem padły im serwery. Oczywiście backup strony nieaktualny (sprzed roku). Po 2 latach z polecenia przeszedłem na webd.pl
Jestem bardzo zadowolony. Świetne wsparcie - jestem laikiem w tych sprawach a we wszystkim uprzejmie pomagają.
Hostingi typu home.pl są drogie, ale z tego co wiem wiąże się to z dużą niezawodnością. Wszystko zależy jakiego typu stronę będziesz miał. Jeśli komercyjną to nie można sobie pozwolić na przestoje albo utratę danych. Wyobraź sobie, że fotografujesz na ślubach i przez miesiąc są problemy ze stroną. Jeśli stracisz przez to choćby jednego klienta to całkowicie inaczej spojrzysz na cenę hostingu.

Betoniarka

08-03-2014, 19:39

Dobrze wiedzieć, jinks ;) W takim razie na netmark się raczej nie skuszę ;)

adi760303

17-03-2014, 21:29

Ja miałem doświadczenia z webd.pl oraz z superhost.pl.
Na początku miałem webd.pl - byłem tam cały miesiąc - a wykupiłem na rok :) problem z bazami, brak odpowiedniego wsparcia, badzo ale to bardzo nie wydajne serwery -napisałem reklamację to uznali ze niby jest źle ale tak ma być :) po roku chcieli zebym przedłużył umowę - podziękowałem i poprosiłem aby więcej nie dzwonili.

kolejny hosting to superhost.pl - na serwerze oprócz mojej strony z fotografia z baza, jest strona komunikacji zbiorowej gdzie bardzo dużo osób odwiedza i oceniam serwery na bardzo wydajne. Mam pakiet biznes fakt płace może i torchę ale nie ma żadnych ograniczeń.

Innych nie testowałem wiec się o innych nie wypowiadam.