Zobacz pełną wersję : Osłony przeciwsłoneczne
Ktoś znalazł lukę na rynku i pojawiły się zamienniki:
http://www.allegro.pl/search.php?string=zamiennik&category=19961&description=1&buy=0&new=0&pay=0&country=1
Chyba dobrze, bo ceny oryginalnych są horendalne i nieuzasadnione.
no, calkiem calkiem... moze canon zmadrzeje i zmniejszy troszke ceny... szczerze, to nie wierze w to, ale moglby...
A co za różnica czy Canon lub zamiennik? nie wpływa to chyba na jakoś fotki ;)
Calliactis
15-11-2006, 17:56
nie, ale zamiennik nie ma materiału wewnątrz - tego czarnego 'aksamitu' z oryginalnych canonów :)
No ale tak czy owak jutro jadę kupić ten model do 17-55 f2.8 IS - ale przypnę go do 17-40L - pasuje. Miałbym już dzisiaj ale nie akceptują kart płatniczych :) a do bankomatu daleko...
Jakość - może nie ideał, ale za tą cenę? :)
Nareszcie, chociaż i tak trochę drogo jak za taki kawałek plastiku. Kiedyś miałem pomysł żeby samemu je produkować ale koszt przygotowania jednej formy wynosił kilkanaście tysięcy złotych i dałem sobie spokój.
Jeśli ktoś z Warszawy będzie zamawiał to proszę o kontakt, podłączę się do zamówienia.
EDIT: widzę że chińczycy podrabiają tylko te najprymitywniejsze osłony bez przycisków :)
i tak trochę drogo jak za taki kawałek plastiku...
Też tak myślę, ale IMHO to na razie jeszcze zachłanność naszych dystrybutorów. Trza się przecież nachapać skoro się da :mad:
Mam nadzieję, że konkurencja zrobi swoje i proporcje w tych osłonkach sprowadzą się do takiego samego poziomu jak np. w BP-511 (czyli jakieś 10% oryginału). I to by nawet pasowało, bo taka osłonka-zamiennik nie powinna wychodzić drozej niz kilkanaście zł.
Ja na razie szukam miejsca, gdzie upchać gigant - tubę ze swojej 70-200.Przeszkadza mi to w cholerę. Kupę miejsca zajmuje nawet założona odwrotnie w torbie. Latem pewnie się z nią przeproszę, ale teraz gabaryty tego kawału plastiku mnie porażają. Nawet aksamit nie pomaga:)
Paweł Grabowski
15-11-2006, 22:34
Ja zanabyłem jedną sztukę i niestety przyszła połamana z winy poczty naszej ukochanej, na szczęście dało się posklejać, a sprzedawca zaproponowal na druga jakis ekstra rabat choc wcale nie musiał. Na Poczcie reklamacji nie ma co robic bo rozpakowałem juz jak listonosz przyniósł. Nastepnym razem pofatyguje się po odbiór osobisty. Te osłony są z bardziej topornego plastiku, chyba bardziej łamliwego niz Canona i nie mają jak juz pisali koledzy tego czarnego aksamitu po wewnetrznej stronie. Ale ogólnie jest OK! i cena w miare rozsądna. Choć fakt nie wiem gdzie bede to nosił , chyba muszę zmienić torbę na wiekszą.
Pozdrawiam
Paweł
KuchateK
15-11-2006, 22:44
Oryginalna oslona do kita tez nie ma aksamitu. Aksamit daja tylko do lepszych szkiel z "L" na obudowie :D I trzeba przyznac ze kiepsko sie sprawdza, bo kurz sie tego czepia niesamowicie.
Peri Noid
15-11-2006, 23:39
Te osłony są wkręcane w gwint filtru czy "nakładane" w inny sposób (np. ten zamiennik do ET-65B)?
Oryginalna oslona do kita tez nie ma aksamitu. Aksamit daja tylko do lepszych szkiel z "L" na obudowie :D I trzeba przyznac ze kiepsko sie sprawdza, bo kurz sie tego czepia niesamowicie.
Ba... kurz... miales ty kiedys kota półdługowłosego w domu?
Zeby sprobowac doczyscic to z pol dnia musialbym spedzic a za kilka minut tyle samo wloskow by sie od nowa zebralo z powietrza.
Nie wiem co ten aksamit wlasciwie daje (gdzies mi sie o oczy obilo ze likwiduje odblaski od wewnetrznej strony oslony...) poza frustracja ze owlosiony.
KuchateK
15-11-2006, 23:57
Ba... kurz... miales ty kiedys kota półdługowłosego w domu?
A mialem jakis czas ;) Na szczescie dosyc krotko :D
Znaczy "kudly" na oko mial dosyc dlugie (2-3cm). Nie wiem czy tez byl poldlugowlosy :mrgreen:
Nie wiem co ten aksamit wlasciwie daje (gdzies mi sie o oczy obilo ze likwiduje odblaski od wewnetrznej strony oslony...) poza frustracja ze owlosiony.
Tyle ze imho te odblaski tak samo dobrze likwiduje przefrezowanie rowkami wewnetrznej strony (jak to robia w sigmach) czy zmatowienie tego plastiku. Dodatkowo tansze do wykonania. No ale ktos tam kiedys wymyslil, ze prestizowe i Luxusowe ma byc :D
No ale ktos tam kiedys wymyslil, ze prestizowe i Luxusowe ma byc :D
Nie tylko do eLek. Z aksamitem jest chocby ew-73b do 17-85 IS.
Mnie osobiscie ten plastik z oryginalnego Canona rowniez wydaje sie bardziej trwaly i precyzja wykonania jest wieksza, co nie oznacza ze zamiennik moze nie pasowac, po prostu czuc to w rece.
Jesli chodzi o roznice w obrazie rejestrowanym na matrycy dla oslony wykonczonej materialem lub tej plastikowej, matowej, rowkowanej itd. jest on dla mnie niezauwazalny czyli w przedziale 0.5% - zaden (subiektywnie, moze mam za duzego wrodzonego blura na oczach ;)
Natomiast cena zamiennikow jest taka juz u dystrybutorow "skosnych", nasi maja tutaj standardowe marze, a na pewno ten z allegrowego linka w 1 poscie.
Cena sama w sobie czy oryginalu, czy zamiennika jest rowniez wygorowana i taka pozostanie ze wzgledu na specyfike i strategie firm produkujacych systemy skladajace sie z duzej ilosci produktow kompatybilnych.
Jedyna konkurencje stanowia pomysly typu "wytnij sobie sam oslonke z papieru" i baza wycinanek, z ktorej mozna sobie samemu wydrukowac i wyciac, tasme skleic i na gumce zamocowac na szkle wartosci 4000zl :)
Gdzies pomiedzy sa jeszcze uniwersalne gumowe nasadki.
U mnie aksamit przyciaga kurz i moze dzieki temu mam go mniej na przedniej soczewce :D
Oryginalna oslona do kita tez nie ma aksamitu. Aksamit daja tylko do lepszych szkiel z "L" na obudowie :D I trzeba przyznac ze kiepsko sie sprawdza, bo kurz sie tego czepia niesamowicie.
Aż sprawdziłem. Nie mam żadnej L, ale mam osłonę tulipana do 28-105, do 50/1.4 i do 100-300 (również 85/1.8 - to jest ta z przyciskami.). Wszystkie mają ów aksamit.
O ich jakości i wytrzymałości powiem tyle: Raz w parku przy jakiejś sesyji położyłem na szybko 350tke z 50/1.4 i osłoną na ziemię koło krzaczka, bo robiłem drugim aparatem. Łażąc w pobliżu goniąc kadr wdepnąłem w te 350tke, usłyszałem brzdęk i trzask. Oho! - pomyślałem sobie - po osłonie. Po jeszcze paru pstryknięciach sychlam się, patrzę - osłona po prostu zeskoczyła z obiektywu i wzsyscy czują się dobrze. Dobrze, że było miękko (trawa).
KuchateK
16-11-2006, 21:35
Hmmm... We wszystkich nieelkach Canona mailem oslony bez aksamitu :| Chyba za malo szkiel jeszcze przebralem :twisted: :mrgreen:
Paweł Grabowski
17-11-2006, 17:44
Kuchatek , albo miales podrobki ;-). Oslona alternatywna jest OK, po sklejeniu posuje jak ulal i jest ona mocowana tak samo jak oryginal czyli klik po 1/4 obrotu oslona. Mam oslone do 17-40 i roznica w jakosci plastiku jest ewidentna, ale coz co tanie to nie zawsze dobre. Choc te oslony pod watrunkiem ze przychodza cale powinny byc OK!
Pozdrawiam
Paweł
Calliactis
18-11-2006, 15:18
Tutaj macie zdjecia tej którą kupiłem do 17-40 - właśnie zamiennik z allegro:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img172.imageshack.us/my.php?image=calosckl9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img294.imageshack.us/my.php?image=wnetrzepl3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img133.imageshack.us/my.php?image=zzewnatrzuk4.jpg)
Wskakuje miękko tam gdzie ma być. Działanie - super - nie winietuje a skutecznie osłania. Na początku trochę opornie wchodziła, ale po dwóch razach już lekko działa.
To jest EW-83J - jest mocowana na bagnet i normalnie dedykowana do 17-55 f2.8 IS USM
Kupiłem też z Allegro do :
canon 70-300/IS oraz 100/2.8 macro.
Działają poprawnie. Strasznie długie rury.
Ale cena mimo iż bardzo wysoka 49, jak na wartośc robocizny i plastiku,
to i tak niższa niż oryginał.
Marek
maver1ck
14-06-2007, 18:40
Kupiłem też z Allegro do :
canon 70-300/IS oraz 100/2.8 macro.
Działają poprawnie. Strasznie długie rury.
Ale cena mimo iż bardzo wysoka 49, jak na wartośc robocizny i plastiku,
to i tak niższa niż oryginał.
Marek
A ja się skusiłem na zamiennik EW-83E (foto-tip) i NIE POLECAM.
Osłona jest o około 1-2mm za mała w stosunku do obiektywu 10-22.
Jutro wysyłam ją spowrotem do sprzedawcy.
[EDIT] do moderatorów: może by skleić wątki ?
Pozdrawiam
pepeplaza
14-06-2007, 20:55
Na e-bay zamienniki do 50/1.4 można już kupić za 4.95$ (wysyłka z Chin) i 12$ (wysyłka z Chicago)!
Czyli Polska górą! Bądź co bądź umiemy najdrożej sprzedać...
Kupiłem dla znajomego podróbkę ET-65III do 85/1.8. Sam mam ET-65II i akurat mogę porównać. Podróbka jest zrobiona z bardziej miękkiego plastiku i ciężej się wysuwają ząbki ale się trzyma. Mam też podróbę do 50/1.4 zakładaną na bagnet, jest twardsza i wszystko pięknie pasuje. Do 10-22 na szczęście kupiłem używkę od gościa który miał ją od 17-40 ale że ma cropa to wymieniał sobie na taką od 17-55/2.8IS.
Musze zakupic przed wyjazdem oslone przeciwsloneczna do 10-22 na 20D - jaki rozmiar oslony p-slonecznej potrzeba do 10-22 przy cropie 1.6 zeby spełniało swoją funkcje ?
no dobra, a wykombinowal ktos jakas alternatywna oslone do Tamrona 28-75 w cropie?
Musze zakupic przed wyjazdem oslone przeciwsloneczna do 10-22 na 20D - jaki rozmiar oslony p-slonecznej potrzeba do 10-22 przy cropie 1.6 zeby spełniało swoją funkcje ?
MMM pisze o tym post wyżej od Twojego. EW-83E (dodawane gratis do 17-40 i 16-35, do 10-22 już nie) lub zamiennik za 40-50 złotych. Oryginał canona za 140 złotych.
testerman
20-06-2008, 10:49
Mam prosbe do uzytkownikow 35/1.4L o podanie wymiarow (srednica, wysokosc) oslony przeciwslonecznej. Probuje dobrac Lowepro Lens Case na przyslosc.
Z gory dziekuje i pozdrawiam.
Czy ktos z was ma zamienniki firmy JJC? Zastnawiam sie jak sa wykonane w stosunku do oryginalu.
http://allegro.pl/item793736080_osl_lh_65iii_et_65iii_canon_85mm_f1_ 8_gratis_w_wa.html
Mam JJc do 70-200. Pasuje jak ulał. Ładnie się zatrzaskuje, nie spada, jedyny mankament (chyba) bo oryginału nie widziałem, to to, że można ją lekko przechylać na boki, o około 1mm.
andrewjohn
03-11-2009, 21:48
Czy ktos z was ma zamienniki firmy JJC? Zastnawiam sie jak sa wykonane w stosunku do oryginalu.
Ja mam osłony JJc dedykowane do dwóch obiektywów do dwóch obiektywów. Moim zadaniem budowa całkiem solidna, plastik mocny, wydają sie całkiem OK. Niestety nie moge porównać z oryginałami, bo nie posiadam.
http://www.lenshoods.co.uk/
Tam można dużo wykombinować.
Zakupilem na Allegro zamiennik marki JJC. Ogolnie nie mam mozliwosci porownania do oryginalu ET-65 III jednakze porownujac do oslonki z C50 1.4 plastik wydaje sie byc OK. Zaklada sie i trzyma rowniez OK. Jedynie co moze dac do myslenia to sama "matowosc" plastiku wewnatrz ale wydaje mi sie ze jest to niuans :) Cena: 39zl
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://redpoint.home.pl/cb/ET65III_1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://redpoint.home.pl/cb/ET65III_2.jpg)
tezmarek
11-11-2009, 18:10
Ba... kurz... miales ty kiedys kota półdługowłosego w domu?
Zeby sprobowac doczyscic to z pol dnia musialbym spedzic a za kilka minut tyle samo wloskow by sie od nowa zebralo z powietrza.
Nie wiem co ten aksamit wlasciwie daje (gdzies mi sie o oczy obilo ze likwiduje odblaski od wewnetrznej strony oslony...) poza frustracja ze owlosiony.
Aksamit z wnętrza osłony dosyć łatwo wyczyścić tym czym np. czarny płaszcz ;) - rolką z taśmą klejącą do ściągania paprochów z ubrań (np. tą za kilka złotych z Ikei)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czy komuś sie udało dopasować jakąś dłuższą niż standardowa osłonę do obiektywu 70-200/4 (dla APS-C wolałbym nieco dłuższą niż oryginalna)?
Z JJC mam Lens Hood for 71 II bardzo porządne wykonanie i pasowanie jak oryginał, ja jestem zadowolony.
Z canonowskich mam tylko EW-83H i taką bardzo starą metalową frezowaną, nakręcaną fi/58, reszta to kundle ale też dobrze pilnują szkieł.
Mam takie pytanie, czy bagnet w osłonie dedykowanej EW-60C do kita jest taki sam jak w innych osłonach canonowskich/zamiennikach o tej samej średnicy mocowania?
Chodzi mi dokładnie o głębszą osłonę od jakiegoś innego obiektywu, ale nie wkręcaną, którą można by założyć na bagnet w kicie. Pomijam tu kwestię winietowania.
rozszyfrujmy nazwę osłonki EW-60C
E = osłona przeciwsłoneczna
W = szeroki kąt
60 - średnica mocowania
C - sposób wyprofilowania, głębokość itd. jednym słowem do którego obiektywu pasuje
więc inne EW-60 powinny dać się zamontować
ale jeśli Canon wymyślił, że to do kita pasuje taka osłona, to msz nie ma co kombinować - widać nie dało się lepiej zrobić
Czyli teoretycznie powinna też dać się założyć osłona ET-60 (tele)? Bagnet do mocowania rozumiem jest taki sam we wszystkich osłonach E...-60... ?
Bagnet do mocowania rozumiem jest taki sam we wszystkich osłonach E...-60... ?
oj, może być z tym różnie. :-|
tzn. jeżeli w nazwie osłony masz "60" to już jest dobrze, ale to jeszcze nie wszystko.
a poza tym jakie obiektywy mają średnicę 60 mm?
takie, które mają średnicę filtra 58mm?
no właśnie niekoniecznie.
przykładowy zestaw szkieł z średnicą filtra 58mm:
- EF-S 18-55 (kit)
- EF 28-105
- EF 28
- EF 50
- EF 85
- EF 75-300
wszystkie ww. mają tę samą średnicę filtra, ale tylko osłony EF 28-105 i EF 28 pasują do siebie wzajemnie (są takie same). wszystkie pozostałe są całkowicie różne i OIDP w żaden sposób nie da się ich zamiennie podpiąć.
Grzesiek_PL
18-11-2011, 03:25
osłonę ET-60 (55-250) da się założyć na kita (18-55) lecz mija się to z celem gdyż sporo winietuje :)
Dziękuję za podpowiedzi. Byłem ciekawy, czy jest jakaś alternatywa dla osłony dedykowanej pasującej na bagnet w kicie.
berbec_188
18-11-2011, 13:28
ew. zaopatrzyć się w uniwersalną osłonę, która pasuje do rożnych szkieł w danym rozmiarze lub osłonę nakręcana do wewn. gwint filtra UV czy CPL...;)
ew. zaopatrzyć się w uniwersalną osłonę, która pasuje do rożnych szkieł w danym rozmiarze lub osłonę nakręcana do wewn. gwint filtra UV czy CPL...
Przy dedykowanej przez producenta masz gwarancję braku winietowania. Przy zamiennikach takiej gwarancji już nie ma (ja osobiście naciąłem się kiedyś na składaną gumową osłonę która była nakręcana na gwint jak filtr - winietowała na krótszym końcu).
Przy dedykowanej przez producenta masz gwarancję braku winietowania. Przy zamiennikach takiej gwarancji już nie ma
przy zamiennikach-podróbkach mocowanych tak samo, jak oryginały, to IMHO taka gwarancja również jest.
natomiast przy osłonach wkręcanych w filtr to wiadomo, że to nie ma prawa dobrze działać przy szerokich szkłach.
natomiast zabawa w podmienianie osłon oryginalnych nie jest pozbawiona sensu. chodzi oczywiście o kwestię podpinania szkieł EF do aparatów z CROPem.
bo po podpięciu np. EF 28/1.8 do puszki z cropem otrzymuję dłuższą ogniskową (45mm) i dlatego powinienem tez zapiąć dłuższą osłonę.
gdzieś była taka fajna strona ze spisem kombinacji fabrycznych osłon canona właśnie pod FF i CROPa, tylko nie mogę jej znaleźć. ma to ktoś??
oczywiście szkła EF-S mają osłony od razu policzone do CROPa, więc o żadnych zamianach nie ma mowy.
berbec_188
18-11-2011, 16:21
Przy dedykowanej przez producenta masz gwarancję braku winietowania. Przy zamiennikach takiej gwarancji już nie ma (ja osobiście naciąłem się kiedyś na składaną gumową osłonę która była nakręcana na gwint jak filtr - winietowała na krótszym końcu).
...używam osłon nieoryginalnych w większości i jakoś do tej pory nie miałem z tym problemów...według mnie szkoda pakować kasę w oryginalne o ile nie ma ich przy szkłach przy zakupie...a używam ich z moim c10-22 i jest ok....
KuchateK
18-11-2011, 21:21
gdzieś była taka fajna strona ze spisem kombinacji fabrycznych osłon canona właśnie pod FF i CROPa, tylko nie mogę jej znaleźć. ma to ktoś??
Ja używam tej, ale gdzieś była jeszcze dłuższa lista:
http://blog.davidburren.com/2006/11/alternate-canon-lens-hoods.html
ew. zaopatrzyć się w uniwersalną osłonę, która pasuje do rożnych szkieł w danym rozmiarze lub osłonę nakręcana do wewn. gwint filtra UV czy CPL...;)
Osłony nakręcane na wew. gwint kompletnie sie nie nadają, bo ostro winietują, szczególnie na krótkim końcu. Nabyłem kiedyś taką skladaną gumową i okazała się nieprzydatna :(
berbec_188
19-11-2011, 20:42
Osłony nakręcane na wew. gwint kompletnie sie nie nadają, bo ostro winietują, szczególnie na krótkim końcu. Nabyłem kiedyś taką skladaną gumową i okazała się nieprzydatna :(
...gumowa uważam fakt, może winietować -nie wiem nie używałem, uzywam osłon uniwersalnych w tym nakręcanych i nie narzekam...co komu bardziej podchodzi..ile ludzi tyle opinii inie ma co robić sporu narodowego o to, którą osłonę wybrać.... oryginalną czy uniwersalną itp...:mrgreen:
Problem tkwi w tym, że oryginalne są bez porównania lepsze bo lepiej wykonane, trwalsze itp... ale wielokrotnie droższe od zamienników. Myślę, że można zaryzykować kupno zamiennika jeśli jego konstrukcja jest zgodna z oryginałem.
Jedyna przewaga oryginalnych osłon canona to futerko wewnątrz, ale też ma wadę - łapie każdy pyłek, który tam wpadnie.
Z tym "trwalsze" to bym nie przesadzał, bo nawet jak oryginalna jest 2 razy trwalsza, to 4 razy droższa, więc i tak jesteśmy do przodu.
Używam nie firmowej osłony do 17-40 (bo mam cropa) i tyle razy spotkała się z murem, słupem i innymi przeszkodami, a ma zaledwie "drobne ryski".
Zapytam jeszcze, czy osłona od kita jest skuteczna? Wydaje się dość płytka, dlatego chciałem pokombinować z osłoną tele pasującą na kitowy bagnet - ewentualnie trochę ją skrócić. Miałoby to sens wtedy, jeżeli osłona kitowa nie jest maksymalnie głęboka i jest jeszcze zapas aby użyć głębszej. Niestety nie mam dostępu do takiej osłony, żeby to w jakikolwiek sposób sprawdzić, nie znam też wymiarów tej osłony.
Może mógłby ktoś zmierzyć osłonę EW-60C i ET-60 ? Zrobię sobie takie papierowe symulatory i zobaczę co da się wskórać.
Może mógłby ktoś zmierzyć osłonę EW-60C i ET-60 ? Zrobię sobie takie papierowe symulatory i zobaczę co da się wskórać.
http://www.lenshoods.co.uk/
Jest tam do wydrukowania osłona do kita. Do 55-250 nie ma ale pogooglaj może znajdziesz.
Miałoby to sens wtedy, jeżeli osłona kitowa nie jest maksymalnie głęboka i jest jeszcze zapas aby użyć głębszej.
na pewno jest "maksymalnie głęboka"
osłonę ET-60 (55-250) da się założyć na kita (18-55) lecz mija się to z celem gdyż sporo winietuje :)
Mógłbyś mi jeszcze powiedzieć, czy da się osłonę ET-60 założyć na kita odwrotnie, tzn w pozycji złożonej do transportu?
Grzesiek_PL
24-11-2011, 16:20
Nie mam już tej osłony więc nie sprawdzę, ale też nie widzę sensu zakładania osłony w taki sposób. Osłona jest mocowana na wysuwany tubus szkła który nie wygląda na zbyt masywny. Myślę że w celach ochrony nie byłby to zbyt dobry pomysł.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.