Zobacz pełną wersję : [Crater] moje zdjecia
Zdjecia z sesji 11.11.2005 w Zielonkach pod Warszawa
1)
https://canon-board.info/imgimported/2006/11/IMG_4603JPG-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/mg2/pictures/IMG_4603.JPG)
2)
https://canon-board.info/imgimported/2006/11/IMG_4726JPG-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/mg2/pictures/IMG_4726.JPG)
3)
https://canon-board.info/imgimported/2006/11/IMG_4455JPG-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/mg2/pictures/IMG_4455.JPG)
4)
https://canon-board.info/imgimported/2006/11/IMG_4513JPG-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/mg2/pictures/IMG_4513.JPG)
5)
https://canon-board.info/imgimported/2006/11/IMG_4566_kopia-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/mg2/pictures/IMG_4566_kopia.jpg)
Ostatnie mi się podoba.... :D
Ile żeś płacił? czy za free?
Free. To ostatnia fotka to moja faworytka.
Na tej ostatniej to tak troche mniej widać że ostro wytapetowana ;)
Chwilowo nie moge zamiescic fot na naszym forum ze wzgledow prawnych wiec przesylam linka do innego forum.Prosze o ocene :)
http://stefers.festiree.com/stefers/fora/viewtopic.php?t=232
Prawnych? Tylko gdybys nie byl autorem tych fotek to bylby problem.
Wizerunek juz publikowany i dostepny dla wszystkich (nie trzeba sie logowac itp), czyli modelka wyrazila zgode na publikacje wizerunku, jesli masz w umowie ze tylko w konkretnym miejscu to umowa ma sens tylko gdy to konkretne miejsce publikacji jest w jakis sposob chronione przed rozprzestrzenianiem zdjec - powyzszy link nie jest nijak chroniony. Wiec raz opublikowane zdjecie mozna publikowac gdzie indziej za zgoda autora zdjecia.
Chyba ze jest tu jeszcze jakis bardziej skomplikowany prawny kruczek, bo naprawde dziwi mnie ze publicznie dostepnego zdjecia gdzie indziej nie mozesz upublicznic.
Vitez wiem znam ten artykul prawny. Nie w tym rzecz. Za na mowa Chmiela chcailem pokazac te fotki na tym forum.Pewnie czesc z was pamieta jak zostalem zjechany jakis czas temu za sesje ktora zrobilem innej dziewczynie w plenerze. W umowie podpisane jest (a raczje bedize ) ze moge zamiescic foty we wlasnym portfolio, stronie interentowej czy forum. To koniec. Wiec sie zgadza.Modelka zgodizla sie zamiescic na forum agencji te fotki, a ja musze ise z nia tlyko spotkac i podpisac umowe. Dlatego przesylam linka. Nie chce sie narazic i przegiac.Po co. Juz niedlugo bede mogl je zamiescic na loozie ;) wiec teraz taka wersja poporstu. ;)
Zdjęcia fajne podobają mi się. Jedyne co mnie razi to trochę za mocno moim zdaniem wybielone oczy. Widać to w szczególności na nr 8 - oczy białe a na zęby chyba nie zwróciłeś uwagi :wink:
yyyyy, no niewim co powiedziec.Ale gafe strzelielem... dizeki poprawie lepiej zanim modele oddam :P
bartosz108
14-11-2006, 05:44
Radzę podpisywać "Oświadczenie modela" przed robieniem zdjęć.
Poza tym wystarczy symboliczna opłata 20 PLN i zezwolenie za publikację i zdjęcia są twoje do końca życia.
Nawet sam kwitek 20 pln za pozowanie daje ci sporo.
Jak widać że na fotce, że ktoś pozuje a wziął za to kasę to zgoda jest domyślna.
Możesz robić z nimi co chcesz.
Ja bez oświadczeń fotografuję tylko rodzinę :mrgreen:
to jest troche inna sytuacja. Akcja agencji polega na tym, ze kazda osoba robiaca przy danej sesji robi to za darmo. Ale dizeki temu moze uzyc fotek do publikacji swoim portfolio czy stronie internetowej.
Ja tam poczekam, aż fotki znajdą się tutaj. Rejestrować mi się nie chce ;-)
O jakie cfaniaki... pewnie 'ktos' im podsunal to co wyzej napisalem, ze sa opublikowane i niezabezpieczone przed obejrzeniem. Wczoraj obejrzalem bezproblemowo bez rejestracji :roll: .
Zreszta rejestracja to tez wlasciwie zadne zabezpieczenie...
No to powiedz jak ci sie podobaja, bo sie jeszcze nie wypowiedizales... ;)
No to powiedz jak ci sie podobaja, bo sie jeszcze nie wypowiedizales... ;)
Nie podobaja sie, ale nie bede sie rozpisywal.
Dosc dawno mnie tu niebylo, wiec postanowilem zrobic wejscie smoka :P zobaczymy jak wyjdzie. Sesja odbyla sie w sobote 13.01.Sesja byla na zlecenie, mialy byc to fotki dal tych dwojga.
Prosze o konstruktywna krytyke. Wole uslyszec szczere slowa, bo przynajmniej sie czegos nauczye na nastepny raz.
Jesli ktos chce zobaczyc jakei zdjecia robilem 2 miesiace temu to prosze cofnac sie na poprzednia stron :)
Studio Jarka
Wizaż: Robal
Modele: Kasia i Łukasz
1)
https://canon-board.info/imgimported/2007/01/IMG_3050-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/sesja/IMG_3050.jpg)
2)
https://canon-board.info/imgimported/2007/01/sobota1-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/sesja/sobota1.jpg)
3)
https://canon-board.info/imgimported/2007/01/IMG_3094-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/sesja/IMG_3094.jpg)
4)Tutaj byl pomysl z lustrem, ale niestety samo lustro slabo widac.
https://canon-board.info/imgimported/2007/01/lustro-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/sesja/lustro.jpg)
5)
https://canon-board.info/imgimported/2007/01/IMG_3162-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/sesja/IMG_3162.jpg)
6)
https://canon-board.info/imgimported/2007/01/IMG_3089-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/sesja/IMG_3089.jpg)
7)
https://canon-board.info/imgimported/2007/01/IMG_3090-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/sesja/IMG_3090.jpg)
8)
https://canon-board.info/imgimported/2007/01/IMG_3133-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/sesja/IMG_3133.jpg)
9)
https://canon-board.info/imgimported/2007/01/IMG_3098-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/sesja/IMG_3098.jpg)
10)
https://canon-board.info/imgimported/2007/01/IMG_2996-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/sesja/IMG_2996.jpg)
11)
https://canon-board.info/imgimported/2007/01/IMG_2984-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/sesja/IMG_2984.jpg)
12)
https://canon-board.info/imgimported/2007/01/IMG_3004-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/sesja/IMG_3004.jpg)
13)
https://canon-board.info/imgimported/2007/01/IMG_3149-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/sesja/IMG_3149.jpg)
kchmielu
15-01-2007, 17:41
No zdjecia fajne - tutaj kilka uwag:
zdjecie 1 - obciety kawalek buta,
2 - obciety lokiec,
3 - amputacja palcow u reki
no i jeszcze zdjecie 10 - moznaby obnizyc kadr i ujac tez nogi modelki
Reszta calkiem fajna - ale to moje zdanie :)
Oby tylko bylo wiecej dobrych zdjec, czego sobie i wszystkim zycze :)
FOTOGRAF
15-01-2007, 18:21
no postep widac ogromny, ale tak jak mowi kchmielu sa male niedociagniecia :( na 1, 10, 11 widac syfy na matrycy a takie cos jest nie do przyjecia na takich zdjeciach. 1, 7, 8, 12 i 13 podobaja sie najbardziej
OK po kolei (postaram się napisać to co mi się NIE podoba):
1)
– nie podoba mi się zestawienie stroju modelki i modela, on wygląda „modnie” a ona jak wyciągnięta z lat 80’, po prostu ani nie są skontrastowani ani dobrani;
- model wypiął brzuch a właściwie się zgarbił, wygląda to nienaturalnie, dodatkowo minę ma chłopak średnią
- rozbłysk na tle po lewej stronie dość mocno kłuje w oczy
- modelka ma zabłocone obcasy w kozaczkach (sic!)
- prawa noga modelki wydaje się być grubsza czy też niekształtna w porównaniu do lewej, przez złe jej ustawienie
2)
- brudne tło na podłodze, dość mocno psuje odbiór zdjęcia
- lewa noga modelki zlewa się i krzyżuje z prawą ręką modela, wyszedł przez to dziwny układ
- podobnie lewy łokieć modela dość drastycznie i nienaturalnie jest obcięty butem modelki
- zdjęcie ogólnie robi wrażenie mało kontrastowego i płaskiego (dość mocno przeszkadza tło które jest poniszczone miejscami i nie jest jednolicie czarne)
- na zdjęciu jak dla mnie jest za dużo światła, i jest nie tam gdzie bym je widział
- ogólnie skóra modelki ma dziwny odcień; nie wiem czy balans bieli zaszalał ale coś mi nie pasuje
3)
- znów czepię się tła; rysy widać odblask światła na zgięciu
- nie podoba mi się pustka po prawej stronie ( i właśnie tam widać nieładne tło)
- biżuteria modela jak dla mnie na nie
- noga modelki wygląda jak spuszczona na nitce z sufitu ;); brakuje mi tu drugiej nogi lub jakiegoś jej kawałka
- nie wiem jaki klimat tu chciałeś osiągnąć ale te buty kompletnie mi tu nie pasują ( brak ostrego obcasa)
4)
- oii! a co tam w tle za rurki widać
- asystent trzymający lustro też się niepotrzebnie wcina ;)
- paprochy i włosy na kapeluszu modelki powodują, że zdjęcie robi się nieestetyczne
- model wygląda nienaturalnie z powodu zbyt mocnego i nie rozproszonego światła
- ogólnie kompozycyjny chaos jest na zdjęciu
- najgorsza fota z zestawu
5)
- nie lubię koślawych kadrów na siłę, a tu ma wrażenie że chciałeś coś zakombinować by zdjęcie było „inne” i przedobrzyłeś
- pomysł ciekawy, pozycja modeli OK. ale czemu aż tak przymknąłeś szkło (f11) „troszkę” pokazało się „piegów” na białym tle
- przeszkadza trochę nie konsekwentne oświetlenie modelki, kapelusz spowodował cień na jej prawym oku który robi wrażenie przypadkowego
- troszkę mi przeszkadza odbłysk na pasku modela i wystająca biała podszewka w kieszeni jego spodni ( ale to szczegóły do załatwienia w minutę)
6)
- gdyby zostawić tylko twarz było by zupełnie OK., fajne światełko, tło nie jest super czarne ale do przyjęcia
- nie pasuje mi kompletnie ta sukienka :/ tak naprawdę ten jej kołnierz dziwnie owija szyję skracając ją
- pasek też wyszedł strasznie nisko przez co spłaszczyła się i zniekształciła pupa modelki co potęgują jeszcze fałdy grubego materiału sukienki
7)
- jak dla mnie za dużo lewej strony wiejącej pustką
- nie podoba mi się że nie widać prawego oka modelki, wygląda to jak ciemny oczodół bez oka
- pozycja modelki nie jest też zbyt szczęśliwa bo wygląda jak by była garbata
8 )
- hehe ciekawe, skojarzyło mi się z latami 80-tymi, taka pani z dynastii czy innej mody na sukces ;)
- dwie uwagi, łańcuszek na szyi ( albo zdjąć albo ułożyć tak żeby nie sprawiał wrażenia przypadkowości) druga sprawa to niestety ale widać koniec lustra i kawałek ręki ( albo cała ręka albo wcale, w tym przypadku oczywiście)
9)
- pierwsza sprawa, znów odbłysk na tle
- znów też nie pasuje mi strój modelki jest za ciężki przy takiej ilości gołej skóry obojga
może i był by dobry gdyby siedziała na łóżku z kubkiem gorącej kawy patrząc na zimny świat za oknem ale tu nie pasuje, jakoś się gryzie
- trzy dłonie blisko siebie dziwnie wyglądają
- pasek modelki i łańcuszek modela przeszkadzają, psują harmonię i łagodne płynne kształty ciała
- kadr ogólnie zbyt wysoki, ogólnie na nie
10)
- oii! modelka ma fatalną minę co w mojej ocenie kompletnie dyskwalifikuje tę fotę
- żółty but wyzierający z ciemnego otoczenia też nie pomaga
modelka wygląda bardzo nienaturalnie w tej pozycji
- ogólnie nie wiem co tu chciałeś pokazać
11)
- miło, wesoło... ale niestety nieostro a szkoda
12)
- trochę razi zaglądanie pod pachę modelce i łokieć celujący prosto w oko ale jako jęcie do ramki na burko jest OK.
- ja doświetlił bym tez trochę prawą stronę twarzy modela by cienie nie były tak głębokie
13)
- znów to samo co na 5) ten cień na jej oku
- model jest też trochę „zdziwiony” a to jakoś nie gra z pokazaną sytuacją
- nie podoba mi się tez brak jednolitości tła ( nierównomierne oświetlenie)
- trochę za dużo prawej a zbyt mało lewej strony
OK. starczy już tych uwag. Ogólnie powiem, że widać jakąś chęć zrobienia ciekawych fotek, są pomysły są modele więc wszystko jest co najważniejsze. teraz tylko więcej zdjęć i będą na pewno super wyniki.
Wow ale mi referat wyszedl :shock:
Hehe dzieki mistrzu. Poweim ci, pewnych rzeczy tak jak tla niedalem rady niestety poprawic, bo juz jest mocno wyeksploatowane, ale takie sprawy jak podszewka w kieszeni spodni, tego niezauwazylem :)
Jeszcze raz. Sprobuje jakos to wszystko popooprawiac w maire mozliwosci a na nastepny raz unikac bledow. Wiec jeszcze raz dziekwoac :)
dorzucam ostatnia fotke z tej serii:
https://canon-board.info/imgimported/2007/01/15-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/sesja/15.jpg)
Generalnie mi się podoba, nie będę opisywał każdego zdjęcia.
Powiem, że najbardziej mi się podobają zdjęcia z samą Kasią.
Najbardziej zdjęcie 6.
Troche mnie drazni, że na kazdym zdjęciu jest troche inna temp. barwowa, na jednym oboby sa żółte, na drugim różowe a na jeszcze innym prawie czerwone.
zdjęcia generalnie ok. ostatnie zdecydowanie na nie
dla mnie 6,7,8 sa naprawde niezłe.Reszta ma bardzo duzo niedociagniec i poprostu są dosc nieprzyjemne w odbiorze.Odnosze wrazenie jakby te 3 zdjecia o których pisze były robione przez inne osoby albo poprostu przemyslane bardziej.Wydaje mi sie ze lepiej Ci sie pracuje z jednym modelem i kazde zdjecie z nimi obojgiem jest niedopracowane.Nie chodzi o to zeby dopracowac je tak sztucznie,ale to Twoje niedopracowanie sprawiło włąsnie ze wyszło sztucznie.
W kazdym badz razie Gratuluje 6,7,8 zdjęcia i życzę Ci takiego włąsnie patrzenia na modelke :-)
Pozdrawiam serdecznie
Witam, kolejna sesja za mna. Troszke dziwny klimat... ale sami spojzcie
1)
https://canon-board.info/imgimported/2007/02/CRW_394201-2.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/CRW_3942-01.jpg)
2)
https://canon-board.info/imgimported/2007/02/DSC_0632-2.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/DSC_0632.jpg)
3)
https://canon-board.info/imgimported/2007/02/CRW_3936-2.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/CRW_3936.jpg)
Niewiem czemu ale na forum foty wyswietlaja sie troche inaczej. Jesli ktos bedize sie chcial doklaniej przyjzec to zapraszam tutaj. (http://www.piotrszmidt.com/mg2/index.php?list=43)
Vresviik
22-02-2007, 02:01
kadry nie teges
wiem ze kadry sa centralne - ale poza i ulozenie tej szmatki mialy wlasnie burzyc cala symetrie kadru. Przynajmniej takie bylo zamierzenie :)
Wrzucam taka foteczke.Przeswietlenie jest zamierzone. Przepraszam za jakosc ale ucze sie obslugiwac po ciemku m42 bez matowki ani potweirdzenia.
https://canon-board.info/imgimported/2007/03/szpilkadigart-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/szpilkadigart.jpg)
Co o tym myslicie?
Skoro tak mialo byc to niech bedzie... tylko zastanawia mnie skad to przedramie i dlon wyrasta ;)
Skoro tak mialo byc to niech bedzie... tylko zastanawia mnie skad to przedramie i dlon wyrasta ;)
hmmm... tu zes mnie zabil :lol: patrzylem sie na to zdjecie dlugo dlugo szukajac jakiegos bledu powaznego, a tu takie cos :mrgreen: Boze moja tepota niezna granc. No nic bede uwazac na to kolejnym razem
kchmielu
17-03-2007, 22:00
Crater - to nie tepota tylko chwilka nieuwagi - kazdy tak czasem ma...
oceniłem tę fotkę na Obiektywnych - podoba mi się. Niestety przy dokładniejszych oględzinach widać bardzo niezręczną i niszczącą zdjęcie obróbkę na tej dłoni. Zapewne zamalowałeś coś w PS.
oceniłem tę fotkę na Obiektywnych - podoba mi się. Niestety przy dokładniejszych oględzinach widać bardzo niezręczną i niszczącą zdjęcie obróbkę na tej dłoni. Zapewne zamalowałeś coś w PS.
Generalnie w psie nie robilem nic oprócz przejścia na B&W trochę zabawy z krzywymi i ogólnego podostrzenia całej fotki. Jest to kwestia obiektywu. robiłem ja Heliosem 58/2 na maksymalnej dziurze żeby otrzymać efekt rozmycia tła.Ale chyba przesadziłem lekko a w knajpie było ciemno.
Wrzucam tak zeby sie razczej podzielic ciekawostka, bo generalnie mozna objechac fotki, ale warunki tez nie byly sprzyjajace. Lampa w manualu i 300 osob w nie za duzym lokalu. Lokcie poszly w ruch i o to co wyszlo.
1)
https://canon-board.info/imgimported/2007/03/_DSC046601_medium-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/mg2/pictures/_DSC0466-01_medium.jpg)
2)
https://canon-board.info/imgimported/2007/03/_DSC049001_medium-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/mg2/pictures/_DSC0490-01_medium.jpg)
3)
https://canon-board.info/imgimported/2007/03/majk-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/majk.jpg)
4)
https://canon-board.info/imgimported/2007/03/16wersowlabel-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/16wersowlabel.jpg)
5)
https://canon-board.info/imgimported/2007/03/_DSC029401_medium-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/mg2/pictures/_DSC0294-01_medium.jpg)
A tu taki maly gifcik - tak dla żartu
https://canon-board.info/imgimported/2007/03/_DSC020901_medium-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/mg2/pictures/_DSC0209-01_medium.jpg)
generalnie mi się podobają - czuć troszkę klimatu tylko dwie sprawy:
a) decyduj się --> czy kolor czy czaro-białe
b) po co zdjęcie nr 5?
MacGyver
27-03-2007, 12:08
Jakoś tak bez emocji.
5 rzeczywiście najsłabsza.
taka fotka. bardziej wrzucam ze wzgledu na kolorki niz sama wartos artystyczna zdjecia :) zrobione przelotem i w pospiechu :)
https://canon-board.info/imgimported/2007/04/indianin-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/indianin.jpg)
troche jakby za ostre kontrasty i za malo z lewej, ale pewno sie czepiam ;)
kolejne z ostatniej sesji. Jednak plenerki sa nie do pobicia. Zdjecie zrobione w parku skaryszewskim. Polowe dnia w studio spędziliśmy, a potem do parku pojechaliśmy.
Cala sytuacja wyglądał dość komicznie, bo modelka była nietypowa. Długie 5-6 cm (sztuczne) rzęsy, kolczyki w piersiach, buty na koturnach, ostry ciemny makijaż. Wszystko powodowało ze ludzie odwracali wzrok. Jeden gość na rowerze o molo na drzewo nie wpadl.
na razie tylko jedno:
https://canon-board.info/imgimported/2007/04/Ewa_1-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/newsite/albums/Sesja%2015.04.07%20-%20Ewa/Ewa_1.jpg)
Zdjecie mojego pieknego Robaczka :)
https://canon-board.info/imgimported/2007/04/robal1-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/robal1.jpg)
Szkoda ze nikt nie ocenai u mnie zdjec prawie, ale wrzucam kolejne zdjecia ze wspolnego wypadu ze Snowem z CB na Ursynalia na terenie kampusu warszawskiego SGGW.
"Oddzial zamkniety"
1)
https://canon-board.info/imgimported/2007/05/1Oddzial20Zamkniety20Ursynalia20SGGW-2.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/newsite/albums/Koncerty/1.Oddzial%20Zamkniety%20Ursynalia%20SGGW.jpg)
2)
https://canon-board.info/imgimported/2007/05/2Oddzial20Zamkniety20Ursynalia20SGGW-2.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/newsite/albums/Koncerty/2.Oddzial%20Zamkniety%20Ursynalia%20SGGW.jpg)
(wiem ze zdjecie nieostre ale streasznie mi sie spodobal kadr ;p)
3)
https://canon-board.info/imgimported/2007/05/3Oddzial20Zamkniety20Ursynalia20SGGW-2.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/newsite/albums/Koncerty/3.Oddzial%20Zamkniety%20Ursynalia%20SGGW.jpg)
4)
https://canon-board.info/imgimported/2007/05/4Oddzial20Zamkniety20Ursynalia20SGGW-2.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/newsite/albums/Koncerty/4.Oddzial%20Zamkniety%20Ursynalia%20SGGW.jpg)
5)
https://canon-board.info/imgimported/2007/05/5Oddzial20Zamkniety20Ursynalia20SGGW-2.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/newsite/albums/Koncerty/5.Oddzial%20Zamkniety%20Ursynalia%20SGGW.jpg)
"Wilki"
6)
https://canon-board.info/imgimported/2007/05/Wilki2012020Ursynalia20SGGW-2.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/newsite/albums/Koncerty/Wilki%201%20-%20Ursynalia%20SGGW.jpg)
7)
https://canon-board.info/imgimported/2007/05/Wilki2022020Ursynalia20SGGW-2.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/newsite/albums/Koncerty/Wilki%202%20-%20Ursynalia%20SGGW.jpg)
Pierwsza myśl jaka mi się nasunęła to : nie bój się ciąć ! Jeżeli nie było miejsca na to ,żeby podejść bliżej i postać na zdjęciu nie wypełnia kadru w wystarczającym zakresie to tnij w szopie jak leci ;] Poza tym gumka to usuwania zbednych przedmiotów też się czasami przydaje (wystająca gitara na 3 i jakaś tam głowa "pod" wokalistą. Poza tym na reszcie zdjęć brakuje mi emocji. Jedynka jest niezła, a na 6 fajna pozycja ale mówie, za dużo "góry" w tych zdjęciach.
Jeśli Ciebie to interesuje, to odszukaj moja galerie, tam sa zdjęcia z punky reggae live 07 i nie tylko.
Pozdrawiam
Aha i staraj się wykorzystać oświetlenie na scenie, lampy w tle, ciekawe momenty. Oświetleniowcy też lubią zaszalec czasami, ale trzeba mieć aparat caly czas blisko oka,zeby zlapac dobry moment ;]
Dzieki Scream.
Co do oswietlania to o ile na Oddziale sie dalo roic fajnie, o tyle na wilkach oswietleniowcy dali **** i caly czas walili prosto w publike i prawie zero na scenie, wiec wychodzily przeswietlone w 90% wiec musialem walic seria zeby sie wstrzelic w dobry moment. Sproobuje dzisiaj cos ciekawego na Dzemie strzelic.
Mariusz_C
12-05-2007, 13:33
Ja na koncertach nigdy nie strzelalem ale domyslam sie ze nie jest latwo zrobic bardzo dobra fotke, bo to bardzo duzo zalezy od swiatla, a my nie mamy na nie wplywu. Podobaja mi sie Twoje foty, mozna by bylo je dopracowac troche w PSie i powycinac niepotrzebne szczegóły, ale ogolnie calkiem spoko. Czym robiles?? 70-300??
Scream - moze to lepiej ze swiatlem:
https://canon-board.info/imgimported/2007/05/6Oddzial20Zamkniety20Ursynalia20SGGW-2.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/newsite/albums/Koncerty/6.Oddzial%20Zamkniety%20Ursynalia%20SGGW.jpg)
Co do obiektywow.M42 Revoution 135/2,8 i Helios 58/2
Mariusz_C
12-05-2007, 13:48
[QUOTE=crater;315508]Scream - moze to lepiej ze swiatlem:
Co do obiektywow.M42 Revoution 135/2,8 i Helios 58/2[/QUOTE
No wlasnie wyglada to na cos lepszego od tamrona 70-300, mialem go i szybko sie pozbylem.
Na tej ostatniej fajne to swiatełko.
Scream - moze to lepiej ze swiatlem:
O widzisz już lepiej. Coś się dzieje na zdjęciu, jest klimat koncertu. Choć kadr taki sobie to jednak znacznie lepiej niż na poprzednich.
Co do obiektywow.M42 Revoution 135/2,8 i Helios 58/2
Manualne szkła są ekstra...pod warunkiem ,że nie musisz robić koncertów ;p Wiem, coś o tym, bo wczesniej robiłem heliosem 50 1.8 i owszem było super jak udało się wyostrzyć w punkt, ale ile zdjęć było nieostrych w punkcie w którym chcialem, to wole nie wspominać. Poza tym w ciemnym tunelu 350D jakim jest wizjer też niewiele widać. Dlatego kupiłem Canon'a 50 f1.8 i choć af w nim to nie jakaś rewelka to jednak jest o niebo lepiej.
hmm wiesz co ja sie wlasnie zastawaniam czy by nie kupic dendaqliona do tego zestawu bo fakt przyznam ci ogromna racje. Masa fotek byla cholernie nie ostra, a wizjer w 300D jest chyba jeszcze ciemniejszy i mniejszy niz w 350tce.
Wrzucam kolejne - tym razem bailem sie troche w retuszowanie:
https://canon-board.info/imgimported/2007/06/kasia_1-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/kasia_1.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2007/06/kasia_2-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/kasia_2.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2007/06/kasia_3-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/kasia_3.jpg)
TUTAJ (http://www.piotrszmidt.com/retusz/kasia) znajduja sie obrazki typu rollover - trzeba najechac myszka
Fajna modelka-ma specyfikczny typ urody-taki agresywny ;)
Odnośnie fotografii to 1 i 2 w poprawionych wersjach są fajne. W 2ce troszkę przesadziłeś z powiększeniem biustu, tak dziwnie to wygląda...
zapraszam do ogladania foteczki w nowym stylu - moja kochana dziewczyna zgodizla sie mi pozowac wreszcie :) (twierdzi ze jest wizazystka a nie mogelka)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/1011/edytorialdigartvs6.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2007/06/rudadigart-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/ruda/rudadigart.jpg)
nowa seria
Zdjecie i stylizacja: Piotr Szmidt
Oborobka Michal "Wykrzyknik" Olejniczak
W tej stylizacji, ten ring w oczach , to jakieś nieporozumienie.
zdjecia twojej dziewczyny bardzo ładne .. a ten ring w oczach mmmm :)
dopieściłeś rawa :)
czemu ja tak dobrze nie znam PSa ? :(
hehe generalnie jedyni uzylem ringu. bez doswietlania. zdjeica w sweitle zastanym i przepalenie o 1/3 EV.
Photoshopa tutaj bardzo malo w tych zdjeicach :) zasluga modelki :)
i jeszcze jedna czesc :)
https://canon-board.info/imgimported/2007/06/edytorialdigart2-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/marta/edytorialdigart2.jpg)
wybaczcie ze jedno zdjecie sie powtarza ale jzu mi sie niechce wycinac :)
Zdjęcia jak dla mnie bomba! Modelka też niczego sobie ;) Bardzo fanie wyszło wg mnie zdjęcie z postu #52 ring w oczach dał fajny efekt ;)
Pozdrawiam
A dlaczego te zdjecia sa poruszone?
To teraz wrzuce kilka zdjec z ostatnich kilku dni sesji zdjeciowych :)
1)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/68/54/download/1015503.jpg)
2)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/66/47/download/1013744.jpg)
3)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/38/22/download/1000694.jpg)
4)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/90/75/download/1006550.jpg)
5)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/17/65/download/1008335.jpg)
I moja najwieksza fotograficzna perelka :) jestem z niej dumny :P
6)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/48/92/download/1011315.jpg)
Mariusz_C
03-08-2007, 19:19
Bardzo fajne fotki, przyjemnie sie oglada. Na 4 ta podloga mi nie pasuje ale fajna pozycja modelki :-)
Dziekuje Mariusz :) zapewne niedlugo wrzuce wiecej ale narazie nienadrazam z obrobka ;)
2 wydaje mi sie prze ostrzona
3 by mi sie podobała gdybyś w każdej fotce rozjaśnił tło .. za czym i całą postać.
6 cud miód :)
jedynka ma popsuty balans bieli, dwójka jakieś przerażające manipulacje z retuszem - wygląda to szczerze mówiąc koszmarnie, trójka chyba najlepsza ze wszystkich. Czwórka nieostra i pokraczna - oprócz pozy zaburzone są proporcje ciała. Piątka taka zwyczajna a ostatnie interesujące tylko znowu popsuta obróbka z retuszem .
Kubaman - co do jedynki chcialem specjalnie osiagnac taki efekt - zielonego zafarbu :) Takie moje widzimisie. Oczywisice rozumiem ze niekazdemu musi sie podobac :)
Co do 2 chyba jeszcze musze popracowac nad skora na twarzy :)
Co do 4 nierozumiem w czym sa zaburzone proporcje ciala ????
Ale tak czy siak dizekuje za wypowiedz ;)
na 4 modelka ma nieproporcjonalnie masywne nogi w stosunku do głowy i ramion. Po pierwsze przez złe kadrowanie, po drugie przez fatalną pozę. Według mnie oczywiście.
Kolejna fotka mojej ukochanej :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/85/43/download/1043590.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/9/93/download/1046374.jpg)
Jak na Nikona, to niezle fotki :D
hehe fakt, zapomnialem ze z nikona ;P od niedawna robie nikonem tez zdjecia ;p i daltego taka pomylka. Ale w tym dziale chyba liczy sie tez wartosc artystyczna ;)
Od nikona lepsza dziewczyna ;) Chociaz tak troszke plastik-fantastik ;)
Kolejna seria. Zdjecia na zlecenie agencji CITY GLAM. Zrealizowano we wnetrzach lokalu LEVEL w Warszawie na ul. Chmielnej 9a
1)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/52/50/download/1053652.jpg)
2)
https://canon-board.info/imgimported/2007/08/CRW_3436-2.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/cityglam/gallery1/digart/CRW_3436.jpg)
3)
https://canon-board.info/imgimported/2007/08/CRW_3565-2.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/cityglam/gallery1/digart/CRW_3565.jpg)
4)
https://canon-board.info/imgimported/2007/08/CRW_3578-2.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/cityglam/gallery1/digart/CRW_3578.jpg)
Piotrze 1 niedoswietlone oko wyglada jak by ja ktos pobil :P
2 przyjemne chociaz straszny balagan w kadrze blat butelki lustro lodowka glosnik wszystkiego po trochu IMHO za duzo
3 mile :)
4 pozwole sobie cos przytoczyc ;] " a to Ty robisz taki plastki " <--- Twoje slowa no to spojrz sobie na ostatnie zdjecie plastik fantastic ja akurat lubie ale IMHO za ciasny kadr
Po dluzszej przerwie kilka fotek :)
https://canon-board.info/imgimported/2007/10/3-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/martakleszcz/marta/nowolipki/3.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2007/10/2-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/martakleszcz/marta/nowolipki/2.jpg)
Kilka roznych:
https://canon-board.info/imgimported/2007/10/4-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/nikon/4.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2007/10/CRW_41321-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/cityglam/26.08.2007/images/CRW_41321.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2007/10/CRW_42201-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/cityglam/26.08.2007/images/CRW_42201.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2007/10/CRW_41401-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/cityglam/26.08.2007/images/CRW_41401.jpg)
Sesja z Marta Murawska
https://canon-board.info/imgimported/2007/10/DSC_7291nikon_medium-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/oskstudio/sesje/pictures/DSC_7291nikon_medium.jpg)
oraz film z backstaga: http://www.youtube.com/watch?v=Z_edi9Cvj6U
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
https://canon-board.info/imgimported/2007/10/edytorialbw-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/oskstudio/sesje/pictures/edytorialb&w.jpg)
Drugie jakieś plastikowe, natomiast podoba mi sie to zdjęcie:
https://canon-board.info/imgimported/2007/10/CRW_41321-1.jpg
źródło (http://www.piotrszmidt.com/images/cityglam/26.08.2007/images/CRW_41321.jpg)
Wow! Backstagowy filmik świetna sprawa :)
Jeszcze jedno ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/21/29/download/1160628.jpg)
Dla mnie te ostatnie trzy zdjęcia są po prostu fantastyczne!!!!!! Odnosze wrażenie że to jest pelen profesionalizm :) Bardzo ale to bardzo mi sie podobają :) Po każdym względem
dziekuje bardzo za slowa uznania ;)
Zdradź jeśli możesz trochę szczegółów technicznych, np na temat oświetlenia, jakie lampy, itp.
uzywam 3 lamp zazwyczaj, 2x300Ws F&V Figter 300 i jednej 400Ws Figther 400. 2xsoftbox 70x100cm i jedna okta 120cm. Do tego obowiazkowo dwie blendy owalne 120cm.
jako ze znow dawno mnie tu niebylo a i tak ludziki z forum zadko tu zagladaja wiec moze jednak dacie sie przekonac zeby zalgadac czesciej :) wrzucam dwie fotki z ostaniej sesji - uprzedzam, maily byc nie typow, szokujace ale ciagle w stylu fashion
1)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/69/16/download/1479444.jpg)
2)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/80/99/download/1490980.jpg)
jako ze 100 lat mnie tu nie bylo, postanowilem wrzucic kilka swoich ostatnich prac ;) moze nie najswiezse (miesiac) ale jednak:
1)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.maxmodels.pl/galerie/3/9/9/32399/66570.jpg)
2)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.maxmodels.pl/galerie/3/9/9/32399/37159.jpg)
3)
https://canon-board.info/imgimported/2010/05/25897-2.jpg
źródło (http://www.maxmodels.pl/galerie/3/9/9/32399/25897.jpg)
4)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.maxmodels.pl/galerie/3/9/9/32399/66844.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.