Canon 16-35 mm f/2.8L EF USM czy Canon 17-40 mm f/4.0L EF USM i inne?

[Maciej Gda2]

Witam, zaczynam fotografowac. Tak sie zlozylo :razz: ze mam troche grosza na obiektywy. Mam Canona 400D (ale jezeli bedzie to dluzsza historia to kupie lepsze body w przyszlosci-FF). Teraz bieram wymarzony zestaw obiektywow. Mysle aby miec:
Canon 17-40 mm f/4.0L EF USM lub Canon 16-35 mm f/2.8L EF USM ale nie wiem czy roznica w cenie uzasadnia wybor na rzecz 16-35.

oczywiscie Canon 24-105 mm f/4.0L EF IS USM oraz

znow pytanie prawie retoryczne (bo ceny absolutnie rozne!)
Canon 85 mm f/1.8 EF USM lub Canon 85 mm f/1.2L EF USM

co sadzicie? sporo czytalem Wasze forum ... dzieki
pzdr
Maciej Gda2

Dodam choc brzmi to ... nie tego ... ale kasa nie jest krytycznym elementem wyboru

[towersivy]

Dodam choc brzmi to ... nie tego ... ale kasa nie jest krytycznym elementem wyboru

W takim razie, 16-35F/2.8 i 85F/1.2

Pzdr.

[Rob]

Canon 17-40 mm f/4.0L EF USM lub Canon 16-35 mm f/2.8L EF USM ale nie..
oczywiscie Canon 24-105 mm f/4.0L EF IS USM oraz
znow pytanie prawie retoryczne (bo ceny absolutnie rozne!)
Canon 85 mm f/1.8 EF USM lub Canon 85 mm f/1.2L EF USM

Dodam choc brzmi to ... nie tego ... ale kasa nie jest krytycznym elementem wyboru

Jeśli chcesz kupić któregoś z szerokich zoomów i jednocześnie EF 24-105 (o ile dobrze Cię zrozumiałem), to może należało jednak kupić 5D i wtedy jako uniwersalny zoom wystarczyłby ten drugi. Zwłaszcza, że jak piszesz "kasa nie jest krytycznym elementem wyboru".

Oczywiście jeśli Cię stać, to kupuj w ciemno Ef 85/1,2. To jedna z najlepszych portretówek, jakie kiedykolwiek powstały. Ale zwróć uwagę, że do większości zastosowań wystarczy EF 85/1,8 - to bardzo dobry obiektyw, praktycznie o jakości "L-ki". Na jego plus, poza oczywiście kilkakrotnie niższą ceną, przemawia również fakt, że jego AF jest o wiele szybszy niż EF 85/1,2.

[slawi_3000]

Zgadzam się z rob'em. Na FF 24-105 jest OK.

Do cropa (także na dłuższe przeczekanie) koniecznie dokup EF-S 10-22, 16-35 bez sensu na cropie. Mam 16-35 i 24-70, gdyby nie to, że czekam tylko na 3D :grin: brałbym 10-22. Ale jeżeli FF i masz środki, to 16-35 jak najbardziej się opłaca.

[KKE]

Jezeli masz pieniadze na 85/1.2 to kup tez 85/1.8. 1.2 jest oczywiscie wspanialy, ale ma wolny AF i jezeli bedziesz chcial np fotografowac dzieci...

W kwestii 16-35 i 17-40 przynajmniej na pewno nie warto kupowac obu, kazdy wybor jest dobry.

[Maciej Gda2]

Witam,
na razie dziekuje za Wasze uwagi. Jeszcze chwile pomysle. Czy macie jakies pomysly gdzie kupic te obiektywy? Jestem z Gdanska ale bywam w Wawie. Chodzi o sprawdzonych ludzi! pzdr Maciej

[slawi_3000]

17-40 moge polecić w FotoMedia Wawa. Sprawdzone.