[Jeanette & Arturo] (Zdjątka 400D)

[Jeanette & Arturo]

12345

[Jeanette & Arturo]

12345

[dgi]

Zdjęcia bardzo fajne, oddają klimat, :) ale niestety trochę za ciemno :/

[Jeanette & Arturo]

12345

[mungo]

To obiektyw tak ładnie maluje, czy matryca 400D?:D Fotki fajne. Mają coś w sobie. Ostatnia tylko nieostra:(

[Jeanette & Arturo]

To obiektyw tak ładnie maluje, czy matryca 400D?:D Fotki fajne. Mają coś w sobie. Ostatnia tylko nieostra:(

Obiektyw tak ładnie maluje + balans bieli jakiś taki ludzki miałem.
PS jedynie był potrzebny do wklejenia do ramki.

Co do ostatniej to prawda, wyszła nieostro:(

[iczek]

Fajne foty, jestem pod wrazeniem :) Naprawde kciuk w góre mi wędruje. Detale ładnie złapane, klimat glebią ostrości wychwycony... no ..no... prze Pana.
Ukłony.

[FERRER]

Jeanette & Arturo -jak ten font sie nazywa co masz w ramkach?

[Jeanette & Arturo]

Jeanette & Arturo -jak ten font sie nazywa co masz w ramkach?

Tajemnica zawodowa:)


Fajne foty, jestem pod wrazeniem :) Naprawde kciuk w góre mi wędruje. Detale ładnie złapane, klimat glebią ostrości wychwycony... no ..no... prze Pana.
Ukłony.

Mnie jest szkoda tego zdjęcia: http://canon-board.info/attachment.php?attachmentid=1965&stc=1&d=1163276519 , bo z lewej weszła mi jakaś kobieta w pantofelkach:(

Dzięki za pozytywny werdykt. Najlepsze jest to, że my z Żanetką Twoje zdjęcia też oglądaliśmy niedawno w necie:) i kciuk był wysoko.

[Jeanette & Arturo]

12345

[Jeanette & Arturo]

12345

[Jeanette & Arturo]

I narazie tyle...

Fajnie jest móc pstrykać takie zbliżenia jak kiedyś, kiedy miałem analoga to specjalizowałem się w makro artystycznym.

Pozdrowionka,


ps. Polecacie jakieś stare szkło M42 w zakresie ogniskowych 85~150 i dużej jasności, najlepiej poniżej 2?

[snow]

Helios 85/1.5 ?:) Swoją drogą jakiś kiepski ten wasz egzemplarz Heliosa.

[hyzop]

Generalnie ciemno jest, sporo detali, ramki fajne.

[Jeanette & Arturo]

Helios 85/1.5 ?:) Swoją drogą jakiś kiepski ten wasz egzemplarz Heliosa.

Nasz to: Helios 44-2 2/58, minimalna przesłona 2.0., a po czym wniąskujesz, że kiepski?

[snow]

Po zdjęciach ;) mydlane. A co do 85/1.5 to byla odpowiedź na pytanie:


Polecacie jakieś stare szkło M42 w zakresie ogniskowych 85~150 i dużej jasności, najlepiej poniżej 2?

[kane]

w kwestii formalnej proponuje pokazywac zdjecia w pionie, tak sie strasznie oglada.

[Jeanette & Arturo]

12345

[Jeanette & Arturo]

Po zdjęciach ;) mydlane. A co do 85/1.5 to byla odpowiedź na pytanie:

Aaaa, to że mydlane to nie standard w takim obiektywie? Robiłem zdjęcia dwoma różnymi jeszcze obiektywami i one miały podobny efekt. Efekt ten mi się podoba, bo dodaje uroku artystycznego moim zdaniem. A zdaniem Jeanette, dodaje przestrzeni.


85/1.5 ? Poczytam:) byłby dobry portretowy.... ale może jakiegoś Carl`a zamiast Heliosa?


w kwestii formalnej proponuje pokazywac zdjecia w pionie, tak sie strasznie oglada.

Co masz na myśli? Przecież są w pionie... :) Jedno pod drugim...

Pozdrawiam i dzięki za uwagi!

[kane]

a to sorry, u mnie inaczej wyswietla :(

[Jeanette & Arturo]

a to sorry, u mnie inaczej wyswietla :(
Aha. Nie ma problemu. Pozdrawiam!

[snow]

Aaaa, to że mydlane to nie standard w takim obiektywie?

Nie wiem czy to standard, ja miałem jeden walnięty i jeden dobry :) więc chyba nie standard :)

A czy efekt fajny? Jak kto lubi, kit też ma taki na 55mm na pełnej dziurze ;) I nawet troche przymknięty czasem też.

[mattnick]

Wszystko super tylko błagam...umieszczaj zdjęcia w pionie...

[Jeanette & Arturo]

Ale, one są w pionie... nie rozumiem?

[arturs]

Jedno pod drugim a nie dwa obok siebie
Pozdr
Artur

[Jeanette & Arturo]

Mamy domyślną konfigurację forum, rozdzielczość wysoką ekranu (ponad 1400 dłuższy bok monitora), przeglądarka IE.... i mamy po jednym zdjęciu, pionowo. Na obu komputerach (różne rozdzielczości ekranu).

[mattnick]

a ja mam operę...proszę mnie i nie tylko mnie nie zmuszać do używania ie...

[snow]

a ja mam operę...proszę mnie i nie tylko mnie nie zmuszać do używania ie...

Czyli kolejny dowód że Opera jest do bani. W FF jest wszystko ok - siejecie tylko zamęt

[mattnick]

Zdjęcia TYLKO tego użytkownika wyświetlają sie wten sposób...więc to chyba nie jest wina opery

[miszaqq]

<lol> az wlaczylem to pod opera, rzeczywiscie zabawnie sie to to oglada,
a odnosnie zdjec to ciemnosc widze ciemnosc :/

[snow]

A ciebie za kare kalibracja monitora czeka ;)

[stdanielo]

a ja mam operę...proszę mnie i nie tylko mnie nie zmuszać do używania ie...

u mnie też ok, Opera niestety do bani, używałem ale bardzo krótko (FF rulez),
a co do zdjęć to lepiej by się oglądało gdyby ramki zlikwidować

[mario1275]

k..wa panowie to jest forum fotograficzne czy testujemy przeglądarki ??

jeanette zdjecia bardzo fajne, zmuszaj męża częściej ;) i nie oddawaj mu aparatu później odniosę siębardziej szczegółowo:)

[Smaczny]

Ramka i podpisy bardzo fajne, ale użyte tyle razy przy każdym zdjęciu stają się męczące. Taki akcent widziałbym raczej w szczególnych przypadkach (zdjęcie otweirające album, galerię). Teraz te ramki i podpisy przytłaczają całość i przeszkadzają w odbiorze zdjęć, które btw są raczej takie sobie jeśli mam być szczery.

[mario1275]

SMACZNY przychylam się ale jest to raczej spowodowane kontrastem do tła forum może biała wersja ramek albo szara.

Co do samych zdjeć to pomijając to że może przydało by się je troszkę rozjaśnić (choć teraz mają fajny ponury klimat) to widać że kompozycje są dość przemyślane i mimo to że pozornie na zdjęciach nie ma nic niezwykłego to patrzy się na nie z przyjemnością

P.S. dla mnie kompozycja jest dużo ważniejsza niż doskonałość techniczna fotki więc gratuluję:)

[muflon]

Skoro juz (z zupelnie niezrozumialych dla mnie wzgledow BTW) zdecydowaliscie sie pisac z jednego konta... no to sorry, trzeba byc konsekwentnym :-P Lacze.

[Jeanette & Arturo]

12345

[beachcomber]

zdjecia fajne, ale przyczepie sie, bo jestem zlosliwy ;) wg mnie te ramki troche za duze :D a waracajac jeszcze do zdjec - ta seria z posta #11 jest super

[perqsista]

Obejrzałem zdjęcia:
Arturo - bardzo ładnie uchwycone detale, wszystkie zdjecia dość mocno niedoświetlone, na niektórych daje to IMO bardzo dobry, mroczny efekt(np. to (http://canon-board.info/attachment.php?attachmentid=1978&stc=1&d=1163360506)) na niektórych wręcz odwrotnie (np. to (http://canon-board.info/attachment.php?attachmentid=1960&stc=1&d=1163276421))

Szczególnie spójna i interesująca wydaje mi się ta seria z 11 listopada


Jeanette: pierwsze 2 i 3 zdjecie zupełnie do mnie nie przemawiają widze wyłącznie bałgan w kadrze i zupełnie nie rozumiem co jest tematem zdjęcia.
W 1 szym IMO przydałaby się zdecydowanie mniejsza GO. Dwa ostatnie są ciekawsze.

Arturo & Jeanette - ta ramka wg mnie jest okropna i zdecydowanie psuje odbiór zdjęć

Aha... jak czytam Wasze wspólne wątki to mam nieodparte wrażenie, że
to Dr. Jekyll & Mr. Hyde :)

[igor58]

dlaczego nie fotografujesz Zenitem?
Chyba nie dałbym 3 tys., by się męczyć z ruskim szkłem.
Ale każdemu wolno - emokracja!
Tyle, że nikogo nie obchodzi, czym i jak robisz, ile włożyłeś wysiłku w nastawianie ostrosci i wybór czasu - liczy się samo zdjęcie (wiem, że to mało odkrywcze...).

Pzdr.

I

[Jeanette & Arturo]

12345