Zobacz pełną wersję : 30d = Totalna porazka, a może pech ?
Po długim okresie zastanawiania zdecydowałem się na przesiadkę na nowe body 30d.:razz:
Już w sklepie stwierdziłem że przesiadka na 2,5 cal TV jest rewelacyjna, i na tym rewelacje się skończyły ...
Po powrocie do domku chciałem sprawdzić możliwości mojej nowej ukochanej więc podpiąłem moje ulubione szkło 100 Makro i ... jakoś tak wolno ... Nie mierzyłem stoperem ale wrażenia mam takie że na wszystkich posiadanych przeze mnie szkłach, ostrzy precyzyjnie ale jakoś tak wolniej od mojej starej wysłużonej 20d. Hmmm...
Następnie przeszedłem do testu dead, hot pixel za pomocą programu Dead pixel test. Lubię pofocić gwiazdki więc jest to jeden z najistotniejszych dla mnie parametrów i tu moi drodzy forumowicze przeszedłem zawał serca.
A oto wyniki:
Warunki pokojowe 20 – 22 stopnie C
ISO 1600 Time 30s
Black Frame
Stara dobra 20 d -> 144 hot ( przy takich warunkach dla mnie akceptowalna wartość )
Super nowa 30 d -> 4 dead / 11873 hot ?????????
Myślałem że to jakiś błąd, ale nie sprawdzałem 3 razy i podobnie.
Teraz wpadam w zadumę czy byłem posiadaczem tak rewelacyjnej 20 d czy 30 d które nabyłem to jakiś felerny model.
Jutro jadę zamienić mój nowy aparacik na stary ale jary.
Mam zapytanie do wszystkich posiadaczy 30d, czy też tak macie ??
Ewentualnie proszę wszystkich chętnych sprawdzenia swojej matrycy o wysłanie na adres condorek21@op.pl jpeg – a o ww. parametrach ekspozycji. ( w najlepszej jakości )
poraszka? może porażka?
Robisz gwiazdy w ISO1600? słyszałem i widziałęm, że robi się to bardziej na długich ogniskowych z obrotnicą, ale na niskich czułościach.
Co do wolniej ostrzących - dziłających obiektywów, to nie wiem skąd to wrażenie skoro teoretycznie napięcie podawane obiektywowi powinno być identyczne.
Pozatym nie jestem pewny czy przesiadka z 20D na 30D jest dobrym skokiem, to podobnie jak z 350D na 400D, lifting w 30D jest znikomy, bo już między 350D a 400D jest większy dużo dystans... z 20D i astrofotografii, chyba wziałbym 5D... zdecydowanie
bartolomic
07-11-2006, 01:18
ja mam 60 hot'ow i 250 dead'ow.. czy to dobry wynik pod wzgledem onanizmu? bo jesli o fotki chodzi to mi na pewno nie przeszkadza:mrgreen:
Co do robienia fotografii nieba to np. dla m31 (Adromeda) przy jasności f4 i ognisku 800 mm x crop 1,6 na prowadzeniu klasy EQ – 5 +, sensowną czułością jest Iso 800 ekspozycja trwa wtedy od 1 h do 2 h zależnie od zaświetlenia nieba. Znam ludzi którzy Lubią marznąć nawet 6 - 7 h żeby dobrą fotę zrobić, ja do nich nie należę, przy ISO 1600 nie wykonuje zdjęć ponieważ zbyt ciężko odróżnić szumy od tła, ale przy takim teście jaki przeprowadziłem, wychodzi co jest wart dla mnie sprzęt. Co do onanizmu sprzętowego po przesiadać się na coś 100 razy bardziej szumiącego ??? przy takim body po 10 min ekspozycji mamy piękne dodatkowe 11873 gwiazdki niezależnie co fotografujemy J Kiedyś myślałem nad 5d ale doszedłem do wniosku, że wole przeznaczyć 5 k na inne fajne zabawki.
matryca 20D to ta sama co w 30D, nie ma powodów do rozbieżności. Albo źle kupiłeś, albo niepotrzebnie robisz testy.
Dlaczego 30d ?
Bardzo przydatną rzeczą dla mnie jest większe TV i ISO 1000 :-)
DoMiNiQuE
07-11-2006, 09:36
Kiedyś myślałem nad 5d ale doszedłem do wniosku, że wole przeznaczyć 5 k na inne fajne zabawki.
Do astrofoto to jest model 20Da.
Jaki miales poprzedni model, ze szumial 100 razy mniej na ISO 1600 przy tak dlugiej ekspozycji? Imo nie ma takiego.
matryca 20D to ta sama co w 30D, nie ma powodów do rozbieżności. Albo źle kupiłeś, albo niepotrzebnie robisz testy.
Też tak myślałem praktyka pokazała co innego .... :?
Do astrofoto to jest model 20Da.
Jaki miales poprzedni model, ze szumial 100 razy mniej na ISO 1600 przy tak dlugiej ekspozycji? Imo nie ma takiego.
Zgadzam się 20Da to jest rewelka w astro-foto ale nie za 9 k ....
Jedyna różnica to filtr IR !!!
jw.
Stara dobra 20 d -> 144 hot ( przy takich warunkach dla mnie akceptowalna wartość )
Super nowa 30 d -> 4 dead / 11873 hot
Znaczy 100 razy więcej fałszywych gwiazdek...
DoMiNiQuE
07-11-2006, 09:43
Stara dobra 20 d -> 144 hot ( przy takich warunkach dla mnie akceptowalna wartość )
Super nowa 30 d -> 4 dead / 11873 hot
Matryce sa takie same, wiec wyniki powinny byc podobne. Sprawdzales inny egzemplarz?
Ewentualnie można by było przeprowadzić jakiś test na forum ... jak faktycznie jest z zastosowaniem poszczególnych modeli Canona w astro-foto.
a jedno pytanie:
zrobiłeś może zdjęcie przy ISO 100 i czasie ekspozycji powiedzmy 1/10 sek?
Jeśli ilość dead pikseli będzie inna niż w przypadku zdjęcia które omówiłeś powyżej, to program można wyrzucić do kosza. Jeśli będzie inaczej -> skorzystaj z prawa do wymiany sprzętu w sklepie na inny egzemplaż, a nie deklaruj jaki to 30D jest zły.
Po długim okresie zastanawiania zdecydowałem się na przesiadkę na nowe body 30d
Tak jak napisał MCat -> czy przesiadka z 20d na 30d to dobry pomysł ? Zmiany raczej niewielkie...
podpiąłem moje ulubione szkło 100 Makro i ... jakoś tak wolno ...
:confused:
Zły egzemplarz albo wydaje Ci się. W każdym razie nie powinno być wolniej.
Następnie przeszedłem do testu dead, hot pixel za pomocą programu Dead pixel test.
Masz za dużo czasu ? ;)
Lubię pofocić gwiazdki
To tym bardziej nie rozumiem przesiadki na 30d.
Mam zapytanie do wszystkich posiadaczy 30d, czy też tak macie ??
Nie wiem. Kupiłem aparat do focenia, a nie do testowania :twisted:
Ilość dead / hot pokseli (jakakolwiek by była) nie przeszkadza mi w robieniu zdjęć. Ale ja nie robię astrofoto...
Kiedyś myślałem nad 5d
I to chyba byłby najrozsądniejszy wybór.
Mówiąc zaś poważnie - albo trafiłeś na kiepski egzemplarz, albo jesteś przeczulony.
M@riusz
Mówiąc zaś poważnie - albo trafiłeś na kiepski egzemplarz, albo jesteś przeczulony.
lub korzysta ze złego programu do oznaczania lub sprzedali mu refurba.
Matryce sa takie same, wiec wyniki powinny byc podobne. Sprawdzales inny egzemplarz?
Niet ale to łatwo sprawdzić. Chętni posiadacze 30d proszeni o wysłanie na condorek21@op.pl lub (opublikowanie) zdjęcia o następujących parametrach:
Iso 1600
Time 30 s
Noise Reduction - off
Z zamkniętym dekielkiem ( dark frame )
Format jepg najlepsza jakość zapisu. ( lub RAW )
Nie twierdze że wszystkie 30d są złe jedynie że posiadany przeze mnie egzemplarz pozostawia wiele do życzenia . ( w moich zastosowaniach )
sprawdzisz dla ustawień tak jak napisałem?
bo inaczej, to będzie wyglądało jak sianie zamętu..
jak wroce do domu to zrobie "zdjecie" ;) i wysle Ci na skrzynke.
Pozdrawiam
Nie piszcie chłopakowi że mu się nudzi, w jego przypadku to bardzo ważna sprawa.
Posłuchaj ... nie znam na wylot ani 20ki ani 30ki ... ale może 30ka ma funkcję redukcji szumów i jest ona wyłączona ?? taka redukcja na bank będzie wymazywać złe lub gorące punkty. A 20ka mogła mieć ją na stałe włączoną przy dłuższych czasach naświetlania.
sprawdzisz dla ustawień tak jak napisałem?
bo inaczej, to będzie wyglądało jak sianie zamętu..
Test wykazał 0/0 i jest to normalne wg. mnie że ekspozycje różne o 15 EV dają różne wyniki.
W asro-foto bardzo rzadko używa się redukcji szumów. Są do tego dużo lepsze narzędzia np. astro-stack. Ale i one mają pewne ograniczenia...
THX Kjoanna będę oczekiwał z niecierpliwością.
rysiaczek
07-11-2006, 10:53
Test wykazał 0/0 i jest to normalne wg. mnie że ekspozycje różne o 15 EV dają różne wyniki.
a czy przypadkiem dead pixele nie sa tak samo dead na kazdym czasie i przyslonie?:confused: :rolleyes:
Dla mnie dead pixele są pikselami które przy danej ekspozycji przekraczają wartość nasycenia 250 (tj. na oko są białe... ) przy testowych fotach były takie 4 więc nazwałem je w ten sposób, przepraszam jeżeli moje rozumienie tego pojęcia nie jest ścisłe.
Test wykazał 0/0 i jest to normalne wg. mnie że ekspozycje różne o 15 EV dają różne wyniki.
to nie jest normalne, bo dead piksele są wadą fabryczną sprzętu - polegającą na tym, ze piskel nie świeci, inaczej mówiąc nie działa. Jeśli nie działa przy ekspozycji 30s to nie powinien działać i przy 1/8000. Inaczej mówisz o szumach a nie o uszkodzeniu sprzętu, co zdecydowanie zmienia podejście do problemu.
I nie ma znaczenia co dla ciebie znaczy Dead Piksel, bo rozumiem, że posługujesz się programem, a nie liczyłeś "ręcznie" tych 11 tysięcy punktów..
EDIT: najlepiej zamiast prosić innych o podesłanie ci zdjęć na próbę, pokaż swoje, w obu przypadkach. Bo jak na razie wychodzi, że nie potrafisz odpowiednio zinterpretować wyników.
Fotograffik
07-11-2006, 11:23
Moje wyniki:
ISO100: 1 hot, 0 dead
ISO1600: 47 hot, 14 dead
temp "pokojowa", czas 30s, zasłonięty obiektyw i wizjer, noise reduction off, format zapisu RAW i konwersja do tiff dla programu DeadPixelTest.
Mój komentarz:
1) W JPG to się robi zdjęcia telefonem komórkowym :mrgreen: . Zapisuj tylko w RAW! (mam na myśli zdjęcia "poważne", np. astro)
2) Zdjęcia astro rób tylko w ISO100, i kup/zrób sobie montaż paralaktyczny aparatu. Generalnie zdj. nocne rób w jak najniższej czułości.
3) Zdjęcia astro rób w zimie ;) - wtedy jest też najlepsza widoczność nieba. (Wiem, że gorzej wtedy z fotką trójkąta letniego 8) )
4) Sprawdź jeszcze raz programem DeadPixelTest, ale w/g moich "parametrów" (chodzi zwłaszcza o tiff) - i daj wyniki tu na forum.
5) Podpowiadam tylko, że jest takie cudo jak chłodzenie matrycy peltierem - ale nie sądzę, być chciał na poważnie grzebać w aparacie. A, i jeszcze jedno: zamiast wydawać 9kzł na 20da do astrofoto, lepiej kupić teleskop + kamerę CCD; wyjdzie taniej i lepiej.
Moje wyniki:
ISO100: 1 hot, 0 dead
ISO1600: 47 hot, 14 dead
temp "pokojowa", czas 30s, zasłonięty obiektyw i wizjer, noise reduction off, format zapisu RAW i konwersja do tiff dla programu DeadPixelTest.
Mój komentarz:
1) W JPG to się robi zdjęcia telefonem komórkowym :mrgreen: . Zapisuj tylko w RAW! (mam na myśli zdjęcia "poważne", np. astro)
Wiem :-)
2) Zdjęcia astro rób tylko w ISO100, i kup/zrób sobie montaż paralaktyczny aparatu. Generalnie zdj. nocne rób w jak najniższej czułości.
EQ - 5 + to nie mówi samo za siebie ????
przy ISO 100 czas ekspozycji przekraczał by długość nocy w polsce 16 h:grin:
Że nie wspomnę o korekcie osi i guaiderze.
3) Zdjęcia astro rób w zimie ;) - wtedy jest też najlepsza widoczność nieba. (Wiem, że gorzej wtedy z fotką trójkąta letniego 8) )
Tylko zimą i tylko po 3 dniowym wyżu ... Wiem Zawsze tak robię
4) Sprawdź jeszcze raz programem DeadPixelTest, ale w/g moich "parametrów" (chodzi zwłaszcza o tiff) - i daj wyniki tu na forum.
NIE PODAŁEŚ PARAMETRÓW !!! 20 / 250 takie ja używałem a Ty ???
5) Podpowiadam tylko, że jest takie cudo jak chłodzenie matrycy peltierem - ale nie sądzę, być chciał na poważnie grzebać w aparacie. A, i jeszcze jedno: zamiast wydawać 9kzł na 20da do astrofoto, lepiej kupić teleskop + kamerę CCD; wyjdzie taniej i lepiej.
Dobra kamerka CCD 10 - 100 k .... i gdzie tu interes ... i tylko do astro foto
Dobra kamerka CCD 10 - 100 k .... i gdzie tu interes ... i tylko do astro foto
http://www.astrokrak.pl/sklep/index.php?cPath=77&osCsid=64c3b12c1a478d1fbb4d0e59a390ac6c
nie wiem czego ci potrzeba, ale tym sprzętem goście na forum astronomicznym robią rewelacyjne zdjęcia składane.
ja mam 60 hot'ow i 250 dead'ow.. czy to dobry wynik pod wzgledem onanizmu? bo jesli o fotki chodzi to mi na pewno nie przeszkadza:mrgreen:
jak sie sprawdza te hoty i deady? skąd wziąc ten program?
bartolomic
07-11-2006, 12:29
:evil: wpisz w wyszukiwarce DeadPixelTest albo kliknij TUTAJ (http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm) ...jak bedzie Ci sie chcialo;-)
http://www.astrokrak.pl/sklep/index.php?cPath=77&osCsid=64c3b12c1a478d1fbb4d0e59a390ac6c
nie wiem czego ci potrzeba, ale tym sprzętem goście na forum astronomicznym robią rewelacyjne zdjęcia składane.
Może i tak co dla jednego jest rewelacją to dla drugiego dopiero początkiem przygody.
Co do forum to wg. mojego zdania najlepsze foty robi Domek http://www.astrophotography.pl/ ale jego kamerka nie kosztowala 2 k ;-) Tylko 25 k
Mnie na to nie stać ale chciałbym otrzymywać jak najlepsze efekty za rozsądne pieniądze stąd ta dyskusja.
Fotograffik
07-11-2006, 12:33
NIE PODAŁEŚ PARAMETRÓW !!! 20 / 250 takie ja używałem a Ty ???
O w mordeczkę, pardon to były wyniki dla 60/250, teraz wyniki dla 20/250:
iso100: 0 dead/ 23 hot
iso1600: 14 dead / 2876 hot.
Dobra kamerka CCD 10 - 100 k .... i gdzie tu interes ... i tylko do astro foto
No a to co zapodał Kubaman...
Najdroższa kamerka za 2950zł to 752 x 582 piksele. Dzięki abudowie alu można chłodzić peltierem. 30D ma większą rozdzielczość za to nie wiadomo jak ocenić szumy w porównaniu z tą kamerką.
A tak a propos: próbowałeś robić zdjęcie M13?
PS. (Przeoczyłem ten post z EQ / M31)
PS2. Dobrze wybrałeś - 20DA to taki sam szum jak 30D "tylko" bez filtra IR (i można kadrować na LCD, fiu fiu). Wydałbyś 9kzł zamiast 5kzł.
To dla uspokojenia twoich problemów:
iso1600 czs 30", test dla 20 do 250
z obiektywem 50/1,4 z deklem i zasłonięty wizjer.
z raw na:
tif
0 dead / 26 hot
jpg
0 dead / 34 hot
jpg z aparatu
0 dead / 309 hot
bez obiektywu:
tif
0 dead / 18 hot
jpg
0 dead / 18 hot
jpg z aparatu
0 dead / 389 hot
Dodam, iż wymieniałem aparat na inny, bo miał dead.
Może ten też kwalifikuje się do wymiany.
2) Zdjęcia astro rób tylko w ISO100, i kup/zrób sobie montaż paralaktyczny aparatu. Generalnie zdj. nocne rób w jak najniższej czułości.
Zdjęcia astro robi się najczęściej na czułościach 400-800 ISO. Wykonuje się wtedy wiele
ekspozycji o czasach 2-5 minut i składa potem w odpowiednich programach. Prawie nigdy
nie używa się ISO 100 (no chyba, że do Słońca i Księżyca).
Montaż paralaktyczny nie załatwia sprawy i nadal nie pozwala używać tylko ISO 100. Bo montaże średniej klasy pozwalają prowadzić umiarkowane ogniskowe na poziomie kilku minut. Jeśli chcesz prowadzić dłużej i używać dłuższych luf to cena montażu szybko zaczyna przewyższać cenę 20d czy 30d.
Ostatnio popularnym stało się robienie zdjęc astro 300D/350D z demobilu i po przeróbkach
(usunięty filtr IR, dorobione chłodzenie). Efekty wymiatające. Kilka linków:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=14283
http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=14203
http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=14156
Arek
OT O cholercia a ja myslalem ze astro foto to pstrykanie gwiazdek na niebie i ksiezyca w pełni. A tu widze jakies galaktyki, konie i inne takie. Fajne toto
MaciekCi
07-11-2006, 16:01
Ten program jest jakiś nie tego ;)
20D ISO 200
Dead Pixels : 667682
Hot Pixels : 7851674
lol :D chyba niemożliwe imho ...
Ten program jest jakiś nie tego ;)
20D ISO 200
Dead Pixels : 667682
Hot Pixels : 7851674
lol :D chyba niemożliwe imho ...
Program pewnie na 'chybił trafił' działa, a co niektórzy już rwą włosy z głowy :lol:
Ten program jest jakiś nie tego ;)
20D ISO 200
Dead Pixels : 667682
Hot Pixels : 7851674
lol :D chyba niemożliwe imho ...
ooo, wygląda na to, że cała twoja matryca jest wielkim hotem z domieszką dedów ;)
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/08e63d1b5211a257.html Moja fota M31 :-)
Aparat oddany, 20d wróciło do domu.
Stara dobra 20 d -> 144 hot
Z tego co widzę na forum nie było to bez uzasadnienia
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/08e63d1b5211a257.html
Lepiej będzie jak podasz linka bezpośrednio do obrazka, niż do strony.
A swoją drogą to możesz w dwóch słowach powiedzieć co to M31? :mrgreen:
no kurcze, wrażenie robi ogromne!
M31 = czarna dziura w Andromedzie :-) dla ciekawskich: ten obiekt na zdjęciu jest dużo większy niż księżyc ;-) jakoś tak 3 do 4 x
Sprawdziłem auto-fokus działa dużo szybciej na mojej 20d !!!
Tak więc chyba miałem do czynienia z jakąś lewą puszką...
MaciekCi
07-11-2006, 17:53
Ten program jest jakiś nie tego ;)
20D ISO 200
Dead Pixels : 667682
Hot Pixels : 7851674
lol :D chyba niemożliwe imho ...
Jaja , zrobiłem jeszcze raz test , na innej fotce i mam :
Dead Pixels : 0
Hot Pixels : 7899928
Te dane są wyssane z palca :] ciekawe na jakiej zasadzie to niby działa ...
EDIT : Ponowny tym razem na ISO 1600
Dead Pixels : 0
Hot Pixels : 12
??? WTF ???
Ciekawe czy komuś wyjdzie że ma wiecej niż pixeli na matrycy :wink:
Co jak co, ale mi ten link nie teges :-?
Lepiej będzie jak podasz linka bezpośrednio do obrazka, niż do strony.
Aparat oddany, 20d wróciło do domu.
czyli domniewam ze nie potrzebujesz juz zdjec z 30d?
M31 = czarna dziura w Andromedzie :-)
ej, ja jestem tylko miłośnikiem astornomii, amatorem od dawna w spoczynku, ale to raczej źle powiedziane..;)
ej, ja jestem tylko miłośnikiem astornomii, amatorem od dawna w spoczynku, ale to raczej źle powiedziane..;)
Hmmm... a jakim mianem określisz supernową która w skutek przekroczenia promienia Schwarzschilda uległa kolapsowi grawitacyjnemu. No chyba, że Einstein się pomylił ... ( na co są pewne dowody, ale nie sądzę żebyśmy kolega aż tak szczegółowo operował pojęciami teorii strun (barn) )
A na zdjęcia czekam :-) może uda się ustalić rozsądną wartość hot pixel dla astro foto :-)
Oczywiście wkradł się tu pewien bardzo poważny błąd :
Miało być w skutek kolapsu grawitacyjnego przekroczyła promień Schwarzschilda
podkuszony tym wątkiem zrobiłem test: ISO 1600, 3o sekund: 0 dead, 453 hotów. ale co z tego????????????
[OT na maksa]
M31 to galaktyka w Andromedzie, nie czarna dziura. Na zdjęciu widać jeszcze galaktykę-satelitę, o ile mnie pamięć nie myli M32. Jak wiekszość galaktyk posiada ona jądro aktywne - supermasywną czarną dziurę, o masie milionów mas słońca - o promieniu Schwarcwalda raczej bym tutaj nie wspominał ;) Do tego tak dla ścisłości, to zwykła supernowa nie ma tu za wiele do gadania, to musi być taka supernowa, która wytworzy opdpowiednio masywną gwiazdę neutronową zasilaną materią z zewnątrz. A kolaps grawitacyjny spotyka każdą gwiazdę, nawet brązowego karła - tylko ze względu na masę skutki kolapsu są inne.
Teoria strun w dziedzinie czarnych dziur nie neguje niczego co miał do powiedzenia Einstein, a jedynie usuwa problem matematycznej nieciągłości w opisie pola grawitacyjnego. Czarne dziury "wymyślił" nie on zresztą tylko Hawking. Długo ty się tą astronomią zajmujesz :rolleyes:
[/OT na maksa]
to ja tez sie podjaralem (dobra przyznaje sie jestem onanem:)) 60/250 0d 61h
wiec chyba wygralem WOWOWOWOW:):):):
edit: 20stC jpg LF sfc
trampek - jak będziesz w Krakowie to sie ugadamy i skonfrontujemy sobie te nasze hoty, moje na pewno są fajniejsze :P
Kubaman polecam prace panów M. Abramowicza oraz W. Kluźniaka po zapoznaniu się z lekturą chętnie wrócę do dyskusji która na razie przypomina dość bezprzedmiotową.
Ale na pewno się zgadzamy co do jednego, że "wewnątrz" M31 jest czarna dziura bez której by nie istniała.
Jeżeli Mianem czarnej dziury określimy: 1. Osobliwość 2. Horyzont oraz 3. Ergosfere ( A dla ścisłości jej powierzchnie )
to logicznym wnioskiem jest że m31 = czarna dziura = galaktyka w Andromedzie
Większość publikacji naukowych taki właśnie pogląd przedstawia, ale zawsze można się z tym nie zgadzać. Tyle tylko że trzeba to uzasadnić ;-) Więc życzę miłej lektury.
Uprzedzając ewentualne dywagacje na temat Ergosfery.
Dyskusja dotyczy spektrum czułości oka ( rejestrowanego przez aparat ) czyli zakresu długości fali 380 - 780 nm z uwzględnieniem zjawiska relatywistycznego efekt Dopplera
a nie zakresu promieniowania rentgenowskiego.
Dzięki uprzejmości Forumowiczów Mamy 2 kolejne rezultaty:
Odpowiednio 136 hot 0 dead
Oraz 123 Hot 0 Dead
Z dotychczasowych rezultatów można wyciągnąć wniosek, że wartości poniżej
150 hot dla podanej ekspozycji nie są wartością wygórowaną a do astro-foto można by było pokusić się o znalezienie 30 d z 100 lub mniej hot-ów.
to ja tez sie podjaralem (dobra przyznaje sie jestem onanem:)) 60/250 0d 61h
wiec chyba wygralem WOWOWOWOW:):):):
edit: 20stC jpg LF sfc
0d/39h - jak ktos potrzebuje do statystyk.
PS: Pierwsze w zyciu zdjecie dekla! hie hie
ja mam 60 hot'ow i 250 dead'ow.. czy to dobry wynik pod wzgledem onanizmu? bo jesli o fotki chodzi to mi na pewno nie przeszkadza:mrgreen:
Ja to wogóle nie nadaję się na uczestnika forum :) Nie mam zamiaru badać pixeli. Zdjęcia mi się podobają, zacznę badać, zobaczę coś, czego do tej pory nie zauważyłem, a potem obsesyjnie będę na każdym zdjęciu wypatrywał jakiegoś pixela. To doskonała droga do nabycia nerwicy natręctw. Wolę zdrowym być.
Ja to wogóle nie nadaję się na uczestnika forum :) Nie mam zamiaru badać pixeli. Zdjęcia mi się podobają, zacznę badać, zobaczę coś, czego do tej pory nie zauważyłem, a potem obsesyjnie będę na każdym zdjęciu wypatrywał jakiegoś pixela. To doskonała droga do nabycia nerwicy natręctw. Wolę zdrowym być.
Dokładnie to samo sobie pomyślałem kiedy zobaczyłem ten wątek :). ABSOLUTNIE nie należy testować żadnych hotów / backfocusów i innych głupot dopóki zdjęcia są ok :). Niestety czytanie forum temu nie sprzyja i różne takie głupoty z testowaniem są zaraźliwe.
Znajomy fotograf jest ponad 20 lat w zawodzie, przeżył przesiadkę z analoga na cyfrę (10D/20D). Po mojej relacji z walki z serwisem na Żytniej zapytał mnie "a co to jest back focus"? :lol:
fakt faktem, że dopiero czytając forum poznałem te wszystkie "wady" aparatów o których wcześniej nie miałem pojęcia :)
Kolekcjoner
20-11-2006, 01:33
(...) Po mojej relacji z walki z serwisem na Żytniej zapytał mnie "a co to jest back focus"? :lol:
Szczerze mówiąc to ja też nie znałem tego pojęcia dopóki nie zacząłem czytać forum. A też trochę latek już zdjęcia robię:).
Dla statystyków:
iso 100 czas 30: 0d/ 1h
1600/30s: 0d/4h
No ja może sobie też przetestuje - jaki obiektyw polecacie żeby mi ten test wiarygodnie wyszedł? :razz:
Paweł Grabowski
22-11-2006, 22:44
A mnie wystarcza pyłki pod szkielkiem LCD, wiecej wad mojej 30stki-de szukac nie bede, bo moze przestałbym go tak lubic, a zdjecia robi super :-).
Pozdrowki
Paweł
moje wyniki na nowym 30d (zdjęcie nr "48"):
iso 1600
30"
0 d / 37 h
Niet ale to łatwo sprawdzić. Chętni posiadacze 30d proszeni o wysłanie na condorek21@op.pl lub (opublikowanie) zdjęcia o następujących parametrach:
Iso 1600
Time 30 s
Noise Reduction - off
Z zamkniętym dekielkiem ( dark frame )
Format jepg najlepsza jakość zapisu. ( lub RAW )
Nie twierdze że wszystkie 30d są złe jedynie że posiadany przeze mnie egzemplarz pozostawia wiele do życzenia . ( w moich zastosowaniach )
cześć ziomek, oto moje wyniki, ustawienia podane przez Ciebie:
2 dedy , 707774 hoty ( jpeg przerobiony z RAWa)
4 dedy , 691974 hoty ( tif zrobiony z RAWa)
0 dedów , 2 hoty (jpeg prosto z puchy ISO 100) jaśniejszy hocik ma luminację 191 i widać go na zdjęciach.
Pozdrawiam
jakcie
Po długim okresie zastanawiania zdecydowałem się na przesiadkę na nowe body 30d.:razz:
Już w sklepie stwierdziłem że przesiadka na 2,5 cal TV jest rewelacyjna, i na tym rewelacje się skończyły ...
Po powrocie do domku chciałem sprawdzić możliwości mojej nowej ukochanej więc podpiąłem moje ulubione szkło 100 Makro i ... jakoś tak wolno ... Nie mierzyłem stoperem ale wrażenia mam takie że na wszystkich posiadanych przeze mnie szkłach, ostrzy precyzyjnie ale jakoś tak wolniej od mojej starej wysłużonej 20d. Hmmm...
Następnie przeszedłem do testu dead, hot pixel za pomocą programu Dead pixel test. Lubię pofocić gwiazdki więc jest to jeden z najistotniejszych dla mnie parametrów i tu moi drodzy forumowicze przeszedłem zawał serca.
A oto wyniki:
Warunki pokojowe 20 – 22 stopnie C
ISO 1600 Time 30s
Black Frame
Stara dobra 20 d -> 144 hot ( przy takich warunkach dla mnie akceptowalna wartość )
Super nowa 30 d -> 4 dead / 11873 hot ?????????
Myślałem że to jakiś błąd, ale nie sprawdzałem 3 razy i podobnie.
Teraz wpadam w zadumę czy byłem posiadaczem tak rewelacyjnej 20 d czy 30 d które nabyłem to jakiś felerny model.
Jutro jadę zamienić mój nowy aparacik na stary ale jary.
Mam zapytanie do wszystkich posiadaczy 30d, czy też tak macie ??
Ewentualnie proszę wszystkich chętnych sprawdzenia swojej matrycy o wysłanie na adres condorek21@op.pl jpeg – a o ww. parametrach ekspozycji. ( w najlepszej jakości )
dobra powiem ci jedno Amigo. Wczoraj miałem jeszcze 30D z dead pikselami i hotami i dzisiaj poprostu wymienili mi puche na nową i jest git. Ekran LCD daje normalne kolory wraz z poprawną ostrością, czego nie mogłem powiedzieć o poprzednim egzemplarzu. Teraz zajmę się robieniem fotek, ale napewno nie robiniem dark frejmów przy 1600 iso i 30 sekundach. Nawet nie mam zamiaru robić jakichkolwiek testów i się zamartwiać. Moja stara dobra 350tka ponoć ma 15% matrycy w hotach i jakoś robiłem nią zdjecia. Powiem tylko że szkoda nerwów, pieniądze można zarobić i należy się cieszyć fotografią. Mocno pozdrawiam. Take it easy.
piotrek101
16-08-2007, 09:20
Witam.
Kupiłem używanego 30D (około 9000 fotek). Na zdjęciu 10 sek., f4.0, ISO 1600wychodzi mi 65 Hot Pixeli. Czytałem kilka wątków, ale nie jestem w stanie stwierdzić czy to dużo czy mało i czy w ogóle warto starać się o naprawę serwisową w Canonie. Czy ktoś może mi udzielić rzetelnej informacji?
Robiłem test u kogoś innego na 20D na tych samych parametrach i wyszło tylko 5 Hotów, więc troche mnie martwi moje 65. Poza tym, czy liczba ta może się zwiększać czy raczej jest ona taka sama od nowości?
Pozdrawiam
Jak często będziesz naświetlać 10sek @ISO 1600 ?
Po co robi się takie testy? Nawet do astrofotografii to nieprzydatne, bo o ile się nie mylę, to tam używa się ISO100.
DoMiNiQuE
16-08-2007, 09:25
Nie ma sie czym przejmowac. Olej to i rob normalne zdjecia ;)
mor_feusz
16-08-2007, 09:35
Ja na nawet na ISO przy dlugim czasie mam tez troche - wcale w niczym mi to nie przeszkadza. jak DoMiNiQuE nie przejmuj sie
Tomasz Urbanowicz
16-08-2007, 11:23
Po co robi się takie testy? Nawet do astrofotografii to nieprzydatne, bo o ile się nie mylę, to tam używa się ISO100.
Tam się używa matryc chłodzonych ciekłym azotem czy czymś podobnym :)
Tam się używa matryc chłodzonych ciekłym azotem czy czymś podobnym :)
Kurka wodna.... teraz jakaś moda na chłodzenie :-)
Niedawno zaskoczyli mnie spece od macro, że się insekty chłodzi w lodówce (temperament im wtedy jakoby spada - znaczy się insektom, nie fociarzom) :-)
No a teraz jeszcze te matryce.... No ale jakaś logika w tym jest - schłodzisz matryce, nie ma hot pixeli :lol:
Jeżeli Mianem czarnej dziury określimy: 1. Osobliwość 2. Horyzont oraz 3. Ergosfere ( A dla ścisłości jej powierzchnie )
to logicznym wnioskiem jest że m31 = czarna dziura = galaktyka w Andromedzie
Większość publikacji naukowych taki właśnie pogląd przedstawia, ale zawsze można się z tym nie zgadzać. Tyle tylko że trzeba to uzasadnić ;-) Więc życzę miłej lektury.
Przepraszam, ale muszę coś napisać, bo większych głupot nie słyszałem. To tak jakby powiedzieć, że my także żyjemy w czarnej dziurze, bo przecież w centrum naszej Galaktyki też znajduje się masywna czarna dziura. Nie znam żadnej publikacji, która przedstawia pogląd, że czarna dziura to M31. Znam za to dużo, które przedstawiają dowody, że we wnętrzu M31 znajduje się supermasywna czarna dziura. Problem w tym, że zajmuje ona obszar wielkości Układu Słonecznego a więc obszar 500 milionów raz mniejszy niż wielkość całej M31.
Po co robi się takie testy? Nawet do astrofotografii to nieprzydatne, bo o ile się nie mylę, to tam używa się ISO100.
Pisałem już o tym. Skąd bierzecie takie informacje? W astro-foto bardzo często używa się wysokich czułości klasy ISO 400 i ISO 800, a czasami nawet ISO 1600.
Arek
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.