85 f1.8 USM test ostrości

[noname]

Drugi domowy test ostrości. Tym razem obiektyw 85 f1.8 USM. Może komuś się przyda. Aparat eos 30d. Czułość 640 ISO. Programowe wyostrzanie ustawione na 3.

1928

1929

1930

1931

[zanussi]

świetnie, ale dlaczego ja nie widzę różnicy? świetny obiektyw? czy raczej możliwości monitora nie sa tak duże by zauważyć różnicę? i dlaczego iso 640? zdjęcia z ręki? oj sł by ten test... nic nie wnosi IMO

[noname]

test nie był robiony "profesjonalnie". Nie przypadkiem dopisałem, że jest "domowy". To raczej efekt zabawy szkiełkami. Pomyślałem, że może kogoś zainteresować. Profesjonalne testy dostępne są w sieci. Jeżeli uważacie, że absolutnie nic nie wnosi nie odpowiadajcie, niech "umrze" śmiercią naturalną albo zgłoście problem adminowi aby go usunął. Nie będę miał nic przeciwko.

[MMM]

Testy ostrości to się robi na ISO100 i ze statywu. Wg mnie fotografowana scena i parametry aparatu są dobrane w sposób nie mający z testowaniem nic wspólnego. Do tego nie ma pewności czy AF za każdym razem trafił dokładnie w celowany punkt czyli nie ma pewności że mniejsza ostrość na którymś ze zdjęć jest wynikiem słabszej optyki / otworu przysłony.
Idź robić ciekawsze zdjęcia zamiast bawić się w testy :)

[kami74]

Dajcie spokój. Gośc zrobił sobie teścik. Nie profesjonalny co sam przyznaje podaje wsystkie parametry tego testu i jak ktoś chce to niech czyta, oglada i wyciaga wnioski a jak nie chce to nie i już.

[snow]

Oj on chce sprzedać drukarke i monitor a wy tu zaraz że jakieś testy.... :wink:

[Robin]

Oj on chce sprzedać drukarke i monitor a wy tu zaraz że jakieś testy.... :wink:

i głośniki Sony jeszcze ;)

[shaqi]

wycinek z srodka kadru

roznice bylo by widac bardziej na brzegu

[Mac]

Jeszcze kilka uwag i człowiek zrobi proftest. Moim zdaniem to wypada być wyrozumiałem i udzielić koledze porad. Cenię ludzi, którzy chcą coś zrobić dla innych a początki bywają trudne.

[hyzop]

Ja tam chcę jakieś portreciki tym szkiełkiem a nie napisy, do tego powinno służyć.:mrgreen:

[snow]

Portret drukarki masz ;) A nawet prawie profil, tylko wladować do PS'a i ładne wydruki wyjda ;)

[Vitez]

Ja tam chcę jakieś portreciki tym szkiełkiem a nie napisy, do tego powinno służyć.:mrgreen:

http://www.pbase.com/vitez/nowe - te 3 kolorowe :roll:

[icik]

Testy ostrości to się robi na ISO100 i ze statywu. Wg mnie fotografowana scena i parametry aparatu są dobrane w sposób nie mający z testowaniem nic wspólnego. Do tego nie ma pewności czy AF za każdym razem trafił dokładnie w celowany punkt czyli nie ma pewności że mniejsza ostrość na którymś ze zdjęć jest wynikiem słabszej optyki / otworu przysłony.
Idź robić ciekawsze zdjęcia zamiast bawić się w testy :)

Dla mnie osobiście taki test jest bardziej użyteczny niż "test profesjonalny" przy ISO100 i ze statywu a w dodatku na perfekcyjnie oświetlonym obiekcie. A to dlatego że przecież większość fotek jakie się robi to właśnie z ręki i w trudniejszych warunkach światła gdzie trza podbić ISO. Chodzi o rzeczywiste możliwości obiektywu w warunkach przeciętnych a nie symulowanie warunków IDEALNYCH które w naturze występują rzadko.

[CoNic]

Dla mnie osobiście taki test jest bardziej użyteczny niż "test profesjonalny" ...

Testy "profesjonalne" mają jedną podstawową zaletę, której w sposób tu zaprezentowany nie da się osiągnąć - porównywalność.

[zanussi]

może ktoś napisze mały tutorial "jak wykonac test obiektywu"

a uzyteczność szkła najlepiej sprawdza sie w boju.... w akcji... przy pracy

[icik]

Testy "profesjonalne" mają jedną podstawową zaletę, której w sposób tu zaprezentowany nie da się osiągnąć - porównywalność.

Ja nie podważam sensowności testów profi i tak jak napisałeś dla porównania szkieł itp. tylko stałe niezmienne warunki dla wszystkich testowanych akcesoriów dają obraz pełnej wartości. Jestem amatorem więc i testy amatorskie do mnie bardziej przemawiają bo są dla mnie bardziej miarodajne.

[zanussi]

...Jestem amatorem więc i testy amatorskie do mnie bardziej przemawiają bo są dla mnie bardziej miarodajne.

Icik... ale na tych trzech zdjeciach nie ma różnicy przecież.... a ocenianie różnicy przy iso 640 jest pozbawiona sensu bo nic nie daje.... w ogóle mam wrażenie, że test jest świetnym pretekstem do późniejszego nie-robienia-zdjęć, lub wręcz odwrotnie.... test sam w sobie jest świetnym samowystarczalnikiem (kupiłem sobie obiektyw, ale co by tu nim sfotografować.... ni nie wiem.... Wiem! zrobię test! - mniej więcej tak to brzmi). Mnie sprawia wielką przyjemność robienie zdjęć aparatem AMI 66 (jakość powala - jeśli ktoś zna temat będzie widział o co chodzi ;)).... życze wielu udanych i ciekawych fotografii-nie-testów.