Canon Lens Hood 83x - zgodne mocowania? EW-83 J do 17-40L?

[Calliactis]

Tak się właśnie zastanawiam. Czy wszystkie osłonki przecisłoneczne produkowane przez Canon'a w jednym rozmiarze (tutaj 83 - mocowanie na bagnet do obiektywów z filtrem 77mm) można względem siebie przekładać i zamieniać?
Chodzi mi o to, czy mocowanie bagnetowe jest zawsze to samo?
Chcę podpiąć sobie taką to OSŁONKĘ (http://www.allegro.pl/item137590543_oslona_zam_ew_83j_ew_83_j_do_ef_s_17 _55_f_2_8_is.html)
i zastanawiam się, czy się uda?

Osłony typu '83' to po kolei:
EW-83 II - do EF 20-35 f3.5-4.5 USM
EW-83 B II - do EF 28-70 f2.8L USM
EW-83 C - do EF 17-35 f2.8L USM
EW-83 D II - do EF 24mm f1.4L USM
EW-83 E - do EF 16-35 f2.8L USM / EF 17-40 f4L USM / EF-S 10-22 f3.5-4.5 USM
EW-83 F - do EF 24-70 f2.8L USM
EW-83 G - do EF 28-300 f3.5-5.6 L IS USM
EW-83 H - do EF 24-105 f4L IS
EW-83 J - do EF-S 17-55 f2.8 IS USM
ET-83 II - do EF 70-200 f2.8L IS USM

Może ktoś kto posiada którekolwiek dwa (lub więcej) szkieł mógłby sprawdzić co do czego pasuje i kiedy winietuje? (głównie chodzi mi o 17-40L)

Już kiedyś pisałem w jakimś wątku o francuzie który dopasował do 17-40L osłonkę od 24-70 - ale docinał tam wszystkie krawędzie o kilka mm....

Teraz skoro jest 17-55 to może i zakres osłonki jest lepiej dobrany? A jeśli do tego pasuje - to miodzio! :) iść i kupować!

Zapytam też sprzedawcy, może też uda mi się sprawdzić w Krakowie czy to pasuje do 17-40...

Odrazu mały update:
Wg. TEJ STRONY (http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00GgUd) to EW-83J pasuje do 17-40L dając lepszą osłonę...
Jeśli ktoś może - niech przetestuje lens hood od 24-70L (28-70L) czy nie winietuje z 17-40L ???... Nie ma to jak empiryczne sprawdzanie :)

[slawi_3000]

Jeśli ktoś może - niech przetestuje lens hood od 24-70L (28-70L) czy nie winietuje z 17-40L ???... Nie ma to jak empiryczne sprawdzanie :)

Testowałem z 16-35. Do ~22mm to nie winieta, to luneta. :-D

[slawi_3000]

Córka zrobiła ci zdjecie, 16mm@16-35+lenshood 24-70


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img504.imageshack.us/img504/8240/julakd7.jpg)

[Calliactis]

uhm... no comment :)

[gwozdzt]

Z tego co wiem do 17-40 przy cropie da się sensownie zastosować osłony od następujących obiektywów:
24/1,4L
24-105/4L IS
17-55/2,8 IS
28-300L IS
http://www.burren.cx/photo/alternate_hoods.html

[Calliactis]

No to mogę w pełni polecić lens hood od 17-55 - kupiłem akurat tańszy zamiennik dostępny na allegro za 49zł. Wykonanie dobre, ale nie takie jak oryginału. Nie winietuje, nie zabiera światła. Pasuje dobrze, bagnet mocowania ten sam. Jest o tyle wygodny że przyjemnie zakłada się i zdejmuje oryginalny dekielek - jest miejsce na palce.
Brakuje jedynie w nim tego aksamitnego materiału wewnątrz, ale mi to nie przeszkadza.
Dla estetów - 17-40L ładnie się z nim prezentuje! :)

[Krzych]

Czy zakładał Ktoś wersję "J" do Canona EF-S 10-22 z cropem?
Proszę o opinię.

[Mutt]

Według tej strony (http://www.burren.cx/photo/alternate_hoods.html) do 17-40 na cropie x1.3 będzie pasowała ta od 17-55mm f/2.8 IS. Wiem, że pytanie troche dziwne (bo po co komu 17-55 na x1,3), ale czy ktoś ma możliwość to sprawdzić?



Ewentualnie, która z osłon serii EW-83 będzie najlepiej spełniała swoje zadanie na APS-H

[Calliactis]

Wersja J z 10-22 winietuje.

[Kubak82]

odkurze troche watek i zadam takie pytanie : crop z 24-105 - jak do takiego zestawu bedzie pasowac oslonka z 24-70/28-70 2.8 ??

znajdzie sie taki zyczliwy człek ktory ma te szkla/oslonki i bedzie laskaw to sprawdzic :roll:

[czajna]

Nie mam ani jednego ani drugiego ale wg mnie nie będzie pasować bo z tego co widziałem 24-70 ma przednią soczewkę wysuniętą a osłona wchodzi dużo głębiej... Licząc crop może nie będzie winiety ale to trzeba sprawdzić łopatologicznie...

[Kubak82]

no wlasnie dlatego mi to nie daje spokoju.. winiety nie powinno byc a rezultaty bylyby na pewno lepsze niz z ew-83h z 24-105.. tylko czy to ustrojstwo bedzie pasowac :roll:

wg. strony pasuje ew-83j ale nie widze wielkiej roznicy miedzy nia a ta z kompletu do 24-105 :-?

[fret]

Tak teoretycznie, to nie powinna pasować. Zaznaczam, że teoretyzuję, ale ta z 24-70 jest liczona na 70mm przy minimalnej długości obiektywu. Jak ją nakręcisz na 24-105, to powinna być winieta, bo ten nie wysuwa mordki w osłonę przy zoomowaniu.

[Kubak82]

no tak, ale licznona jest na pelna klatke a mnie chodzi o asp-c.. i tu juz ze 105mm robi sie ~170mm..

[fret]

Tak, ale w zakresie od 24 do 70/1,6 powinna być winieta. 24-70 w czasie zoomowania w stronę 24 wsuwa przednią soczewkę w osłonę, a 24-105 tego nie robi.

[Kubak82]

zastanawia mnie sposob montowania oslony i to, ze 24-70 ma troche wezsze pole widzenia niz 24-105 przy tych samych 24mm :roll:

jesli 24-70 nie winietuje z oslona na FF to jest szansa, ze tez nie powinien tego robic 24-105 na aqsp-c (uwzgledniajac kwestie wspomnianego wczesniej osadzenia oslony i "ruchliwosci" soczewki wewnatrz oslony).. pytanie na ile to jest realne bo im wiecej o tym mysle tym wiecej sklaniam sie do wersji, ze winieta jednak sie pojawi :-|