Odprysk na obiektywie

[olgajam]

Czy malutki odprysk w szkle obiektywu wielkosci ja wiem - czubka od szpilki, w odleglosci mniej wiecej 1/2 promienia obiektywu bedzie widoczny na zdjeciach? i w jakich warunkach? Na dotychczas zrobionych zdjeciach, nawet z ciemnym tlem w zasadzie nic nie widac.


dzieki
Ola

[lukep]

W!

A czy plamy na sloncu wplywaja na wydluzanie sie czy tez skracanie ludzkiego zycia? Nie wiadomo, czas moze pokaze. W tym przypadku tak samo, jezeli dotad nie dostrzegasz to powinno byc dobrze ;>

Zdrowko

[piszczal]

Czy malutki odprysk w szkle obiektywu wielkosci ja wiem - czubka od szpilki, w odleglosci mniej wiecej 1/2 promienia obiektywu bedzie widoczny na zdjeciach? i w jakich warunkach? Na dotychczas zrobionych zdjeciach, nawet z ciemnym tlem w zasadzie nic nie widac.


dzieki
Ola

naklej na przednie szkło obiektywu kawałeczek post-ita wielkości 10 łepków od szpilki :-) i zrób zdjęcie, a potem powiedz co Ci wyszło i jakie masz wnioski
serio piszę

[Pikczer]

Zrob kilka zdjec na duzej przeslonie ponad f11 i zobacz czy cos Ci wyjdzie.

[Bagnet007]

Ja bym się nie przejmował. Policz sobie ile % powierzchni szkła zajmuje ten odprysk.

[gwozdzt]

Ja bym się nie przejmował..
Z tym się zgadzam :-)


Policz sobie ile % powierzchni szkła zajmuje ten odprysk.
Niby po co? W wyniku otrzymamy niewielki ułamek, ale to dalej nic nie znaczy. Policz sobie ile % masy ciała człowieka zajmuje ilość jadu po ukąszeniu jadowitego węża. Pewnie równie niewielki jak powierzchnia tego odprysku, ale jakże odmienna będzie skala skutków :roll: .
Duzo lepszy sposób na pozbycie się wątpliwości podał wcześniej kolega piszczal:
- naklej na przednie szkło obiektywu kawałeczek post-ita wielkości 10 łepków od szpilki :smile: i zrób zdjęcie...

[Bagnet007]

Z tym się zgadzam :-)


Niby po co? W wyniku otrzymamy niewielki ułamek, ale to dalej nic nie znaczy. Policz sobie ile % masy ciała człowieka zajmuje ilość jadu po ukąszeniu jadowitego węża. Pewnie równie niewielki jak powierzchnia tego odprysku, ale jakże odmienna będzie skala skutków :roll: .
Duzo lepszy sposób na pozbycie się wątpliwości podał wcześniej kolega piszczal:
- naklej na przednie szkło obiektywu kawałeczek post-ita wielkości 10 łepków od szpilki :smile: i zrób zdjęcie...

Ale to żadne porównanie. Chodziło mi tylko o pokazanie jak marginalny wpływ na kontrast ma ten odprysk.

[gwozdzt]

Ale to żadne porównanie. Chodziło mi tylko o pokazanie jak marginalny wpływ na kontrast ma ten odprysk.
a moje porównanie miało pokazać, że nikoniecznie musi być tak, iż bardzo mały % ma marginalne znaczenie :-)
I dlatego zamiast robić dziwne i nikomu niepotrzebne obliczenia duzo lepiej czasami coś sprawdzić w praktyce. Oczywiście mam tu na mysli przyklejenie papierka, bo absolutnie nikogo nie namawiam, aby dał się ukąsić wężowi ;-)

[minek]

Ta... mała plama, brud, kurz, czy ten post-it nie będzie miał widocznego wpływu, fakt,.
Ale odprysk działa nieco inaczej - światło padające pod większym kątem zamiast się odbić od powierzchni (lub zaniknąć po prostu na plamie), w miejscu odprysku wleci do szkła, odbije się gdzie nie trzeba i powstać może (nie)fajna flara. Mój kumpel ma taki obiektyw z odpryskiem i mimo osłony czasami jest bardzo niedobrze.

[Bagnet007]

...I dlatego zamiast robić dziwne i nikomu niepotrzebne obliczenia duzo lepiej czasami coś sprawdzić w praktyce...

Onanizm sprzętowy jest silniejszy. Lubię te wszystkie cyferki :mrgreen:

[kris75]

wykonaj zdjecie z mocniej przymknieta przyslona i wtedy zobacz

[MacGyver]

Ja tam w swoim 28-105 mam kilka ewidentnie widocznych paprochów pod przednią soczewką, ewidentnie większych od łebka od szpilki i za namową właściciela komisu, który mi ten obiektyw sprzedał, wybiłem sobie z głowy oddawanie go do czyszczenia. Na zdjęciach ani śladu, nawet w dużych powiększeniach.
A co do testu z karteczką to jest on bardzo pouczający :)

[olgajam]

Dzieki za podpowiedzi :) Akurat aparat mialam w pracy wiec zrobilam testy z kartka zalepiajac punkcik trojkacikiem z post-ita. Wychodzi na to, ze odprysk wypada poza obszarem widzianym przez obiektyw albo na granicy. Post-it byl widoczny jako zielonkawe zacienienie. Odprysku z post-item czy bez nie widac.
dzieki raz jeszcze
Ola

[Kolekcjoner]

Czy malutki odprysk w szkle obiektywu wielkosci ja wiem - czubka od szpilki, w odleglosci mniej wiecej 1/2 promienia obiektywu bedzie widoczny na zdjeciach? i w jakich warunkach? Na dotychczas zrobionych zdjeciach, nawet z ciemnym tlem w zasadzie nic nie widac.
dzieki
Ola

Ja używałem obiektywu z czymś takim było mniej więcej w połowie promienia i nic nie zauważyłem. Kontrast, ostrość bez zarzutu. Znajomy pytał na żytniej czy nie wymienić przedniej soczewki i goście mu powiedzieli żeby sobie dał spokój, że żadnej różnicy nie będzie i szkoda pieniędzy.


(...)Oczywiście mam tu na mysli przyklejenie papierka, bo absolutnie nikogo nie namawiam, aby dał się ukąsić wężowi ;-)

Wiesz to mogłoby czasami niektórym rozwiązać całkiem sporo problemów :mrgreen:.

[marekb]

:wink: a jak bedzie widac to w PS-ie poprawisz:wink:

[minek]

Tylko powtózę:
Odprysk to nie paproch
Zachowuje się inaczej. Dużej flary w poprzek kadru w PS nie poprawisz.