Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Iso 800


Sproqet
16-10-2006, 08:23
Witam,
Czy 300d na takim ISO bardzo szumi?
gietrzy
16-10-2006, 08:25
Witam,
Czy 300d na takim ISO bardzo szumi?
Nie.
http://www.fotosite.pl/index.php?title=Ekspozycja_na_%C5%9Bwiat%C5%82a
Richie
16-10-2006, 08:48
Dla mnie na ISO 800 szum jest akceptowalny ale to ocena czysto subiektywna.
DoMiNiQuE
16-10-2006, 08:54
Mozna smialo uzywac ISO 800. Nawet szumy na ISO 1600 bywaja akceptowale :) (pod warunkiem, ze nie jest sie pikselowym szumofobem ;) )
Wats0n
16-10-2006, 09:11
Za specjalnego szumofoba sie nie uważam, ale zdjęcia powyżej 400 zazwyczaj traktuje jeszcze Neatem.
akustyk
16-10-2006, 09:32
dobrze naswietlone ISO 800 mozna jakos uzywac.
zle naswietlone (czyt. mocno niedoswietlone) to nawet ISO 200 potrafi wygladac nedznie
Peri Noid
16-10-2006, 09:36
Szumieć to trochę może i szumi. Ale to wcale nie musi być coś dyskwalifikującego. Zależy do czego ta fota potrzebna. Przykładowo, fotka poniżej była zrobiona 300D na ISO3200 (hack UnDutchables). Zmniejszone, nie odszumiane. Owszem, trochę ruszona, bo f/5, czas 1/4, a f=230mm (nie miałem jaśniejszego szkła). Tylko tutaj o szum chodzi, który - moim zdaniem - wcale uciążliwy nie jest.

https://canon-board.info/imgimported/2006/10/img_1540-1.jpg
źródło (http://yen.ipipan.waw.pl/gallery/albums/kasprzycki3_1/img_1540.jpg)
von Klamke
16-10-2006, 10:35
Za specjalnego szumofoba sie nie uważam, ale zdjęcia powyżej 400 zazwyczaj traktuje jeszcze Neatem.

To i ja może jeszcze się podpytam. Jest jakaś rada na to, żeby przy potraktowaniu Neatimagem kolory tak nie płowiały i żeby jak najmniej szczegółów tracić? Bo i z jednym i z drugim nie bardzo mogę sobie poradzić :-(
Richie
16-10-2006, 10:39
ISO 800 nie jest takie złe tylko trzeba dobrze ustwić ekspozycję dla zdjęcia.Poniższe zdjęcie tylko pomniejszone do umieszczenia w poscie.
Sibil
16-10-2006, 11:29
Ja jakoś się nie przejmuję szumami od kiedy mniej więcej wiem jak sobie z nimi radzić. Np. poniżej przykład


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/my.php?image=img4505sm1.jpg)

Zrobione na ISO1600, odszumione w Neatimage. Moim zdaniem nic nie straciło na szczegółach ani kolorze.


Jest jakaś rada na to, żeby przy potraktowaniu Neatimagem kolory tak nie płowiały i żeby jak najmniej szczegółów tracić?

Jeżeli coś takiego się zdarza to patrzę czy tworzenie profilu z innego obszaru da lepsze efekty. Taki mój sposób .. ;)
Vresviik
16-10-2006, 11:32
iso 3200,czas1/10 z ręki
MacGyver
16-10-2006, 15:57
Też zaobserwowałem zależność między naświetleniem a zaszumieniem zdjęcia, przy tym samym ISO. Generalnie 800 daje rade, 1600 już unikam.
Ale podstawowa, moim zdaniem, zasada to robić ciemne zdjęcia wyłącznie w RAW-ach bo to co najczęściej je szpeci to nie są szumy tylko jpg-owy śmietnik.
CeErIOiKs
17-10-2006, 14:34
MacGyver a no tu sie z Toba zgadzam...kompresja daje popalić i wychodzi niesympatyczna kasza o zabarwieniu tęczy...
Jezeli chodzi o RAW sprawa wygląda bardziej ziarniście ale o ile bardziej kojąco...
Jezeli juz nawet robiłem cos na 1600 to pomimo kolorowego szumu na RAW da sie bez nadmiernej ingerecji doprowadzic fotkę do grainu miłego dla oka to w jpg-u porażał efekt szkła i kompletne pogubienie szczegułów.
Także jeśli mamy juz trudne warunki, zawsze lepjej wyłączyc upiększacze i kompresory w puszce ;)
MacGyver
17-10-2006, 16:27
Także jeśli mamy juz trudne warunki, zawsze lepjej wyłączyc upiększacze i kompresory w puszce ;)
Bezskuteczna walka o jakość kilku wieczorno-nocnych zdjęć skutecznie oduczyła mnie używania zapisu zdjęć w formacie jpg. No chyba że są to bezwartościowe fotki typu napamiątek z wycieczki ;-)
mceyk
17-10-2006, 16:45
W 10D 800 sprawdza się dobrze (oczywiście przy dostatecznym naświetleniu klatki). 1600 używałem 2-3 razy i narazie mi wystarczy ;-)
Vresviik - świetne zdjęcie !
jotes25
17-10-2006, 17:18
ISO 1600 daje zupełnie przyzwoite efekty. Zwłaszcza, gdy nie jest zbyt ciemno. Na przykład przy długiej rurze, gdy fotografujemy z ręki.
ISO 1600, 400mm, 1/400 s:

https://canon-board.info/imgimported/2006/10/1034228-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1034228.jpg)
iREM
17-10-2006, 20:49
ISO 1600 daje zupełnie przyzwoite efekty. Zwłaszcza, gdy nie jest zbyt ciemno. Na przykład przy długiej rurze, gdy fotografujemy z ręki.
ISO 1600, 400mm, 1/400 s:

https://canon-board.info/imgimported/2006/10/1034228-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1034228.jpg)

Jakim to szkiełkiem?
adamek
17-10-2006, 21:31
Ja tylko przypomnę, że lepiej zrobić ostrą fotkę z szumem, niż poruszoną bez szumu.
;)
Richie
17-10-2006, 21:35
Ja tylko przypomnę, że lepiej zrobić ostrą fotkę z szumem, niż poruszoną bez szumu.
;)

W rzeczy samej.
Venio
17-10-2006, 23:08
ja odszumiam na 300D tylko 1600 ktore wcześniej troche "wyciągałem" (bo nigdy nie naswietlam poprawnie :mrgreen: ) a ISO 800 nigdy nie odszumiam
oskarkowy
18-10-2006, 10:23
Poziom szumów w danym aparacie zależy od bardzo wielu czynników. Co z tego, że pokażę Wam zupełnie bezszumowe 3200 5D, jeśli będzie to dotyczyło bardzo konkretnych warunków (packshot jasnego przedmiotu zrobiony w studio w warunkach bezcieniowych, raw naświetlany wyżej i obrabiany jak HK). 20/30D jest dobre do iso 400 zakładając ciemne pomieszczenia i poprawne naświetlanie. 800 trzeba naświetlić bardzo wysoko, żeby lekko odszumić i nic nie było widać. I jeszcze jedno (w sumie dla początkujacych): przy wyższych iso szum nie jest największym problemem. Bardziej denerwująca jest utrata szczegółów i ostrości.
jotes25
18-10-2006, 11:28
1. Pytanie było o 300D, ale przyjmuję, że uwagi o innych są rozwijające :)
2. Co to jest "packshot"?
3. Co to znaczy "naświetlić wysoko"?
4. Co to znaczy "obrabiany jak HK"?
Uff, na razie wystarczy ;)
jotes25
18-10-2006, 11:30
iREM:

Jakim to szkiełkiem?
2.8/200 L + Kenko TC 2x
oskarkowy
18-10-2006, 20:30
1. Pytanie było o 300D, ale przyjmuję, że uwagi o innych są rozwijające :)
2. Co to jest "packshot"?
3. Co to znaczy "naświetlić wysoko"?
4. Co to znaczy "obrabiany jak HK"?
Uff, na razie wystarczy ;)
Ad. 1. Każdy aparat z cmos zachowuje się podobnie, stąd moje uwagi nie dotyczą tylko jednego konkretnego modelu, ale wszystkie. Tylko poziom szumów będzie różny.
Ad. 2. nazwijmy to szumnie: "fotografia reklamowa produktu",
Ad. 3. czyli nie naświetlić nisko :mrgreen: Chodzi o to, żeby lekko prześwietlić względem histogramu.
Ad. 4. high key. Jeśli termin jest Ci obcy, poszukaj sobie w googlach o wysokim kluczu. Kiedyś się specjalnie naświetlało, dłużej moczyło i krócej naświetlało, teraz się podobnie naświetla i trochę inaczej rusza suwakami :razz:
jotes25
19-10-2006, 13:14
Dzięki za wyjaśnienia :)