Zobacz pełną wersję : [Fotoaparatka] Zapraszam do oceny moich najnowszych zdjęć
Fotoaparatka
15-10-2006, 23:21
Hej:-) Zapraszam do oceny mojego portfolio, trochę się boję :shock: :oops:
Zbieram na lepszy obiektyw, ale każdy w życiu musi od czegoś zacząć:-)
http://www.photoxygen.com/
liquidsound
16-10-2006, 00:06
Ogladalem tylko portrety i tylko o nich sie wypowiem. Poziom jest naprawde rozny, od totalnych nieporozumien jakich jest Twoj porter w trawce po calkiem fajne potrety jakim jest np twoj portret, drugi z kolei (choc nieostry). IHMO wieksza selekcja, bo slabymi zdjeciami latwo rujnujesz ciezko zbudowana ciekawosc na dobrych zdjeciach. Pozatym jest bardzo urokliwa kobietka.
Fotoaparatka
16-10-2006, 07:33
Dzięki za opinię, w trawce, to kolezanka i moze masz rację, ze powinnam to zdjęcie usunąć. Co do portretow, to część czeka jeszcze na akceptację osób fotografowanych i podpisanie umów (mieszkam we Francji, prawo jest tu bardzo restrykcyjne i wolę mieć podpisane umowy), szukam teraz modeli/ek przez ogłoszenie, juz odezwał się jeden chłopak, więc niedługo sesja:-)
Przede wszytkim bardzo ineteresująca galeria.. wciągnęło mnie ogladanie Twoich fotografii, a to chyba najwazniejsze. Pięknie kadrujesz i komponujesz swoje zdjęcia, co sprawia że mają swoisty klimat, który wciąga... Kolory bajkowe. Szkoda, ze nie numerujesz swoich zdjęć, lub nie nadajesz tytuły, łatwiej możnaby wypowiedziec się o konkretnych pracach...
Ogólnie większa cześć galerii foto jest super.. Wiele zdjęć ma charyzmę, a to naprawdę sporo... Pozdrawiam i trzymam kciuki :)
Potencjal jest i do tego calkiem spory. Przyjemnie sie oglada, mimo upiornej nawigacji.
jazzy: zdjecia maja tytuly w nazwie okna ze zdjeciem.
Fotoaparatka
16-10-2006, 15:21
Dzięki koledzy:-) Nawigacja zostanie zmieniona (będzie przycisk następny i wstecz).
Ooooooooooo kolejna osoba o takim samym nazwisku ktora zajmuje sie fotografia :)
Rodzina? ;)
Architekture chcialam przejrzec, ale strasznie dlugo sie laduje.
Strona na nie - po prostu nie lubie flasha ale tu sie jakosc zmusilem zachecony komentarzami...
Szybkosci dzialania (na 6mbit lub na 100mbit w pracy) mozna wiele zarzucic, wnerwiajacy procentowy wskaznik itp :? .
Na szczescie zdjecia osladzaja - wielki plus za kadry, naturalnosc i nieprzesadzona obrobke (o ile jakakolwiek byla...). Po roznych plastikach, hdrach czy innych wykretach/pluginach PSowych to naprawde mily odpoczynek dla oka.
Fotoaparatka
17-10-2006, 20:44
Nie sądzę, żebyśmy były rodziną choć może warto to sprawdzić:-)
Spróbuję skompresować zdjęcia, żeby to szybciej chodziło lub pomyślę o innym rozwiązaniu. Bardzo mi się przydają opinie, dzięki! (Dorzuciłam trochę fotek w galerii ludzie, a jutro kolejna sesja, oby pomyślna..)
Fotoaparatka
19-10-2006, 19:16
Wstawiłam kilka portretów nowego modela jak ktoś ma ochotę zajrzeć,w galerii people. Podpisany jest po otworzeniu zdjęcia i pojawieniu się kursora -Cedric:-)
http://www.photoxygen.com/
Droga Devinette, nie moge znaleźć Cedrica. Na mojej neostradzie 128 nie idzie strony oglądać zobacze jutro w pracy. Strone samą w sobie widziałem już troche wczesniej ;)
Fotoaparatka
19-10-2006, 21:58
Wiem, ale trochę dołożyłam, dzieciaków, jeden portret bezdomnego. Cedric jest w galerii ludzie, a w zasadzie między zdjęciami innych ludzi, bo nie chciałam koło siebie, jak klikniesz i otworzy się duże okno, to koło kursora pojawi się tytuł:-)
matka_Wariatka
20-10-2006, 07:53
osobiscie bardzo podoba mi sie taka forma prezentacji zdjec, u mnie "chodzi" bez zarzutu :)
co do samych zdjec, to masz talent :)
Fotoaparatka
20-10-2006, 11:15
Dzięki:-)
Nietrudno robić takie fajne fotki, jak się ma takie piękne oczy :razz:
Fotoaparatka
20-10-2006, 11:50
Ojojoj, noszę okulary!
liquidsound
20-10-2006, 12:29
Jakbys nie byla kobieta to nic by Ci tu nie napisali:wink:
Fotoaparatka
20-10-2006, 12:45
Hmm kto wie?
liquidsound
20-10-2006, 12:59
Hehe troszke juz tu siedze:wink: a ze zdjecia swoja droga ladne to wszyscy sie zabijaja zeby cos napisac8-)
Fotoaparatka
20-10-2006, 13:26
No nie narzekaj, Twoje też niczego sobie:-)
liquidsound
20-10-2006, 13:35
Ale ja jestem facetem:-?
Fotoaparatka
30-10-2006, 11:37
Kilka fotek ze wczorajszego spaceru (bez zadęcia, była kiepska widoczność;) ) na niewielką górę o nazwie Tete de chien (głowa psa) znajdującej się w Cap d'ail (czosnkowym przylądku) tuż koło Monaco :-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs308&d=06441&f=9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs308&d=06441&f=14.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs308&d=06441&f=15.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs308&d=06441&f=19.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs308&d=06441&f=23.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs308&d=06441&f=27.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs308&d=06441&f=IMG_0454.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs308&d=06441&f=25.jpg)
o ja nie mogę, jak Ci zazdroszczę spacerów...
ja tomogę iść wzdłuż lechickiej.
;)
matka_Wariatka
30-10-2006, 13:53
ja to mogę iść wzdłuż lechickiej.
;)
adamek, polecam lasek Marcelinski, zdecydowanie przyjemniej :)
fotoaparatka, spacer rzeczywiscie swietny 8)
matka_wariatka: ale to ja na spacer to bym musiał samochodem. ;)
Od siebie najbliżej mam lasek na naramowicach (różanego potokuprzez grzeczność nie wymienię ;) ).
Fotoaparatka
30-10-2006, 16:48
Ja się musiałam wdrapywać w ramach spaceru i jeszcze ciągle byłam poganiana, żeby się nie zatrzymywać nad byle......ślimakiem, żeby wreszcie dojść do celu. 4 godzinki w tę i spowrotem.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06441&f=slim.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06441&f=moi.jpg)
strona zrobiona na wysokim poziomie i to z miejsca podbija Ci statsy :)
jeżeli chodzi o zdjecia to na 1 miejscu abstrakcje, na 2 natura i zwierzeta, 3 architektura, potem krajobrazy, na samym koncu ludzie.
Fotoaparatka
30-10-2006, 18:33
Dzięki za opinię:-)
mario1275
31-10-2006, 15:36
marta ja też jeszcze raz odnośnie interfejsu - okropnie długo się wczytuje ale to chyba bardziej wina interfejsu niż wielkości zdjęć
Fotoaparatka
01-11-2006, 12:46
No nie wiem właśnie. Miałam wczoraj sesję z modelką, jest w galerii people, nazywa się Laetitia. Wklejam tutaj kilka:-) (Oczywiście jak na złość pojawiły się chmury)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06443&f=27.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06443&f=6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06443&f=10.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06443&f=25.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06443&f=28.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06443&f=34.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06443&f=41.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06443&f=56.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06443&f=60.jpg)
mi się aż ciepło zrobiło.. a to znaczy, że modelka... yyy tzn zdjęcia są ok :)
Fotoaparatka
01-11-2006, 13:38
Modelka jest boska, przyznaję:-)
Modelka jest boska, przyznaję:-)
Prawda :)
Reszta zdjęć też jest bardzo sympatyczna :-D
Natomiast mam zastrzeżenia do czegoś innego - strona. Wiem, że flash jest modny, ale poszczególne zakładki ładują się staraszliwie długo (jak na moje nerwy...). Mimo, że nie mam zbyt wolnego (ani też przeraźliwie szbkiego) łącza - jedynie 520 Kb/s, to do "natury" i "krajobrazów" nie dostałem się - nie starczyło mi cierpliwości.
Poza tym - jestem pod wrażeniem (jak najbardziej pozytywnym :-D )
M@riusz
mario1275
02-11-2006, 12:56
fotoaparatka to trochę krytyki bo ci tu koledzy maślą i się podlizują:) wydaje mi się, że trochę nie wykorzystałaś tej dziewczyny - zdjęcia są poprawne ale niczym nie ujmują - poza tym że są dobre technicznie mogły by to być zdjęcia ładnej koleżanki zrobione w czasie wakacji - wydaje mi się, że troszkę zabrakło ci pomysłu.
A teraz szczegółowo :
1. za duża głębia ostrości jeżeli modelka przedziera sięprzez kraty to może trzeba by ich pokazać więcej bo tak nie do końca wiadomo co to jest to żółte a jeżeli krata miała być ramą to niepotrzebne te ręce
2. Nieładna poza i przypadkowe tło
3. tak jak pierwsze za mało pokazanego sztafarzu i za mało rozmyte tło
4,5,6. nie będę się czepiał:)
7. znów przypadkowe tło i za wyraźne
8. z pałacem w tle - co chciałaś pokazać?? pałac czy modelkę bo ani jedno ani drugie nie wyglada dobrze - strasznie gryzą mi się paski na bluzce modelki z boniowaniem na ścianie
i to by było na tyle na razie:) mam nadzieję że mnie nie znienawidzisz;)
Fotoaparatka
02-11-2006, 20:01
Zdjęcia były robione kitem, więc chyba już więcej głębi nie uzyskam, sesję z modelką powtórzę w następnym tygodniu, to coś wrzucę:-) Dzięki za opinię:-)
A jeszcze co do rąk na pierwszym zdjęciu to się nie zgodzę, uważam, że są tu konieczne, bo bez nich tym bardziej nie byłoby widać, ze to rama. Może ktoś inny wyrazi swoją opinię? (mario1275 - Domyślam się, że widziałeś inne zdjęcia tej samej modelki na mojej stronie, bo te tutaj to uzupełnienie, nie wrzucałam wszystkich).
mario1275
02-11-2006, 21:57
przykro mi ale musiałem się poddać jeśli chodzi jeśli chodzi o oglądanie fotek nie chciały mi się wczytać zresztą trudno było by ocenić wszystkie zdjęcia ale może mi się jescze uda
mario1275 - Domyślam się, że widziałeś inne zdjęcia tej samej modelki na mojej stronie, bo te tutaj to uzupełnienie, nie wrzucałam wszystkich
Dopoki nie zrobisz czegos z ta strona to nie pros o ogladanie wszystkich :roll: . Ja bede bazowac jednak tylko na tych wybranych wrzucanych tylko tu. Mimo ladnych zdjec - do twojej strony www trzeba miec potrojna cierpliwosc (jedna cierpliwosc bo to flash i dwie cierpliwosci na szybkosc dzialania).
Dopoki nie zrobisz czegos z ta strona to nie pros o ogladanie wszystkich :roll: . Ja bede bazowac jednak tylko na tych wybranych wrzucanych tylko tu. Mimo ladnych zdjec - do twojej strony www trzeba miec potrojna cierpliwosc (jedna cierpliwosc bo to flash i dwie cierpliwosci na szybkosc dzialania).
Vitez, nikt cię nie zmusza do oglądania :roll: nie podoba ci się to nie oglądaj ale nie marudź :wink:
Vitez, nikt cię nie zmusza do oglądania :roll: nie podoba ci się to nie oglądaj ale nie marudź :wink:
Fotoaparatka pisze "Zapraszam do oceny mojego portfolio" .
Moja wypowiedz to ocena technicznej dostepnosci portfolio. Nie wiem czemu sie czepiasz. Nikt mnie nie zmusza ale ocenic mam prawo :p i nie jest to marudzenie dla marudzenia a dla dobra autorki.
Fotoaparatka
03-11-2006, 12:01
Dzięki snow, jednak ludzie do mnie piszą na maila z oceną, co znaczy ze się doczekali i nawet się nie skarzyli. Vitez jak szybkie masz łącze? Stronę musiałabym przerobić całą - to nie jest kwestia skompresowanych zdjęć tylko graficznych elementów, które zajmują sporo. Kieruję ją do potencjalnego pracodawcy we Francji (głównie), czyli ludzi z agencji reklamowych etc., a ci jak juz testowałam w większości mają równie szybkie łącze jak ja:-) Oczywiście jakby było jakieś inne wyjście niz totalna przeróbka, chętnie bym z niego skorzystała, ale na razie pozostawię to tak jak jest.
Strona jest imho swietna - pomimo ze flashowa - rzadko kiedy widuje sie tak czyste i przemyslane strony - nawigacja jest prosta i intuicyjna w dodatku jest w niej cos kobiecego i subtelnego .... fakt wolno sie laduje (mam szybkie lacze w pracy a w domu b.szybkie ;) ) ale nie wiem czy warto to zmieniac ;-)
kiedys na pewno trzeba bedzie to zmienic - moze wtedy ;-) narazie niech bedzie tak jest - bo jest fajnie
mario1275
03-11-2006, 12:19
fotoaparatka - mam szybkie łącze w pracy i o połowę wolniejsze w domu, ten sam komputer (laptop) w pracy nie mogło ściągnąć a wczoraj wieczorem w domu poszło bez problemu - możę to bardziej wina serwera niż flasha i boję się że ci pracodawcy też moga mieć czasem problem i się zniechęcić zanim cokolwiek zobaczą. Ktoś tu kiedyś polecał programy do zrobienia prostych galerii zdjęć może było by warto, przynajmniej jako alternatywę na zasadzie "masz problem z wczytaniem mojej strony zapraszam tu..." :)
Tomasz Golinski
03-11-2006, 14:09
Ja całkiem tej strony nie mogłem zobaczyć, bo to jakaś hiperwersja flasha, której plugin 7.0 nie obsługuje...
robertdaz
03-11-2006, 14:41
Strona mi chodzi
Zdjecia w wiekszosci maja swoj styl i wpadaja w oko.
Ciekawe portfolio... mi sie podoba
Nie jestem ekspertem od fotografii, więc nie będe nawet próbował oceniać walorów technicznych zdjęć, ani Twojego warsztatu. O zdjęciach chciałem napisac tylko tyle. Są wśród nich takie, od których nie można oderwać oczu. To chyba najważniejsze.
A co do strony na fleshu, to troche się na tym znam. Ty pewnie też, bo strona zdaje się jest Twojego autorstwa. Następnym razem budując taką piękną kompozycję użyłbym lżejszych materiałów. Składowe grafiki pewnie były bardzo ciężkie, stąd problemy z ładowaniem. Natomiast strona ma w sobie to "coś" Chce się na nią wracać i pokazywać ją innym flashowcom. Piękna robota. A na na zdjęcia będe wpadał, żeby się w nich ponownie rozmarzyć.
PS: tumbnailsy chyba powinny byc jeszcze lżejsze, to by rozwiązało czas ładowania sie gelerii. To nie wymaga aż takiej pracy.
chciałem zacząć od oglądania "abstract", ale.. ile można czekac..
slick
Ja całkiem tej strony nie mogłem zobaczyć, bo to jakaś hiperwersja flasha, której plugin 7.0 nie obsługuje...
To ściągnij nowszą wersję...9 beta ze strony Adobe-a. U mnie na FC4 działa bez problemu (Firefox) - choć fakt....wolno...pomimo 10Mb/s
Tomasz Golinski
03-11-2006, 18:51
To ściągnij nowszą wersję...9 beta ze strony Adobe-a. U mnie na FC4 działa bez problemu (Firefox) - choć fakt....wolno...pomimo 10Mb/s
Dzięki. Nie zauważyłem tej bety. Już też mi działa.
Fotoaparatka
04-11-2006, 00:39
Dzięki koledzy za cierpliwość:-) Oddech - grafika na stronie to png (3D projektowalam sama w Cinemie 3D), bezstratny dlatego tyle się ładuje (ma podcienie poza tym tak ją złożył mój facet-informatyk). Ja zaprojektowalam grafikę w PS i reszte we flashu (animacje itp.) Thumbsy muszę skompresować, zdjecia chyba jednak też i usunąć te nieciekawe, ale ciągle gdzies latam i czasu brak. Nawigacja też zostanie zmieniona (przycisk previous, next). Co do pluginu flasha, to wchodząc pierwszy raz na stronę, jak się go nie ma, pokazuje link do ściągnięcia.
Wklejam kilka zdjęć z dzisiejszej wycieczki do Aix en Provence:-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06445&f=a5.jpg)
Okolice malowane przez Paula Cézanna:-)
http://www.guide-paca.com/media/13-gardanne-001.jpg
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06445&f=a13.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06445&f=a25.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06445&f=a24.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06445&f=a27.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06445&f=aa4.jpg)
:-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06445&f=a20.jpg)
robertdaz
05-11-2006, 17:43
Najbardziej dwa mi sie spodobaly...
Liscie... za sliczna jesienna barwe... bardzo ładna choc kadr troszke mi nie lezy
i portret... miło sie na nim zawiesza wzrok :) Ładnie za koloryt i sympatyczność
Fotoaparatka
06-11-2006, 08:41
Portret nie mój rzecz jasna, znaczy się nie przeze mnie zrobiony:-) Co do liści, niestety były zwiędłe jakieś, tak tylko wkleiłam zdjęcia jako ciekawostkę, bo może ktoś zamierza się kiedyś wybrać na Lazurowe:-)
Fotoaparatka
09-11-2006, 15:55
Kilka fotek ze spacerku koło domu:-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06454&f=cagnes1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06454&f=cagnes3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06454&f=cagnes4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06454&f=cagnes9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06454&f=13.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06454&f=20.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06454&f=22.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06454&f=cagnes18.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs208&d=06454&f=cagnes23.jpg)
Fotoaparatka
12-11-2006, 23:26
Wieczorem...:-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06461&f=2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06461&f=15.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06461&f=16.jpg)
Fotoaparatka
22-11-2006, 21:38
Postanowiłam zmiksować dwa tematy zeby nie tworzyć oddzielnych. Poniżej kilka zdjęć z miejscowości Valberg (1600m) http://www.valberg.com/ (tylko jakieś ciemne się wydają)oraz z zoo w Cap Ferrat, gdzie można było dotykać lemury...:grin:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06473&f=IMG_2570.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06473&f=IMG_2557.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06473&f=IMG_2568.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06473&f=IMG_2579.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06473&f=IMG_2590.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06473&f=IMG_2597.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06473&f=IMG_2657.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06473&f=IMG_2704.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06473&f=IMG_2726.jpg)
Fotoaparatka
22-11-2006, 21:38
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06473&f=IMG_2843.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06473&f=IMG_2909.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06473&f=IMG_2998.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06473&f=IMG_3016.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06473&f=IMG_3021.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06473&f=IMG_3035.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06473&f=IMG_3036.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs.to/xs.php?h=xs309&d=06473&f=IMG_3105.jpg)
u mnie zoo ciemniejsze :)
a w alpach miodzio, fajne pocztówki ;)
pozdrawiam
Fotoaparatka
03-12-2006, 14:27
Kilka ostatnich fotek "modelkowych" znajduje się tutaj jak ktoś ma ochotę zerknąć:
link (http://marta-szczesniak.deviantart.com/gallery/photography/people/)
Ładne fotki.. Szczególnie Cynthia :)
Jak dla mnie to troche za wąskie te portrety
Fotoaparatka
03-12-2006, 14:49
Co to znaczy za wąskie? Ze wykadrowane? Tak lubię:-)
Fotoaparatka
13-01-2007, 23:25
Zrobiłam ostatnio kilka sesji, jeśli ktoś ma ochotę obejrzeć, są na stronie w galerii people:-)
http://www.photoxygen.com
Fotoaparatka
02-02-2007, 20:43
Zrobiłam dzisiaj tylko jedną fotę sprzedawcy ryb ciemną i głośną Sigmą 70-300 f4 pożyczoną od kolegi:-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs312.xs.to/xs312/07055/6bw.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs312.xs.to/xs312/07055/8.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs312.xs.to/xs312/07055/lodz.jpg)
ostatnie mi się podoba :)
Fotoaparatka
02-02-2007, 21:33
Jeszcze jedno pytanko bom ciemna jak mój obiektyw - jak się zmienia tytuł wątku?
Jeszcze jedno pytanko bom ciemna jak mój obiektyw - jak się zmienia tytuł wątku?
prosi się moderatora, i jak mu się zechce to zmieni :) innego wyjścia nie ma :)
Fotoaparatka
08-02-2007, 20:03
To jeszcze kilka tutejszych widoczków:-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07064/ko1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07064/mer1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07064/lamp1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07064/lav.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07064/morze.jpg)
Zazdroszcze fajnej miejscowki :)
Generalnie zdjecia mi sie podobaja. Zarowno ludzi jak i detale.
Zeby za bardzo nie slodzic to dodam, ze nie pasuje mi Twoja www. Sposob przegladania jest uciazliwy i do tego wszystko takie male, jakby byla zoptymalizowana na komorke. No offence :)
Fajne fotki, przypominaja mi sie klimaty w okolicach Perpignan
No ja niestety nie pochwalę. Fotki są generalnie słabe. Bałagan w kadrach, nic nie przykuwa uwagi, brak zabawy GO. Ot takie pstryki wakacyjne. Próbuj dalej ! ;)
Zodiakalny Rak
09-02-2007, 16:12
A ja dziekuje za przypomnienie moich wakacji z miasta Picassa.
Wspomnienia odzyly po ogladnieciu Lazurowego i Antibes.
pozdrawiam,
Fotoaparatka
10-02-2007, 00:14
Nie ma za co:grin: Już się nie mogę doczekać nowej Sigmy 70-200 2.8, bo ta obecna nie jest najostrzejsza i ciemna niestety. Jak oglądam zdjęcia innych na tym forum, to widzę, że jeszcze wiele pracy przede mną :roll: , ale temu to forum służy;)
Wklejam jeszcze trochę dzisiejszych z Nicei, turystycznie:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs512.xs.to/xs512/07065/13.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs512.xs.to/xs512/07065/palak.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs512.xs.to/xs512/07065/17.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs512.xs.to/xs512/07065/18.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs512.xs.to/xs512/07065/10a.jpg)
Napisał Fotoaparatka:
Jeszcze jedno pytanko bom ciemna jak mój obiektyw - jak się zmienia tytuł wątku?
prosi się moderatora, i jak mu się zechce to zmieni :) innego wyjścia nie ma :)
Priest ..wcale nie. Klika się w swoim pierwszym poscie w wątku "edytuj" i jeszcze raz "edytuj" i zmienia tytuł.
Jesli chodzi o zdjecia ze strony 7 i 8... podoba mi się nawet kaktusowe serce i plaża ..reszta jakaś taka troche bez pomyslu i wyrazu... bywalo lepiej ;)
A mi te fotki się w ogóle nie podobają ;) ot zwykłe pstryki.
KuchateK
10-02-2007, 04:38
Priest ..wcale nie. Klika się w swoim pierwszym poscie w wątku "edytuj" i jeszcze raz "edytuj" i zmienia tytuł.
Tą metodą niestety da się tylko zmienić tytuł pierwszego postu. Tytuł wątku się zmieni również, o ile nikt w nim nic nie napisał.
specem w tej dziedzinie nie jestem , ale za to duzo ogladam zdjec :) fajnie wypatrzony ten kaktus , nie zwrocilbym na to uwagi , ale za to kadr jest slaby i zabalaganiony , cos w prawym dolnym rogu , tak samo i lewy rog , bleee , pomysl nad innym kadrem :)
Fotoaparatka
10-02-2007, 13:12
No niestety, kaktusa nie dało się inaczej podejść, bo był na wydmie z góry robiony, chyba, żeby go w pionie uciąć. Fotki jak napisałam turystyczne, a i owszem bywało lepiej:-)
Fotoaparatka
19-02-2007, 14:15
Trochę zdjęć tańca z teatru w Cannes w hotelu Hilton. :grin: To była moja pierwsza próba fotografii tańca, a mam współpracować z agencją fotografującą spektakle taneczne..
Sigma 70-300 f4-5.6, nie miałam innego obiektywu. 2 godziny w półprzysiadzie (uda trochę bolą :oops: ) w środkowym rzędzie ze statywu - zdecydowaliśmy bez przemieszczania (ja, kamerzysta i mój przyszły szef fotograf).
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07081/IMG_3026_filtered.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07081/IMG_3027_filtered.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07081/IMG_3050_filtered.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07081/IMG_3055_filtered.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07081/IMG_3126_filtered.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07081/IMG_3170_filtered.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07081/IMG_3217_filtered.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07081/IMG_3270_filtered.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07081/IMG_3336_filtered.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07081/IMG_3387_filtered.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07081/IMG_3068_filtered.jpg)
na półprzysiad - krzesełko wędkarskie. :)
I mówie całkiem serio.
Ze światłem sobie poradziłaś nieźle... ale odnoszę wrażenie że część zdjeć jest nieostra, bądź delikatnie poruszona.
chyba że to tylko na tych wglądówkach tutaj.
:)
Zodiakalny Rak
19-02-2007, 17:09
... tez sie nad tym zastanawialem, ale nie bylem pewien
"bardzo miekkie" sa te fotki - szczegolnie te pierwsze i ostatnie
pozdrawiam,
Fotoaparatka
19-02-2007, 18:26
No, żyleta to to nie jest nestety. Myślicie, że można było więcej z tej Sigmy wyciągnąć? Parametry: 1600 iso, auto balans bieli, bo ciągle się zmieniało światło. Najkrótszy czas jaki udało mi się wyciągnąć to 1/250 przy f.4 w zależności od aktualnego oświetlenia sceny. Niektóre sceny były prawie czarne i wtedy 1/50 - albo coś albo zupełnie nic i tak były niedoświetlone sporo....
Kupuję sobie 50mm 1.8, w tym tygodniu będę miała to coś wkleję (tak z innej beczki). Nad krzesełkiem pomyślę chociażby na kolano.....
wybralas bardzo ciekawe ujecia, ja bym tu widzial kilka ujec z dluzszymi czasami - to pole do pojscia w abstrakcyjne ujecia, natomiast zdecyduj sie na jednolity balans bieli bo jedne tak inne siak... swoja droge mocno Ci zazdroszcze takich tematow i takich mozliwosci.
Co do ostrosci to nie mam zamiaru oceniac ostrosci zdjec pomniejszonych z byc moze zle uzytym wyostrzaniem. Sama potrafisz na pewno zobaczyc to na oryginalach...
MacGyver
19-02-2007, 18:38
Kupuję sobie 50mm 1.8 ...
A nie lepiej dołożyć na 50/1.4? Z racji na daleki od doskonałości AF 50/1.8 stanowczo zbyt często nie radzi sobie przy słabym oświetleniu, więc jego przydatność do takich jak te zdjęć jest mocno ograniczona.
Fotoaparatka
19-02-2007, 18:47
Zamazane nie ma opcji, szef wszystkie chciał ostre. Takie wymagania mają klienci kupujący te fotki. Jak jednolity balans jak było na auto, a co scena to inny kolor światła? 50 1.8 to nie do takich zdjęć, do portretów między innymi. 50 1.4 nie chcę, różne są opinie, poczytaj na Fredmiranda: http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=30&sort=7&cat=2&page=3
" I was surprised to find that this lens sharpens up faster than the F/1.4."
A to, że plastik, nieszkodzi, kobieta jestem, szanuję sprzęt:-) Delikatne dłonie i te sprawy :p
No i nie ukrywam cena ma tu znaczenie, bo nadal oszczędzam na Sigmę 70-300 2.8 :-)
dodam tez ze 1.8 pracuje w sposob, jaki moze powodowac lekka konsternacje osob siedzacych blisko ciebie
Fotoaparatka
19-02-2007, 18:49
Głośny?
Swoją drogą nie słyszeliście mojego statywu, co zmiana położenia to pisk....
MacGyver
19-02-2007, 18:55
.. 50 1.4 nie chcę, różne są opinie...A to, że plastik, nieszkodzi, kobieta jestem, szanuję sprzęt:-) Delikatne dłonie i te sprawy :p
No i nie ukrywam cena ma tu znaczenie, bo nadal oszczędzam na Sigmę 70-300 2.8 :-)
Twój wybór :-) A z tym plastikiem nie jest tak źle, wczoraj wywaliłem się na moją 50-tkę 1.8 MK II w mocno zmrożony śnieg i działa dalej. Fakt że szkiełko był w torbie ale nie zmienia to faktu że zostało centralnie przygniecione moimi 80 kg i to z bardzo dużego rozbiegu ;-)
tak, slychac jak pracuje a odglos nie jest zbyt przyjemny dla ucha
Fotoaparatka
19-02-2007, 18:58
Twój wybór :-) A z tym plastikiem nie jest tak źle, wczoraj wywaliłem się na moją 50-tkę 1.8 MK II w mocno zmrożony śnieg i działa dalej. Fakt że szkiełko był w torbie ale nie zmienia to faktu że zostało centralnie przygniecione moimi 80 kg i to z bardzo dużego rozbiegu ;-)
Dobrze wiedzieć w razie upadku:-) Czasem zapominam, że w Polsce teraz śnieg....;)
MacGyver
19-02-2007, 19:03
Dobrze wiedzieć w razie upadku:-)
Żeby nie było, nie polecam takich testów, to była wyższa konieczność - goniłem po zlodzonym zboczu Szrenicy, uciekający dekielek od Tokiny 12-24, i wpadłem w jakąś zakrytą dziurę, głęboką na pół metra ;-)
Czasem zapominam, że w Polsce teraz śnieg....;)
Nie wszędzie, trzeba poszukać troszeczkę :-)
Hej:-) Zapraszam do oceny mojego portfolio, trochę się boję :shock: :oops:
Zbieram na lepszy obiektyw, ale każdy w życiu musi od czegoś zacząć:-)
http://www.photoxygen.com/
Dodaję do ulubionych! Mimo wrednego flesza ;-)
Fotoaparatka
19-02-2007, 20:34
Oo, a ja nawet nie wiedziałam o takiej funkcji:-)
podobają mi się twoje zdjęcia
Oo, a ja nawet nie wiedziałam o takiej funkcji:-)
A tak na serio, to polecam zrobić jakąś alternatywkę dla tego flesza, będziesz miała tłumy (a może już masz... ;-) odwiedzających. Może jakimś programikiem typu np. JAlbum? http://jalbum.net/
Fotki aż się palę żeby obejrzeć wszystkie, ale to czekanie...
Fotoaparatka
20-02-2007, 14:55
Pomyślę ;-)
Fotoaparatka
23-02-2007, 00:04
Dotarł 50mm 1.8, mała rzecz, a cieszy:-) (Dość głośny, ale wyobrażałam sobie gorzej)
liquidsound
23-02-2007, 04:48
Taniec niezly, choc faktycznie "miekko". Co do rajtuzek tancerzy nie bede sie wypowiadac :lol: IMHO za obcisle, przez co zdjecia traca na estetyce:wink:
Fotoaparatka
23-02-2007, 10:40
Dla jednych tracą, dla drugich zyskują ;-):lol:
MacGyver
23-02-2007, 10:47
Dotarł 50mm 1.8, mała rzecz, a cieszy:-) (Dość głośny, ale wyobrażałam sobie gorzej)
Jak Ci popsuje najlepszą fotę dnia, przez spudłowany AF to przestanie cieszyć ;)
A co do rajtuzek, cóż... no ten, tego... mnie też się jakoś źle kojarzą :-)
Fotoaparatka
23-02-2007, 10:55
Pożyjemy zobaczymy, Ty to od razu czarna wersja, na razie nie stać mnie na super sprzęt. Co do rajtuzek zgadzam się - kontrowersyjna sprawa:-)
MacGyver
23-02-2007, 10:58
No dobra, już nie będę, 9/10 powinno być dobrych ... przynajmniej moja tak ma ;-)
Dotarł 50mm 1.8, mała rzecz, a cieszy:-) (Dość głośny, ale wyobrażałam sobie gorzej)
to czekamy na sampelki:)
pzdr
SdoubleU
23-02-2007, 13:42
Fotoaparatka gdzie znalazłaś tą Sigmę 70-300 2,8, szukam na Ebay i Allegro i nic nie mogę znaleźć a chętnie bym pooglądał jakieś sample z tego szkła bo własnie przymierzam się do jakiegoś zakupu.
Fotoaparatka
23-02-2007, 16:34
Ja mam Sigme 70-300 f4 - 5.6 pożyczoną od kolegi i generalnie nie polecam.
Ta na którą zbieram nadal to 70-200 2.8.
Ja mam Sigme 70-300 f4 - 5.6 pożyczoną od kolegi i generalnie nie polecam.
Ta na którą zbieram nadal to 70-200 2.8.
Czytałaś może opinie o tej sigmie ? Praktycznie wszyscy piszą że na 2,8 używać się jej nie da bo jest strasznie mydlana, dopiero przy F4 ostrzy tak jak powinna, ale dla F4 nie warto jej kupować bo taniej, lżej ;) i lepiej będzie kupić Canon 70-200 F4L
http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=34&roz=4
http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=46&roz=4
Fotoaparatka
23-02-2007, 20:52
Czytałam wiele dobrych opinii o tej Sigmie, w tym testy oraz widziałam zdjęcia, które mówią chyba najwięcej no i nie ukrywam, nie chcę chodzić z białą lufą, to nie w moim stylu, ale dzięki za linki:-)
Pierwszy test 20mm 1.8 (pochmurno było dzisiaj):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07085/zos.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07085/zos1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07085/zos2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07085/zos3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07085/lod.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07085/42.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07085/ryb.jpg)
bonus hihi (robiony Nikonem 20mm 2.8 koleżanki)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs412.xs.to/xs412/07085/51.jpg)
czarne lufy rulez :)
można mieć kaprys kupić sigme dla krzyżowego punktu af
z tego co widzę do dyndającego na szyi :) powinno sie nadać
no i ja swoją chwalę powiem to chyba po raz 100
wszystko co nieudane mogę zwalić jedynie na siebie
koncerciki na 3,2 z krzyzem w środku na cienkim body dają rade
oczywiście sprawdź w miare możliwości podatność na bf/ff jak to będzie ok
będziesz zadowolona :)
no i tą sigme 20mm masz fajną :)
dla mnie miodzio szkiełko
w 1 i 2 dałbym więcej oczu :)
Fotoaparatka
23-02-2007, 22:38
To 20mm to Canon jest. Ja też staram się brać odpowiedzialność za zdjęcia na siebie, a nie na sprzęt (chociaż kita dość miałam:roll: ).
To 20mm to Canon jest.
A do jakiej puszki go dokrecasz?
Fotoaparatka
23-02-2007, 22:55
20d :-)
To 20mm to Canon jest. Ja też staram się brać odpowiedzialność za zdjęcia na siebie, a nie na sprzęt (chociaż kita dość miałam:roll: ).
a to przepraszam
katalogu w głowie niemam :)
myślałem ze to sigma ma 20/1.8 a canon 20/2.8
ja na kita jakoś nie narzekam, Paryż obfociłem troszkę kitem, ze względu na
bliskość tematu zapraszam do zapoznania
główny cel oczywiście nie został sfocony ale w przyszłości może nadrobie
kupując dwa bilety na kolejne koncerty ;) bo myśle ze na bercy da sie wnieść aparat jakiś ;) może nie lustro ale dobrą małpkę :)
pozdrawiam
borkomar
24-02-2007, 01:39
To 20mm to Canon jest. Ja też staram się brać odpowiedzialność za zdjęcia na siebie, a nie na sprzęt (chociaż kita dość miałam:roll: ).
20mm F1,8 canon (chyba miałaś na myśli 2,8 ) - czy może się mylę:?:
Fotoaparatka
24-02-2007, 02:21
O Jezu, co ja tu za bzdury wypisuje, tak sie zasugerowałam nowym Nikonem koleżanki, że mi się cyferki poplątały. Oczywiście 50mm 1.8 II - ten:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=30
Szkoda ze nie ponumerowane ale trzecie zdjecie interesujace (wybielalas oko w retuszu?) ale najlepsze to... bonus 8) - wiecej!
Fotoaparatka
24-02-2007, 12:41
Trochę wybielałam:-)
Zdjęcia bardzo fajne. Zgadzam się z Vitezem. Bonus miodzio!!!
borkomar
24-02-2007, 15:55
Zdjęcia bardzo fajne. Zgadzam się z Vitezem. Bonus miodzio!!!
Zaraz chyba Koledzy na "Plener" Będą sie umawiać z Koleżanką Fotoaparatką ;)
W sumie to i ja na więcej bonusów popatrzę ;-) :p
a i owszem
na najbliższym koncercie a będzie to pewnie za jekieś 5 lat
nie omieszkam podjęcia próby namówienia na plener :)
pozdrawiam
Fotoaparatka
24-02-2007, 16:00
No to moi drodzy zapraszam do Francji, bo ja się do Polski niestety w najbliższym czasie nie wybieram:-)
borkomar
24-02-2007, 16:07
No to moi drodzy zapraszam do Francji, bo ja się do Polski niestety w najbliższym czasie nie wybieram:-)
Zapamiętam:!:
Nie omieszkam jak będę miał zamiar się do Francji wybrać;)
MacGyver
26-02-2007, 12:08
... ale najlepsze to... bonus 8) - wiecej!
Też tak uważam :-)
Niemniej foty generalnie bardzo fajne, ciepłe takie ;-)
Ale Wam się wątek rozrósł :) Chyba rzeczywiście z uwagi na autorkę zdjęć. Co do samej galerii osobiście moim konikiem są krajobrazy i właśnie je przejrzałem. Generalnie są poprawne, ale nie zachwycające. Nie mogę pozbyć się wrażenia, że jest to głównie zasługa pięknych miejsc, które masz pod ręką. Nie widzę tu kunsztu samego fotografa. To tak jakby ktoś pojechał na wyspy Bora Bora i trzasnął kilka fot. Będą ładne bo ładnie jest wokoło. Nic ponad to. Dla przykładu obejrzyj sobie galerię kolegi Akustyka. I bynajmniej nie mam zamiaru mu się przypodobać :)
Nie mogę pozbyć się wrażenia, że jest to głównie zasługa pięknych miejsc, które masz pod ręką. Nie widzę tu kunsztu samego fotografa. ... Dla przykładu obejrzyj sobie galerię kolegi Akustyka. I bynajmniej nie mam zamiaru mu się przypodobać :)
Obejrzałem obie galerie, obie są pełne zdjęć pięknych miejsc. Na zdjęciach Akustyka nie widzę większego kunsztu tylko bardziej niedostępne miejsca fotografowane o bardziej niedostępnych (dla przeciętnego leniucha ;-) ) porach. Pełno jest półmrocznych ujęć fotografowanych o wczesnym świcie lub późnym zachodem, dużo jest mgieł, dużo zabawy z GO, polarem i PS. Zdjęcia są piękne ale nie sądzę by wyróżniały kunszt fotograficzny którejś z powyżej wymienionych osób :p .
Obydwojgu gratuluje pięknych galerii, i zazdroszczę widoku tych pięknych miejsc.
Generalnie są poprawne, ale nie zachwycające. Nie mogę pozbyć się wrażenia, że jest to głównie zasługa pięknych miejsc, które masz pod ręką. Nie widzę tu kunsztu samego fotografa.
Absolutnie się nie zgadzam. Są bardzo dobre: kadrowanie i kompozycja - na piątkę! A to jest właśnie wybór fotografującego. No ale to moje zdanie...
A co do płci? Sami przyznajmy, że Kobiety są subtelniejsze i nie wywołują tylu niepotrzebnych jałowych dyskusji. :-D
Wnoszę postulat - więcej (takich i zdolnych) Kobiet na forum! ;-)
liquidsound
27-02-2007, 22:21
Widze ze sie robi spory fanclub fotoaparatki :) nic dziwnego, sam sie dopisuje :wink:
MacGyver
27-02-2007, 22:36
Widze ze sie robi spory fanclub fotoaparatki :) nic dziwnego, sam sie dopisuje :wink:
Ja też, ja też :-)
Osobiście też nic nie mam do koleżanki z Francji. Uważam tylko, że zdjęcia są dobre, ale brakuje w nich klimatu. A to cenię sobie najwyżaj w fotografii.
Osobiście też nic nie mam do koleżanki z Francji. Uważam tylko, że zdjęcia są dobre, ale brakuje w nich klimatu. A to cenię sobie najwyżaj w fotografii.
Szanuję Twoje zdanie. Ja po prostu zawsze marzę o sytuacji, w której po "wywołaniu szpulki" okazuje się że nie ma "odpadów" z powodu złego kadrowania, a najlepiej jeszcze, kiedy kadru nie trzeba przesuwać w szopie czy lightroomie. Wiem, że to trudne, zwłaszcza, kiedy przed obiektyw wkraczają np. emocje, albo ruch. Dlatego szczególnie cenię sobie dobry kadr. W końcu nie zawsze musi nam dopisać pogoda ;-)
Fotoaparatka
28-02-2007, 21:18
Bardzo Wam dziękuję za wstąpienie do fanklubu, jeśli takowy istnieje hihi.
A tak na poważnie, wszystkie krajobrazy robiłam kitem i to już w jakimś sensie ogranicza, powinnam mieć szerokokątny dobrej jakości, ale wszystko w swoim czasie. Lista obiektywów rośnie niewspółmiernie do zawartości portfela :-)
Co do "klimatu" to też chyba względna sprawa i trzeba się określić, czy robimy zdjęcia artystyczne czy takie, które mają się sprzedać. Chyba tak naprawdę nie ma kategorii pomiędzy, ani też zdjęcia które zachwyciłoby wszystkich na świecie. Nadal pracuję nad techniką i pomysłami, a to forum ma za zadanie krytykować,a nie tylko słodzić więc jestem wdzięczna za rzeczowe komentarze.
P.S - projektuję nową stronę, prostszą z mojego punktu widzenia, będzie na serwerze pewnie za tydzień-dwa:-)
liquidsound
28-02-2007, 22:21
Mysle ze stalas sie nasza forumowa perelka :D czy ktos sie z panow nie zgadza?? :wink:
borkomar
28-02-2007, 22:51
Mysle ze stalas sie nasza forumowa perelka :D czy ktos sie z panow nie zgadza?? :wink:
Jeno bez "Lizustwa" :p ;)
MacGyver
28-02-2007, 23:23
Mysle ze stalas sie nasza forumowa perelka :D czy ktos sie z panow nie zgadza?? :wink:
No ja się zgadzam ;-) Niech będzie że jestem lizus:mrgreen:
A tak na poważnie, wszystkie krajobrazy robiłam kitem i to już w jakimś sensie ogranicza, powinnam mieć szerokokątny dobrej jakości, ale wszystko w swoim czasie.
E tam, to nie obiektyw robi zdjęcia a poza tym kit do landszaftów jest całkiem znośny, a te 18 mm na cropie zazwyczaj starcza.
liquidsound
28-02-2007, 23:29
Potwierdzam, kit na 18 przymkniety do 8ki jest ok. Jaki tam lizus ;) borkomar nie lubisz kolezanki dlatego nam dokuczasz :grin:
borkomar
28-02-2007, 23:31
borkomar nie lubisz kolezanki dlatego nam dokuczasz :grin:
He he - ja tego nie powiedziałem.
Wręcz przeciwnie no ale umiar trzeba mieć ;) :razz:
MacGyver
28-02-2007, 23:41
..no ale umiar trzeba mieć ;) :razz:
A po co ? :-D
liquidsound
28-02-2007, 23:44
Wlasnie po co?? Umiar wymyslili ludzie ktorzy nie potrafili czegos zrobic intensywniej niz inni;-) hehe ale wymyslilem:lol:
borkomar
28-02-2007, 23:50
Wlasnie po co?? Umiar wymyslili ludzie ktorzy nie potrafili czegos zrobic intensywniej niz inni;-) hehe ale wymyslilem:lol:
Oki "Dzieciaczki" :mrgreen:
MacGyver
01-03-2007, 00:29
Wlasnie po co?? Umiar wymyslili ludzie ktorzy nie potrafili czegos zrobic intensywniej niz inni;-) hehe ale wymyslilem:lol:
A pewnie że tak, jak już coś robić to tylko na maksa... borkomar się nie zna :mrgreen:
Fotoaparatka
06-03-2007, 01:18
Kilka(naście) :roll: fotek z minionego weekendu.
Miasteczko o nazwie Port Grimaud:-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/751/img4225sk0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/2971/img4234yn3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/6426/img4262pf8.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/2214/img4274ep5.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/2/img4306qh6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/9105/img4316vd0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/5113/img4318yr5.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/702/img4321sx1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/6474/img4364nl8.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/4835/img4367hm8.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/5526/img4382lh5.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/1084/img4389go7.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/15/img4394ac0.jpg)
Fotoaparatka
06-03-2007, 01:20
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/6756/img4396jv5.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/3444/img4400ff2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/8184/img4401nb1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/239/img4417qr3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/6670/img4419zu4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/4549/img4421er1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/4946/img4434ev8.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/3563/img4446tq8.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/3677/img4457zd9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/9728/img4497mq2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/8774/img4508vq4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/2906/img4527af6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/9485/img4536bs9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/4623/img4538gg6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/7408/img4541kt2.jpg)
borkomar
06-03-2007, 01:24
Tym razem muszę rzec, iż ostatnie 2 serie bez rewelacji w mojej ocenie naturalnie.
Tym razem muszę rzec, iż ostatnie 2 serie bez rewelacji w mojej ocenie naturalnie.
No te kadry już nie sa tak dopracowane. Koleżanka sprawdza czy lubimy Ją czy jej zdjęcia? ;-)
borkomar
06-03-2007, 10:42
No te kadry już nie sa tak dopracowane. Koleżanka sprawdza czy lubimy Ją czy jej zdjęcia? ;-)
:mrgreen: Ach te Kobiety ;-)
Fotoaparatka
06-03-2007, 12:56
A jak byście je dopracowali? Jakieś konkrety może?
MacGyver
06-03-2007, 13:35
A jak byście je dopracowali? Jakieś konkrety może?
No dużo ich, ciężko będzie tak ogólnie ale generalną, moim zdaniem, wadą zdjęć tworzących tę seryjkę jest brak zdecydowanej kompozycji i bałagan w kadrze. Oprócz tego jedno jest ewidentnie nieostre, a dwa są niedoświetlone, z czego to z krzyżem to całkiem, ale to już mniej istotne, techniczne, szczegóły.
P.S. Z fanklubu, oczywiście, nie zamierzam się wypisywać :-)
Fotoaparatka
06-03-2007, 13:55
A które są nieostre? Dla mnie wszystkie są ostre, może na małych zdjęciach nie widać.
Co do krzyża - zgadzam się, było pod światło.
MacGyver
06-03-2007, 14:00
Nieostre - drugi zestaw, zdjęcia nr 8 oraz 10. Być może to wina kompresji, ale nie wygląda to dobrze (od razu podkreślam, że nie jest maniakiem zdjęć ostrych jak brzytwa, ale na tych mi jednak ostrość nie gra)
Fotoaparatka
06-03-2007, 14:28
Te dwa?
http://xs513.xs.to/xs513/07102/IMG_4364.jpg
http://xs513.xs.to/xs513/07102/IMG_4382.jpg
MacGyver
06-03-2007, 14:36
Nieostre - drugi zestaw, zdjęcia nr 8 oraz 10....
Te dwa?
http://xs513.xs.to/xs513/07102/IMG_4364.jpg
http://xs513.xs.to/xs513/07102/IMG_4382.jpg
Nie, te są jak najbardziej ok, ostre i kontrastowe (zwłaszcza IMG_4282). Chodziło mi o wzgórze z wiatrakiem i to "przestrzenne" zdjęcie.
borkomar
06-03-2007, 14:38
Te dwa?
http://xs513.xs.to/xs513/07102/IMG_4364.jpg
http://xs513.xs.to/xs513/07102/IMG_4382.jpg
Są ok jak dla mnie - drugie wydaje sie ostrzejsze ale to prze kontrasty na zdjęciu.
Jeśli chodzi o to co jest nie tak w 2 ostatnich seriach to moja odp brzmi:
Są to zwykłe widoczki bez wielkiego "ahtyzmu":wink: Myślę że sam z nich pokazałbym jakieś 3-4 sztuki.
Fotoaparatka
06-03-2007, 14:48
Ale ja lubię wstawiać dużo, bo nigdy się nie mogę zdecydować które! Przydałby mi się doradca :roll:
http://xs513.xs.to/xs513/07102/IMG_4457.jpg
borkomar
06-03-2007, 14:55
Ale ja lubię wstawiać dużo, bo nigdy się nie mogę zdecydować które! Przydałby mi się doradca :roll:
http://xs513.xs.to/xs513/07102/IMG_4457.jpg
Hehe Chętnie porobiłbym za nadwornego doradcę ale mam nieco daleko do Drogiej Koleżanki:wink:
Jak dla mnie za dużo jest góry na tej focie - ostrość fajna - jakie szkło i F:?:
Fotoaparatka
06-03-2007, 15:23
50mm F 7.1 1/1000 ;)
MacGyver
06-03-2007, 16:00
Ale ja lubię wstawiać dużo, bo nigdy się nie mogę zdecydować które! Przydałby mi się doradca :roll:
To ja też bym się chętnie zgłosił ;-)
http://xs513.xs.to/xs513/07102/IMG_4457.jpg
To foto "widzi" się u mnie jako nr 9.. niemniej na tym przykładzie widać wyraźnie że ostrość umarła podczas kompresji, zdjęcia w docelowej rozdzielczości były chyba zbyt słabo wyostrzane.
borkomar
06-03-2007, 17:25
50mm F 7.1 1/1000 ;)
Tak też myślałem - bo jakość jest naprawdę niezła.
To ja też bym się chętnie zgłosił ;-)
.
Spokojnie nie wiem jak Fotoaparatka ale ja za tłumem nie przepadam:mrgreen: :wink:
Fotoaparatka
16-03-2007, 17:52
Miałam wczoraj sesję, z lenistwa wklejam link do devianta, tam można obejrzeć:-)
http://marta-szczesniak.deviantart.com/gallery/
:)
razem z Ulysse'sem może wpadniecie do Bolkowa :)
pozdrawiam
Fotoaparatka
16-03-2007, 19:22
Na zlot gothów? To nie moje klimaty, ale Ulysse coś mi wspominał o Polsce pod tym względem!
Fotoaparatka
17-03-2007, 21:46
No dobra, wkleję jakieś, bo nikt nie komentuje...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs413.xs.to/xs413/07116/IMG_5749.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs413.xs.to/xs413/07116/IMG_5765.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs413.xs.to/xs413/07116/IMG_5780.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs413.xs.to/xs413/07116/IMG_5405bw.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs413.xs.to/xs413/07116/IMG_5343.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs413.xs.to/xs413/07116/IMG_5669.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs413.xs.to/xs413/07116/IMG_5385.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://xs413.xs.to/xs413/07116/IMG_5625.jpg)
Z portretow fajny 5.
6 wyszla strasznie masywanie jesli chodzi o 'korpus'.
januszP.
18-03-2007, 11:27
1,2,3 podobaja mi się - może dlatego, że lubię "ciaśniejsze" kadry.
W pozostałych troszkę mnie drażnią proporcje między głową a dołem. Moim zdaniem głowa niepotrzebnie przycinana i tak jak pito tez napisał powoduje to, ze twarze zdają sie mniej ważne niz reszta. Chociaz 7 bardzo mi się podoba. Bardzo pogodny portret.
pozdrawiam
Janusz
Z portretow fajny 5.
6 wyszla strasznie masywanie jesli chodzi o 'korpus'.
Jak na mój gust trochę kiepsko. Kiedy Cię chwaliłem na początku spodobało mi się to, na co najbardziej zwracam uwagę. Na kompozycję w kadrze. Albo musisz popracować nad tym, albo dopracować kadry w obróbce, albo robić większy odrzut zdjęć.
Zauważyłem, że wrzucasz jak leci, sugerowałbym bardziej zwracać uwagę na detale. Już nie mówię o jakiś zbędnych staniczkach, które trochę drażnią, ale to samo dotyczy pejzaży. Często coś Ci wchodzi z boku w kadr i jest tego jakaś część tylko, co bardzo zakłóca odbiór. Jest męczące. Mniej zdjęć a więcej pracy przy nich.
Pozdrawiam.
Fotoaparatka
18-03-2007, 11:36
Co to znaczy masywnie, w sensie postura? Co mógłbyś zarzucić kadrom konkretnie, co byś usunął, zmienił oprócz uciętej głowy itp., bo z tak ogólnikowej wypowiedzi niestety nic nie wywnioskuję.
januszP.
18-03-2007, 11:46
Mysle , że mamy podobne uwagi (do portretów) z kolegami. W 4 i w 5 zbyt dużo dolnej cześci z dość wyrazistym kolorem staniczka i koszulki, które zupełnie odwracają uwagę od twarzy. Twarz "ginie" w całości. Na 6 gdybys odcięła dolną część zdjecie byłoby zupełnie inne -fajne. Oczywiscie jest to moja subiekktywna ocena. Ale przeciez pod ocene te zdjecia umieściłaś.
Fotoaparatka
18-03-2007, 11:48
Jasne:-) Staniki niestety okazały się niewypałem, bo nie miałam stylistki i zdana byłam na to, co modelka przyniesie.
Pisalem o 6, ktora ze wzgledu na kadr dodaje modelce jakies 15 kilo. Nie wiadomo gdzie koncza sie rece, gdzie konczy sie cialo a poprzez swiatlo dosc plaskie wydaje sie, ze nie konczy sie tuz za granica kadru, tylko znacznie dalej. Gdyby swiatlo schodzilo w tych partiach do cienia efekt bylby inny a na pewno troche szersze ujecie tez by pomoglo, gdyby w kadrze pojawila sie np. pacha.
W 5 mi osobiscie te ramiaczka nie przeszkadzaja.
Fotoaparatka
18-03-2007, 12:01
Pisalem o 6, ktora ze wzgledu na kadr dodaje modelce jakies 15 kilo. Nie wiadomo gdzie koncza sie rece, gdzie konczy sie cialo a poprzez swiatlo dosc plaskie wydaje sie, ze nie konczy sie tuz za granica kadru, tylko znacznie dalej. Gdyby swiatlo schodzilo w tych partiach do cienia efekt bylby inny a na pewno troche szersze ujecie tez by pomoglo, gdyby w kadrze pojawila sie np. pacha.
W 5 mi osobiscie te ramiaczka nie przeszkadzaja.
Mam jeszcze takie...(kolor stanika niewypał)
http://xs413.xs.to/xs413/07110/IMG_5381.jpg
Bardzo fajne foty robisz:-)
Fotoaparatka
21-04-2007, 13:07
Moi drodzy, dostałam wczoraj na urodziny Sigmę 70-200 f2.8 DG EX APO MACRO HSM, wszystko cacy, super obiektywik, jedyne do mnie przeraża to waga (1380 g)..
Ostatnio podczas pracy fotografowałam (zdjęcia tańca) przez 10 godzin prawie non stop Canonem 70-200 f4 (705 g) i już ten do najlżejszych nie należał. Następnego dnia bolały mnie nadgarstki i szyja...
Czy macie jakieś sposoby na fotografowanie, żeby zredukować wagę..? (bez statywu) Część zdjęć robiłam z biodra, żeby odciążyć ręce..Jestem ciekawa jak sobie radzą panie w tej kwestii?
(Foty bez obróbki i kadrowania)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/7473/img5412lq0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/1043/img5459it6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/4710/img5197kz6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/4583/img5092wl2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/1070/img4809jw5.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/2660/img4797cv5.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/3046/img4744ns9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/5552/img4749ov9.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/1691/img4776td2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/9169/img4782gw4.jpg)
energia_ki
21-04-2007, 19:14
gdybys ponumerowala zdjecia, byloby latwiej...
spodobalo mi sie to pierwsze
drugie z chlopczykiem tez fajne, szkoda tylko, ze kadr przecial po oczach dziewczynce z tylu, no ale nie zawsze zdola sie idealnie utrafic
zdecydowanie najbardziej podoba mi sie przedprzedostatnie - to z dwiema dlonmi na pierwszym planie - najprawde swietne!
za to zdjecie nad nim - sorry, nie obraz sie - wyglada, jakby tej pochylonej dziewczynie wyrastały nogi z biustu...
tak wiec pierwsze i osme rzadzi!
Rewelacyjne zdjęcie.
http://ic1.deviantart.com/fs7/i/2005/228/e/e/bird_by_Marta_Szczesniak.jpg
Fotoaparatka
21-04-2007, 20:32
Dzięki:-)
Zdjęcia wkleiłam tak dla ciekawostki, one wszystkie już są klepnięte (chyba z 500 co najmniej), ale prosiłam was o poradę, w jaki sposób fotografujecie/pozycje i czy się nie męczycie nigdy? Bo może to kobieca cecha :grin: Dzisiaj akurat nie bolały mnie nadgarstki, tylko szyja...:-)
Fotka zrobiona dzisiaj komórką (nie przeze mnie):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img77.imageshack.us/img77/2672/untitled1uu2.jpg)
Widzę, że dźwigasz ten ciężar na lewym kciuku a prawy kciuk zagraża prawemu oku.
- No i już wiem, że wkraczam na teren nieznany, bo "kobiecość" ponoć inna jest. ;-) Robiłem testy i żadna ze znanych mi kobiet nie patrzy w wizjer prawym okiem (stąd prawe oko blisko prawego kciuka) no i cóż na to można poradzić - ano chyba nic. :smile: Ale z tym dźwiganiem szkła na lewym kciuku, to już może być "patologiczne". :D Obyczaj każe abyś odwróciła lewą dłoń wnętrzem do siebie. Może będzie łatwiej a na pewno bezpieczniej dla sprzętu.
Właśnie przeczytałem cały wątek i czuję że muszę coś w podzięce za miłą i pięknie ilustrowaną lekturę napisać. :rolleyes: Następny wpis w drodze...
Zazdroszczę Ci;) I tego, że mieszkasz we Francji i tego, że aby zrobić ładny portret możesz cyknąć siebie w lustrze;)
Fotografuje w taki sposób jak ty. Prawie identycznie trzymam aparat. Tylko dłoń mam to siebie tak jak to radzi ewg. Tylko na ramieniu mam torbę jeszcze;)
- No i już wiem, że wkraczam na teren nieznany, bo "kobiecość" ponoć inna jest. ;-) Robiłem testy i żadna ze znanych mi kobiet nie patrzy w wizjer prawym okiem (stąd prawe oko blisko prawego kciuka) no i cóż na to można poradzić - ano chyba nic. :smile:
Kobietą się nie poczuwam a w wizjer patrzę lewym okiem;)
Dawno temu Czacha sprzedał mi prosty trik - nie tyle na focenie, ale na ulżenie sobie "w spoczynku":
- aparat wieszasz na szyi
- bierzesz go w lewą rękę, zgiętą "w kozakiewicza', tak że dłoń jest gdzieś w okolicach brzucha - ale odwrotnie, tak że obiektyw spoczywa na przedramieniu
- całość puszczasz luzem, tak, że aparat wisi na pasku, a obiektyw opiera się w zgięciu łokcia
- nie wstawię fotki bo nie mam :)
W ten sposób całość dynda sobie zupełnie sama, bez udziału mięśni, a przełączenie się między trybem "aktywnym" i "pasywnym" to ułamek sekundy. A jak do tego ma się jeszcze hand strap to już w ogóle jest super. Sprawdza się to doskonale z większym/cięższym sprzętem (1D+70-200/2.8IS to chyba prawie 3 kilo). No a jeśli chodzi o samo pstrykanie... to trening ;-) Ja już w tej chwili potrafię wytrzymać 8h airshow i ciągle być w stanie w razie potrzeby utrzymać w/w zestaw jedną ręką i pstryknąć fotkę ;-)
Ja właśnie poczułem się kobiecy - fotografuję lewym okiem.
;)
a co do trzymania - proponuję... monopod. Jest dość lekki, stabilny, poręczny.
Nadgarstek się nie męczy prawie wcale ("męczy" się za niego monopod ;) )
Jeden z ciekawszych wątków jakie tutaj wyłapałem! Jako, że wciaż się uczę na pewno nie będę surowym recenzentem tych zajmujących fotek. Już kłębią się w głowie różne żelazne zasady fotografii, które poznałem i może nawet gdzieś zostały tu pogwałcone a raczej lekko muśnięte, ale to nie jest dla mnie akurat ważne. Ważniejsze to czego sam się nauczyłem z tych zdjęć i wątku. A mianowicie jak osobowość fotografującego, temperament, optymizm, zaciekawienie fenomenalnie wpływają na odbiór zdjęć. Muszę powiedzieć, że to co ja zdołałem wyczytać z wszystkich fotek o Fotoaparatce różni się nieco od jej autoportretów (zbyt rzadkich!), ale jest to conajmniej tak samo sympatyczne i estetyczne. Generalnie takie radosne dostrzeganie piękna wokół fotografującego świetnie wpływa na odbiór jego pracy. Dodaje humanizmu nawet tam, gdzie na zdjeciu może jest tylko beton (przykład abstrakcyjny, jasne?). Taka wartość dodana, być może coś co wyróżnia poprawne fotki spośród tysięcy.
No, ale żeby nie eksportować za dużo tego cukru z Polski, to posłodzę sobie jeszcze krajowo. :d - Drodzy forumowicze z Polski! Ale my to dopiero robimy fotki! W takim niedoświetlonym klimacie, w takiej nienasyconej kolorem scenerii... Już z racji klimatu musimy być lepsi od tych z krajów słońca. No jak nie jak tak! ;-) Jednocześnie wcale nie dziwię się, że niektórzy się poddają i z braku pomysłów lub pogody w Polsce uciekają od fotografii w szumy, linie ostrości i inne aberacje (ze mną włącznie :oops:). Nie wiem, może Fotoaparatka robi nam psikusa i złośliwie pokazuje wyłącznie przepiękne tematy żebyśmy pomyśleli, że na Lazurowym się inaczej nie da... - No ja tam jej wierzę! Ciekaw jestem jak by się tam sprawdził mój sprzęt oraz... humanizm. :mrgreen:
A co do stronki to choć nie lubię flasha, to działa dobrze (ale nie jest to instant). Może problemy wynikają z popularnosci strony... ;-) Jakby nie patrzeć nie zaszkodzi spróbować jakiegoś polskiego proxy w takich razach. Moje dziewcze sobie chwali.
http://proxy.net.pl/polskie.html
ewg: http://canon-board.info/showthread.php?p=213288 :mrgreen:
(żeby nie było: jaja sobie robię, ja zrozumiałem o co Ci chodziło ;-))
energia_ki
21-04-2007, 22:49
prosiłam was o poradę, w jaki sposób fotografujecie/pozycje i czy się nie męczycie nigdy? Bo może to kobieca cecha :grin: Dzisiaj akurat nie bolały mnie nadgarstki, tylko szyja...:-)
fotoaparatka, jak Ty masz sie nie zmeczyc przy takiej pozycji?
lokcie w powietrzu przy takim sprzecie?
ja bym odpadla juz po paru fotkach ;-)
po pierwsze mocno opieram obiektyw na lewej dłoni
[kciuk po lewej stronie obiektywu, pozostałe palce po prawej]
- wygodnie jest tez wtedy manipulowac pierscieniami zoomu i ostrosci
[przynajmniej mi jest wygodnie]
no i pozycja ciut mniej wdzieczna niz Twoja:
nogi ciut szerzej niż Ty - mocniej, pewniej
plus lekkie przegięcie do tyłu [spoko, zaden brzuszek wtedy nie wystaje,
kiedy sie go nie ma, wiec brak estetyki nam nie grozi :mrgreen: ]
obie rece od barkow po lokcie przycisniete po bokach do zeber
- wtedy czesc ciezaru aparatu przenosi sie na korpus
a nie na miesnie rak
pozycje wypoczynkowa opisana przez muflona odkrylam intuicyjnie i przyznaje, ze sie sprawdza :D
No i już wiem, że wkraczam na teren nieznany, bo "kobiecość" ponoć inna jest. ;-) Robiłem testy i żadna ze znanych mi kobiet nie patrzy w wizjer prawym okiem (stąd prawe oko blisko prawego kciuka) no i cóż na to można poradzić - ano chyba nic.
ewg, znacznie wygodniej jest patrzec lewym okiem, bo wtedy nie trzeba mruzyc drugiego - zaslania je aparat
kiedy patrzysz prawym, zawsze musisz mrużyc lewe - przy wiekszej ilosci zdjec mozna dostac tiku...
[a do tego paniom robia sie zmarszczki i tusz sie rozmazuje ;-) ]
przejrzałem cały wątek i naprawde zdjęcia mi sie podobają .. :)
przy niektórych krajobrazach kadry są podobne co czasem jest monotonne.
ale bardzo zazdroszcze ci tych widoków i spacerów po okolicy .. mmmmm :)
ewg: http://canon-board.info/showthread.php?p=213288 :mrgreen:
(żeby nie było: jaja sobie robię, ja zrozumiałem o co Ci chodziło ;-))
Aaaale, że co? Że za słodko czy nie dość słodko? - Aha, pewnie mało konkretnie... :mrgreen:
ewg, znacznie wygodniej jest patrzec lewym okiem, bo wtedy nie trzeba mruzyc drugiego - zaslania je aparat
kiedy patrzysz prawym, zawsze musisz mrużyc lewe - przy wiekszej ilosci zdjec mozna dostac tiku...
[a do tego paniom robia sie zmarszczki i tusz sie rozmazuje ;-) ]
Asekuracyjnie nie wartościuję już które oko lepsze (był już o tym wątek - poznałem zdumiewające statystyki, przyjmuję je z pokorą). Twoje argumenty wydają się sensowne, ale też zależy co kto lubi. Moje wolne lewe oko lubi szukać, ale nie tylko dlatego pozostane przy prawym celującym... (nie przeciągam)
Natomiast wdzięczny jestem szczególnie za bardzo dla mnie odkrywcze wyznanie o zmarszczkach i tuszu! Zbyt łatwo przyjmuję założenie, że odmienność kobieca jest najczęściej niewytłumaczalna. A tutaj proszę - jaknajbardziej pełne i logiczne uzasadnienie efektów moich obserwacji kobiet fotografujących. Tylko czy na prawdę pomyślałaś o tym wszystkim przykładajac pierwszy raz lewe okok do aparatu (bo zakładam, że potem już zostało przyzwyczajenie)? :confused: Może jednak rację mają teoretycy mówiący o "oku dominującym", bo ja chyba też nie pomyślałem, za pierwszym razem, że ergonomia apartu sugeruje mi oko prawe...
Dobra kończę bo chyba zaśmiecam - wybaczcie.
Fotoaparatka
21-04-2007, 23:44
Ojojoj czekajcie, to nie moja typowa pozycja fotografującego, zapozowałam do zdjęcia na szybko i wzięłam aparat do ręki jak "leci" :-)
Podczas pracy, przyciskam do żeber, brzuch mi akurat zawsze wystaje nie wiedzieć czemu:-) (ale wtedy estetykę ma się w ....)
Dla odpoczynku przy większej serii wbijam łokieć w biodro żeby odciążyć ręce.
Ilu z Was fotografuje z monopodem? Bo przyznam szczerze, że nigdy nie widziałam fotografa, któryby go używał..(podczas obserwacji na festiwalu w Cannes, ale to pewnie inne warunki) Też mi się wydaje, że to kwestia praktyki i ramiona muszą się wyrobić z czasem. Dodam jeszcze, że po dluższym fotografowaniu parują mi okulary i nierzadko pot się ze mnie leje (nie wspomnę o tuszu), ale tutaj dochodzi do tego kwestia klimatu :-D
ewg: ale żeś mi sypnął tym cukrem, powinnam po tym przejść na dietę :roll: :razz:
Zawsze uważałam, że przy naszym klimacie trzeba włożyć więcej pracy w zdjęcia i nasi krajowi fotografowie bardzo dobrze sobie z tym radzą w plenerze. W Warszawie uciekałam w architekturę i fotografię przedmiotów o ile dobrze pamiętam, bo urlop miałam nieczęsto, żeby gdzieś pojechać. Teraz korzystam z tego, czego mi brakowało w mieście i stąd tyle widoczków i kolorów, co nie znaczy, że stawiam na infantylizm. Jeśli chodzi o zdjęcia studyjne, to jak wiadomo różnicy nie ma, niezależnie od lokalizacji.
Stronka niebawem będzie zmieniona zupełnie (layout), bo mi się znudziła:-)
Jeszcze z ciekawości - używam paska, który był dodany do aparatu od początku, czy istnieje szerszy, bardziej wygodny? Zmienialiście?
Robson01
22-04-2007, 09:55
W temacie paska to proponuję zamienić na pasek firmy Lowepro. Od jakiegoś czasu używam i powiem szczerze - kolosalna różnica, szczególnie gdy do puszki podpięte jest cięższe szkło. Jest elastyczny, wykonany z zupełnie innego materiału, a najważniejsze że nie powoduje dyskomfortu na gołej szyji w wyższych temperaturach.
Ja praktycznie ciągle fotografuje z moniopodem.
Jest niewygodnie jeśli musisz ciągle zmieniać pozycję - w sensie obracać się o 180 stopni.
Ale jeśli fotografuejsz z grubsza na wprost - jest fajnie. :)
energia_ki
22-04-2007, 12:03
Tylko czy na prawdę pomyślałaś o tym wszystkim przykładajac pierwszy raz lewe okok do aparatu (bo zakładam, że potem już zostało przyzwyczajenie)?
zaczynalam od prawego oka i zapewniam Cie, ze od poczatku [czyli kiedy mialam kilkanascie lat] przesladowala mnie mysl o zmarszczkach! odkrycie, ze moge przejsc na lewe oko i nie mruzyc zadnego, bylo dla mnie epokowe :mrgreen:
kobiety wbrew pozorom zachowuja sie calkiem racjonalnie, tylko panowie nie maja pojecia o powodach, ktore nami kieruja i stad przekonanie o naszej nieprzewidywalnosci, irracjonalnosci, etc.
Ojojoj czekajcie, to nie moja typowa pozycja fotografującego, zapozowałam do zdjęcia na szybko i wzięłam aparat do ręki jak "leci" :-)
najpierw pytasz o rade, jednoczesnie pokazujac zdjecie, ktore przedstawia Cie fotografujaca, a kiedy pospieszylismy z odpowiedziami [ja przez kobieca solidarnosc, panowie zapewne dlatego, ze jestes Miss Forum], nagle sie okazuje, ze dalas jakas tam fotke, ktora wcale nie odzwierciedla problemu, o ktorym piszesz
kręcisz nami, jak chcesz, kochana, troche to niepowazne
jak bedziesz tak dalej robic, to niektorzy moga dojsc do wniosku
ze odpowiadanie na Twoje pytania to strata czasu
Ja to chyba taka troche meska jestem po patrze prawym okiem;)
A w kwestii ergonomii to czesto gdy jest chwila na odpoczynek opieram aparat na prawej rece ktora "oplatam" wokol brzucha:)
Kiedys po 4 godzinach pstrykania w pionie z bolem nadgarstka stwierdzilam ze battery grip i hand strap to zakup konieczny:)
pzdr
Fotoaparatka
22-04-2007, 14:21
energia_ki - zdjęcie nie miało na celu ilustrować tekstu, wkleiłam je, żeby zaprezentować moją nową sigmę, chyba faktycznie powinnam je była podpisać, bo zostało źle zrozumiane. Myślałam, że tekst wystarczy,a pytałam o wasze porady z życia wzięte,a nie na podstawie mojej pozycji na zdjęciu i je dostałam - dziękuję.
O monopodzie pomyślę, pasek zdecydowanie powinnam zmienić na szerszy (juz nie mówiąc o tym, że przydałoby się go raz na jakiś czas wyprać ;-) )
Zachęcił mnie ten hand strap,chyba sobie kupię, używacie?
Jeszcze taki błahy temat, odnośnie stroju podczas fotografowania.
Zdarzyło mi się zostać uprzedzoną aby do fotografowania tańca w teatrze ubrać się "jak do teatru" czyli wyjściowo i to rozumiem. Jak ma się u Was sprawa fotografowania ślubów, czy pozwalacie sobie na wygodne buty, raczej sportowe, czy jak całość to całość?
Szczególnie ciekawi mnie opinia Pań:-)
Jak ma się u Was sprawa fotografowania ślubów, czy pozwalacie sobie na wygodne buty, raczej sportowe, czy jak całość to całość?
Szczególnie ciekawi mnie opinia Pań:-)
Jako ze rzadko mi sie zdarza w kieckach biegac czy garsonkach jakis;)
na slub i inne takie okazje to czarna koszula i krawacik:)
Calosc jest elegancka kobieca i co najwazniejsze wygodna:)
pzdr
VanMurder
19-08-2007, 00:36
bardzo masz przyjemna stronę, taki ładny kobiecy design:)
bardzo podoba mi się zdjęcie w twoim Avatar:)
co do twojego pf to mam dwie sugestie :)
1. zmniejsz dziesięciokrotnie ilość zdjęć na stronie, fotografia jest sztuka wyboru - ciężko wysortować ziarno od plew ;)
2. w portretach przydało by się więcej twojej interakcji z modelami, postaraj się z nich więcej wyciskać, w wielu fotkach banalne pozy i drętwe nienaturalne uśmiechy psują ogólny odbiór, zadbaj też o bardziej wyszukane światło, duże cienie pod oczami i nosem nie świadczą dobrze o fotografie :(
Ogólnie twoja twórczość robi dobre wrażenie: egzotyka modeli, ładne widoki, mocno nasycone kolory... ale niestety czasami zahacza to o przerost formy nad treścią ... twoje CV robi zdecydowanie ogromne wrażenie:)
pozdrawiam
Fotoaparatka
31-08-2007, 20:50
Dzięki za opinie, chwilowo nie polecam odwiedzania mojej strony (photoxygen), bo ciągle ją projektuję, cała będzie do zmiany i wiele fotek wyleci. (Dlatego przestałam ją uaktualniać) Już się wstydzę, że coś takiego pokazywałam, człowiek jednak ciągle ewoluuje. Moje ostatnie "wyczyny" dostępne są tymczasowo tutaj:
http://www.photoxygen.book.fr/
hihi
ja do pozycji,
sprzęt identyko jak mój ;)
więc jak mi już cięzko to, tą lewą opieram o wywalone w przód/bok biodro ;)
i nie oddycham ale to szczególnie przy makro i ostrzeniu przy pomocy przesuwaniu ciała w przód/tył co by GO wyszła tam gdzie mi sie wydaje, że chcę.
pozdrawiam
Fotoaparatka
31-08-2007, 22:49
Ja chyba już przestałam mieć świadomość jak wygląda moja pozycja, tak się skupiam na modelu, że latam gdzie popadnie, a i figury różne wyprawiam:-)
hihi
nie dziwie się więc osobnikowi z telefonem ;)
bo czasem przy braku weny pstrykam pstrykających ;)
pozdrawiam
Fotoaparatka
03-09-2007, 00:55
Z jakim telefonem..?
co do paska to ja uwazam ze lepiej go wogle nie miec , a aparat trzymac w torbie , a gdy chcesz zdjecie zrobic wtedy wyjmujesz :) paski czesto sie odczepiaja od aparatu :(
ja w kazdym badzrazie jestem przeciwny paskom :)
ja jestem za paskami biorąc pod uwagę w jaki kraju się zyje, bo wyrwac z ręki aparat jest trudniej
co do paska to ja uwazam ze lepiej go wogle nie miec , a aparat trzymac w torbie , a gdy chcesz zdjecie zrobic wtedy wyjmujesz :) paski czesto sie odczepiaja od aparatu :(
ja w kazdym badzrazie jestem przeciwny paskom :)
[offtop]
Ciekawa teoria. A moze podeprzec ja jakims praktycznym doswiadczeniem? Ile razy tobie lub twoim bezposrednim znajomym (czyli "kolega od kolegi uslyszal ze jego znajomemu..." odpada) sie odpial?
Jak juz prawie 4 lata nosze aparat glownie na pasku i to z naprawde ciezkimi lufami - zero problemow, zero stresu by sie odpial. Moze kwestia odpowiedniego zalozenia paska (znaczy zgodnie z rysunkiem w instrukcji a nie z wlasnym widzimisie ;) ).
mnie też sie nigdy nie odpiął
Fotoaparatka
15-01-2008, 16:47
Zaczelam sie ostatnio wahac, czy nie wygladam przypadkiem smiesznie z ogromnym kapeluszem jaki to dostalam na Swieta (prezentow sie nie odmawia),chinskiej produkcji dyfuzorem na moja nowa lampe 580EX II.
Ponizej prezentuje zdjecie misy:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://jyanlun.free.fr/images/Lambency_4-a.jpg)
Co o tym myslicie w kwestii funkcjonalnosci i wygladu? Mam roznokolorowe nakladki oprocz przezroczystej, ale zauwazylam, ze daje to efekt jakbym zmienila temperature barwowa w aparacie..
O ile się nie mylę to własnie trwa akcja zbiorowego zamawiania takigo (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=27929&highlight=light+sphere) czegoś (Light sphere się toto chyba nazywa) więc nie będziesz odosobniona w kapeluszu ;) - poza tym ludzie jak widzą takie wynalazki to od razu wiedzą że mają do czynienia z profesjonalistą ;)
Fotoaparatka
16-01-2008, 20:51
Czyli nie wstyd:-) Moj byl kupiony tutaj: http://cgi.ebay.fr/Diffuseur-de-Flash-Lambency-Canon-580EX-550EX_W0QQitemZ140196400835QQihZ004QQcategoryZ7490 7QQcmdZViewItem
Fotoaparatka
22-03-2008, 19:56
Denerwuje mnie juz ta miska, guma sie rozciaga i suwa sie w dol zakrywajac cala lampe, ostatnio zdarzylo mi sie to podczas fotografowania koncertu. Zmienie to cacko na cos innego:-)
fotokor1
22-03-2008, 20:21
Ja to chyba taka troche meska jestem po patrze prawym okiem;)
to ja też chyba trochę męska jestem też prawym okiem patrzę i jak podjęłam próbę lewym to prawe zamykałam i nie było zastawione aparatem, co do paska nie wyobrażam sobie aparatu bez niego
pozdrawiam
[offtop]
Ciekawa teoria. A moze podeprzec ja jakims praktycznym doswiadczeniem? Ile razy tobie lub twoim bezposrednim znajomym (czyli "kolega od kolegi uslyszal ze jego znajomemu..." odpada) sie odpial?
Jak juz prawie 4 lata nosze aparat glownie na pasku i to z naprawde ciezkimi lufami - zero problemow, zero stresu by sie odpial. Moze kwestia odpowiedniego zalozenia paska (znaczy zgodnie z rysunkiem w instrukcji a nie z wlasnym widzimisie ;) ).
kiedys mi o tym kolega powiedzial , ale to zlekcewazylem, no bo po co sa w koncu te paski ? :) ale jak mi spadl na ziemie aparat , to od tamtej pory paska w zadnym aparacie nie posiadam , pozatym pasek przeszkadza jak mam rozstawiony sprzet przy wodzie , czesto sie zamaczal :)
wole bez paska , juz sie przyzwyczailem :)
a na spacerku w miescie jak chce zrobic zdjecie , to wyjmuje aparat z torby , robie zdjecie i chowam go sppowrotem , tak ze sie zbytnio nie afiszuje ze aparat mam i nie kusze w ten sposob zadnych gosci do zabrania aparatu :)
Fotoaparatka
11-04-2008, 21:08
Chcialabym kupic glowice Manfrotto 322RC2, ktora mialam okazje uzyc razem ze statywem podczas mojego ostatniego zlecenia, orientujecie sie moze czy ona pasuje do kazdego statywu tej marki?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img396.imageshack.us/img396/2363/044lc4.jpg)
Chcialabym kupic glowice Manfrotto 322RC2, ktora mialam okazje uzyc razem ze statywem podczas mojego ostatniego zlecenia, orientujecie sie moze czy ona pasuje do kazdego statywu tej marki?
Tak, pasuje... Całkiem fajna głowica ;)
Fotoaparatka
11-04-2008, 22:25
To super:-) A trzeba jakas przejsciowke zastosowac, czy od razu sie zaklada na statyw?
Zawsze mozna w opisie znależc jaki gwint ma statyw.Mysle ze Manfrotto stosuje obecnie jeden.W przeszłości stosowano dwa gwinty i przy glowicach były przejsciówki.Aparaty tez miewały dwie srednice gniazd statywowych.Przejsciówka nie jest problemem.Małe,tanie,niezawodne. 322RC mam.B.fajna,ale jak wiekszosc nie do wszystkiego.Szybkie zmiany kadru to jest to.Precyzja,niekoniecznie.Pozdrawiam.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.