PDA

Zobacz pełną wersję : DPP Tutorial


Janusz Body
06-10-2006, 20:44
Całkiem fajny tutorial od DPP

http://www.photoworkshop.com/canon/dpp2/index.html
oszołom
06-10-2006, 21:54
Dzięki, parę fajnych rzeczy się dowiedziałem.
MMM
07-10-2006, 09:57
Używałem DPP do momentu kiedy dla porównania zobaczyłem jaka jest kontrola nad światłami w ACR i doznałem lekkiego szoku.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/8562/acrvsdppel6.jpg)

RAW tutaj:
http://oceanic.wsisiz.edu.pl/~dudam/image52.cr2
shaqi
07-10-2006, 10:17
a tak na chlopski rozum do czego to DPP??

z czym sie to je??

z ostatniego postu wynika ze do obrobki, wywolywania zdjec z czym dobrze sobie robi ACR.
szymwal
07-10-2006, 10:28
Używałem DPP do momentu kiedy dla porównania zobaczyłem jaka jest kontrola nad światłami w ACR i doznałem lekkiego szoku.


Wydaje mi się, że porównujesz dwie różne fotki?.
MMM
07-10-2006, 10:35
Wydaje mi się, że porównujesz dwie różne fotki?.
A jaki byłby sens porównywania dwóch różnych zdjęć? To jest to samo zdjęcie tylko trochę inny wycinek.
Janusz Body
07-10-2006, 10:47
a tak na chlopski rozum do czego to DPP??

z czym sie to je??....


Je się z kiełbasą i musztardą 8)

DPP jest za darmo z aparatem a ARC z PS kosztuje ok 800 USD. Zresztą C1 lepiej sobie radzi w wielu sytuacjach niż ACR co wcale nie oznacza, że DPP jest całkiem do d....
Tomasz1972
07-10-2006, 12:06
Używałem DPP do momentu kiedy dla porównania zobaczyłem jaka jest kontrola nad światłami w ACR i doznałem lekkiego szoku.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/8562/acrvsdppel6.jpg)

Możesz podesłac mi tego rawa na twpk(zwierzak)o2.pl ?
MMM
07-10-2006, 12:43
Możesz podesłac mi tego rawa na twpk(zwierzak)o2.pl ?
RAW tutaj:
http://oceanic.wsisiz.edu.pl/~dudam/image52.cr2
Janusz Body
07-10-2006, 14:31
No pobawiłem sie tym RAWem.

C1, ACR i RSP sa praktycznie nie do odróżnienia. Może z minimalna przewagą RSP. DPP w światłach jest do bani. Nie daje szans na jakiekolwiek odzyskanie przepalonych miejsc. W każdym razie mnie sie nie udało.

Ale w cieniach, w odwzorowaniu barw i w ostrości najlepiej wypada DPP :) Porównuję oczywiście tylko fragment kadru z Twojego przykładu.

Potwierdza sie tylko stara prawda. Konwerterów trzeba uzywać różnych do różnych "trudnych" zdjęć.
akustyk
07-10-2006, 14:58
w swiatlach, moim skromnym zdaniem, ACR daje du... na calej linii i nie potrafii sobie poradzic z gladka tonalnoscia i zachowaniem walorow barwnych. zwlaszcza wiernosc kolorow i umiejetnosc ich nasycania nie naleza (bardzo delikatnie rzecz ujmujac) do mocnych stron ACR

inna kwestia, ze chyba jeszcze nie powstal rasowy program do konwersji RAW dla fotografow, i poki co producenci mecza nas softwarem dla informatykow. nie zebym z tym drugim mial specjalne problem, ale...

tak na chlopa: fotografa tak naprawde g... obchodzi jaka jest wartosc czerwonego czy zielonego kanalu - tylko ktora partia obrazu trafia w ktora strefe. ot i tyle. w tej chwili zeby ulozyc tonalnie wywolywane zdjecie musze babrac sie jakimis wtornymi narzedziami w rodzaju ekspozycji/kontrastu/cieni co do porzadanego efektu prowadzi na okretke i po wybojach. i caly czas nie rozumiem po jakie licho? a interesuje mnie tylko: tyle i tyle swiatel o takiej rozpietosci tonalnej, tyle srodka, tyle i tak glebokich cieni. koniec kropka.

a juz najbardziej mnie rozwalaja Picture Style Canona, ktory wpadl na pomysl, ze fotografowie krajobrazu kochaja przerozowione i napakowane niebo rodem z jakichs Teletubisiow :(

a moze po prostu ja jestem jakis nietypowy? :)
Janusz Body
07-10-2006, 16:13
w swiatlach, moim skromnym zdaniem, ACR daje du... na calej linii i nie potrafii sobie poradzic z gladka tonalnoscia i zachowaniem walorow barwnych. zwlaszcza wiernosc kolorow i umiejetnosc ich nasycania nie naleza (bardzo delikatnie rzecz ujmujac) do mocnych stron ACR

Ogólnie co do ACR to pełna zgoda. W przykładzie MMM bardziej chodzi o odzyskanie szczegółów w światłach i z tym ACR radzi sobie przyzwoicie.



...a moze po prostu ja jestem jakis nietypowy? :)

Typowy, typowy... "narzekacz" :mrgreen: ;) Picture Styles + Direct Print w 5D to chyba na anty-nobla się kwalifikuje :)
MMM
07-10-2006, 16:51
a juz najbardziej mnie rozwalaja Picture Style Canona, ktory wpadl na pomysl, ze fotografowie krajobrazu kochaja przerozowione i napakowane niebo rodem z jakichs Teletubisiow :(
Kiedyś z ciekawości zobaczyłem jak wyglądają portrety z dedykowanym stylem i to było ostatni raz kiedy używałem PictureStyle :).
Canon jak do tej pory nie potrafi też zrobić porządnego widoku histogramu, bo ten który jest nie pokazuje dwóch najwyższych EV w światłach, a tylko to co zostanie użyte przy bezpośrednim wywołaniu do jpg.
shaqi
08-10-2006, 20:24
Je się z kiełbasą i musztardą 8)

DPP jest za darmo z aparatem a ARC z PS kosztuje ok 800 USD. Zresztą C1 lepiej sobie radzi w wielu sytuacjach niż ACR co wcale nie oznacza, że DPP jest całkiem do d....

dzieki za jasne wyoslenie sprawy
nawet nie wiedzialem ze mam taki soft :razz:

i tak uzywam elementa 4. ja jestem zadowolony