Jaki tani obiektyw na m42 do Eos'a 5?

[ridzu]

witam serdecznie, chcialem rozszerzyc zakres ogniskowych (mam na razie 50 mm 1.8) o jakis obiektyw tele. Wiem, ze oplaca sie kupic przejsciowke eos/m42, ale jaki obiektyw...nie wiem:) Myslalem nad Pentaconami, bo z tego co widze sa tanie, jasne i dosc czesto uzywane. Polecano mi tez Carla Zeissa, ale jest on juz troszke drozszy. Chce na obiektyw wydac jakies 200 kilka zlotych. Myslalem nad czyms takim:
http://www.allegro.pl/item131179202_dwa_teleobiektywy_pentacon_2_8_135mm _4_200mm_m42.html
albo
http://www.allegro.pl/item129677299_bardzo_jasny_portretowy_pentacon_aut o_2_8_135mm.html
albo
http://www.allegro.pl/item131366074_pentacon_4_200_skorzany_pokrowiec.ht ml
Dzieki z gory za wszelka pomoc w wyborze!

[Kolaj]

Z tym Zeissem to Ci dobrze polecali. Mam Sonnara 135 i jestem bardziej niż zadowolony. Podobno ten Pentacon, którego masz na oku to też niezłe szkiełko, niewiele ustępujące Sonnarowi, więc warto się na nie skusić.

Natomiast jeśli chodzi o dłuższe szkła (200mm i więcej), to wydaje mi się, że pakowanie się w manuale nie jest szczęśliwym pomysłem. W tych zakresach ogniskowych bardzo trudno obyć się bez AF. Chyba, że planujesz fotografować jakieś nieruchome obiekty.

[popmart]

obiektywy w linkach to stare wersje .... więcej dowiesz się na forum M42
pentacon raczej nie ... nie są to zbyt ostre obiektywy i trzeba je przymykać ... raczej sonnar 135 MC, takumar 135 SMC, albo tani Jupiter 135 także MC

[tomekg]

witaj, ja bym odradził Pentacony. Na pelnej dziureze sa mydlane, wiec trzeba je przymknac dosc ostro. Ze 135-tek to rzeczywiscei Sonnar 135mm MC wymiata, tak jak jego cena. Dla osob z niskim budzetem polecam 135mm Jupitera MC, sam mam i jestem zadowolony. Zaplacisz za niego kolo 80zl

[Calliactis]

Polecam Jupitera 37A 135mm f3.5 - jest tani, a wyniki daje zdumiewające! Naprawdę polecam! Obecnie kupiłem 70-200 f4L Canon'a i nie chce mi sie bawić ze stałkami. Jeśli chcesz - tanio odsprzedam komplet na m42 - wspomnianego wyżej Jupiter'a 37A, oraz 21M (200mm f4.0), wraz z adapterem EOS/M42 - jeśli jesteś zainteresowany - pisz na PM (cena ok 150zł / całość).

[arturs]

Mam takiego pentacona 200mm/f4 i odradzam - na pełnej dziurze mydło, nie opłaca się go brać bo zawiedziesz się na nim..

Pozdr
Artur

[ridzu]

Dzieki za wszystkie posty. Chyba bede sie sklanial do zestawu od Calliactisa, tanio i dobrze chyba:)
zastanawialem sie wczesniej nad zoomem canona 80-200 4,5-5,6 ale to chyba kaszana ;)

[MacGyver]

Jupitera 37 135/3.5 MC polcam i ja. Przy f8 ostrość tego szkła przekracza rozdzielczość matrycy w moim 300D :)

[ridzu]

A duzo rozni sie wersja jupitera z MC i bez MC ?

[popmart]

dużo .... przedewszystkim zachowanie pod światło .... stare szkla raczej TYLKO MC

[MacGyver]

A duzo rozni sie wersja jupitera z MC i bez MC ?

Jeśli kupujesz (ja korzystam z takiego, którego kilkanaście lat temu kupiłem do Zenita, wziąłem tego co stał w sklepie, za równowartość dwóch kartonów papierosów Caro) to lepiej poszukaj z powłokami MC. Niemniej pod światło, mimo że lepszy, też nie będzie on rewelacyjny, to pięta achillesowa tego szkła, niezależnie od wersji. No ale czego można wymagać od obiektywu za mniej niż sto złotych ;-)

[ridzu]

na razie najtaniej znalazlem za 120 :)

[MacGyver]

na razie najtaniej znalazlem za 120 :)
Musisz popolować trochę, teraz jest szał na szkła M42 i ceny poszły mocno w górę, ale jupiter 37 jest dość "masowy" i kupienie go poniżej stówy jest możliwe (w wersji MC, bo w tej zwykłej to bez problemu (http://allegro.pl/item129213522__aj]_teleobiektyw_portret_jupiter_3_5_135_rf.html)) ;-)

[popmart]

w tym tygodniu będe mial takiego do sprzedania wersja MC .... jak chcesz to wsztrzymaj się ... (zakupiłem spory komplet ruskich szkiełek)