20D czy 400D? [Archiwum]

fotobaraba

29-09-2006, 11:35

Witam serdecznie!
Wrzucam ten post ponieważ pod względem ceny są już blisko i teraz może rozbudzi się dyskusja podobna do postu 20D czy 350D.
Z nadzieją
Ireneo

Artur Lewandowski

29-09-2006, 11:51

Wałkowane już chyba było. Na niejednym wątku.

maxbmx

29-09-2006, 12:23

bierz 20d.

fotobaraba

29-09-2006, 12:29

bierz 20d.

tak zrobię.

Wałkowane już chyba było. Na niejednym wątku.

chyba nie do końca, możesz wskazać.

Artur Lewandowski

29-09-2006, 12:35

Ok. Rozpiszę się. Wałkowane były róznice powmiędzy body dwu a trzycyferkowym. Zdecydowanie polecam Ci 20 w uwagi na bardziej profesjonalne przeznaczenie tego aparatu. W 400 może szokować niewygodny uchwyt, który nawet z gripem niewiele ma wspólnego z ergonomią. Na plus dla 400 widzę tylko duży wyświetlacz który pojawił się w odmłodzonym 20D czyli 30D. Obudowa magnezowa a plastikowa to też różnica, choć jeśli się używa sprzęt z głową to wielkiego znaczenia nie ma. Mnie osobiście plastik troszeczkę trzeszczy pod rączkami. Mam nadzieję że się zreflektowałem :)

fotobaraba

29-09-2006, 12:53

dzięki, miło jest jak więcej osób myśli podobnie, wysunąłem tego posta aby się upewnić oraz zobaczyć inne uwagi.
Ireneo

szandor

29-09-2006, 17:08

Przesiadłem się niedawno z 350 na 20D. W jednym 350D jest lepszy od 20D - to dżwięk jaki wydaje zespół lustro+migawka przy robieniu zdjęcia. W 350D (podejrzewam że w 400D jest tak samo) jest to dzwięk aksamitny, w 20D to tęgie kłapnięcie. Podobne dżwięki wydaje praca 20-tonowa w moim zakładzie przy wykrawaniu kształek z blachy stalowej. Muszę jednak sprawiedliwie przyznać że prasa 20T to mała prasa.
Poza tym reszta imho przemawia za 20D.

adamek

29-09-2006, 17:22

Jeśli tak pytasz - bierz 400d, a zapewne nie odczujesz braków 20d.
ja wziąłem 20d, bo minusy 400d by mi przeszkadzały.

maxbmx

29-09-2006, 17:29

dobry aparat to taki ktorym mozesz wbijać gwozdzie hehe :mrgreen:

swnw

29-09-2006, 18:29

Takie były Zenity :)

Sorcerer

29-09-2006, 23:33

Bierz 20D!

AdrianP

01-10-2006, 20:17

The answer is one!
20D!

Artur Lewandowski

01-10-2006, 20:31

Przesiadłem się niedawno z 350 na 20D. W jednym 350D jest lepszy od 20D - to dżwięk jaki wydaje zespół lustro+migawka przy robieniu zdjęcia. W 350D (podejrzewam że w 400D jest tak samo) jest to dzwięk aksamitny, w 20D to tęgie kłapnięcie. Podobne dżwięki wydaje praca 20-tonowa w moim zakładzie przy wykrawaniu kształek z blachy stalowej. Muszę jednak sprawiedliwie przyznać że prasa 20T to mała prasa.
Poza tym reszta imho przemawia za 20D.

Bo 350 ma taki kobiecy ogłos migawki+lustra a 30D brzmi już bardziej męsko. A tak na poważnie to też na to zwróciłem uwagę przy porównywaniu z bratowym 350.

Kolekcjoner

02-10-2006, 03:36

Bo 350 ma taki kobiecy ogłos migawki+lustra a 30D brzmi już bardziej męsko. A tak na poważnie to też na to zwróciłem uwagę przy porównywaniu z bratowym 350.

Ale 400D jest bardziej sexy;):). :lol:

fotobaraba

02-10-2006, 15:34

Witam nie sądziłem, że wątek tak długo się utrzyma.
Pozdrowienia dla wszystkich/Ireneo

slawi_3000

02-10-2006, 15:51

I ja bym brał 20d bez wahania (pod warunkiem, że nowe:D ). Ten sensor ma w sobie coś.

1507

02-10-2006, 19:49

ja się chwilę zastanawiałem nad tym wyborem i wziąlem 30D , nie żałuję