Zobacz pełną wersję : Co wybrać: G5 czy S3 IS ?
Witam!
Niestety mój G2 rozsypał się i noszę się z zamiarem zakupu nowego aparatu.
W związku z tym mam dylemat: G5 czy S3 IS.
Proszę o podpowiedź - zależy mi głównie na jakości zdjęć - jak ma się jakość zdjęć S3 IS do G2? - Zoom 12x też jest kuszący...a cena obua aparatów jest zbliżona ~1500 zł
gregc
Proszę o podpowiedź - zależy mi głównie na jakości zdjęć - jak ma się jakość zdjęć S3 IS do G2? - Zoom 12x też jest kuszący...a cena obua aparatów jest zbliżona ~1500 zł
Jesli jakosc to G5. Jesli zoom ze stabilizacja to S3. Wybor nalezy do ciebie.
Im wiekszy zoom tym gorsza jakosc zdjec i tego nie przeskoczysz.
jak ma się jakość zdjęć S3 IS do G2?
Jak trabant do Mercedesa. Chodzi mi o fabryczne wyostrzenia zdjęć jpg w S3 a brakiem tychże w RAW w G5. O jasnym szkle nie wspomne.
Zakładam, że raw ci nie potrzebny - inaczej byś nie pytał - jeśli tak to bierz G7. Ciemne szkło ale jest Digic III. To gwarantuje w miarę szybki AF i czyste ISO800 być może nawet 1600.
Jeśli nie dasz rady bez raw - to szukaj Pro1.
Im wiekszy zoom tym gorsza jakosc zdjec i tego nie przeskoczysz.
Niby tak, ale trzeba pamiętać o formacie docelowym odbitek. Jak ktoś zamawia pocztówkę (10x15) to nie musi się obawiać 1/30, ISO 200 na tele w S2. Poprostu tego nie będzie widać. Wychodząc z tego założenia mam fajne kolorki na odbitkach - chodzi mi o ten piękny odcień zastanego wymieszanego z fleszem przy 1/20-1/30.
G5 to solidna sprawdzona konstrukcja ale teraz warto pomyśleć o G7. No i masz możliwość RAW'ów co może się czasem przydać.
rasialdo
25-09-2006, 22:22
G5 to solidna sprawdzona konstrukcja ale teraz warto pomyśleć o G7. No i masz możliwość RAW'ów co może się czasem przydać.
Problem w tym, że G7 w odróżnieniu od G5 został pozbawiony tej funkcji (Raw) - niestety dla użytkowników, stety dla Canona :sad: :? .W przypadku G7 jest jeszcze jeden drobny:wink: szczegół - cena. Natomiast dziś G5 'chodzą' w całkiem rozsądnych cenach.
Co do Raw-ów to trudno się nie zgodzić - nie będę pewnie zbyt oryginalny mówiąc: na początku dla kogoś kto zaczyna zabawę, Raw-y to nieco męczące doświadczenie - ale przy odrobinie zacięcia efekty będą więcej niż zachęcające.
pzdr
...a cena obua aparatów jest zbliżona ~1500 zł
gregc
Ale cena G5 to teraz moze jakies 800 - 900 zł chyba?
Moze zamiast G5 lepszy będzie G6? szybszy AF podobno no i zmniejszono zdecydowanie aberacje. Bo w G5 aberacja jest koszmarna.
No i jest Raw.
emisiaczek
26-09-2006, 16:04
bawilem sie ostatnio G3 ... af ustawial magicznie dlugo g5 podobno wolniejszy ... wiec tylko s3
A może lustrzankę cyfrową - 300D ok 1800 zł nówka z obiektywem...
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=128989539
bawilem sie ostatnio G3 ... af ustawial magicznie dlugo g5 podobno wolniejszy ... wiec tylko s3
A bawiles sie S3 dla porownania?
G6 jest zauwazalnie i sporo szybszy od G3. S3 subiektywnie wolniejszy od G6.
emisiaczek
27-09-2006, 12:37
jak ostatnio patrzylem na ceny g6 to po chwili smiechu zapomnialem o nim, juz lepiej dolozyc pare stowek i wejsc w 350d nawet z kitem albo zaoszczedzic i 300d
Waham się między: G5/G6 a S3 IS i 300D - wszystkie w podobnej cenie.
Chłopy - co wybrać ? - zależy mi głównie na jakości zdjęć.
300D raczej będzie najlepszy w miarę z dobrym szkłem.
A co do podobnej ceny to raczej G5 kosztuje niecałe 1000 zł więc jest najtańszy. Mi jedynie dokucza w nim wolny AF.
S3 IS hmmm. Wolał bym już G5 przynajmniej można lampę podłączyć zew.
300D raczej będzie najlepszy w miarę z dobrym szkłem.
A wtedy to juz nie bedzie "w podobnej cenie" . Bo w miare dobre szklo to Tamron 17-50 2.8 ok 1300zl = 3000zl min wydajesz.
mario1275
28-09-2006, 15:20
jeśli wybór g5 lub g6 a s3 stanowczo wybrałbym G bo miałem i z jednym i z drugim doczynienia i te Ski strasznie mi się nie podobają jeśli chodzi o wygodę obsługi - a jeśli zastanawiasz się nad 300d to pomyśl czy będzie cię stać na lepsze obiektywy
Jakość fotek z 300D ze szkłem "kitowym" jest chyba mimo wszystko lepsza od kopaktu serii G (G6) ??? A z czasem może uciułałbym kasy na lepsze szkło (oczywiście w tajemnicy przed żoną ;)
Witam, ja tu nowy :) I ponieważ przerabialem dokładnie ten sam dylemat to podzielę się wnioskami: Przejrzawszy ofertę kompaktów / hybryd doszedlem do wniosku że jednak najlepszy będzie dSLR. Mój typ to body 350D (nieźle staniał po wejściu na rynek 400D a pewnie niebawem pójdzie w dół jeszcze trochę) - dylemat mam tylko ze szkłem...
Greg, polecam Ci http://www.dpreview.com/
Mają tam testy wszystkich wymienionych przez Ciebie sprzętów. Popatrz, porównaj...
Sam nie wiem czy nie lepiej wybrać dobry kompakt niż najtańszą lustrzankę. Ze szkłem kitowym będzie.... kitowo. AF w 300/350 jest taki jaki jest i pozostawia wiele do życzenia. Plusem będzie jego szybkość i znośne, a tam znośne, istniejące wysokie ISO. Moim zdaniem (jeśli nie planujesz fotek w ciężkich warunkach oświetleniowych) ładniejsze fotki dostaniesz z dobrego kompakta niż z 300/350 z kitem i kulejącym AF'em.
I zaraz mi się dostanie :mrgreen:
Mój problem z wyborem tkwi również w cenach. Ponieważ chciałem mieć gwarancję to w sprzedaży jest tylko G6 i G7 w cenach ok. 2200 zł.
Do S3 IS jakoś nie jestem przekonany...G5 tylko z drugiej ręki ok 1000 zł
A 300D kit za 1800 można kupić...używanego G6 za ok 1400 zł.
Nie upieram się na lustrzankę ale jak już kopić nowy to lustrzanka wychodzi taniej niż G6/G7 nowy...
ale jak już kopić nowy to lustrzanka wychodzi taniej niż G6/G7 nowy...
Pozornie. Kupując lustro twoje wydatki dopiero się zaczną.
Przy takich cenach to nie ma sie co zastanawiać. 350 lub 300 z kitowym obiektywem będzie robić lepsze zdjęcia niż G5 czy G6, a szybkośc działania i szybkośc AF to niebo a ziemia. Poza tym KIT daje ci prawdziwy szeroki kąt.
Teraz nawet ktoś sprzedaje 300D za 1300zł.
Podobno 300D nie ma podgladu przez zrobieniem zdjecia - jak to jest w innych lustrzankach, np 350D ?
Po dlugich namyslach wybralem 3 opcje:
1. Budzetowa: G4 na Allegro za 600-700 zl (uzywany oczywiscie)
2. Nowy S3 IS (mam nadzieje ze ladne fotki robi) ok 1550 zl nowy
3. Nowy 300D za 1800 zl. - ta opcja kreci mnie najbardziej...ale bgrak podladu - da sie przyzwyczaic ?
Póki co z lustrzanek to praktycznie jedynie olek 330 ma podgląd na monitorku. Da się przezwyczaić :)
1. Chyba chodzi ci o G3 albo G5?
3. Nowego to wg mnie trudno znaleźć raczej mało używany. Przyzwyczać się da i to szybko
1. Chodziło mi o G2 (pomyliłem się)
Zależy mi na gwarancji dlatego chce nowego
BTW jak wygląda gwarancja którą honorują w serwisie Canona - trzebamieć dowód zakupu
Canon 300d KIT jest za 1800 zl a 350 KIT za 2170 zl - szarpnac sie na 350D - róznica nieduża
Witam!
Kupiłem sobie w końcu 3 miesięcznego 350d za 2100 zł KIT i jestem w trakcie testowania - pierwszy mankament to przepalanie kadru przez lampę na trybie auto...ale to już temat na inną grupę...
Gratulacje! Oby dobrze służył. Cena dobra a obiektwy to zawsze można później dokupić.
Pozwalam sobie odświeżyć wątek w związku z zapowiedzią S5 IS.
Czy ktoś robił porównianie jakości zdjęć (najlepszy JPG) z zasłużonego G3 i S3 ?
Czy rzeczywiście w podobnych warunkach oświetleniowych i przy podobnych ustawieniach jest duża różnica (ponoć zdjęcia z S3 są bardziej "soft")?
Może S5 z procesorem DIGIC III będzie odpowiednim (przynajmniej nie gorszym !!) następcą zacnej gietrójki?
Don_Pedro_123
22-05-2007, 16:24
Mam S3, więc mogę podesłać Ci fotkę w max jakości na e-mail.
Przy okazji mogę go sprzedać razem z dodatkami (tuleja, filtry, karty itp. - trochę tego jest).
Z racji ogromnego zoomu w calej serii S ostrosc bedzie gorsza w porownaniu z seria G. S5 bedzie konkurowal z G7 i na 100% bedzie wygrywac (jesli chodzi o ilosc sprzedanych egzemplarzy) ze wzgledu na duzy zoom. Takie czasy im wieksze cyferki (liczba Mpixeli, krotnosc zoom) tym lepszy aparat.
Dla mnie G7 przegrywa z dwóch powodów pozaoptycznych:
1. Nie ma obrotowego monitorka, a wg mnie to bardzo(!) użyteczny "ficzer" w kompakcie.
2. Nie ma RAWów.
Dlatego moim zdaniem:
jeśli monitor stały i RAW to lepiej 400D
jeśli monitor obrotowy i bez RAWów - to S5.
Ale jednak najważniejsza jest optyka i jakość zdjęć.
Dlatego zastanawiam się, czy zastosowanie procesora DIGIC III wpływa tylko m.in. na szybkość aparatu i korektę szumów, czy też na lepszą (?) obróbkę zdjęć. W końcu na wyjściu dostajemy JPG, czyli obraz PRZETWORZONY i skompresowany na podstawie oryginalnej matrycy.
Ciągle używam G3, a G6 pominąłem czekając na coś jeszcze lepszego. Chyba to był błąd :(
Ja tez ciagle uzywam G3, a wlasciwie to uzywa go moja zona. G7 jesli dobrze pamietam jest mniejszy od S5 co moim zdaniem przy kompaktach ma nie bagatelne znaczenie. Sam tez jesli wole nie zwracac na siebie uwagi to robie zdjecia G3 i wlasnie ze wzgledu na rozmiary G w porownaniu z S uwazam ze G jest jednak fajniejsza seria. Ten brak RAW w G7 mozna jeszcze przebolec ale ekranik ... no coz moze w G8 bedzie znowu ruchomy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.