Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Świetlny łuk na zdjęciach z 30D.. CO TO JEST?!



jazzY
23-09-2006, 14:19
Witam.. jakiś tydzień temu na zdjeciach z mojego 30D pojawiła się dziwna wada :| Nie jest to wina obiektywu, poniewaz wystepuje prz Canonie 85mm/1.8, jak i Tamronie 17-35mm, chociaż w innym nasileniu.
Nie ma na to wpływ również filtr UV.
Czy ktoś wie, o co moze chodzić i jaka tego przyczyna....?? Czy pozostaje mi tylko Żytnia? :-? HELP.
Dzięki


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

mmsza
23-09-2006, 14:25
Zobacz czy nie masz włosa na matrycy lub w okolicach.

konradl
23-09-2006, 14:29
Nie chce Cie martwic, ale poszukaj dokladnie na tym forum, kiedys ktos mial cos takiego w 300d i pozniej chyba okazalo sie ze to uszkodzona migawka...

jazzY
23-09-2006, 14:47
mmsza.. wersja włosa odpada... przedmuchałem wnętrze, a poza tym włos chyba dałby efekt ciemnego łuku.
konradl.. nie strasz mnie :-( Co prawda moja 30tka jest na gwarancji, ale... no właśnie. Szukałem w szukajce o tym.. nie mogę znależć w CB tego przypadku z 300d.

konradl
23-09-2006, 14:57
szukam wlasnie tego watku ale nie pamietam slow kluczowych :)

konradl
23-09-2006, 15:06
no nie moge sie doszukac :( Moze ktos jeszcze pamieta ten watek?

Kubaman
23-09-2006, 15:24
migawka ma inny przebieg, dlatego chyba raczej odpada
widać, ze efekt jest bardziej widoczny kiedy masz mniej światła.
Spróbuj zrobić zdjęcie dekla, ewentualnie coś z korektą -2 EV.

jazzY
23-09-2006, 15:56
Na zdjeciu dekla.. nie ma tego efektu.. W każdym razie go nie widac.
Moze ktoś czai o co chodzi..?

konradl
23-09-2006, 15:57
migawka ma inny przebieg, dlatego chyba raczej odpada
widać, ze efekt jest bardziej widoczny kiedy masz mniej światła.
Spróbuj zrobić zdjęcie dekla, ewentualnie coś z korektą -2 EV.

Tez mi sie tak wydaje, jednak o ile pamiec nie plata mi psikusa efekt jest dokladnie taki sam jak wtedy.

minek
23-09-2006, 16:14
To migawka. Mój znajomy miał tak samo w 300D. Po pewnym czasie migawka zacięła się totalnie, lamelki się poskręcały.
Kuba: Ma przebieg poziomy, ale z konstrukcji wynika, że może poruszać się po łuku. Tzn lamelki zachowując poziom, pzresuwają się z góry na dół (czy z dołu do góry, nie pamiętam), ale przesuwając się przy tym po łuku w bok i z powrotem.

jazzY
23-09-2006, 20:03
Wiec chyba migawka padła..? Jeszcze zdjecia robi, ale chyba juz niedługo ..Niedawno mi padł tel Sony 910p.. jakas czarna seria, czy co =/

ksp01marek
25-09-2006, 16:06
Lamelka. Miałem to samo. Żytnia. Pozdrawiam

Mac
25-09-2006, 16:13
Ciekawy przypadek, proponuję aby może stworzyć bazę danych nietypowych uszkodzeń aby każdemu komu przytrafi się coś podobnego łatwiej było identyfikować problem i znaleźć rozwiązanie.

Czacha
25-09-2006, 16:30
Niezle.. a juz mialem stawiac na to, ze to swietlistosc tak wyglada :mrgreen: Daj znac ile serwis za to zaspiewa.

jazzY
25-09-2006, 16:44
Czacha.. naprawa :cry: ale na gwarancji, znaczitsja za darmo :smile:

Dzięki wszystkim za wypowiedzi.

Rany, jak ja wytrzymam jakis czas bez tego pudełka...

crater
25-09-2006, 22:05
jak tak patrze na to to wydaje mi sie ze to moze byc kwestia jakiejs rysy na szkle.Skoro wlos dawal by ciemny efekt, to moze ryska na szkle daje jasny.zmien szklo i zobacz...

Kolekcjoner
26-09-2006, 14:43
jak tak patrze na to to wydaje mi sie ze to moze byc kwestia jakiejs rysy na szkle.Skoro wlos dawal by ciemny efekt, to moze ryska na szkle daje jasny.zmien szklo i zobacz...


(...)Nie jest to wina obiektywu, poniewaz wystepuje prz Canonie 85mm/1.8, jak i Tamronie 17-35mm, chociaż w innym nasileniu.
Nie ma na to wpływ również filtr UV.(...)

:D :D :D

crater
26-09-2006, 15:29
ups :P, sorry troche musialem byc rozkojarzony czytajac to.Moj blad :oops:

Alzail
26-09-2006, 16:05
predzej kawalek tasmy przezroczystej niz rysa :P albo rysa gigant :)

KuchateK
26-09-2006, 19:04
migawka ma inny przebieg, dlatego chyba raczej odpada
Szczelina w migawce tak, ma inny przebieg. Ale lamelki juz nie jada tak idealnie prostopadle.

Zreszta wystarczy popatrzec na rysunek jak wygladaja niektore elementy.

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfeseries/fefmshared/honeycomb/shutterblades.jpg

niven
30-04-2007, 08:23
Lamelka. Miałem to samo. Żytnia. Pozdrawiam

Ile kosztuje naprawa tej usterki? Mam ten sam problem. Trochę się wkurzyłam. Właśnie minęła mi gwarancja:( Migawka będzie do wymiany czy coś jeszcze? Gdzieś wyczytałam, że to 120 zł?

Silwe
03-05-2007, 17:53
Migawka do wymiany to bliżej 600 PLN niż 120 PLN.

adam1004a
03-05-2007, 20:14
a moze zrobic foto na dlugim czasie i wysokim f. przy takim ustawieniu migawka chyba nie miala by wiekszego znaczenia (dlugi czas naswietlania, szybkosc migawki maly % przy naswietlaniu). mozna rozroznic matryca/migawka

virtuozik
21-07-2009, 13:44
Witam

Wlasnie mam dokladnie to samo w 30D... (okolo 30, no moze max 40 tyś klapniec) .. Aparat oczywiscie juz po gwarancji, ale dzwonilem na Zytnia i powiedzieli ze mimo tego wymienia migawke za darmo.

Ktos juz z Was praktykowal? Faktycznie za darmo wymieniaja bez problemu?
Jak dlugo sie czeka mniejwiecej?

Pozdr

virtuozik
21-07-2009, 15:40
A tak wlasnie wyglada taka uwalona migawka (a wlasciwie lamelka):

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://static.photo.net/attachments/bboard/00L/00LhaE-37226984.jpg)
(to akurat nie moja :> )

akustyk
21-07-2009, 16:16
a wez zaloz na korpus dekielek i zrob mu zdjecie, tak zeby od strony
muszli ocznej wpadalo dostatecznie duzo swiatla.

virtuozik
21-07-2009, 16:30
a wez zaloz na korpus dekielek i zrob mu zdjecie, tak zeby od strony
muszli ocznej wpadalo dostatecznie duzo swiatla.

Nie no wszystko wskazuje na to ze to wlasnie migawka, wysylam w cholere na Żytnia..

http://www.slrkit.com/index.php?entry=0&m=m&dis=news

http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00LS88

virtuozik
29-07-2009, 19:02
No i sprzet wrocil! po 6 dniach! Jestem naprawde mile zaskoczony.

Jednak gdybym sie nie domagal wymiany migawki w ramach jej gwarancji, zaplacilbym 550 zl.. a tak tylko 230 (robocizna, czyszczenie matrycy i wymiana spustu) to ostatnie troche naciagane bo spust dzialal doskonale (sam czyscilem rok temu) no ale ok.. niech bedzie...

Mam nadzieje ze radosc nie jest przedwczesna i sprzet bedzie dzialal bez problemu.

zuczek
29-07-2009, 21:15
Ciekawy przypadek, proponuję aby może stworzyć bazę danych nietypowych aby każdemu komu przytrafi się coś podobnego łatwiej było identyfikować problem i znaleźć rozwiązanie.

popieram i apeluje do Bosów forum :)

Sławek
29-07-2009, 21:58
No i sprzet wrocil! po 6 dniach! Jestem naprawde mile zaskoczony.

Jednak gdybym sie nie domagal wymiany migawki w ramach jej gwarancji, zaplacilbym 550 zl.. a tak tylko 230 (robocizna, czyszczenie matrycy i wymiana spustu) to ostatnie troche naciagane bo spust dzialal doskonale (sam czyscilem rok temu) no ale ok.. niech bedzie...

Mam nadzieje ze radosc nie jest przedwczesna i sprzet bedzie dzialal bez problemu.
Nie rozumiem. Dlaczego w ramach gwarancji było by drożej ?

chiron
30-07-2009, 00:30
Sławek... czytaj jeszcze raz... tym razem p o w o l i, z e z r o z u m i e n i e m :)

virtuozik
30-07-2009, 09:30
Nie rozumiem. Dlaczego w ramach gwarancji było by drożej ?

Cały aparat jest juz po gwarancji, ale niezaleznie od tego migawka w 30D ma gwarantowane 100 tyś cykli (miala dopiero wycykane 27 tyś).
Serwis wycenil naprawe jako pogwarancyjna (robocizna+nowa migawka), jednak dzieki gwarancji na sama migawke zaplacilem tylko za robocizne.
Chodzi o to ze gdybym im nie przypomnial o takiej gwarancji, skasowaliby mnie te 550 zl lobuzy :>.

MM-architekci
30-07-2009, 09:40
Z ciekawosci , w wypadku takie naprawy , nadal wymagany jest dowod zakupu/karta gw ?

virtuozik
30-07-2009, 11:05
Z ciekawosci , w wypadku takie naprawy , nadal wymagany jest dowod zakupu/karta gw ?

Nie jest potrzebny. Najwidoczniej po prostu sprawdzaja przebieg migawki i jesli miesci sie w gwarantowanej ilosci cykli, to nie licza za czesci, a tylko za robociznę.

Goomis
30-07-2009, 22:08
No i sprzet wrocil! po 6 dniach! Jestem naprawde mile zaskoczony.

Jednak gdybym sie nie domagal wymiany w ramach jej gwarancji, zaplacilbym 550 zl.. a tak tylko 230 (robocizna, matrycy i wymiana spustu) to ostatnie troche naciagane bo spust dzialal doskonale (sam czyscilem rok temu) no ale ok.. niech bedzie...

Mam nadzieje ze radosc nie jest przedwczesna i sprzet bedzie dzialal bez problemu.

Raczej nie zapłaciłeś WCALE za wymianę migawki a robocizna tyczy się wymiany spustu, gdyż kwota za części przy wymianie migawki to kilkanaście PLN a robocizna kilakset ;) Wiem bo widziałem kiedyś szczegółową fakturę, w każdym razie sam migawka jako część nie kosztuje 220zł - ponieważ tak naprawdę nie wymienia się całej kurtyny tylko jedną blaszkę w mechanizmie ;)

canis_lupus
30-07-2009, 22:34
No i sprzet wrocil! po 6 dniach! Jestem naprawde mile zaskoczony.

Jednak gdybym sie nie domagal wymiany migawki w ramach jej gwarancji, zaplacilbym 550 zl.. a tak tylko 230 (robocizna, czyszczenie matrycy i wymiana spustu) to ostatnie troche naciagane bo spust dzialal doskonale (sam czyscilem rok temu) no ale ok.. niech bedzie...

Mam nadzieje ze radosc nie jest przedwczesna i sprzet bedzie dzialal bez problemu.

Prawdę mówiąc ja bym nie płacił. Odstawiałeś aparat z konkretną usterką do naprawy. O reszte nie prosiłeś. To tak jakbyś wymienial tłumik w samochodzi a a mechanik wymienil dodatkowo szyby, klocki hamulcowe i zrobił remont silnika i kazał płacić.

Kubak82
31-07-2009, 09:16
virtuozik, dzieki za posta.. do tej pory myslalem ze z wymiana migawki jest tak, ze jesli gwarancja sie koncy to kazda naprawa jest platna a te wartosci sa tylko "orientacyjne".. ew. jesli przez niecaly rok sie napstryka wiecej niz 100tys. to wtedy tez kaza sosbie palcic ;-)

dzieki za wiadomosc ze tak nie jest :-)