Zobacz pełną wersję : wizjer w 400D
do_urden
21-09-2006, 15:48
Chciałbym się zwrócić do użytkowników tego aparatu. Czy wizjer w tym sprzęcie jest tak samo mały i ciemny w 350d? Z tego co pamiętam 20D ma większy, zależy mi na ergonomii użytkowania a to dla mnie dosyć znacząca cecha. Czekam na Wasze odpowiedzi
wizjer jest tej samej wielkości, niektórzy twierdzą, że ciut jaśniejszy, ale i tak jest gorszy od tego w 20D
Kolekcjoner
21-09-2006, 17:27
Jest inna matówka i rzeczywiście w wielu testach piszą, że jest jaśniejszy ale z 20D bym go nie porównywał - tam jest pryzmat, który daje zupełnie inny obraz:).
Przecież miał być podobno pryzmat w tym aparacie.
Czy naprawdę widzieleiście ten aparat Panowie?
mjastrzebski
21-09-2006, 20:41
Przecież miał być podobno pryzmat w tym aparacie.
Czy naprawdę widzieleiście ten aparat Panowie?
"Moze i podobno mialo byc", ale nie jest" :-(
http://www.dpreview.com/articles/CanonEOS400D/Images/specsview01.jpg
Marcin
Rzeczywiście. Wygląda to identycznie jak w EOS 350D i nazywają go "Pentamirror".
Kolekcjoner
21-09-2006, 21:04
Rzeczywiście. Wygląda to identycznie jak w EOS 350D i nazywają go "Pentamirror".
No niestety:(. To by im wagę i rozmiary podniosło, a to u nich priorytet:).
Planowałem zakup tego cyfraka, ale po tej informacji to już jest na straconej pozycji.
Powiedzcie Panowie... jak to właściwie jest z tymi aparatami z wyższej półki (20D i 30D). Czy tez tam są takie problemy z ostrzeniem i FF/BF?
Jak widzę, że ludzie mają w aparatach róznych marek BF luB AF na centymetry, to mnie to przeraża. Jak pomysle, że też mnie moze coś takiego spotkać to.....
Pojedyncze milimetry to podobno normalka.
Powiedzcie Panowie... jak to właściwie jest z tymi aparatami z wyższej półki (20D i 30D). Czy tez tam są takie problemy z ostrzeniem i FF/BF?
Jak widzę, że ludzie mają w aparatach róznych marek BF luB AF na centymetry, to mnie to przeraża. Jak pomysle, że też mnie moze coś takiego spotkać to.....
Pojedyncze milimetry to podobno normalka.
zalezy jak trafisz, ale AF w lini dwucyfrowej uchodzi ogolnie za kapke bardziej "reliable".
mojemu antycznemu 10D w zasadzie tylko z 50/1.8 zdarzalo sie niedosiegnac (FF).
poza tym:
Sigma 18-125 - w punkt (jak juz trafila)
Sigma 70-300 - w punkt (j.w.)
Tamron 28-75 - w punkt i to mimo notorycznego i z premedytacja naduzywania pelnej dziury, rowniez w szerokim kacie,
Tokina 12-24 - tu chyba trudno zeby sie nie dalo w punkt...
i Sonnar 3.5/135 tez w punkt, jakby kto pytal :grin:
w sklepie obracajacym duze ilosci DSLR w Singapurze spotkalem sie z opinia, ze 20D to juz nie to co 10D... sadzac po moim wlasnym body nie mam podstaw, by probowac odwracac znak nierownosci, ale nie sadze zeby z 20D bylo tak zle, jesli skresli sie jeki maniakow kalek milimetrowych i osob, ktore bezmyslnie wala na pelnej dziurze "bo kupili 85/1.8 i teraz nie ma ... zeby przymykali ten sloiczek" :mrgreen:
Kolego nie wymagaj aby w budżetowej lustrzance był pryzmat, za 800 $ nie ma takiej opcji. Bierz 30D albo odrazu 5D.
Kolekcjoner
21-09-2006, 21:55
Kolego nie wymagaj aby w budżetowej lustrzance był pryzmat, za 800 $ nie ma takiej opcji. Bierz 30D albo odrazu 5D.
W niektórych miejscach już nawet za mniej niż 800$:).
Chyba nie powiecie że pryzmat to szmat kasy. ;)
Kolekcjoner
23-09-2006, 20:28
Chyba nie powiecie że pryzmat to szmat kasy. ;)
To bardziej chyba chodzi o ciężar i wymiary ale pewnie i koszt większy, a canon to bardzo oszczędna firma:mrgreen: - pewnie dla tego mają tyle kasy:).
Chyba nie powiecie że pryzmat to szmat kasy. ;)
Nie chodzi o ilość pieniędzy czyli koszt pryzmatu. Chodzi o pozycjonowanie produktu czyli chcesz mieć jaśniejszy wizjer zapłać więcej, chcesz mieć uszczelnienia zapłać więcej. W sumie płacisz setki dolarów więcej za coś co producenta kosztuje kilkadziesiąt dolarów. Słowem marketing.
Chodzi o pozycjonowanie produktu (...) Słowem marketing.
Co sie na szczescie zmienia pod wplywem konkurencji - vide spot w 30D.
Co sie na szczescie zmienia pod wplywem konkurencji - vide spot w 30D.
Racja Vitez, ale w takim tempie to na kolejny "super mega pro ficzer" o nazwie ikona trybu pomiaru światła w wizjerze poczekamy jeszcze ze 3 lata :).
EDIT:
powiem szczerze że nawet takie rozwiązanie jak programowalny przycisk "SET" który na czas trzymania przełączałby na spota niezależnie od aktualnie wybranego pomiaru bardzo mnie zadowoli :)
Czy w 400D mozna ustawic na wyswietlaczu widok jaki oglada sie w wizjerze w czasie rzeczywistym? Nigdy nie mialem cyfrowki no a chyba pora przejsc z analoga na cyfre:)
Można ustawić. Wystarczy wcisnąć spust i po chwili się pojawia :)
mjastrzebski
29-11-2006, 17:29
Można ustawić. Wystarczy wcisnąć spust i po chwili się pojawia :)
Cichy, Nie wprowadzaj czlowiek w blad!! Nieprawde piszesz. Trzeba przycisnac spust i poczekac na bep-bep. :P
Marcin
w porównaniu do eosa 30d wizjer w 350 jest bardzo mały i ciemny , tak samo w 400d...
w wielu recenzjach o tym przeczytasz polecam dpreview,test 400d i conclusion...
Kolekcjoner
30-11-2006, 04:17
Czy w 400D mozna ustawic na wyswietlaczu widok jaki oglada sie w wizjerze w czasie rzeczywistym? Nigdy nie mialem cyfrowki no a chyba pora przejsc z analoga na cyfre:)
Nie można. To cecha raczej należąca do kompaktów nie lustrzanek. Wyjątkiem jest olympus 330 i panasonic.
w porównaniu do eosa 30d wizjer w 350 jest bardzo mały i ciemny , tak samo w 400d...
w wielu recenzjach o tym przeczytasz polecam dpreview,test 400d i conclusion...
Nie tak samo jest lepiej. Widziałem na własne oczy :).
Też widziałem...osobiscie róznicy nie zauwazylem :) Jest malutki w prównaniu do 30d a komfort uzytkowania jest najwazniejszy to moje osobiste zdanie ;)
Cichy, Nie wprowadzaj czlowiek w blad!! Nieprawde piszesz. Trzeba przycisnac spust i poczekac na bep-bep. :P
Marcin
Warunkiem jest jeszcze po bep-bep usłyszeć klapnięcie migawki :-).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.